Oroszországot ugyanazok az elit pénzügyi érdekek manipulálják, amelyek a Nyugatot irányítják.

 

Még a legokosabbak is áldozatul eshetnek egy jól kidolgozott megtévesztésnek, és attól tartok, hogy sok nyugati emberrel pontosan ez történik az Oroszország és a Nyugat közötti állítólagos „feszültségek” kapcsán.

Sokan jól ismerik a központi banki összeesküvés mesterkedéseit és annak az Egyesült Államokat és Európát sújtó szorítását. Néhányan azonban megmagyarázhatatlan módon nem hajlandók elgondolkodni azon, hogy a globális bankárok Oroszországban is húzzák a húrt, és megjátsszák az eszkalálódó gazdasági háború mindkét oldalát.

Ha úgy gondolja, hogy Oroszország meg fog menteni minket az Új Világrendtől, ez a cikk neked szól. Ha felemelte a borítókat, egy kicsit mélyebbre nézett, és úgy érzi, valami nem stimmel a népszerűsített nyugat-oroszországi versengésben, ez a cikk segít gondolatainak megszilárdításában.

Háttérolvasáshoz érdemes elolvasni egy 2014-es cikket „ Oroszországot is a globális bankok uralják ” címmel. Ez a 2014-es cikk és az azt követő cikk hasonló témát fed le a jelenlegi helyzet felépítésével kapcsolatban. Cikkünk „ Burkina Faso: az ENSZ nyomon követi és ellenőrzi a menekültek készpénz- és segélynyújtását digitális azonosítók segítségével ” bemutatja, hogy nem csak a Nyugatot és Oroszországot uralják és manipulálják az öntörvényű elit pénzügyi érdekei.

2024.05.02.

The Exposé

A koopció és a hamis próféták veszélye.

Tucker Carlson Vlagyimir Putyinnal készített, sokat emlegetett interjúja nyomán, és azt követően, hogy „a tanácstalan ember egysíkú ostobaságokat fecseg Oroszország csodálatában egy szupermarketben”, egy fontos kérdéssel találjuk szemben magunkat: Carlson vagy a vezérelt ellenzék mestere, ügyesen kijátssza a szerepét egy nagy geopolitikai sakkjátszmában; vagy csak mesterien feji a könnyen félrevezethetőt kattintásokért, nézetekért, figyelemért és pénzért.

Még a legokosabbak is áldozatul eshetnek egy jól kidolgozott megtévesztésnek, és attól tartok, hogy pontosan ez történik Carlsonnal és más csalódott nyugatiakkal az Oroszország és a Nyugat közötti állítólagos „feszültségek” kapcsán.

Előző cikkemben, „ Miért tervezték meg a globalisták az ukrajnai válságot ”, felvázoltam a hamis paradigmák és a kitalált konfliktusok történetét, amelyeket a globális pénzérdekek irányítottak a hatalom megszilárdítása és központosítása érdekében.

A kommunista Oroszország létrejöttét nyugati bankok finanszírozták, és az Egyesült Államok kormányának katonai segítsége erősítette meg. (Bővebben ITT olvashat  .) Ezeket a kényelmetlen igazságokat célszerűen kihagyjuk oktatási intézményeinkből, hiszen a pénzelit folyamatos dominanciája a történelmi félrevezetések továbbélésén múlik.

Sok olvasóm jól ismeri a központi banki összeesküvés mesterkedéseit, és annak az Egyesült Államokat és Európát sújtó fogásait. Néhányan azonban megmagyarázhatatlan módon visszautasítják azt az elképzelést, hogy a globális bankárok Oroszországban is húzzák a húrt, és az eszkalálódó gazdasági háború mindkét oldalát megjátsszák.

Ahogy az ukrán válság folytatódik, és más fenyegetések fenyegetik a Csendes-óceánt és a Közel-Keletet, sajátos konszenzus alakult ki az alternatív elemzők között. Úgy tűnik, azt hiszik, hogy Vlagyimir Putyin elnök, Oroszország és a BRICS-országok szent borja a globalizáció és a vállalati finanszírozók uralma elleni védőbástyát jelentenek.

Talán Putyin retorikája és az ellenőrzött média-ellenzéki bábok, mint Carlson és az „alternatív” média Twitter „befolyásolói” arra késztették az amerikai és európai „felébredt egyének” elemeit, hogy Oroszországot a nyugati oligarchia „áldozatának”, egy bátor „fehér lovagnak” tekintsék. ” szemben áll az Új Világrenddel. Azonban tájékoztatnom kell önöket, hogy ez nem állhat távolabb a valóságtól.

A globális pénzelit nem játszik kedvencekkel; nyerésre játszanak. Nem törődnek a nemzeti határokkal vagy a politikai ideológiákkal. Ők a bábmesterek, és Putyin, mint oly sokan mások, csupán az egyik bábuk. Az ellenkezőjét hinni annyit jelent, mint a legnagyobb megtévesztés áldozatául esni, amelynek súlyos következményei lehetnek az egész világra nézve.

Oroszország regionális föderációként való újjászületését az 1990-es években, a Szovjetunió összeomlását követően a globális elit szervezte, és Mihail Gorbacsov volt a készséges bábuk.

Gorbacsov, akinek gyakran a Szovjetunió felbomlását és az „új” Oroszország felemelkedését róják fel, régóta a központosított globális kormány vagy az „új világrend” szószólója, ahogy ő nevezte.

A pennsylvaniai Easton állambeli Lafayette College diákjaihoz intézett beszédében Gorbacsov nehezményezte, hogy a hidegháború vége által kínált lehetőségeket nem használták ki megfelelően, és a világ még mindig olyan válságokkal néz szembe, mint a környezetromlás, a szegénység és az élelmiszerhiány. Azzal érvelt, hogy ezeket a problémákat csak a globális kormányzás rendszerének létrehozásával lehet megoldani.

A San Francisco Weekly 1995-ös kérdésére, hogy mit ért Gorbacsov az „Új Világrend” kifejezés alatt, Jim Garrison, a Gorbacsov Alapítvány ügyvezető igazgatója azt válaszolta, hogy Gorbacsov nem kevesebbet szorgalmaz, mint a globális kormányzást. Garrison azt jósolta, hogy a következő 20-30 éven belül megalakul egy ilyen kormány, ami egyre valószínűbbnek tűnik, tekintettel a közelmúltban a globális valuta felé való törekvésre.

Gorbacsov elképzelése szerint ez a globális kormányzat olyan nemzetközi szervezeteken keresztül valósulhat meg, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank. Nyilvánvaló azonban, hogy ez az elképzelés nem korlátozódik Gorbacsovra és belső körére.

1995-ben, a Gorbacsov által vezetett Világhelyzet Fórumon a Külkapcsolatok Tanácsának tagja, Zbigniew Brzezinski kijelentette, hogy a progresszív regionalizáció az esetleges globalizáció előfeltétele, mivel ez nagyobb, stabilabb és együttműködőbb egységekhez vezet.

„Nincs új világrendünk. … Egy gyors lépéssel nem ugorhatunk be a világkormányzatba. … Röviden, a végső globalizáció – a valódi globalizáció – előfeltétele a progresszív regionalizáció, mert ezáltal nagyobb, stabilabb, együttműködőbb egységek felé haladunk.” – Zbigniew Brzezinski

Más szóval, a globális elit a regionalizációt lépcsőfokként használja végső célja, a globális kormányzás felé. Oroszország pedig Vlagyimir Putyin vezetésével a kezükre játszik.

Az ellenkező retorikája ellenére Putyin nem más, mint egy szocialista báb, aki a globális elit érdekeit szolgálja az orosz nép rovására. Az Oroszország és a Nyugat hamis dichotómiája nem más, mint figyelemelterelés, egy olyan trükk, amely megosztott és meghódított bennünket. Az igazi ellenség a globális pénzelit, és itt az ideje, hogy ezt sokan felismerjék, és ennek megfelelően cselekedjenek.

Zbigniew K. Brzezinski „ Két kor között: Amerika szerepe a technetronic korszakban ” című könyvében világos képet ad az Új Világrend mögött meghúzódó ideológiáról. Brzezinski azt állítja, hogy a nemzeti szuverenitás koncepciója már nem életképes, és intenzívebb erőfeszítésekre van szükség a világ új monetáris szerkezetének kialakítására. A továbbiakban elmondja, hogy a marxizmus egy további létfontosságú és kreatív állapotot képvisel az ember egyetemes látásmódjának érlelésében, és egyben az értelem győzelme a hit felett.

Brzezinski nézetei megegyeznek Gorbacsov nézeteivel, és érdemes megjegyezni, hogy Brzezinski  Barack Obama közeli és befolyásos külpolitikai tanácsadója volt . Ez egyértelmű jele annak, hogy az Új Világrend és a határozottan szocialista vagy marxista formával rendelkező globális kormányzat felé irányuló törekvés nem csupán a múlt emléke, hanem mindkét oldal politikai érdekeinek folyamatos erőfeszítése.

Az új Oroszországot úgy tervezték, hogy katalizátorként szolgáljon a globális kormányzásban, de pontosan kik azok a globális elitek, amelyek ezt az új világrendet akarják létrehozni? A válasz, mint mindig, a pénz követésében rejlik.

Az orosz gazdaság összeomlása és a régi Szovjetunió felbomlása után az országnak égetően szüksége volt pénzügyi segítségre. 1992 és 1996 között a Nemzetközi Valutaalap ("IMF") beavatkozott az orosz gazdaságba, több mint 22 milliárd dollárnyi segélyt ajánlott fel (hivatalosan). Ezt az első hitelcsomagot azonban kudarcként mutatták be, amikor Oroszország nem teljesítette adósságait, és  az IMF hitelei  az 1990-es évek végétől egészen a mai napig újraindultak.

Bár sokan tisztában vannak az IMF oroszországi szerepvállalásával, kevesen tudnak arról a botrányról, hogy hová kerültek ezek az IMF-alapok. 1999-ben kiderült, hogy az IMF készpénzét orosz vállalati elitek, politikusok, sőt maffiózók kasszájába irányították. A pénzt az orosz infrastruktúra és gazdaság újjáépítésére kellett volna fordítani, de ehelyett  az arisztokrácia és a bűnözői alvilág kezébe került . 

A pénzt a Bank of New York-on keresztül irányították el és mosták át , egy olyan intézményen keresztül, amelyet 1784-ben nem más, mint Alexander Hamilton internacionalista ügynök és jegybank-promoter alapított. A bank 2007-ben egy egyesülés révén tulajdonost váltott, és most a The Bank Of New York Mellon nevet viseli.

Az IMF kezdeti reakciója a botrányra az volt, hogy elhárította a felelősséget, és azt állította, hogy az Oroszországi Központi Banknak (CBR) való átutalást követően nem volt felhatalmazásuk az alapok felett. Mivel azonban több bizonyíték merült fel a rosszul kezelt vagy eltűnt alapokról, az IMF a PricewaterhouseCoopers céget kérte fel a CBR ellenőrzésére.

Az ellenőrzés eredményeit soha nem hozták nyilvánosságra. 1999-ben az orosz kormány elismerte, hogy több mint 50 milliárd dollárt rejtett el offshore egy Csatorna-szigeteki leánybankban, amelynek egy része az IMF mentőcsomagjaiból származik. A CBR korábbi elnöke, Szergej Dubinin fenntartotta, hogy az IMF teljes mértékben tisztában volt e források címzettjeivel.

Számos orosz tisztviselő, az állami főellenőrtől a belbiztonsági miniszteren át a főügyészig, olyan információkat nyújtott be, amelyek alátámasztják azt a bizonyítékot, hogy az IMF-forrásokat nem szándékos címzettekhez juttatták el. A Duma Biztonsági Bizottságának elnöke azt állította, hogy egyes IMF-hitelek soha nem jutottak el Oroszországba, hanem Oroszország legmagasabb rangú tisztségviselőinek titkos külföldi számláin helyezték el őket.

A beismerések és a bizonyítékok ellenére az IMF könyvvizsgálói nem voltak hajlandók elismerni a korrupciót vagy a jogsértést a vizsgálataik során. Feltételezhető, hogy minden erőfeszítést kimerítenek, hogy felfedezzék pénzeszközeik hollétét és visszaélésük okait.

Az eltussolás oka azonban egyértelmű: az IMF pontosan tudta, ki kapja a pénzt. Oroszország kezdeti mentőcsomagjainak célja az volt, hogy biztosítsák az orosz politikai és vállalati elit együttműködését, és biztosítsák, hogy a nemzet jövőbeli pályája a globalista menetrendhez igazodjon.

Gyorsan előre a jelenbe, és Putyin folytatja a titkos kapcsolatot Oroszország és az IMF között. 2009-ben  Putyin egy „szupertartalékvaluta” létrehozását szorgalmazta  az IMF irányítása alatt, az IMF speciális lehívási kosarát felhasználva.

Miért akarná Putyin, aki egy állítólagos antiglobalista nacionalista vezető, hogy az IMF, állítólag egy USA által ellenőrzött szervezet legyen a globális gazdaság globális irányítója? A válasz egyszerű: az IMF nem az Egyesült Államok által ellenőrzött intézmény; ez egy bankár irányítása alatt álló intézmény. Putyin pedig globalista, nem nacionalista.

A Krím leválasztását Ukrajnától és Oroszországhoz csatolását részben az IMF által Ukrajnának követelt széles körű engedmények váltották ki, hogy hitelhez jussanak. Az egyik ilyen engedmény az ukrán gázvezetékek amerikai Chevronhoz való átadását jelentette. A krími vezetők azzal vádolták a kijevi politikusokat, hogy elárulták Ukrajnát a globális bankároknak.

Valójában azonban Oroszország pénzügyminisztere és Putyin szorgalmazta az IMF Ukrajnának nyújtott mentőcsomagját. Valójában Putyin akarta, hogy Ukrajna „ eladja ” a nyugati finanszírozóknak.

Az orosz központi bank tagja a Nemzetközi Fizetések Bankjának (BIS), amely a nemzetközi banki elitek exkluzív klubja. Az 1930-ban alapított BIS a globalizáció központjaként szolgált egészen a második világháború utánig, amikor is bizonyítékok merültek fel arra vonatkozóan, hogy a szervezet segítette a nácikat a német hadigépezet finanszírozásával, a Gestapo tisztviselőinek pénzmosásával és a harmadikok által Európából kifosztott pénzeszközök elrejtésével. Reich.

A botrány ellenére a BIS még ma is létezik, és Carroll Quigley, a Külkapcsolatok Tanácsának tagja, elitista bennfentes és Bill Clinton mentora ezt mondta a BIS-ről „ Tragédia és remény ” című könyvében:

A pénzügyi kapitalizmus hatalmainak egy másik messzemenő célja volt, nem kevesebb, mint egy olyan magánkézben lévő pénzügyi ellenőrzés világrendszerének megteremtése, amely képes uralni az egyes országok politikai rendszerét és a világ gazdaságának egészét. Ezt a rendszert a világ jegybankjainak feudalista módon, összehangoltan, gyakori zártkörű találkozókon és konferenciákon megkötött titkos megállapodásokkal kellett ellenőrizniük.

A rendszer csúcsa a svájci bázeli Nemzetközi Fizetések Bankja lett volna, egy magánbank, amelyet a világ központi bankjai birtokolnak és irányítanak, amelyek maguk is magánvállalatok voltak. Mindegyik központi bank olyan emberek kezében volt, mint Montagu Norman a Bank of England-től, Benjamin Strong a New York-i Federal Reserve Banktól, Charles Rist a Bank of France-tól és Hjalmar Schacht a Reichsbanktól, saját kezével igyekezett uralni kormányát. a kincstári hitelek ellenőrzésének képessége, a devizapiacok manipulálása, az ország gazdasági aktivitásának befolyásolása, valamint a szövetkezeti politikusok befolyásolása a későbbi gazdasági jutalmakkal az üzleti világban.

Az ukrán konfliktus eszkalációja előtt Putyint a vállalati média nagy részében hősi státuszba emelték. A TIME magazin, egy régóta fennálló globalista kiadvány, még egy cikket is közölt a címlapon azzal a szlogennel, hogy „Amerika gyenge és hullámzó. Oroszország gazdag és újjáéledő – és vezetőjét nem érdekli, hogy ki mit gondol róla.”

Manapság aggasztó látni, hogy a csalódott nyugatiak milyen szinten csodálják és imádják Putyint. Bár egyesek a globalizáció és az Új Világrend elleni harc hősének tekintik, az igazság az, hogy Oroszország és az Egyesült Államok csupán hamis bajnokok, akik az IMF által fizetett hamis gladiátormeccsben vívnak párbajtőrt.

A Szíria elleni háborút nem Putyin beavatkozása hiúsította meg, hanem az alternatív média fáradhatatlan erőfeszítései a szíriai felkelés mögött meghúzódó hazugságok és a CIA-nak az al-Kaidában való részvétele miatt. A független újságírás érdemel elismerést, amiért megzavarta azt a globalista tervet, hogy Szíriát az Egyesült Államok és Oroszország közötti hamis konfrontáció kiváltó eseményeként használják fel.

Ennek a hamis paradigmának a legfélelmetesebb aspektusa az a lehetőség, hogy Amerikában a szabadságharcosok közös választása lehetséges. Ha hagyjuk magunkat beszippantani Oroszország vagy bármely ellenőrzött kormány szurkolólányába, szem elől tévesztjük küldetésünket egy valóban szabad és szuverén Amerika felé.

El kell fogadnunk, hogy az emberi szabadság jövője kizárólag a mi vállunkon nyugszik. Nincs más nemzet, amely a segítségünkre lenne a globalista menetrend elleni küzdelemben, és a BRICS sem szolgál majd „alternatív modellként”. Ha figyelmen kívül hagyjuk az egyre több bizonyítékot – a szólásszabadság kriminalizálását Brazíliában, a fejlett CBDC-re és a digitális azonosítóra tett erőfeszítéseket Oroszországban, az embertelen Aadhaar-rendszert Indiában, a szociális hitelrendszert Kínában –, úgy tűnik, mindenkire jellemző a saját törékeny világnézetének érintetlensége. a politikai spektrum oldalai.

Ellen kell állnunk a kísértésnek, hogy hamis prófétákat és mesterséges főszereplőket kövessünk. A szabadságért és szuverenitásért folytatott harcot nem lehet megnyerni az ellenőrzött kormányok támogatásával vagy az elit által teremtett hamis paradigmák bedőlésével.

Csak saját erőfeszítéseink és ellenállásunk révén remélhetjük, hogy elérjük egy valóban szabad és szuverén Amerikát. Minél előbb megbékélünk ezzel a valósággal, annál erősebbek leszünk, amikor elkezdődik a harc.

2024.05.01.

A Lily Bit

(A Lily Bit egy korábbi titkosszolgálati munkatársként írja le magát, aki a The Great Reset-et, a negyedik ipari forradalmat, a propagandát, a totalitarizmust, a jelenlegi narratívákat, a pszichológiát és a történelmet elemzi.)