Doug Casey a neokonzervatívokról és a következő nagy háborúra irányuló törekvéseikről.

 

Nemzetközi Ember: Kik is pontosan a neokonzervatívok – honnan ered ez a mozgalom, miben hisznek alapvetően, és miért tűnik úgy, hogy ideológiájuk annyira könyörtelenül a háború és a globális beavatkozás előmozdítására összpontosít?

Doug Casey: A neokonzervatívok többsége szocialista vagy keményvonalas baloldali háttérrel rendelkezik. De a neokonzervatívok okosabbak az átlagos állampártiaknál, mivel látták, hogy a szocializmus kudarc – sehol sem működik. Ezért konzervatívnak tűnő gazdaságpolitikát alkalmaztak, miközben megtartották a szocializmus minden egyéb kellékét.

A neokonok általánosan államimádók. Nem hisznek az elvekben mint elvi kérdésben. Mondhatni, hogy a neokonok egyik alapvető gondolkodója Niccolò Machiavelli, aki A fejedelem című könyvében azt az elképzelést hirdette , hogy ami működik és az uralkodó célját eléri, azt meg kell tenni – hogy kontraproduktív a jó, a rossz vagy az erkölcs kategóriáiban gondolkodni.

Sok neokon wilsoniánusnak vallja magát. Woodrow Wilson az egyik legrosszabb elnök volt, felelős többek között a jövedelemadóért, a Federal Reserve-ért, az Egyesült Államok első világháborús részvételéért, és azért, hogy „a világot biztonságossá tegye a demokrácia számára”.

Nemzetközi ember: Úgy tűnik, a neokon agenda intellektuálisan olyan személyiségekben gyökerezik, mint Leo Strauss, sőt Trockij is. Hogyan magyarázza ennek az ideológiai keveréknek a felemelkedését abban, amit sokan még mindig „konzervatív” mozgalomnak neveznek?

Doug Casey: Csak azért tűnnek konzervatívnak, mert hasznosnak találták a szabadpiacnak tűnő gazdaságpolitikát. Ez a kapitalisták és a fasiszták régóta fennálló félreértésére vezethető vissza.

A szocialisták hisznek a termelési eszközök – gyárak, gazdaságok, bányák és hasonlók – állami tulajdonában. A kapitalisták ezzel szemben a termelési eszközök magántulajdonában, valamint a felettük lévő magánellenőrzésben hisznek. A fasiszták – ezt a szót egyébként Mussolini alkotta meg – szintén hiszik, vagy legalábbis tolerálják a termelési eszközök magántulajdonát. Ezért könnyen összekeverik őket a kapitalistákkal. A fasiszták viszont hisznek a termelési eszközök feletti teljes állami ellenőrzésben, miközben a tulajdonjog magánkézben marad.

Ezért van akkora zavar a közvélemény szemében a kapitalizmus és a fasizmus között. A legfontosabb különbség az ellenőrzés, valamint a magán- és az állami szektor közötti szoros partnerség. Ez nagymértékben növeli a vállalkozók azon képességét, hogy az átlagmunkás rovására gazdagodjanak.

Valójában a neokonok mind fasiszták – minden tekintetben. Az államot imádják, akárcsak a fasiszta Németországban és Olaszországban, ahol az ipar magántulajdonban volt, de teljes mértékben az állam érdekeihez kötötték. A világ szinte összes gazdasága fasiszta; nincsenek tisztán kapitalista vagy szocialista országok. Valójában fasisztáknak kellene neveznünk a neokonokat.

Agresszív külpolitikát folytatnak, amiről a fasiszták híresek. Minden tekintetben fasiszták, beleértve a lakosság jelentős jóléti programjainak támogatását is.

Nemzetközi ember: A költséges kudarcok – a végtelen háborúktól a növekvő kormányzati hatalomig – múltja ellenére miért van még mindig ilyen befolyásuk a neokonzervatívoknak? Miért veszi őket bárki is komolyan Washingtonban vagy a médiában?

Doug Casey: Azt mondanám, hogy azért, mert nyíltan hisznek abban, hogy az államnak kell a társadalom központi befolyásának lennie. Hogy a kormánynak kell az ország domináns erejének lennie, nem pedig a családnak, a vallásnak, az üzleti életnek vagy más polgári intézményeknek. Az emberek ma már ezt elfogadják. Érthető, hogy mindenki egy nagy testvérre vágyik, aki megcsókolja az összes problémájukat, és jobbá teszi őket. Az átlagember, aki ingyen akar valamit, egy ingyen ebédet, erkölcsileg gyenge. És intellektuálisan összezavarja az állami propaganda.

Ha létrehozol egy erős államot, amely nemcsak azt ígéri, hogy gondoskodik rólad, hanem azt is, hogy „győz” más államok ellen, sokan reagálni fognak. Sokan ugyanúgy bánnak az állammal, mint a futballszurkolók a kedvenc csapataikkal: „mi” győzni fogunk „velük”. Könnyű rávenni a lakosságot , hogy csimpánzokhoz hasonlóan huhogjon és lihegjen valami kitalált ellenséggel szemben.

Az értelmiségiek olyan érveket alkottak, amelyek az ilyen típusú tömegpszichológiát célozzák meg, és az emberek ezt követik. Tetszik nekik a védelem gondolata, és hogy egy erős, győztes csapat tagjai lehetnek.

Személyesen számos ismert neokonzervatívval találkoztam. Charles Krauthammerrel, Bill Bennettel és Paul Wolfowitzcal is. Értelmiségiek és látszólag meglehetősen civilizáltak. De mindannyian teljesen gonosz és romboló eszméket terjesztenek. A fasiszta rendszerünk nagyon jól bánt velük. Sokkal gazdagabbak lettek, mint a szocializmus vagy a kapitalizmus alatt lehettek volna.

Nemzetközi ember: Trump és megbízottja, Steve Witkoff a közelmúltban név szerint nevezte meg a neokonzervatívokat.

Olyan személyiségek, mint Douglas Murray, azt sugallták, hogy a „neokon” kifejezés az új n-szó. Mark Levin odáig ment, hogy antiszemitának bélyegezte a használatát.

Miért használják egyes neokonok a rasszizmus vádjait, hogy elhallgattassák a legitim és fontos párbeszédet?

Doug Casey: Manapság nagyszerű módja annak, hogy lezárjunk bármilyen vitát, ha rasszistának nevezzük az ellenfelünket. És ennek van némi alapja a neokonok körében, mivel nagy többségük – akárcsak az értelmiségiek nagy többsége általában – zsidó. A neokonok reflexből is Izrael-pártiak. Nemrég hallottam Mark Levint erről beszélni a műsorában; szinte habzott a szája a dühtől.

Furcsa, hogy az emberek rasszistának tartanak bármilyen csoport sztereotipizálását, és ezt rossz dolognak tartják. Nem az. A sztereotípiák azért alakulnak ki, mert tükrözik a valóságot. A sztereotipizált csoportok tagjai gyakran szívesebben tesznek úgy, mintha mindannyian egyenlőek lennénk, és a csoportjuk ugyanolyan, mint bárki más. De tény, hogy a hasonló tollú madarak összeverődnek.

Sajnálatos, hogy szinte az összes vezető neokon értelmiségi zsidó.

Nemzetközi ember: A neokonok régóta szorgalmazzák az USA és Irán közötti háborút. Milyen geopolitikai következményekkel járna, ha sikerrel járnának, és hogyan befolyásolhatná egy ilyen háború a globális piacokat, az energiaárakat és a gazdasági stabilitást?

Doug Casey: Óriási hiba lenne az USA részéről, ha megtámadná Iránt, ahogy úgy tűnik, tervezik. B-52-es és B-2-es bombázókat telepítenek Diego Garciára, ami könnyen csapható távolságra van Irántól, miközben Trump a mellkasát veri és háborúval fenyegetőzik. Hiba, mert Irán egy némileg fejlett társadalom, körülbelül 92 millió lakossal; nagyvadra vadászik, nem úgy, mint azok a nyálas országok, amelyek ellen az USA az elmúlt 75 évben veszített. De azért is, mert minden külső támadás mindig egyesíti a hazai lakosságot. Ez egyesítené őket az USA ellen, és tovább erősítené a most hatalmon lévő mohamedán ideológusokat.

Ez hiba is lenne, mert erkölcstelen lenne – nem mintha bárkit is érdekelne. Az irániak soha nem támadták meg az Egyesült Államokat. Azt hiszem, a világnak kezd elege lenni abból, hogy az Egyesült Államok bárkit bombáz, akit csak akar. Valójában az elmúlt 30-40 év iszlám terrorizmusának szinte teljes egésze szunnita muszlimoktól származik. Az irániak síita muszlimok. Nem jönnek ki jól a szunnitákkal – hasonlóan ahhoz, ahogy az ír katolikusok sem jöttek ki az ír protestánsokkal, vagy ahogy az európai protestánsok és katolikusok sem jöttek ki egymással azokban az időkben, amikor a vallás tényező volt.

Gyanús, most, hogy Trump ennyire meghitt viszonyt alakított ki az Öböl-államokkal és Szaúd-Arábiával, amelyeket mind szunniták irányítanak. Érthető, hogy az USA-t szeretnék mancsként használni Irán olajának ellopására. Ahogy Izrael is az USA-t szeretné eszközként használni ellensége elpusztítására. Úgy tűnik, az USA-t és Trumpot arra használják, hogy az arabok és az izraeliek parancsait teljesítsék. Bár az irániak semmilyen módon nem jelentenek fenyegetést számunkra.

Ha kitörne a háború, az irániak tökéletes helyzetben lennének ahhoz, hogy lezárják a Hormuzi-szorost, amely a globális olajexport mintegy 40%-át bonyolítja – naponta körülbelül 21 millió hordó olaj halad át rajta. Mellesleg ebből semmi sem jut el az Egyesült Államokba. Ez valóban nem a mi problémánk.

Az USA részéről az lenne az okos, ha egyszerűen békén hagyná Iránt. Ha problémáik vannak a szomszédaikkal – Szaúd-Arábiával és különösen Izraellel –, akkor rendezzék el egymás között.

Mivel Irán teokrácia, és számos gazdasági döntést vallási, nem pedig gazdasági alapon hoz, a jelenlegi rezsim végül összeomlik, és az ország átrendeződik. Az utolsó dolog, amire szükségünk van, az az, hogy valaki másnak a vizét cipeljük egy potenciálisan katasztrofális háború kirobbantásával, ahol az USA-nak semmi nyernivalója nincs, viszont sokat veszítenivalója van.

Szerkesztői megjegyzés: Ahogy Doug Casey világossá teszi, a neokonzervatív törekvések nemcsak meggondolatlanok, de mélyen összefüggenek a ma tapasztalt növekvő gazdasági és geopolitikai instabilitással is. Tetteiket olyan válság indíthatják el, amilyet évtizedek óta nem láttunk.

Doug Casey

International Man

A szervezett zsidóság üzleti modellje a lopás.

 

Zsidó ragadozók. Jukosz Tanács, 2003. A judaizmust a kabalizmus határozza meg, ami sátáni . A kabalizmus kommunizmus .)

 

 

 

Újra közzéteszem ezt, mert állandó emlékeztetőkre van szükségünk a nagy képre. A szervezett zsidóság üzleti modellje a parazitizmus, a gazdatest, a gójok táplálkozása és megölése. Ez nem vonatkozik a szervezetlen zsidókra, akik ugyanúgy a szervezett zsidóság áldozatai, mint a gójok. A cionizmus és a kommunizmus sátáni. A sátánizmus, a halál és a szenvedés imádata, elpusztítja híveit. Társadalmunk sátáni megszállottság alatt áll, és a pusztulásra van ítélve.

 

 

  Etnikai zsidóként fájdalmas kimondanom, hogy a kabalista judaizmus, a szervezett zsidóság és a szabadkőművesség  lényege a gójok kifosztása, rabszolgasorba taszítása és kiirtása, valamint egy sátáni rendszer létrehozása a Földön. 

 

Nem hiszed el?  A kommunizmus és a judaizmus ugyanaz.

Nézd csak a Kommunista Kiáltvány deszkáit. Nem emlékeztetnek az Agenda 2030-ra?  

 

Nincs magántulajdon. Az állam birtokol mindent – ​​az állam a zsidó központi bankárok megbízottjaként működik, akik az állam „adósságát” kezelik. Nincs tulajdon, nincs házasság és család. Nincs szólásszabadság. Nincs szabad kutatás és valódi oktatás. Mindent el akarnak lopni, különösen a lelkedet. Nem érthetjük meg a helyzetünket, hacsak nem értjük meg, hogy sátáni módon megszáll minket a szervezett zsidóság.

A zsidó központi bankok kamatot számítanak fel a semmiből létrehozott hitelekért. Hitelválságok, bankrohamok, világjárványos átverések és mérgező vakcinák, amelyek billiókba kerülnek a pénzteremtésben. Felesleges háborúk. A WEF a szervezett zsidóság, azaz a Rothschildok. Ide tartozik a kommunizmus és a szabadkőművesség.

 

Nézd meg, mit művelnek Ukrajnában . Az ukrajnai konfliktus a legnagyobb kihívás az Új Világrenddel szemben Hitler óta.

 

Hitler hamis ellenzék volt . Putyin is az.
 

 

A legtöbb zsidó balek, és tagadná ezt, ahogy a legtöbb gój is tagadná, hogy a " vezetőik " minden területen gyávák, árulók és opportunisták, akik személyes haszonszerzés céljából terjesztik ezt a rákot. Miután milliók életét tönkretették a Covid-átverésükkel, talán eltüntetik a nyomaikat azzal, hogy kirobbantják a harmadik világháborút.

 

 Ez a NAGY KÉP szükséges ahhoz, hogy megértsük a kis képet. Korrupt őseink a bankrendszer, a társadalom vérkeringésének irányítását ezeknek a pszichopatáknak a kezébe adták.  Ellopták a nemzeti hitelkártyáinkat, amelyeket személyes haszonszerzés céljából kimerítettek álháborúk és világjárványok szításával.

 

1869-es könyv -- Az orosz zsidók jogosultnak érezték magukat a gój tulajdonra

 

A forradalom előtti Oroszországban a zsidók  a Talmud előírását  követték, miszerint a nem zsidók tulajdona "ingyenesen hozzáférhető"   a zsidók számára, akiket díj ellenében  a városi tanács ("A Kahal") előzetesen felhatalmaz annak megszerzésére. 

"Ne feledjétek gyermekeim, hogy az egész Föld a zsidóké kell, hogy legyen, és hogy a pogányok, akik csupán állatok ürülékei, semmit sem birtokolhatnak"

A gójok javai olyanok, mint egy gazdátlan sivatag, 

és mindenki [minden zsidó], aki megragadja, megszerezte."  - Babiloni Talmud, IV/3/54b

 

„Célunk, hogy fokozatosan elsajátítsuk a világ gazdagságát.” – Cecil Rhodes szabadkőműves.

 

A kommunizmus csupán egy álarc volt/marad a nemzsidó vagyon elkobzására. Ugyanez vonatkozik a cionizmusra is, amely a  palesztin vagyon ellopásának álarca. 

 

Jogi nyilatkozat: Miért terjesztem én, egy zsidó létére, ezt az információt? Mert ez nem én vagyok, sem a családom, sem az általam ismert zsidók. Én vagyok a Scruples feltalálója, egy 1200 erkölcsi dilemmán alapuló játék. Isten az erkölcsi rend. Minden embernek van lelke, amely képes meghallani Isten hangját. A mi kötelességünk, hogy különbséget tegyünk a jó és a rossz között, és engedelmeskedjünk. 

 

A szabadkőműves zsidó bankárok és nem zsidó szabadkőműves szélhámosaik azonban megfosztják az emberiséget. Ez az erkölcs lealacsonyításával és az igazság kifordításával kezdődik, és valamilyen planetáris gulaggal vagy nukleáris tűzvészben végződik. Maradhatnék csendben, de azért vagyunk a Földön, hogy Istent szolgáljuk. 

Egy 1869-es könyv rámutat, hogy a nem zsidók kifosztása mindig is a szervezett zsidóság célja volt. Most gondoljunk a központi banki központi pénznemekre.

 

A szervezett zsidóság lényegében szervezett lopás

Kissé frissítve  2024. január 27- től

 

Henry Makow PhD tollából

1869- ben Jacob Brafman,   egy kereszténységre áttért zsidó kiadott egy orosz nyelvű könyvet a zsidó közösségi szervezetről, a "Kahalról", amely azt sugallja, hogy a szervezett zsidóság összeesküvést szőtt a nem zsidó lakosság ellen.

Szerencsére 1881 novemberében Mme. ZA Ragozin alapos beszámolót publikált erről a "The Century Magazine" 23. kötetének I. számában  "Orosz zsidók és nem zsidók (orosz szemszögből)" címmel.  (Ez a figyelemre méltó esszé online elérhető .)

Ragozin az ókori közel-keleti történelem tudósa volt, aki az 1880-as években fél tucat könyvet adott ki a káldeusokról, perzsákról, asszírokról stb.

"A KAHAL"

Brafman könyve a Kahal ezernyi belső dokumentumán alapult. Legmegdöbbentőbb felfedezése:

A Kahal követte a Talmud előírását, miszerint a nem zsidó tulajdon "ingyenes" a zsidók számára, akiket díj ellenében a városi tanács ("A Kahal") előzetesen felhatalmaz annak megszerzésére. Nyilvánvalóan az antiszemitizmus forrása, ami megmagyarázhatja a kommunizmus (és az Új Világrend) valódi ragadozó természetét az idealista hangzású álca mögött.

Például Brafman, akit a zsidó történészek „informátornak” neveznek, elmagyarázza, hogy „X” zsidó megvásárolja „Y” nem zsidó házának tulajdonjogát.

„Megszerezte a ’khazakát’, azaz a nem zsidó „Y” házának tulajdonjogát, és ennek értelmében kizárólagos jogot kap, amelyet más zsidók beavatkozásától vagy versenyétől mentesen biztosítanak, hogy birtokba vegye az említett házat... „bármilyen eszközzel”.”  

„Amíg végül nem sikerül hivatalos birtokába juttatnia, egyedül ő jogosult bérbe adni a házat jelenlegi tulajdonosától, kereskedni vele, kölcsönt adni a tulajdonosnak vagy más nem zsidóknak, akik benne laknak – hogy bármilyen módon profitáljon belőlük, ahogyan azt találékonysága sugallja...”

A második rész modellként szolgálhat arra, hogyan zsákmányolták ki a nem zsidók a nem zsidókat.

Brafman szerint a dokumentumok „a lehető legvilágosabban bemutatják, hogy a zsidók – korlátozott jogaik ellenére – milyen módon és milyen eszközökkel sikerült mindig kiűzni az idegen elemeket a letelepedett városokból és kerületekből, hogy kezükbe vegyék a tőkét és az ingatlanvagyont ezeken a helyeken, és hogy megszabaduljanak minden versenytől a kereskedelemben és az üzletkötésekben, ahogyan az Oroszország nyugati tartományaiban, Lengyelországban, Galíciában, Romániában történt...” Az

alkoholárusítás és a pénzkölcsönzés a vagyon megszerzésének módjai voltak. A zsidó vodkakereskedők aratáskor jelentek meg, és hitelre árulták az alkoholt a gazdáknak. Nem sokkal később a parasztok ivási szokásai és a kamatos kamat együttesen a vagyont és a jövőbeni termést a vodkakereskedők kezébe adták át. (Lásd E. Michael Jones, „Orosz rulett” Culture Wars , 2006. május, 24. o.)


A LOPÁS FORRADALOM KÉTSÉGES MÓDJA

Ötven évvel „A Kahal” megjelenése után az oroszországi keresztény civilizációt brutálisan elpusztította a bolsevik forradalom, amely az illuminátus zsidó bankárok álcája volt. Ennek a forradalomnak a kiemelkedő aspektusai egy szörnyű és romlott rendőrállam bevezetésén kívül a kimondhatatlan nem zsidó vagyon elkobzása és több millió nem zsidó lemészárlása voltak.  

Ez a holokauszt kevés figyelmet kap, mivel az illuminátus zsidók irányítják a tömegmédiát és az oktatási rendszert, önelégült és jól fizetett "neokon", "liberális", "feminista", "szocialista" és "marxista" zsidó vonásokkal rendelkező csatlósokat használva, hogy intellektuális zsarnokságot érvényesítsenek. 

A Rothschild-fedőcég, a Kuhn Loeb & Co. szép haszonnal járt az 1917-es forradalom 20 millió dolláros finanszírozásán. 1921-ben Lenin 102 millió dollárt adott nekik. ( NY Times , 1921. augusztus 23.) Emellett valószínűleg olyan vagyont és bankszámlákat is tartottak fenn, amelyeket Romanov (cár) ostobán rájuk bízott.

Ezenkívül az illuminátus zsidó bankárok tulajdonába vették az orosz ipart. A német titkosszolgálat dokumentumai arra utasították a bolsevikokat, hogy "pusztítsák el az orosz kapitalistákat, amennyire csak akarják, de semmiképpen sem engedhetik meg az orosz vállalatok elpusztítását".

A Német Császári Bank több mint 60 millió rubelt küldött a bolsevikoknak. Ebben az összefüggésben AN Field a bankárok és a bolsevikok közötti 10. és 11. számú dokumentumokra hivatkozik: „Teljesen összefoglalják azokat a feltételeket, amelyek alapján a német bankok a háború után ellenőrizhették az orosz ipart.” „Az igazság a gazdasági visszaesésről” (1931), AN Field. (62-72. oldal)

„A VÖRÖS TERROR”

Lenin és Trockij létrehozták a hírhedt titkosszolgálatot, a „Cseka”-t (később OGPU, majd NKVD, végül KGB névre keresztelték), hogy ellopják a vagyont és leverjék az ellenállást.

Az első, minden városban felállított Cseka-egységek elsősorban a cári bürokraták, csendőrök és magas rangú tisztek, a fehérgárdisták családjainak és minden olyan állampolgárnak a kiirtásával foglalkoztak, akiknek a vagyonát 10 000 rubelnél nagyobbra becsülték. Több ezer tudóst és mérnököt öltek meg „kizsákmányolóként”, és az ország orvosainak körülbelül felét megölték vagy emigrációba kényszerítették. Az embereket otthon, az utcákon és a Cseka központjának pincéiben gyilkolták meg, koruktól függetlenül.” (Slava Katamidze,  „Hűséges elvtársak, könyörtelen gyilkosok – A Szovjetunió titkosszolgálatai 1917–1991” , 14. o.)

Keresztény papok és szerzetest ezrek küldtek a Gulagra és mészároltak le.

„Az egyház kezdettől fogva a bolsevik ellenségeskedés célpontjává vált. Az egyházi tulajdon, különösen az ezüst- és aranytárgyak elkobzásával szembeni ellenállás különösen heves volt... A papok most felszólították egyházközségeiket, hogy álljanak ellen az elkobzásnak, azzal vádolva a hatóságokat, hogy a bevételek nagy részét ellopják.” (Katamidze, 25. o.) A bátor zsidó író, Steve Plocker

szerint a Cseka legalább 20 millió halálesetért volt felelős, aki szerint a Csekát főként zsidók vezették és személyzettel látták el. A Csekát Lenin és Trockij hatalma tette lehetővé,akik illuminátus zsidók voltak, és akiket illuminátus zsidó bankárok finanszíroztak.

„Sok zsidó eladta a lelkét a kommunista forradalom ördögének, és örökké vér tapad a kezéhez” – írja Plocker. „Nem szabad elfelejtenünk, hogy a modern kor legnagyobb gyilkosai közül néhányan zsidók voltak.”

„KÉTFÉLE ZSIDÓ” Az „Orosz zsidók és nem zsidók” című

könyvében Mme Rogozin ezt írja: „Régen kétféle zsidó létezett, annyira különbözőek, hogy olyanok voltak, mint két különböző faj. Voltak zsidók, akik látták Istent és hirdették törvényét, és olyanok, akik imádták az aranyborjút és vágyakoztak Egyiptom húsos fazekai után; voltak zsidók, akik Jézust követték, és olyanok, akik keresztre feszítették...” (909) (balra: A kommunisták lemészárolták a papokat és elkobozták a templomok vagyonát a spanyol polgárháború alatt)

A gyilkosok mentsége nélkül, sok egyszerű zsidó és nem zsidó kommunistát valóban becsaptak, azt gondolva, hogy a kommunizmus a szegény munkásokat, a vagyonelosztást és a társadalmi igazságosságot képviseli. Ahogy ma is, az illuminátus zsidók agymosást végeztek a nyájon. Más zsidók azonban átláttak a megtévesztésen, és hősiesen harcoltak a kommunizmus ellen.

Az illuminátus bábmesterek karnyújtásnyira dolgoznak azon, hogy fenntartsák azt az illúziót, hogy a történelem véletlenszerűen bontakozik ki. Így Sztálin különböző időpontokban fellázadt a vezetői ellen, és üldözte zsidó ügynökeiket. Sokan úgy vélik, hogy Sztálint végül akkor gyilkolták meg, amikor megkísérelte a végső leszámolást.

A "vörös terror" tükörképe a zsidók náci üldözése és egyes zsidó vagyonok elkobzása volt az 1930-as években. Gyanítom, hogy az illuminátus zsidó bankárok voltak felelősek a nácik felemelkedéséért, és hasznot húztak zsidó versenytársaik vagyonának kisajátításából. A nagy német bankárok nagyon is részt vettek a zsidó vagyon "árjásításában".

KÖVETKEZTETÉS

Az angol forradalom óta a történelem azt a fokozatos folyamatot tükrözi, amelynek során főként a zsidó pénzügyek és sátáni nem zsidó szövetségesei a szabadkőművességet, a „forradalmat” és a háborút használták fel a keresztény civilizáció megdöntésére, és gazdasági, társadalmi, politikai és kulturális hegemóniájukkal, azaz az „Új Világrenddel” való helyettesítésére.

Kétlem, hogy az illuminátus zsidó bankároknak monopóliumuk lenne a kapzsiság felett, de minden bizonnyal ők voltak annak legjobb képviselői. (Nem térítették meg a legtöbbünket?) Gyanítom, hogy a Talmud szelleme (a Kiválasztott Nép monopolizálja a vagyont a túlnyomó többség rovására, akiket állatoknak tekintenek) inspirálta az imperializmust, és ma is motiválja az illuminátusokat.

Ahogy mondtam, az illuminátus zsidó bankárok a zsidókat gyalogként és ügynökként használják. Partnereik minden etnikai háttérrel rendelkező sátánisták, akik saját népüket is felforgatják és elárulják. Tervük az, hogy kitagasztalják és megszelídítsék („oktassák”, társadalmilag manipulálják, agymossák) az emberi fajt a céljaiknak megfelelően. Ők állnak a 2001. szeptember 11-i események, a „terror elleni háború”, valamint az iraki, afganisztáni és szíriai háborúk mögött. Ők az oka annak, hogy a tömegmédia vicc. Ők állnak a "gyűlölettörvények", a feminizmus, a "szexuális felszabadítás", a pornó, a multikulturalizmus és a sokszínűség mögött – mindez elmekontroll és társadalmi manipuláció. (Hallottál már arról, hogy a multikulturalizmust Izraelre vagy Kínára erőltetik?) Ők állnak a Covid-átverés, a "melegjogok", a transzneműek, a kultúra eltörlése és a BLM mögött.

Egy rák pusztítja a nyugati civilizációt. Ez a rák a szabadkőműves zsidó központi bankárok, akik a pénzteremtést és következésképpen az összes társadalmi intézményt irányítják. A "vezetésünk" egy korrupt okkult hatalmat képvisel bennünk. Még fel sem ismerjük, mert az intézményeinket felforgatták.

Amerika ma a forradalom előtti Oroszországhoz hasonlítható. W. Schulgin szerint „a nemzet agya [az illuminátusok] zsidó kezében volt, és a szokásos üzletté vált zsidó kategóriákban gondolkodni... Minden korlátozás ellenére a zsidók irányították az orosz nép gondolkodását.” (Jones, Culture Wars , 42. o.) 

Egy igazi zsidó (és keresztény és muszlim) Istent és az egyetemes erkölcsi rendet képviseli. Így a világkormány soha nem lehet „jó a zsidóknak”, függetlenül attól, hogy milyen státuszt élveznek.

Senki sem fog megmenekülni a földi pokoltól

2025.05.12.

Henry Makow