Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO) és a tőle milliárdos haszonért függő fegyveripar a bolygó legagresszívebb és legveszélyesebb katonai szövetségévé vált. 1949-ben hozták létre, hogy meghiúsítsa a szovjet terjeszkedést Kelet- és Közép-Európában, és globális háborús gépezetgé fejlődött Európában, a Közel-Keleten, Latin-Amerikában, Afrikában és Ázsiában.A NATO kiterjesztette lábnyomát, megszegve a Moszkvának tett ígéreteit a hidegháború befejeztével , hogy 14 kelet- és közép-európai országot bevon a szövetségbe. Hamarosan hozzáadja Finnországot és Svédországot. Boszniát, Szerbiát és Koszovót bombázta. Háborúkat indított Afganisztánban, Irakban, Szíriában és Líbiában, amelyek közel egymillió halálos áldozatot követeltek, és mintegy 38 millió embert űztek el otthonaikból. Katonai lábnyomot épít Afrikában és Ázsiában. Meghívta Ausztráliát, Japánt, Új-Zélandot és Dél-Koreát, az úgynevezett „ázsiai csendes-óceáni négyet” legutóbbi, június végi madridi csúcstalálkozójára. Kiterjesztette hatókörét a déli féltekére, aláírva egy katonai kiképzéstPartnerségi megállapodást kötött Kolumbiával 2021 decemberében. Törökországot támogatta a NATO második legnagyobb hadseregével, amely illegálisan megszállta és elfoglalta Szíria egyes részeit, valamint Irakot. A törökök által támogatott milíciák részt vesznek a szíriai kurdok és más észak- és kelet-szíriai lakosok etnikai megtisztításában. A török hadsereget háborús bűnökkel vádolják – köztük egy menekülttábor elleni többszöri légicsapással és vegyi fegyverek használatával – Észak-Irakban. Cserébe Recep Tayyip Erdoğan államfő engedélyezte Finnország és Svédország csatlakozását a szövetséghez, a két északi ország megállapodott a bővítésről . belföldi terrortörvényeik megkönnyítik a kurd és más aktivisták elleni fellépést, feloldják a fegyvereladási korlátozásaikat Törökországnak, és megtagadják a szíriai demokratikus autonómiaért folytatott kurd vezetésű mozgalom támogatását.
Egy katonai szövetség rekordja, hogy a Szovjetunió összeomlásával elavulttá vált, és fel kellett volna bontani. A NATO-nak és a militaristáknak nem állt szándékában a „békeosztalék” elfogadása, a diplomácián, a befolyási övezetek tiszteletén és a kölcsönös együttműködésen alapuló világ előmozdítása. Elhatározta, hogy az üzletben marad. Az üzlete a háború. Ez azt jelentette, hogy hadigépezetét messze túl kell terjeszteni Európa határain, és szüntelen ellentétbe szállt Kínával és Oroszországgal szemben.
A NATO a „ NATO 2030: Egységes egy új korszakért ” című dokumentumában részletezett jövőt a rivális államokkal, különösen Kínával való hegemóniáért folytatott harcnak tekinti, és egy elhúzódó globális konfliktus előkészítésére szólít fel.
„Kína egyre globálisabb stratégiai menetrenddel rendelkezik, amelyet gazdasági és katonai erővel támogat” – figyelmeztet a NATO 2030 kezdeményezés. „Bebizonyította, hogy hajlandó erőszakot alkalmazni szomszédai ellen, valamint gazdasági kényszert és megfélemlítő diplomáciát jóval az indo-csendes-óceáni térségen túl. Az elkövetkező évtizedben Kína valószínűleg kihívás elé állítja a NATO-t a kollektív ellenálló képesség kiépítésére, a kritikus infrastruktúra védelmére, az új és feltörekvő technológiák, például az 5G kezelésére, valamint a gazdaság érzékeny ágazatainak, köztük az ellátási láncok védelmére. Hosszabb távon Kína egyre valószínűbb, hogy katonai hatalmat vetít ki globálisan, beleértve potenciálisan az euro-atlanti térséget is.”
A szövetség elvetette azt a hidegháborús stratégiát, amely biztosította, hogy Washington közelebb legyen Moszkvához és Pekinghez, mint Moszkva és Peking egymáshoz. Az USA és a NATO ellentét szoros szövetségessé tette Oroszországot és Kínát. A természeti erőforrásokban, köztük az energiában, ásványi anyagokban és gabonákban gazdag Oroszország, valamint Kína, a gyártási és technológiai behemót erős kombinációt alkotnak. A NATO már nem tesz különbséget a kettő között, legutóbbi küldetésnyilatkozatában bejelentette , hogy az Oroszország és Kína közötti „elmélyülő stratégiai partnerség” „egymást megerősítő kísérleteket eredményezett a szabályokon alapuló nemzetközi rend aláaknázására, amely ellentétes értékeinkkel és érdekeinkkel. ” Július 6-án Christopher Wray, az FBI igazgatója és Ken McCallum, a brit MI5 főigazgatója közös sajtótájékoztatót tartott Londonban, hogy bejelentse, hogy Kína jelenti a „legnagyobb hosszú távú veszélyt gazdasági és nemzetbiztonságunkra”. Azzal vádolták Kínát, mint Oroszországot, hogy beavatkozik az amerikai és a brit választásokba. Wray figyelmeztette az általuk megszólított üzleti vezetőket, hogy a kínai kormány „az Ön technológiáinak ellopására törekszik, bármi legyen is az, amitől az Ön iparága ketyeg, és arra használja, hogy alákínálja az üzletét és uralja a piacot”.
Ez a lázító retorika baljós jövőt vetít előre.
Nem lehet háborúról beszélni anélkül, hogy piacokról ne beszéljünk. Az Egyesült Államokban tapasztalható politikai és társadalmi zűrzavar, valamint csökkenő gazdasági ereje arra késztette az Egyesült Államokat, hogy hanyatlása ellenszereként felkarolja a NATO-t és annak hadigépezetét.
Washington és európai szövetségesei rettegnek Kína billió dolláros Övezet és Út Kezdeményezésétől (BRI), amelynek célja egy nagyjából 70 nemzetből álló gazdasági blokk összekapcsolása az Egyesült Államok ellenőrzésén kívül. A kezdeményezés magában foglalja az Oroszországgal integrált vasútvonalak, utak és gázvezetékek építését. Peking 2027-ig várhatóan 1300 milliárd dollárt fordít a BRI-re. Kína, amely egy évtizeden belül a világ legnagyobb gazdaságává kíván válni , megszervezte a Regionális Átfogó Gazdasági Partnerséget , a világ legnagyobb kereskedelmi paktumát, amely 15 kelet-ázsiai és csendes-óceáni országot képvisel. a világkereskedelem 30 százaléka. Már most is a globális feldolgozóipari termelés 28,7 százalékát adja, ami közel kétszerese az Egyesült Államok 16,8 százalékának
Kína tavalyi növekedési üteme lenyűgöző , 8,1 százalékos volt , bár idén 5 százalék körülire lassult. Ezzel szemben az Egyesült Államok növekedési üteme 2021-ben 5,7 százalék volt – 1984 óta a legmagasabb –, de a New York-i jegybank szerint idén 1 százalék alá esik .
Ha Kína, Oroszország, Irán, India és más nemzetek megszabadulnak az amerikai dollár mint a világ tartalékvalutája és a Nemzetközi Bankközi Pénzügyi Telekommunikációs Társaság (SWIFT) zsarnoksága alól, akkor a pénzintézetek üzenetküldő hálózatot használnak olyan információk küldésére és fogadására. pénzátutalási utasításként a dollár értékének drámai csökkenését és pénzügyi összeomlást vált ki az Egyesült Államokban. A hatalmas katonai kiadások, amelyek az Egyesült Államok adósságát 30 billió dollárra növelték., 6 billió dollárral több, mint az Egyesült Államok teljes GDP-je, tarthatatlanná válik. Ennek az adósságnak a kiszolgálása évi 300 milliárd dollárba kerül. 2021-ben többet költöttünk a hadseregre, 801 milliárd dollárt, ami a világ teljes katonai kiadásának 38 százalékát tette ki, mint a következő kilenc ország, köztük Kína és Oroszország együttvéve. A dollár, mint a világ tartalékvalutája elvesztése arra kényszeríti az Egyesült Államokat, hogy csökkentse kiadásait, bezárja a tengerentúli 800 katonai bázisa közül sokat, és megbirkózzon a gazdasági összeomlás által kiváltott elkerülhetetlen társadalmi és politikai megrázkódtatásokkal. Sötét ironikus, hogy a NATO felgyorsította ezt a lehetőséget.
Oroszország a NATO és az USA stratégáinak szemében az előétel. Hadserege – a NATO reményei szerint – megreked és leépül Ukrajnában. A terv szerint a szankciók és a diplomáciai elszigeteltség kiszorítja Vlagyimir Putyint a hatalomból. Moszkvában egy ügyfélrendszert telepítenek majd, amely az Egyesült Államok ajánlattételét végzi.
A NATO több mint 8 milliárd dollárnyi katonai segélyt nyújtott Ukrajnának, míg az USA közel 54 milliárd dollárnyi katonai és humanitárius segítséget ajánlott az országnak.
Kína azonban a főétel . Nem tud gazdaságilag versenyezni, az USA és a NATO a háború tompa eszközéhez folyamodott, hogy megbénítsa globális versenytársát. Kína provokációja megismétli Oroszország NATO-csaliját.
A NATO-bővítés és az Egyesült Államok által támogatott 2014-es kijevi puccs arra késztette Oroszországot, hogy először elfoglalta a kelet-ukrajnai Krím-félszigetet, ahol nagyszámú orosz népességű, majd egész Ukrajnát megszállta, hogy meghiúsítsa az ország NATO-csatlakozási erőfeszítéseit.
Ugyanezt a haláltáncot játsszák Kínával Tajvan felett, amelyet Kína a kínai terület részének tekint, és a NATO terjeszkedésével az ázsiai csendes-óceáni térségben. Kína harci repülőgépeket repít Tajvan légvédelmi övezetébe, az Egyesült Államok pedig haditengerészeti hajókat küld át a dél- és kelet-kínai tengert összekötő Tajvani-szoroson. Antony Blinken külügyminiszter májusban Kínát nevezte a nemzetközi rend legkomolyabb hosszú távú kihívásának, Tajvannal szembeni követeléseire és a Dél-kínai-tenger uralására tett erőfeszítésekre hivatkozva . Tajvan elnöke egy Zelenszkij-szerű reklámfogásban nemrégiben egy páncéltörő rakétavetővel pózolt egy kormányzati tájékoztatón.
Az ukrajnai konfliktus záloga volt a fegyveriparnak , amelynek az Afganisztánból való megalázó kivonulása miatt új konfliktusra volt szükség. A Lockheed Martin részvényeinek árfolyama 12 százalékot emelkedett. A Northrop Grumman 20 százalékos emelkedést mutat. A háborút a NATO arra használja fel, hogy növelje katonai jelenlétét Kelet- és Közép-Európában. Az Egyesült Államok állandó katonai bázist épít Lengyelországban. A 40 000 fős NATO reagáló erőt 300 000 fősre bővítik . Több milliárd dollárnyi fegyver ömlik a régióba.
Az Oroszországgal való konfliktus azonban már visszafelé sül el. Hét éves csúcsra ugrott a rubel a dollárral szemben. Európa recesszió felé közeledik az emelkedő olaj- és gázárak, valamint az attól való félelem miatt, hogy Oroszország teljesen leállíthatja a szállítást. A nyugati szankciók miatti orosz búza-, műtrágya-, gáz- és olajvesztés pusztítást okoz a világpiacokon , Afrikában és a Közel-Keleten pedig humanitárius válságot okoz. A szárnyaló élelmiszer- és energiaárak, valamint a hiány és a bénító infláció nemcsak nélkülözést és éhezést, hanem társadalmi felfordulást és politikai instabilitást is magukkal hoznak. A klímavészhelyzetet, a valódi egzisztenciális fenyegetést figyelmen kívül hagyják, hogy megnyugtassák a háború isteneit.
A háborús alkotók ijesztően lovagosabbak az atomháború fenyegetésével kapcsolatban. Putyin figyelmeztette a NATO-országokat, hogy „nagyobb következményekkel kell szembenézniük, mint amivel Ön a történelemben szembesült”, ha közvetlenül beavatkoznak Ukrajnában, és elrendelik az orosz nukleáris erők fokozott készültségi státuszát . A Belgiumban, Németországban, Olaszországban, Hollandiában és Törökországban található amerikai nukleáris fegyverek Oroszországhoz való közelsége azt jelenti, hogy bármilyen nukleáris konfliktus eltörölné Európa nagy részét. Az Amerikai Tudósok Szövetsége szerint Oroszország és az Egyesült Államok a világ nukleáris robbanófejeinek mintegy 90 százalékát ellenőrzi, katonai készleteikben egyenként körülbelül 4000 robbanófej található.
Joe Biden elnök arra figyelmeztetett , hogy a nukleáris fegyverek használata Ukrajnában „teljesen elfogadhatatlan” lenne, és „súlyos következményekkel járna”, de nem fejtette ki, milyen következményekkel járna. Ezt nevezik az amerikai stratégák „szándékos kétértelműségnek”.
Az Egyesült Államok hadserege a közel-keleti kudarcot követően a terrorizmus és az aszimmetrikus hadviselés elleni küzdelemről Kína és Oroszország szembenézésére helyezte a hangsúlyt. Barack Obama elnök nemzetbiztonsági csapata 2016-ban háborús játékot hajtott végre, amelyben Oroszország megszállt egy NATO-országot a balti országokban, és alacsony hozamú taktikai nukleáris fegyvert vetett be a NATO-erők ellen. Obama tisztviselői megoszlanak a válaszadás módját illetően.
„A Nemzetbiztonsági Tanács úgy nevezett igazgatói bizottsága – beleértve a kabinet tisztjeit és a vezérkari főnökök egyesített tagjait – úgy döntött, hogy az Egyesült Államoknak nincs más választása, mint atomfegyverrel megtorolni” – írja Eric Schlosser a The Atlantic -ban.. „A bizottság érvelése szerint minden más típusú válasz az elszántság hiányát mutatná, rontaná az amerikai hitelességet, és gyengítené a NATO-szövetséget. A megfelelő nukleáris célpont kiválasztása azonban nehéznek bizonyult. Az orosz megszálló haderő eltalálása ártatlan civileket ölne meg egy NATO-országban. Az Oroszországon belüli célpontok csapása a konfliktust teljes nukleáris háborúig fokozhatja. Végül az NSC vezetői bizottsága nukleáris támadást javasolt Fehéroroszország ellen – egy olyan nemzet ellen, amely semmilyen szerepet nem játszott a NATO-szövetséges inváziójában, de szerencsétlenül járt orosz szövetségesként.”
A The New York Times szerint a Biden-kormányzat nemzetbiztonsági tisztviselőkből Tigriscsapatot hozott létre, hogy háborús játékokat folytasson arról, mit tegyen, ha Oroszország atomfegyvert használ . A nukleáris háború veszélyét a „taktikai nukleáris fegyverekről” szóló megbeszélések minimalizálják, mintha a kisebb erejű nukleáris robbanások valahogy elfogadhatóbbak lennének, és nem vezetnének nagyobb bombák használatához.
Soha, beleértve a kubai rakétaválságot is, nem álltunk közelebb az atomháború szakadékához.
„A Princetoni Egyetem szakértői által kidolgozott szimuláció azzal kezdődik, hogy Moszkva nukleáris figyelmeztető lövést ad le; A NATO egy kis csapással válaszol, és az azt követő háború több mint 90 millió áldozatot követel az első néhány órában” – írta a The New York Times .
Minél tovább tart a háború Ukrajnában – és úgy tűnik, hogy az USA és a NATO eltökélt szándéka, hogy több milliárd dollárnyi fegyvert fordítson a konfliktusba hónapokra, ha nem évekre –, annál inkább elképzelhetővé válik az elképzelhetetlen. Az Armageddonnal való flörtölés a fegyveripar hasznára, és az Egyesült Államok globális hegemóniájának visszaszerzésére irányuló hiábavaló törekvés a legjobb esetben is rendkívül vakmerő, legrosszabb esetben pedig népirtó.
Chris Hedges
(Chris Hedges Pulitzer-díjas újságíró, tizenöt éven át a The New York Times külföldi tudósítója volt, ahol a közel-keleti iroda vezetőjeként és a balkáni iroda vezetőjeként dolgozott a lapnál. Korábban a tengerentúlon dolgozott a The Dallas Morning News-nak, a The Christian Science Monitor-nak és az NPR-nek. A Chris Hedges Report című műsor házigazdája.)
Forrás:mintpressnews.com
