2020 márciusának végén az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a koronavírus-segélyről, segélyről és gazdasági biztonságról szóló törvényt (CRES). Ezen a 2 billió dolláros ösztönző csomagon belül 100 milliárd dollárt különítettek el olyan kórházak és helyi egészségügyi központok számára, amelyek COVID-betegeket kezeltek.
A kórházak további 20%-os költségtérítést kaptak minden egyes COVID-ban kórházba került Medicare-beteg után, és a bónusz csak COVID-pozitív PCR-teszt volt.
A szövetségi COVID-19 kezelések kiegészítő fizetési programja emellett bónuszokat fizetett a kórházaknak minden sürgősségileg engedélyezett COVID-gyógyszerrel (Remdesivir, lábadozó plazma, Baricitinib, Molnupiravir és Nirmatrelvir) kezelt COVID-19-betegek után.
A kórházak 300%-os felárat is kaptak a lélegeztetőgépre helyezett COVID-betegek után, még azután is, hogy nyilvánvalóvá vált, hogy ez halálos ítélet. A lélegeztetett COVID-betegek 50-86%-a meghalt, de a kormány soha nem vetette el a lélegeztetőgép használatára való ösztönzést. Miért?
2020-ban a bizonyítékok azt mutatták, hogy a PCR-teszt hihetetlenül megbízhatatlan 35 ciklus felett, és az egészségügyi ügynökségek 40-45 ciklus alkalmazására utasították a laboratóriumokat. Lényegében a téves pozitív eredmények járványa volt, és a pénzügyi ösztönzők arra késztették a kórházakat, hogy számtalan beteget rosszul bánjanak és megöljenek, akik közül sokan nem is szenvedtek COVID-ban.
A „ Hogyan haltak meg a COVID-betegek a haszonért ” című részben leírtak szerint a kórházakat pénzügyileg ösztönözték arra, hogy diagnosztizálják a COVID-betegeket, és olyan protokollokkal kezeljék őket, amelyekről ismert, hogy halálosak, részben azért, hogy „megvédjék” a személyzetet a fertőzésektől.
Mintha ez nem lenne elég rossz, az USA-ban az alapellátást nyújtó szolgáltatókat is megvesztegették, hogy rákényszerítsék a betegeket a mérgező COVID-oltás megszerzésére. A következő dokumentumot Thomas Massie képviselő , díjnyertes tudós és Kentucky republikánus kongresszusi képviselője tette közzé a Twitteren 2023. április közepén . 1
„Etikailag az orvosoknak nem kellene nyilvánosságra hozniuk, ha hasznot húznak egy gyógyszer vagy kezelés ajánlásával – különösen olyan gyógyszerekkel vagy kezelésekkel, amelyekért nem áll fenn orvosi műhiba miatti felelősség?” – mondta Massie.2
Az orvosokat is ösztönözték a jab babákra
Miután az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala engedélyezte a COVID-oltást gyermekek számára, a hasonló oltási ösztönzőket rájuk is kiterjesztették. Amint azt az Anthem Blue Cross és Blue Shield Medicaid szolgáltató 2022. júliusi 3. közleménye részletezi , az orvosok 50 dollárt kaptak minden 6 hónapos és idősebb Medicaid beteg után, aki megkapta a kísérleti oltást.
A kórházak legalább 100 milliárd dollárt kaptak az adófizetőktől
2020 márciusának végén az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta a koronavírus-segélyről, segélyről és gazdasági biztonságról szóló törvényt (CRES). 4 Ezen a 2 billió dolláros ösztönző csomagon belül 100 milliárd dollárt különítettek el azon kórházak és helyi egészségügyi központok számára, amelyek COVID-betegeket kezeltek. 5
És ahelyett, hogy egyszerűen beleegyezett volna a COVID-betegek számláinak kifizetésébe, a kormány úgy döntött, hogy a szokásos számlán felül többletet fizet a kórházaknak, feltéve, hogy bizonyos módon kezelik a betegeket. 2020. október végéig már 96 milliárd dollárt folyósítottak. 6
Állítólag a COVID-betegeknek járó kiegészítő bónuszoknak segíteniük kellett volna a kórházakat abban, hogy megtérítsék a választható eljárások lemondása miatt elveszett bevételüket. De a kórházak állítólag zsúfolásig megteltek COVID-betegekkel, tehát mennyi bevétel esett el?
A bónuszoknak a COVID-betegek ellátásával kapcsolatos többletköltségeket is fedezniük kellett volna, mint például a kiegészítő egyéni védőfelszerelések (PPE) és a higiénia, de ezt ugyanúgy lehetett volna fedezni egy extra sorként, nem pedig egy kétszámjegyű lapos számjegyként. százalékos arány a kezelés tényleges költségén felül.
Állítólag a COVID-betegeknek járó kiegészítő bónuszoknak segíteniük kellett volna a kórházakat abban, hogy megtérítsék a választható eljárások lemondása miatt elveszett bevételüket. De a kórházak állítólag zsúfolásig megteltek COVID-betegekkel, tehát mennyi bevétel esett el?
A bónuszoknak a COVID-betegek ellátásával kapcsolatos többletköltségeket is fedezniük kellett volna, mint például a kiegészítő egyéni védőfelszerelések (PPE) és a higiénia, de ezt ugyanúgy lehetett volna fedezni egy extra sorként, nem pedig egy kétszámjegyű lapos számjegyként. százalékos arány a kezelés tényleges költségén felül.
A COVID-pozitív Medicare-betegek 20%-kal többet érnek
Amint arról a KGNS.TV, egy helyi nebraskai híradó beszámolt 2022. március végén: 7
„Az állam szerint mióta a COVID 2020 márciusában elérte Webb megyét, körülbelül 85 000 ember kapta el a vírust, és nagyjából felük elég súlyos ahhoz, hogy kórházba kerüljenek. A szövetségi kormány szinte azonnal közbelépett, hogy több millió dollárral kifizesse az ellátásukat.
A KGNS mélyebben megvizsgálta ezt, hogy megválaszolja a kérdést: „Van-e különbség abban, hogy a kórházak mennyit kapnak vissza a kormánytól egy pozitív COVID-beteg és egy nem COVID-beteg gondozása során?” A válasz erre: „igen”. A kormányzati programokon, például a Medicare-en részt vevő emberek többet érnek.
Az ápolási törvény 3710. szakasza szerint a kórházak minden kórházba került Medicare-beteg után 20%-os plusz költséget fizetnek a kormánytól. Az egyetlen kritérium a plusz pénzhez? Pozitív COVID teszt. 8 , 9 , 10
Például egy tüdőgyulladásban szenvedő kórházi Medicare beteg – COVID nélkül – körülbelül 7700 dollárt ér a kórház számára. A COVID esetén azonban ez a visszatérítés 9200 dollár fölé ugrik.
Akut légzési distressz szindrómában szenvedő Medicare-beteg lélegeztetőgépet igényel? COVID nélkül a számla körülbelül 34 000 dollár. De a COVID esetében ez a Medicare-beteg már majdnem 40 000 dollárt ér. És a lista folytatódik."
Ezen ösztönzőkön felül a szövetségi COVID-19 kezelések kiegészítő fizetési programja bónuszokat is fizetett a kórházaknak minden COVID-19 beteg után, akit sürgősségi engedélyezett COVID-gyógyszerekkel (Remdesivir, lábadozó plazma, Baricitinib, Molnupiravir és Nirmatrelvir) és gépi lélegeztetéssel kezeltek. 11
Úgy tűnik, a döntéshozók nem vették figyelembe annak lehetőségét, hogy a kórházak arra való ösztönzése, hogy diagnosztizálják a betegeknél a COVID-fertőzést, hatással lehet a betegek ellátására, az eredményekre és/vagy a COVID-statisztikára, de ez minden bizonnyal így volt. Végső soron naivitás azt feltételezni, hogy a kórházak kétszer is meggondolnák, hogy egy adott gyógyszerrel kezeljék-e a betegeket, vagy lélegeztetőgépre helyezzék őket, amikor a legmagasabb dolláros költségtérítést kapják. Főleg, ha csak egy pozitív PCR-teszt kellett az igazoláshoz.
2020-ban a bizonyítékok azt mutatták, hogy a PCR-teszt hihetetlenül megbízhatatlan 35 ciklus felett, és az egészségügyi ügynökségek 40-45 ciklus alkalmazására utasították a laboratóriumokat. Lényegében a hamis pozitív eredmények járványa volt, és az anyagi ösztönzők arra késztették a kórházakat, hogy számtalan olyan beteget rosszul bánjanak és megöljenek, akik közül sokan nem is szenvedtek COVID-fertőzést.
A CDC korábbi igazgatója, Robert Redfield és Brett Giroir, az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumának egészségügyi miniszterhelyettese mindketten kijelentették, hogy szerintük a pénzügyi ösztönzők növelték a COVID-19 halálozási arányt az Egyesült Államokban.12
"Szellőztetett" COVID-betegek 300%-os kórházi felárat kaptak
Erősen gyanítom, hogy annyi COVID-beteg halt meg, mert gépi lélegeztetésre kényszerítették őket, és ennek az az oka, hogy a kórházak 300%-os bónuszt kaptak a lélegeztetést igénylő betegek után! Ez nem kis ösztönző. Amint arról a USA Today 2020 áprilisában beszámolt: 13
„Sen. Scott Jensen (R-Minn.) minnesotai orvos, a „The Ingraham Angle” műsorvezetője, Laura Ingraham interjút készített április 8-án a Fox News-on, és azt állította, hogy a kórházak több fizetést kapnak, ha a Medicare-betegek szerepelnek a COVID-19-fertőzöttek listáján, és háromszor kapnak. annyi pénzt, ha lélegeztetőgépre van szükségük…
Jensen április 15-én felvette saját Facebook-oldalára, és részben azt mondta: „Hogyan ne hihetné el valaki, hogy a COVID-19-járványban elhunytak számának növekedése lehetőséget teremthet az államoknak arra, hogy nagyobb szövetségi dollárt kapjanak? Egyes államok már most arról panaszkodnak, hogy nem kapnak eleget a CARES Act dollárból, mert lényegesen arányosabb a COVID-19-halálozás aránya.
Április 19-én Facebook-oldalán videón keresztül megduplázta állítását. Jensen azt mondta: „A kórházi adminisztrátorok érdemes látni, hogy a COVID-19-et csatolják az elbocsátási összefoglalóhoz vagy a halotti anyakönyvi kivonathoz. Miért?
Mert ha egy egyszerű, kerti eredetű tüdőgyulladásról van szó, amely miatt egy személy kórházba kerül – ha Medicare-ről van szó –, akkor a diagnózishoz kapcsolódó csoportos átalányfizetés általában 5000 dollár lenne. De ha COVID-19 tüdőgyulladásról van szó, akkor 13 000 dollár, és ha a COVID-19 tüdőgyulladásban szenvedő beteg lélegeztetőgépen végzi, akkor 39 000 dollárra emelkedik.
Jensen kifejtette… szerinte nem annyira az orvosok „játszanak a rendszerrel”, mint más „játékosok”, mint például a kórházi adminisztrátorok, akik szerinte nyomást gyakorolhatnak az orvosokra, hogy minden diagnózisra hivatkozzanak, beleértve a „valószínű” COVID-19-et is,papírok vagy halotti anyakönyvi kivonatok a koronavírus-segélyezési, segélynyújtási és gazdaságbiztonsági törvény által megengedett magasabb Medicare-juttatás megszerzéséhez…
Az USA TODAY megkereste Marty Makaryt, a Johns Hopkins Bloomberg Közegészségügyi Iskola egészségügyi politika és menedzsment professzorát az állítás kapcsán. Makary április 21-én egy e-mailben azt mondta, hogy "amit Scott Jensen mondott, az nekem jól hangzik."
Miért fizetett tovább a kormány a Deadly Protocolért?
Miért nem törölték el a 300%-os bónuszt, miután nyilvánvalóvá vált, hogy a COVID-betegek lélegeztetőgépre helyezése halálos ítélet? A Business Insider már 2020. április 9-én 14-ről számolt be arról, hogy New Yorkban a lélegeztetőgépre helyezett COVID-19-betegek 80%-a meghalt, ami miatt számos orvos megkérdőjelezte a használatukat.
Az Associated Press 15 szintén közzétett hasonló jelentéseket Kínából és az Egyesült Királyságból. Egy brit jelentés 66%-ot tesz ki, míg a kínai Wuhanból származó kis tanulmány 86%-ra teszi a halálozások arányát. Thomas Renz ügyvéd által 2021-ben bemutatott adatok azt mutatták, hogy a texasi kórházakban a betegek 84,9%-a halt meg több mint 96 órás lélegeztetőgépen töltött óra után. 16
A legalacsonyabb adat, amit láttam, 50%. 17 Tehát az összes lélegeztetett COVID-beteg 50-86%-a meghalt, de a kormány soha nem vetette el a lélegeztetőgépek használatára vonatkozó pénzügyi ösztönzőket. Miért?
Az ösztönzők az ápolási otthoni betegeket is veszélynek teszik ki
Néhány államban az idősotthonok is részesültek ösztönző kifizetésben, ha elfogadták a kórházi elbocsátást. Például Wisconsinban az Egészségügyi Szolgáltatások Minisztériuma (DHS) 2900 dollárt fizetett ki minden egyes kórházi idősotthonba történő felvétel után. 18
Ez annak ellenére, hogy addigra már köztudott volt, hogy a halálesetek több mint 80%-a idősotthonokban, ápolt lakólétesítményekben és rehabilitációs központokban történt. E központok lakóinak több mint 90%-a szenved legalább egy krónikus betegségben, több mint 70%-uk pedig két olyan betegségben szenved, amelyek viszont gyengíthetik immunrendszerüket. 19
Szintén szorosan laknak, és megosztják a személyzetet, ami elősegíti a kórokozók terjedését. De ahelyett, hogy az időseket úgy védené, hogy NEM fogadják be a potenciálisan fertőzött betegeket, a DHS fizetett ezeknek az intézményeknek, hogy befogadják őket.
Alkalmatlanság vagy rosszindulat?
Végső soron teljesen egyértelmű, hogy a COVID-járványt súlyosan rosszul kezelték. Az Egyesült Államok egészségügyi ügynökségei és politikai döntéshozói vagy alkalmatlanok és képzetlenek voltak az adott feladatra, vagy rosszindulatúan cselekedtek, és a rossz gyógyszerekkel kapcsolatos pénzügyi ösztönzésük célja volt.
Akárhogy is, stratégiáik rosszul voltak kitalálva, és szükségtelen halált és szenvedést eredményeztek. A sérelmet növelve az adófizetők dollármilliárdjait fordították mindenre. Az orvosok és gyermekorvosok anyagi ösztönzése arra, hogy kísérleti génterápiát fecskendezzenek be csecsemőkbe, véleményem szerint teljesen ésszerűtlen, és soha nem lett volna szabad megtörténnie, de ugyanez elmondható a lélegeztetőgépek további használatáról is.
Úgy tűnik, az orvostudomány a COVID-járvány idején a profit maximalizálásáról szólt, figyelmen kívül hagyva az egészségügyi következményeket, és ezt egészségügyi ügynökségeinknek felelősségre kell vonni.
2023.04.28.
Dr. Joseph Mercola
Megjegyzések
1, 2 Twitter Thomas Massie 2023. április 13
3 Himnusz Blue Cross és Blue Shield Medicaid Szolgáltatói Értesítő, 2022. július
4 Revcycle Intelligence 2020. március 26
5 Fierce Health Care 2020. március 25
7, 11 KGNS.TV 2022. március 28
8 Egészségügyi pénzügyi hírek 2020. augusztus 18
10 AHA.org Útmutató a CARES törvény rendelkezéseihez, 2020. április 16
12 Organic Lifestyle Magazin 2020. augusztus 25
13 USA Today 2020. április 24., frissítve 2020. április 27.
14 Business Insider 2020. április 9
15 The Associated Press, 2020. április 8
16 Citizens Journal 2021. december 20
17 Wall Street Journal, 2020. december 20
