2023/10/31

Az Egyesült Államok önvédelemnek nyilvánította Szíria bombázását.

 

Amerikai katonák már tíz éve állomásoznak szíriai területen. Ez ellentétes a nemzetközi joggal, ahogy az USA is katonai bázisokat tart fenn ott. A nyugati értékek ugyanilyen régóta figyelmen kívül hagyják a nemzetközi jog Egyesült Államok általi megsértését. Most támadások érik ezeket a bázisokat, és az USA követeli az önvédelem jogát, pedig illegálisan vannak ott.

Amikor először hallottam a rádiójelentést a szíriai falvak elleni amerikai katonai „önvédelmi támadásokról”, nem hittem a fülemnek. Ugyanez a szóválasztás megtalálható a rendszermédiából származó többi jelentésben is. Az NTV-n is:
https://www.n-tv.de/politik/USA-attackieren-iranische-Revolutionsgarden-in-Syrien-article24492379.html

Szíriát a nyugati értékek tíz éve pusztítják el, Líbia vagy Irak mintájára. Szíriával szemben szankciókat vezettek be, amelyek még mindig érvényben vannak. Úgy tűnik, senkit sem érdekel, hogy ezek a szankciók ellentétesek a nemzetközi joggal, mivel nem ENSZ-határozaton alapulnak. A merészen bejelentett segélyszállítmányok Szíriába nem jutnak el a szíriai emberekhez, hanem csak az északnyugati Idlibben és környékén található terroristák enklávéjába szánják őket. Izrael évek óta tetszés szerint ágyúzza Szíriát, és úgy tűnik, ez senkit sem érdekel. Az elmúlt napokban Izrael bombázta a damaszkuszi és aleppói polgári (!) repülőtereket, és a műveleteket fel kellett függeszteni. Hallottál-e bármit, ami arra utalna, hogy Izrael Szíria elleni támadásait le kell állítani és el kell ítélni? Ó, igen, a „mészáros” Aszad és védelmezője, Oroszország ellen. Kit érdekel a nemzetközi jog?

Vendég vagy agresszor?

Oroszország Damaszkusz meghívására van Szíriában, az USA nem. Éppen ellenkezőleg, Szíria többször kérte az Egyesült Államokat, hogy vonja ki katonáit az országból. Washington egyszerűen figyelmen kívül hagyja. Ezt megtehetik, mert a rendszer adathordozója is figyelmen kívül hagyja ezt a problémát. Most támadások vannak az amerikai támaszpontok ellen, és ezt a rakétatűzet Irakból hajtják végre. Ennek ellenére az USA fenntartja a „jogot”, hogy „megtorlásként” bombázza Szíria területét. Természetesen vitatják, hogy Irán áll ezeknek a támadásoknak a hátterében, és a Nyugat szemében igazolhatóak ezek az amerikai támadások. Ha elolvassa a washingtoni bejelentéseket, abszurd lesz. Idézem az ntv-ből:

"Ezek a célzott önvédelmi csapások válaszul szolgálnak az Egyesült Államok iraki és szíriai haderői elleni, az Irán által támogatott milíciák által október 17-én kezdődő tartós és nagyrészt sikertelen támadásokra" - mondta Lloyd Austin, az Egyesült Államok védelmi minisztere közleményében.
A csütörtökön történt támadásokat Joe Biden amerikai elnök rendelte el. Az amerikai hadsereg szerint a megtámadott létesítményeket a Forradalmi Gárda és a támogatott csoportok használták. "Ha az iráni meghatalmazottak támadásai folytatódnak az amerikai erők ellen, nem fogunk habozni további szükséges intézkedéseket megtenni népünk védelme érdekében" - tette hozzá az Egyesült Államok védelmi minisztere.

Bombák Szíriában az amerikai állampolgárok védelmében

Észrevesz ott valamit? Tehát az ötlet az, hogy megvédjük az amerikai népet bombák ledobásával Szíriára? Az amerikaiak, akik 10 000 kilométerre élnek Szíriától és az Atlanti-óceán túloldalán? Én nem látok semmilyen veszélyt az Egyesült Államok állampolgáraira, ha Szíriában és Irakban ellenállnak az Egyesült Államok megszállásának, még ha az erőszakos is. Az ntv riportjából egyébként megtudhatod, hogy Szíriában 900, Irakban pedig 2500 amerikai katona állomásozik. Legalábbis ezek a hivatalos számok. Nem is foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy ennek a 900 amerikai katonának milyen joga van Szíria területén. Ez a kardinális kérdés.

Az értékek Nyugata nem vív agressziós háborúkat

A szokásos fordulattal az Egyesült Államok önvédelemként írja le a Szírián belüli támadásait. Muszáj, különben „agressziós háborúnak” kellene nevezni őket, amiről van szó. De ez nem lehetséges, mert az „agressziós háborúk” Oroszország számára vannak fenntartva. Hasonlóképpen agressziós háborúként kell leírni az Izrael által Szíria elleni ágyúzást. Miért nem reagál Szíria megfelelően? Mert Aszad jól tudja, hogy egy Szíriával való közvetlen fegyveres konfliktus esetén Izrael lesz az első, aki Damaszkuszt bombázza, pedig ez ellentétes a nemzetközi joggal és a háborús törvényekkel. Szíria ezzel szemben nem akarja megsérteni a nemzetközi jogot, és nem akar megengedni olyan helyzetet amelyben civilek ágyúzására lenne szükség, mert Izrael katonákat, fegyvergyárakat és anyagokat helyezett el a lakott területek közepén. A Szíria elleni, a nemzetközi jogot sértő támadásai során Izrael arra támaszkodik, hogy Szíria a nemzetközi joggal összhangban viselkedik.

Hogy illusztráljam az Egyesült Államok azon kijelentésének perverzióját, miszerint Szíriában önvédelmet folytatnak, egy példát hozok fel. Egy betörő jön be a házadba, és te megállítod. Kiutasítják a betörőt a házból, és a rendőrséget (az ENSZ-t) hívják segítségül. De azt mondja, hogy nem érdekli a (nemzetközi) jog, mert ez a betörő egy kiváltságos kaszthoz tartozik. Most erősítse meg a kiutasítást a betörő meglökésével. A betörő ekkor fegyvert vesz elő, és megöl téged. A házad egyes részeit is lerombolta, és elvitt lopott holmit. A betörő ekkor igényt tart az önvédelemhez, mert ön lökdöste őt a saját házában. Ó, igen, ez a betörő természetesen arra a „szabályalapú rendre” hivatkozik, amelyet ő maga hozott létre. Önt posztumusz agresszorként fogják elítélni, mert volt bátorsága megvédeni a házát. A betörő büntetlenül megszökik zsákmányával.

A vendéglátáshoz való jog nagyon fontos az iszlámban

Most röviden kitérek arra, hogy az irániak (állítólagos) jelenléte Szíriában igazolhatja-e az Egyesült Államok támadásait. Ismét megpróbálok példát mondani. Ha van egy vendég a házában, aki kellemetlen valakinek, nem is a szomszédnak, hanem valakinek, aki távol lakik, megtámadhatja, sőt megölheti a vendégét a házában? Ráadásul valaki, akit már megkért, hogy hagyja el a házát, és soha többé ne lépjen be? Ezért kizárólag a szíriai kormányon múlik, hogy eldöntse, ki maradhat Szíriában. Az amerikai katonáknak nem szabad ezt megtenniük, de csak megteszik. Egyszerűen azért, mert erősebbekként brutálisan jogot követelnek ahhoz, hogy megszegjenek bármilyen törvényt, amikor csak nekik tetszik.

Amikor egy tömeggyilkos önvédelemre hivatkozik

Tehát arra a következtetésre jutottam, hogy az amerikai katonák mindig önvédelemben vesznek részt, amikor az Egyesült Államokon kívül gyilkolnak és pusztítanak. És nem, az USA soha nem folytatott agressziós háborút. A Németországi Szövetségi Köztársaság is átvette a honvédelemnek ezt a perverzióját saját országától távol, a Hindu Kush védelmével. De ha Oroszország a nyolc évig tartó gyilkosságnak akar véget vetni egy művelettel közvetlenül a határán, még az Orosz Föderációhoz csatlakozott területeken is, akkor az agresszió háborúja, nem pedig önvédelem.

Nem elég ezt kettős mércének bélyegezni. Egy önmagát legyőzhetetlennek vélt birodalom erejének arroganciája. Egy birodalom, amely tetszés szerint állít fel „szabályokat”, amelyeket mindenkinek követnie kell, de aztán figyelmen kívül hagyja és tetszés szerint megváltoztatja ezeket az öntörvényű szabályokat. Egy birodalom, amely álnok módon a levegőből gyilkol meg embereket a világ minden tájáról. Ez feloldozást ad, mert a demokráciát meg kell védeni. Ez eszébe sem jut, hogy megkérdezzük a demokratizálódásra kényszerült embereket, hogy akarnak-e egyáltalán demokratizálódni. Mindenesetre erre a kérdésre már nem tudnak válaszolni azok, akik életüket vesztették a demokratikus bombák jégesőjében. El kell ezért ítélni az USA-t? Egyáltalán nem, mert minden lehetséges esetben csak önvédelem lehet, függetlenül attól, hogy Washington hol a földkerekségen mondja ki ezt az önvédelmet „megfelelőnek”. 

2023.10.29.

Peter Haisenko

2023/10/30

Ukrajna kontra Izrael.

 

Ha érdekli a közelmúlt történelme, és szeretné megérteni, hogy mi miért történik, akkor emlékezzen a témában a legfontosabb meglátásra, amely Franklin Delano Roosevelt amerikai elnöktől származik: „A politikában semmi sem történik véletlenül. Ha valami történik, lefogadhatod, hogy így tervezték.”

Ezt mondta egy amerikai elnök. Ezt csak egy amerikai elnök mondhatja el. Miért? Mert Amerika volt a legerősebb ország a földön, és ezért csak Amerika volt és képes döntően befolyásolni az emberiség „sorsát”. Ha Dánia elnöke ezt mondta volna, mindenki kinevette volna. Honnan tudhatta ezt? De az amerikai elnök tudta kijelentésének igazságát. Tapasztalatból.

Tehát Amerika a legerősebb ország a földön. Ez az erő elsősorban a hadiipari komplexumból származik. 1961. január 17-i televíziós beszédében Dwight D. Eisenhower leköszönő amerikai elnök figyelmeztetett e hadiipari komplexum erejére. Azóta több mint 62 év telt el. Kérdés önnek: Az Egyesült Államok hadiipari komplexuma ma erősebb, mint 1961-ben volt, vagy gyengébb?

Válasz: Az Amerikai Egyesült Államoknak van egy katonai költségvetése, amely hatalmas tartalékkal több katonai felszerelést tud vásárolni, mint bármely más ország katonai költségvetése a Földön. És ami döntő, a hadiipari komplexum messze a legfontosabb gazdasági ágazat Amerikában. Mindenképpen tisztában kell lennie ezzel. És ez a legfontosabb gazdasági ág milyen feltételek mellett virágozhat csak? N/a? Pontosan, az a hadiipari komplexum, amelyre Eisenhower elnök figyelmeztetett bennünket, csak akkor tud virágozni, ha háború van. Tehát háborúnak kell lennie. Ezt követeli meg Amerika üzleti modellje. Mindig háborúnak kell lennie. Mindig.

Jean Jaures francia történész és parlamenti képviselő (nem sokkal az első világháború kitörése előtt meggyilkolták) felismerte a mechanizmust, és így foglalta össze: „A kapitalizmus úgy hordozza magában a háborút, mint a felhők az esőt.”

Így Ön és a politikusok elkerülhetik a békéről, a szabadságról és az igazságosságról szóló beszédet. Megkímélheti magát attól a fáradságtól is, hogy zászlókkal mászkáljon, és nagyszerű szlogeneket szórjon a világba. Elpazarolod életenergiádat, amiből csak korlátozott mennyiséged van.

Amíg az Amerikai Egyesült Államok uralja a földet, minden tevékenységét ez az üzleti modell fogja vezérelni. Értetted? Ha nem lőnek ki rakétákat, nincs szükség új rakétákra. Az amerikaiak 1945 végéig bombázták Németországot, mert ezeket a bombákat el kellett használni. A bombázás nyereséges volt. Mindenki tudta, hogy Németország elvesztette a háborút. De még volt mit keresni. A dollár az amerikaiak istene. Emlékezz arra.

Köztársaság vagy demokrácia

Mielőtt a fenti gondolatot kifejtenénk, tisztáznunk kell egy fontos kérdést: Mi a különbség a köztársaság és a demokrácia között? Az Amerikai Egyesült Államok demokrácia? Nem! Az alapító atyáknak szörnyű ötlete támadt, amikor a demokráciára gondoltak, és mindenáron meg akarták akadályozni a demokráciát. Egy demokráciában az embereknek közvetlen befolyásuk van a politikára. Az USA alapító atyái tudták, hogy a könnyen manipulálható emberek csak káoszt hoznak az országba. Ezért a köztársaságot választották. A köztársaságban alkotmány van, és a nép képviselőket választ, hogy politikát hajtsanak végre helyettük. Ezért is hívják a dolgot „Németországi Szövetségi Köztársaságnak”.

Németországban a köztársaság és a képviseleti demokrácia gyakran egyenlőségjelet tesz a nyelvhasználatban. És hogy növelje a zavart, az Alaptörvény is kimondja (20.1. cikk): A Németországi Szövetségi Köztársaság demokratikus és szociális szövetségi állam.” És akkor: „Minden államhatalom a néptől ered. Megszavazza a nép a választásokon és szavaz ...” Látod, az Alaptörvény tele van ellentmondásokkal. Mikor vettél utoljára szavazáson? Szavazás nélkül nincs demokrácia.

Ezért Svájc az egyetlen ország a világon, ahol demokráciáról lehet beszélni. Nemcsak szavazatuk van, a nép akár ki is kényszerítheti a szavazást bármilyen kérdésben. Ez a demokrácia. Németországban a demokrácia illúziója él. Azt csinálhatnak odafent, amit akarnak, és a polgárok teljesen védtelenek. A kormány gyakran még a lakosság akarata ellenére is cselekszik. A kormány tehát önálló életet kezdett. Demokrácia? Nem. Ez inkább diktatúra, mint demokrácia.

Ugyanez a helyzet az USA-ban is. Ezért elképesztő hallani, milyen gyakran beszélnek az emberek a demokráciáról a médiában. Szándékosan teszik ezt, hogy meggyőzzék az embereket arról, hogy demokráciában élnek, és hogy megnyugtassák a buta embereket. De Oroszország és Kína diktatúrák. Nekik is vannak választások. De nem igazi, nagyszerű választások. Nem úgy, mint mi.

Az Alaptörvény a demokrácia illúzióját mutatja be. Meg fogja érteni, hogy az emberek nem lettek volna olyan lelkesek, ha az Alaptörvény azt mondta volna: „Minden hatalom az USA hadiipari komplexumából származik. A Németországi Szövetségi Köztársaság az USA engedelmes gyarmata, és köteles rendszeresen átutalni a nyereséget az USA-ba." Furcsán hangzik, és ezért állapodtak meg a másik szövegben. Te megérted. 
A szerkesztő megjegyzése: "a nyereséget rendszeresen átutalni az USA-ba." Hogyan működik ez? Olvassa el: 
https://www.anderweltonline.com/wirtschaft/wirtschaft-2013/wie-sind-die-deutschen-goldreserven-entstanden- és -miért-kevésünk van ma/ 

Rövidített történetírás

De térjünk vissza háborús üzleti modellünkhöz. Kérdés: Az amerikaiak részt akartak venni az első világháborúban? Válasz: Nem. Miért kellene? Woodrow Wilson akkori elnököt pedig újraválasztották azzal az ígérettel, hogy nem vesz részt a háborúban. De aztán mégis megtette. Újra látod: demokráciának nyoma sincs. Ehelyett a jó Woodrow azzal az ötlettel állt elő, hogy tömegesen bővítse „propaganda” üzletágát, és fogadjon el néhány törvényt, amelyek lehetővé tették, hogy a háborúban való részvétel ellen felszólaló, rakoncátlan állampolgárokat börtönbe dobják. Feltételezem, hogy soha többé nem fogja feltenni ezt az ostoba kérdést a demokráciáról. Ő bolond. Ha Németországban demokrácia lenne, akkor nem lenne Baerböckchen. Garantált.

A propaganda csak akkor működik, ha hazudik. De nem igazán. Nem annyira nyilvánvaló. Vegyük az ukrajnai konfliktust. Nem kérdés, hogy az oroszok 2022. február 24-én megszállták Ukrajnát. De ez nem az egész történet. Ez csak egy részlet egy 1990-ben kezdődött történetből. De a történet többi részét nem mondják el, mert a propaganda manipuláció. A „helyes útra” kell terelni őket. Az igazság darabkáival. Ez szinte mindig remekül működik. Különben nem rohangáltak volna mind a zászlókkal.

És akkor alapvetően azt ígérték nekünk, hogy a jó Nyugat természetesen nyerni fog a gonosz oroszok ellen. Ezt megígérték az ukránoknak is, akik engedelmesen feláldozták magukat a háborús üzleti modellért. Több mint félmillió ukrán halt meg. Több mint félmillió. Az amerikai üzleti modellhez. Amikor a nyilvánvaló dolog túlságosan is nyilvánvalóvá vált, amikor még a leghülyébbek is rájöttek, hogy Ukrajna még az egész NATO segítségével sem nyeri meg az Oroszország elleni háborút, olyan elvonóra volt szükség, amely túlszárnyalta az ukrajnai konfliktust. És azt kell, hogy mondjam, ügyesen tették.

És most a média azt mondja nekünk, hogy a palesztinok, a „Hamász” megtámadta Izraelt. Ez minden. Az előzmények kimaradnak. Apropó, egy kis történelem tanulságként: Ha a propaganda azt mondja, hogy 40 baba fejét vágták le, akkor mindig legalább szkeptikusnak kell lenni. Ezeket a csecsemő szörnyűségről szóló történeteket minden háborúhoz felhasználták. Az első világháború idején a német katonák állítólag csecsemőket szuronyra feszítettek. Az Öböl-háború idején az irakiak állítólag kivették a csecsemőket az inkubátorokból és a földre dobták őket. A propaganda üzletemberek elképzelik a lehető legrosszabb forgatókönyvet, majd eladják a közönségnek. A horrortörténeteiről ismert amerikai író, Stephen King ezt egyszer egy interjúban is hasonló módon írta le munkamódszere magyarázatára. érzelmek. érzelmek. érzelmek.

A kultúra fontossága

Ideális esetben Ukrajna megnyerte volna az Oroszország elleni háborút. Ukrajnának legalábbis meg kellett volna gyengítenie az orosz hadsereget, hogy aztán a NATO határozottan beavatkozhasson. De sajnos, sajnos, az oroszok megváltoztatták a háború szabályait, amit a NATO nem szándékozott. Az oroszok erős védelmi pozíciókat építettek ki, és lehetőséget adtak az ukránoknak az öngyilkosságra. Így jártak az ukránok is. Nem volt más választásuk. Miért? Mert ők már rég a régi üzleti modell részeivé váltak. Az ukránoknak támadniuk kellett. Különben már nem kaptak volna pénzt vagy fegyvert a NATO-tól és főleg Amerikától. Foggal-körömmel eladták magukat az amerikaiaknak. Mint sokan mások előttük. Úgy tűnik, hogy a pénz sok ember számára vonzó. És mivel Ukrajna a világ egyik legkorruptabb országa, a pénztrükk bevált. Megtanuljuk: meg lehet vásárolni az ukránokat és Ukrajnát.

És ezzel el is jutunk a cikk legfontosabb meglátásához: Ukrajna veszít, Izrael pedig veszíteni fog, mert a pénz már nem uralja a világot. A kultúra uralja a világot. Kérem, bocsásson meg a túlzásért, de azért mondom, hogy világossá tegyem: az amerikaiak a legostobább emberek a világon. Hogyan akarnak nyerni Oroszország ellen? Az oroszok az egyik legokosabb nép a földön. Mint a kínaiak. Ahogy az irániak is.

Amerika a bevándorlókon gyarapodott. Vagy megszerezték azokat az embereket, akikre szükségük volt. Mint Reinhard Gehlen tábornok és több ezer embere. Nácik, akiknek szükségük volt rájuk a hidegháborúban. És még több ezer német technikust és tudóst hoztak Amerikába. És ellopta az összes szabadalmat. És több millió okos embert hívott meg országukba a világ minden tájáról. Az ország pedig addig virágzott és virágzott, amíg Amerika lépést tudott tartani az oktatással. De a propagandának nincs szüksége és nem is akar tanult emberek, nem akar önállóan gondolkodó embereket, akik átlátnának a propagandán és hülye ötletekkel állnának elő. És így az embereket fokozatosan le kellett butítani. Főleg a szórakoztatás és a média feletti ellenőrzés révén.

Így mindig csak idő kérdése volt, hogy a hülyeség olyan mértékben fejlődjön, hogy a régi civilizált népek és Amerika közötti intelligenciakülönbséget többé nem lehetett figyelmen kívül hagyni. Nézze csak meg az USA vezetői állományát. Beleértve azokat a furcsa tábornokokat is. Ez egy halom nyomorúság. Ez állítólag a vezető hatalom a földön? Kiröhögöm a seggem, mindenki látja. Mindenki nevet. Ők idióták.

Ugyanez vonatkozik természetesen a hadseregre, a katonákra. Nyugaton ki akar ma is katonát játszani? Az Egyesült Államokban most 40 000 USD bónuszt kínálnak, ha aláírja. Ennek ellenére nem találnak elég újoncot a buta és túlsúlyos amerikaiak között. Mert a gránát szétrobbantása nem olyan kellemes. A videojátékok szebbek.

Minőség a mennyiség felett

Így az emberek az üzleti modelljükkel túlzásba vitték, és nem tudtak betelni vele. Most egyszerűen nincs meg a képzett emberi erőforrásuk ahhoz, hogy a korábbiakhoz hasonlóan folytassanak.

És hirtelen megjelenik egy alternatív modell. A világ számos országa pedig jobbnak tartja a kínai modellt követni. Végső soron az építés és az alkotás vonzóbb, mint csak háborúzni és mindent elpusztítani. Csak azért, hogy pénzt kereshessen azzal, hogy széttöri, felépíti, majd újra összetöri. A világ hitetlenkedve kapkodja a fejét, hogy bírta valaki ennyi ideig ezt a hülyeséget. Ez a dolgok állása.

A palesztinok, az arabok is kultúrnép, az egyik legmagasabb kultúrnép a földön. Az amerikaiak ezt nem értették, nem ismerték fel. Mocsokként bántak velük, mint másodosztályú állampolgárokkal. Mert volt pénzük, és azt hitték, hogy pénzt és mindent megvehetnek. És hogy bárkit meg tudjon ölni. De ennek most vége. Mert az arabok okosak. És sokan vannak. A minőség és a mennyiség kombinációja valóban lehetséges.

Izraelnek nincs esélye

Természetesen Izraelnek nagyobb befolyása van Washingtonban, mint Ukrajnának. A Biden-kabinet hét tagja zsidó. A jogtudományt a zsidók uralják. A bankrendszer, a média... Több mint 7 millió zsidó él Amerikában.

De Izraelt ugyanaz a betegség sújtja, mint az összes nyugati országot, amely az amerikai üzleti modell szerint él. A fiatalok nőiessé váltak, és már nem alkalmasak harcosnak. Az izraeli hadsereg már nem az, ami volt. Másrészt vannak fiatal férfiak, palesztinok, arabok, akik zord körülmények között nőttek fel, akik elkeseredettek, és megtanulták a nyugati technológiákat a maguk javára használni. Bizonyos esetekben jobban, mint maga a Nyugat, és ők vannak többségben.

Izrael nyerhet a Hamasz ellen, bár ez sem valószínű. A nagy kérdés: Hány ezer vagy millió palesztint, arabot ölhet meg Izrael? Mikor fog a világ többi része sikítani?

És akkor újra felvetődik a lerövidített történelem kérdése. Egyáltalán hogyan jöhetett létre ez a helyzet? Az egész történetet elmesélik, majd felteszik a kérdést: Hogyan néz ki az igazságosság a földön?

Amint az üzleti modell összeomlik, és amint felvetődnek az erkölcsi kérdések, Izrael dolgai nehézzé válnak. Izraelben és Ukrajnában az a közös, hogy mindketten erősen korrupt országok. De az amerikaiak nem támogathatják mindkét rendszert. Erre már nincs módjuk. Amerika már nem az a teljhatalmú Amerika, mint egykor volt.

A logisztika dönt a háborúkról.

Az üzleti modell a profit maximalizálására törekszik. Végtelen profitmaximalizálás. A hadiipari komplexum nem azt állítja elő, ami a háborúkról dönt, hanem azt, ami a legtöbb pénzt keresi. Ezért Ukrajnának, Amerikának és a NATO-nak esélye sincs Oroszországgal szemben.

A háborúkat végső soron a logisztikai válságok döntik el. Valami hiányzik, ami a háború megnyeréséhez szükséges: víz, élelem, orvosi ellátás, fegyverek, katonák, lőszer... Oroszországnak mindene megvan a háború megnyeréséhez. Ukrajna és partnerei elkészültek. És ami még megvan, azt most elsősorban Izraelnek szállítják. Izrael prioritás.

Ukrajna már alig szerepel a hírekben. Emlékezzen minden szent ígéretre, amelyet vezetői zsenijeink tettek Ukrajnának. Gyakran csókokkal és meleg öleléssel. Ursula, Annalena, Giorgia... minden nő jött: „Véged állunk a végső győzelemig.” Bla bla, bla bla, bla bla.

Ha az izraeliek a logisztikai problémák szempontjából nézik a jelenlegi helyzetet, gyorsan nyugtalanok lesznek. Ha az amerikaiak akarnák is, már nem tudják úgy csinálni, mint régen. A hadiipari komplexum a kapzsiság és nem a modern katonai követelések követésével ölte meg magát. Egyedül Oroszország definiálta újra a háborút az elmúlt másfél évben, és olyan logisztikai struktúrákat épített ki, amelyek még sok éven át verhetetlenek lesznek. Oroszországnak harcedzett hadserege és világszínvonalú vezetése van, amelyet tűz alatt szerveztek át.

Izrael tanul ebből? Mert a rendkívül intelligens arabok és a zsidók is megnézték a helyzetet és tanultak. Már nem úgy élünk, mint 1967-ben. Könnyen lehet, hogy ma az izraeliek már nem legyőzhetetlenek. De az arabok.

John F. Kennedy azt mondta: „Azok, akik lehetetlenné teszik a békés forradalmat, az erőszakos forradalmat is lehetővé teszik.” Mindig csak idő kérdése volt. Az arrogancia és a hozzá nem értés halálos keveréke.

A holokauszt

A holokauszt volt a zsidóság meghatározó eseménye a múlt században, történelmileg egyedülálló katasztrófa, szörnyű bűntett a zsidók ellen. Utólag viszont az is látható, hogy a holokauszt nélkül valószínűleg kevésbé lett volna kifejezett az Izrael állam iránti szimpátia. A Nyugat sok éven át hunyta a szemét, és nem akart semmit sem kezdeni azokkal a bűnökkel, amelyeket a zsidók követtek el az arabok ellen. Ennek az időnek mára úgy tűnik, vége.

Friedrich Nietzsche ezt írta a „Túl a jón és a rosszon” című művében: „Aki szörnyekkel harcol, annak vigyáznia kell, hogy ne váljon szörnyeteggé. És ha sokáig nézel egy szakadékba, a szakadék is beléd néz."

Tragikus abszurd, hogy az USA támogatja az ukrajnai nácikat, a nácikat, akik zsidókat gyilkoltak, és most Izraelhez fordul, hogy segítsen a zsidókon. Már egyáltalán nincs erkölcsük? Tényleg eladták testüket, elméjüket és lelküket Mammon istennek?

Frederic Bastiat francia író és politikus a 19. század első felében egy olyan rendszerben élt, amelynek leírása ma is érvényes: „Amikor a rablás a társadalom egy csoportjának életmódjává válik, akkor ezek az emberek egy idő után a „Olyan jogrendszert hozunk létre, amely legitimálja ezt a kifosztást, és egy erkölcsi kódexet, amely ezt a rendszert dicsőíti.” Ma egy ilyen rendszert „piacgazdaságnak” neveznek.

Hadd fejezzem be Mahatma Gandhival: „Amit erőszakkal kezdesz, azt csak erőszakkal lehet megtartani.”

Ez a bölcsesség vonatkozik a németekre, az Amerikai Egyesült Államokra és Izraelre. Úgy tűnik, hogy az elmúlt 150 év üzleti modellje elavulttá válik, de még nem azelőtt, hogy ezreket vagy milliókat ölne meg. Végső soron az izraeli konfliktus nem a Hamászról szól. A Hamasz csak egy tünet. Ez az emberiségről szól. És ez a nagy lehetőség az emberi család számára. Végül, hosszú-hosszú-hosszú idő után. 

2023.10.28.

Hans-Jürgen Geese 


2023/10/26

Edward Menez-A zsidók több mint 1000 éve irányítják Iránt.

 

Mohammed Reza Pahlevi koronaherce

A szabadkőművesek minden világháború mindkét oldalán részt vettek. A következő sem lesz másként.

Háborúkat használnak az emberi csorda kiirtására és pénzt keresnek. A földi pokol a sátánista álma.
Mindkét oldal partizánjai öngyilkosságot követnek el.


Jogi nyilatkozat – Nem értek egyet Menez állításával, miszerint az izraeli áldozatokat meghamisították. A cionisták nem bánják a zsidókat. Milliókat öltek meg a holokausztban.

írta: Edward Menez
(henrymakow.com)

Henry eredeti, 2010. október 4-i, „Iránt a sátánisták uralma alatt” című , 2023. október 25-én újra kiadott, „Izraelt és Iránt egyaránt szabadkőművesek irányítják a 3. világháborúban” címmel megteszem. az a feltevés a rövidség kedvéért, hogy az olvasó tudja, hogy a zsidók indították el a szabadkőművességet. Igen, a szabadkőművesség minden aspektusa zsidó. A szabadkőművesség azzal a céllal indult, hogy a gójokat a sátánista, talmudi zsidókkal való összecsapásba kényszerítsék.

Az előszó kihagyásával könnyebb lesz megérteni ezt a cikket, amelyet Miles Mathis honlapján 2019. június 3-án tett közzé „Donny Ahzmond” szerző. http://mileswmathis.com/iran.pdf.   A cikk lényegében Irán elmúlt 1000 évének történetét követi nyomon a 11. századig, ahonnan a híres Komnene család is ered.  
"Az egyik első ismert családtag Nikephoros Komnénosz volt, aki Vaspurakan kormányzója volt a 11. században. Vaspurakan a mai délkelet-Törökországot és Irán északnyugati részét foglalja magában, ahol Khamenei található. Legalább megállapítottuk, hogy a Legfelsőbb Vezető Khamenei annak a városnak a nevét viseli, amelyet minden valószínűség szerint az ősi Komnene családról neveztek el, amely szintén ebből a régióból származott."


KOMNENE=KOMEN=KOHEN

Miles Mathis felvetette, hogy a Cohen vagy Kohen név a Komnene egy változata lehet, a Komen révén, és a szerző Donny Ahzmond megemlíti ezt cikkében. Ahzmond azonban 2019-es cikkében sokkal több genealógiával foglalkozik: a zsidókat az 1501-től 1722-ig fennálló Szafavid-dinasztia uralkodóiként kapcsolja össze, amely felölelte a mai Iránt, Örményországot, Azerbajdzsánt és az Észak-Kaukázus egyes részeit, Törökországot, Irakot, Afganisztán, Szíria és azon túl." Alapvetően a Szafavida-dinasztia a Komnene-dinasztia folytatása volt, és a Zand-dinasztia követte. A közös és a folytonosság mindhárom dinasztia között: Ahzmond genealógiával mutatja be cikkében, hogy mindegyiket zsidók irányították.

A 20. században Irán kripto-zsidó uralma a Pahlavi-dinasztiával folytatódott. Először Reza Pahlavi érkezett 1921-ben, majd fia, Mohammad Reza Pahlavi, aki addig uralkodott, amíg az 1979-es iráni forradalomban Khomeini ajatollah meg nem buktatta. Mohammad Reza Pahlavi 1941-től 1979-ig irányította Iránt, kedvese,Ernest Peronish mellett, mint meleg. említi Ahzmond cikkében.


TELJES KÖR KOMNENÉTŐL KHOMEINIIG

Azt mondták nekünk, hogy Sayyid Ruhollah Mousavi Khomeini 1979-ben Irán legfelsőbb vezetője lett. De vegye figyelembe, hogy Mousavi nem másodsorban. Ahzmnd elmagyarázza: "Amikor a Mousavi vezetéknévre keres, a Wikipédia erre az oldalra viszi, ahol felsorolja azokat a nevezetes embereket, akiknek ez a vezetékneve van, beleértve a Khomeini-t is. Magáról a névről azonban nem árul el semmit, például az eredetét vagy Különös módon az alján található „Lásd még” rész erre az oldalra hivatkozik Al-Musavi vezetéknévvel. Furcsa, mert nyilvánvaló, hogy ez ugyanaz a vezetéknév, mint a Mousavi, és sok olyan személy szerepel, mint a Mousavi oldalon. ."

A Wikipédia Khomeinit a család tagjaként sorolja fel, majd egyszerűen kijelenti:
..."a Szafavida-dinasztiából származott."

A Wikipédia oldalon Abbász al-Muszavi, a HEZBOLLAH alapítója is családtagként szerepel.

MAHMOUD AHMADINEJADRA 

Ami pedig a születőben lévő 21. századot illeti, Irán leghíresebb és legtermékenyebb vezetője Mahmúd Ahmadinezsád volt. Lehet, hogy ő is zsidó? A Telegraph, egy mainstream újság, úgy tűnik, így gondolja:


„Az iráni elnök fényképe, amint feltartja a személyi igazolványát a 2008. márciusi választások alatt, egyértelműen mutatja, hogy családja zsidó gyökerekkel rendelkezik.  

A dokumentum közeli képéből kiderül, hogy korábban Sabourjian néven ismerték – ez a zsidó név jelentése: szövetfonó.
A kártyára felfirkált rövid megjegyzés arra utal, hogy családja Ahmadinezsádra változtatta a nevét, amikor születése után áttért az iszlám hitére.

A szabourjiak hagyományosan Aradanból származnak, Ahmadinezsád úr szülőhelyéről, és a név a „Szabour takácsa”, a perzsa zsidó Tallit kendő nevéből származik. A név még az iráni zsidók számára fenntartott nevek listáján is szerepel, amelyet az iráni belügyminisztérium állított össze."


ZSIDÓ IRÁNYÍTOTT ELLENZÉS

Donny Ahzmond cikke a fentiek mindegyikét elmondja Irán folyamatos 1000 éves zsidó uralmáról. Még azt is feltételezi, hogy a szafavidák és komnenék zsidó gyökerei i.sz. 309-ig nyúlnak
vissza a mai Iránban, amely egykor a Perzsa Birodalom része volt.  

A cikk 10 nappal később, 2019. június 13-án közzétett frissítéséből megtudjuk, hogy az Uber vezérigazgatója, Dara Khosrowshahi pahlavi, Dara felesége pedig Sydney SHAPIRO. Dara testvére Kaveh Khosrowshahi. "A whitepages.com keresése azt találja, hogy Kaveh rokonságban áll a seattle-i Kathleen Grant Khosrowshahival, valamint James Dover Granttel", más néven Lee Childdel, a Jack Reacher regénysorozat szerzőjével. Ez egy kicsi, összefüggő klub, innit? És te nem vagy benne.

Az olajban gazdag, állítólagos muzulmán országokat, például Iránt irányító zsidókkal kapcsolatos párhuzamos vizsgálat elkerülhetetlenül elvezet a Szaúd Királysággal kapcsolatos információkhoz, ahol olyan mainstream cikkeket kapunk, mint a https://www.jpost.com/middle-east/iran- news/article-692595, https://kayhan.ir/en/news/51411/mbs-admits-the-jewish-roots-of-the-saudi-clan és https://pdf.defence.pk/threads /a-szaúdi- királyi-család eredete és történelmi háttere.375044 / .


KÖVETKEZTETÉS

Tehát Irán és Szaúd-Arábia valóban zsidók által ellenőrzött, ellenőrzött ellenzék? Úgy tűnik. Úgy tűnik, hogy Irán és Szaúd-Arábia mindig is ellenőrzött ellenzék volt, valószínűleg konfliktusok és nyugtalanságok szítása a Közel-Keleten, ami ezt követően megemeli az olajárakat. Ön szerint ki irányítja most az összes olajtársaságot? Zsidók, vagy nem zsidók?

Végül fentebb megtudtuk, hogy a zsidók hozták létre a Hezbollahot. Ron Paul azt mondja, hogy a Hamaszt Izrael hozta létre Szaddám Husszein pufferként. Van valami, amit már nem a zsidók irányítanak és nem irányítanak? A zsidók alapvetően beismerték, hogy bármi történik – amiről természetesen a mainstream média is tudósít – nem véletlen, hanem ők hozzák létre.  

Milyen egyszerű lett volna tehát az izraelieknek, hogy október 7-én a Hamasznak kiadják magukat, több száz izraelit „elfogjanak”, és hamis vérrel és próbababákkal meghamisítsák a Hamász-támadások helyszíneit? Izrael most rosszkedvűen beismeri, hogy 7 órán keresztül hagyta nyugodni, hogy beengedje a Hamaszt Izraelbe, hogy több száz izraelit megöljön. Na, ezt egy percig sem hiszem el. Nem hiszem, hogy egyetlen izraelit sem öltek meg október 7-én. Tökéletesen tudjuk, hogy ki vezeti ezeket a hamis zászlókat és a "Pearl Harbor"-szerű eseményeket, mint például szeptember 11. és az október 7-i "mészárlás".

Henry Makow


A nyugati hazugok agresszíven hirdetik a harmadik világháborút Európában.

  A helyzet ezen a héten sem jobb a harmadik világháború európai frontján. Ez a meg nem választott féreg,  Rishi Sunak  brit  miniszterelnök...

A legtöbben olvasták