Zelenszkij terrorrezsimje

 

Egy Ukrajnából elmenekült parlamenti képviselő beszámol az országban uralkodó körülményekről.

Egy 2024-ben Ukrajnából menekült parlamenti képviselő, aki Zelenszkij kormánypártjához tartozott, cikket írt a mai Ukrajnában szerzett tapasztalatairól és életéről, utalva „Zelenszkij terrorrezsimjére”.

Artjom Dmitrukot 2019-ben Zelenszkij Nép Szolgája pártjának tagjaként választották meg az ukrán parlamentbe, de 2024-ben kénytelen volt elmenekülni Ukrajnából, miután meggyilkolták Zelenszkijt kritizáló magatartása miatt. A TASS orosz hírügynökség által közzétett cikkében beszámol tapasztalatairól, és elmagyarázza, miért nevezi Ukrajnát „Zelenszkij terrorrezsimjének”.

Dmitruk korántsem egyedül áll ezekkel a vádakkal. Kuleba volt ukrán külügyminiszter nemrégiben ugyanezen okból menekült el Ukrajnából ezt a tényt azonban a média eltitkolta a közönsége elől.

Akkor lássuk a cikket.

Buzinától Takhtajig: A gyilkosságok mint az ukrán hatalom eszközei.

Artem Dmitruk arról, hogyan vált a terror és a politikai merényletek a Zelenszkij-rezsim fenntartásának eszközévé.

Mint hazám hazafija, mint aki szenvedélyesen szereti a földemet és Odessza városát, mindig nehéz ilyen anyagokat írnom. Végül is ezekben a népem tragédiájáról, a népirtásról beszélek.

Személyes tapasztalat

Ukrajnában háromszor próbáltak megölni. Egyszer az SZBU pincéjében kínoztak meg Volodimir Zelenszkij személyes parancsára és felügyelete alatt. És mindeközben továbbra is otthon éltem és dolgoztam, a mindennapos fenyegetés ellenére.

Mindig azt válaszoltam azoknak, akik a merényletkísérletről szóló legfrissebb információk után azt tanácsolták, hogy távozzak: „Nem megyek el, ez az otthonom. Hadd menjenek.” De elérkezett a pillanat, amikor minden oldalról körülvettek. A legfélelmetesebb az volt, hogy nemcsak rám, hanem a családomra is vadászni kezdtek. És rájöttem, hogy nem tudom megvédeni őket. Ezért vagyok ma Ukrajnán kívül. Azonban folytatom a tevékenységemet, és fájdalmasan elismerem, hogy az ukrán hatóságok elnyomják a népemet, népirtást követnek el.

Nagyon jól megértem azok érzéseit, akik megpróbálták kimondani az igazat és megvédeni az állami érdekeket. Ezek az emberek mindig veszélyessé váltak a rezsimre nézve, függetlenül attól, hogy ki vezette azt. Leonyid Kucsma, aki „Ukrajna nem Oroszország” című könyvében Ukrajnát „Oroszország-ellenes” projektnek nyilvánította, Petro Porosenko (akit a Rosfinmonitoring terroristaként és szélsőségesként tart nyilván), és Volodimir Zelenszkij, aki már nem bujkált, és egy magán katonai vállalat vezetője lett.

Tanúi vagyunk az „Oroszország-ellenes” projekt fejlődésének, és ezzel egyidejűleg Ukrajna államának lerombolásának, amely soha nem sikerült megalakulnia a Szovjetunió összeomlása után.

A terror definíciója

Zelenszkij kormányát és őt magát is terroristának nevezem. Ez nem érzelmi kérdés, hanem objektív meghatározás.

A terror (a latin terror – félelem, horror szóból) a politikában az erőszak, a gyilkosság és az elnyomás szisztematikus alkalmazása civilek vagy politikai ellenfelek ellen a hatalom fenntartása és a társadalom elnyomása céljából. A terrorszervezet olyan struktúra, amely elsődleges eszközei az erőszak, az emberrablás és a megfélemlítés.

A terrorista rezsim olyan kormányzati forma, amelyben az állami intézmények maguk válnak a terror forrásává. A hadsereg, a titkosszolgálatok, a rendőrség és a bíróságok az ellenzék megsemmisítésének, a lakosság megfélemlítésének és a kritika elnyomásának eszközeivé alakulnak át. Zelenszkij rezsimje teljes mértékben megfelel ennek a meghatározásnak.

A terror módszerei

• Gyilkosságok

Újságírók, aktivisták, politikusok, papok – bárki, aki beavatkozik a rezsim dolgaiba, potenciális célpont lehet. Minden gyilkosság a „frontnak” tulajdonítható, vagy „eltűnt harctéri személynek” bélyegezhető.

A rezsim külföldön is szabotázsakciókat szervez. Például a negyedik gyilkossági kísérletem Londonban történt, Olekszandr Poklad (a SZBU helyettes vezetője) szervezésében. Az Ukrajnán kívüli merényletek és megfélemlítések rendszerszintűvé váltak, és mondhatni, a kijevi rezsim védjegyévé váltak.

• Kínzás

Az SZBU pincéi a törvénytelenség igazi szimbólumává váltak. Embereket vernek és tartanak fogva tárgyalás nélkül.

• Üldözés

Betiltják az ellenzéki pártokat. Tévécsatornák és médiaorgánumok bezárása. Szankciók politikusok és szakértők ellen, a közösségi média blokkolása. Mindez a modern Ukrajnában is napirenden van. Zelenszkij személyesen vetett ki szankciókat ellenem, és az országban lévő fiókjaimat naponta blokkolják.

• Mobilizációs terror

Embereket üldöznek az utcákon, a tömegközlekedési eszközökön, a kórházakban, sőt még otthon is. Egy „életre szóló jegyet” 30 000–50 000 dollárért árulnak. Több százezer embert elraboltak és a frontra küldtek.

• Terror az ortodox egyház ellen

A hit közvetlen üldözése.

Vagyis a tudomány szerint: Zelenszkij rezsimje egy terrorista rezsim, ahol a terrort az állami politika rangjára emelték.

A gyilkosságok szisztematikus jellege

Alekszandr Takhtaj újságíró szeptember eleji meggyilkolása, aki az erődítmények építése során felmerült korrupciót vizsgálta, nem véletlen volt. Ez egy rendszerszintű gyakorlat folytatása. Azokat, akik beavatkoznak a kormányba vagy a kizárólag az elnöki adminisztráció utasításaira cselekvő nagyobb korrupt klánokba, likvidálják.

Felidézek néhány politikai merényletet. 2015-tel kezdem, hogy a rezsim egységessége és Porosenko és Zelenszkij egypártrendszere – a „háború pártja” – nyilvánvaló legyen.

• 2015. Oles Buzina újságíró. Saját otthona közelében ölték meg.
• 2021. Anton Poljakov népi képviselő.
• 2022. Alekszej Kovaljov politikus és a Verhovna Rada képviselője. Ugyanebben az évben Denis Kirejev tárgyaló (ekkor történt egy második merényletkísérlet és kínzás ellenem).
• 2023. Daria Dugina újságíró, politológus és aktivista.
• 2025. Andrij Portnov, akit Spanyolországban meggyilkoltak. Befolyásos ügyvéd és Viktor Janukovics elnöki adminisztrációjának korábbi helyettes vezetője. Szintén ebben az évben, augusztus 30-án Andrij Parubij, a parlament korábbi elnöke is meggyilkolták.

A lista folytatódik – aktivistáktól és újságíróktól ügyvédekig és politikusokig. Ezek a gyilkosságok sem véletlenszerűek, hanem a rezsim módszerei.

Kinek előnyös?

A válasz nyilvánvaló: az ukrán hatóságok, és most már személyesen Zelenszkij. Addig él, amíg a katonai konfrontáció Oroszországgal folytatódik, és a konfliktus meghosszabbítja hatalmát.

Takhtay a Védelmi Minisztérium milliárd dolláros terveit vizsgálta. Meggyilkolása a rezsim saját érdekeinek védelmében történt.

Mindeközben a hatóságok hallgatása hangosabban beszél a szavaknál. Nem ítélik el a gyilkosságokat. Néha nyíltan örülnek nekik, ahogy az amerikai jobboldali politikai aktivista és Donald Trump-támogató Charlie Kirk esetében is történt, akit „Kreml-ügynöknek” bélyegeztek. Vagy például, hogyan építették fel a körülöttem lévő médianarrátívát: „Aki először öl meg, 300 000 dolláros jutalmat kap a fejemért...” és a terrorizmus más módszerei.

Miért akarják ennyire elkeseredetten eltávolítani Dmitrukot? Azért, mert független politikus, aki a hagyományos értékeket, a keresztény életmódot képviseli és védi, és ami ma a legfontosabb, a békepolitikát szorgalmazza, amelyet az ukrán állampolgárok több mint 80%-a támogat.

Ez azt jelenti, hogy valamikor képes lesz megszabadítani Ukrajnát a rezsim hatalmától.

Miért ölték meg Portnovot és Parubijt? Mert mindketten erős befolyással bírtak az ukrajnai politikára és a helyzetre, mindegyikük a maga módján.

Parubij, bár elavult nézetekkel, tudta és tudta, hogyan kell megszervezni a Majdant – ő volt a 2014-es Majdan parancsnoka. Portnov szoros kapcsolatban állt az igazságszolgáltatási és bűnüldöző rendszerrel. Ráadásul mindketten gazdag emberek voltak, saját forrásokkal és külföldi kapcsolatokkal, Zelenszkijt megkerülve.

Ez azt jelenti, hogy a jelenlegi instabilitásban az ilyen politikai szereplők és csoportjaik halálos veszélyt jelentenek a rezsimre. Az egyik könnyedén megszervezhet egy új „Maidant” egy nyugati csoport támogatásával, míg egy másik mindent jogilag formalizálhat, és biztosíthatja a bíróságok és a biztonsági erők támogatását. Zelenszkij ezt tökéletesen megérti. Ezért tűntek el.

A logika egyszerű: bárkit, aki bármilyen módon fenyegetést jelenthet a rezsimre, vagy meg kell ölni, vagy bebörtönözni.

Zelenszkij és a globális „háborús párt”

Ma Ukrajna a globális „háborús párt” platformja. Itt azt tesztelik, hogy lehetséges-e katonai diktatúrát építeni, hogy lehet-e büntetlenül ölni, hogy lehet-e a valóságot propagandával helyettesíteni.

Miközben Ukrajnában folytatódnak a harcok, a nyugati fegyveres csoport nyugodt – a projektjük tovább él.

Zelenszkij ennek a „pártnak” az egyik vezetője lett. Rezsimje mindent megtett, hogy megakadályozza Donald Trump visszatérését a hatalomba az Egyesült Államokban. Charlie Kirk meggyilkolása ennek a vonalnak a folytatása. A minta ugyanaz – a Trump elleni merényletkísérlettől Kirk meggyilkolásáig. Ez a „háborús párt” műve.

Az értelmes politikusok és a világ vezetőinek feladata, hogy Zelenszkij rezsimjét terroristaként ismerjék el.

PMC "Ukrajna"

Ukrajna megszűnt klasszikus értelemben vett állam lenni. Nincs jogrendszer. Nincsenek intézmények a polgárok védelmére. Csak egy terror elvein működő rezsim létezik.

A kritikát egyenlővé teszik az „ellenségnek való munkával”. Az ellenfél kiiktatása nem bűncselekmény, hanem „hazafias kötelesség”.

És ami a legfontosabb, ez csak egy PMC, amely az ügyfelei megrendeléseit hajtja végre.

Ukrajna olyan országgá vált, ahol embereket ölnek meg az igazmondásért. Egy újságíró, aki a korrupció kérdését feszegeti, aláírja a saját halálos ítéletét.

A hatóságok hallgatnak, mert ők állnak a gyilkosságok mögött.

A következtetésem egyszerű: amíg Zelenszkij és környezete hatalmon van, a gyilkosságok folytatódni fognak. Mert számukra ez nem tragédia, hanem módszer. 

És amíg ez a rezsim létezik, senki a világon – sem az elnökök, sem a hétköznapi papok – nem érezhetik magukat biztonságban.

Zelenszkij kollektívája képes bárkit megölni. Egy átlagos ukrán embertől az Egyesült Államok elnökéig. És ez nem csak egy szófordulat.

Teljes felelősséggel kijelentem: Zelenszkij keze ideológiai és gyakorlati is volt a Donald Trump elleni merényletkísérletben és Charlie Kirk meggyilkolásában.

Hadd emlékeztessem önöket, hogy Ukrajnában a Bankova teljes mértékben ellenőrzött és terrorista tevékenységeiben közvetlenül részt vevő csaló call centerek ellen harcoltam. Ezeket a struktúrákat nemcsak az emberek megtévesztésére használják. Más feladatokat is ellátnak: bűncselekmények elkövetőinek felkutatása és toborzása, személyes adatok továbbítása, provokációk szervezése és a rezsim érdekében végzett bűncselekmények széles skálájának elkövetése.

A call centerek gyakorlatilag Zelenszkij terrorgépezetének részévé váltak, amely belföldön és külföldön egyaránt működik. Mind Trump csapata, mind a hagyományos értékek minden támogatója újra és újra meggyőződhet arról, hogy ez a terrorista, a „demokratikus szellem” mögé bújva, pontosan így működik.

Ehhez jön még egy másik, ugyanilyen jelentős esemény: Fedir Hrisztenko jelenlegi ukrán parlamenti képviselő elrablása Dubaiban és titkos átszállítása az SZBU pincéjébe. Az ilyen cselekmények messze túlmutatnak Ukrajna belügyein. Közvetlenül megsértik a nemzetközi jogot, a diplomáciai mentelmi jogot és az államok közötti civilizált interakció legalapvetőbb normáit. Az ilyen precedensek világszerte ismertté válnak, és azt mutatják, hogy Ukrajna globálisan működő terrorszervezetté vált.

Zelenszkij nemcsak a saját hazáján belül terrorista. Rezsimje fenyegetést jelent a nemzetközi biztonságra. 

2025.09.17.

Artem Dmitruk

TASS

Izrael és a Nyugat előkészítette a terepet az Irán elleni következő hadviselésnek.

A békeszerető emberek szerte a világon megkönnyebbülten fellélegeztek, amikor júniusban 12 nap után véget ért az izraeli-amerikai háború Irán ellen, és Trump elnök diadalmasan kijelentette, hogy az amerikai csapások „megsemmisítették” Irán nukleáris programját.

Miközben retorikája azt sugallta, hogy azt szeretné, ha Izrael és a világ az amerikai bombázást az Irán nukleáris fegyverekkel kapcsolatos vádak tartós megoldásaként tekintené, Izrael és nyugati kollaboránsai már előkészítik a terepet egy újabb agresszióhoz Irán ellen. Az izraeli csapások már csak napok vagy hetek múlva lehetnek, Netanjahu pedig abban reménykedik, hogy ezúttal az Egyesült Államok egy újabb elhúzódó, véres rezsimváltó kampányba keveredik, hogy előmozdítsa Izrael céljait.

Csütörtökön Franciaország, Németország és az Egyesült Királyság értesítette az ENSZ Biztonsági Tanácsát, hogy megkezdik az Iránnal szembeni ENSZ-szankciók újbóli bevezetésének folyamatát a 2015-ös nukleáris megállapodás „visszaállítási” rendelkezései révén.

E megállapodás – a Közös Átfogó Cselekvési Terv (JCPOA) – értelmében Irán számos további biztosítékot vállalt annak érdekében, hogy nukleáris programja békés célú maradjon. Például Irán megszüntette közepesen dúsított uránkészletét, 98%-kal csökkentette az alacsony dúsítású uránkészletét, 3,67%-ra korlátozta a jövőbeni dúsítást, és betonnal feltöltve működésképtelenné tette nehézvizes reaktorát . Cserébe Irán szankciómentességet kapott.

Annak ellenére, hogy Irán betartotta a JCPOA-t, Trump elnök 2018-ban spontán módon kilépett az Egyesült Államokkal a megállapodásból, és újra bevezette azokat az amerikai szankciókat, amelyeket kormánya „ a valaha Iránnal szemben kivetett legszigorúbb szankcióknak ” nevezett. Az Izrael által bátorított újabb amerikai gazdasági hadviselés áldozataként , és mivel semmilyen más befolyása nem volt arra, hogy az Egyesült Államokat visszarántsa a megállapodásba, Irán elkezdte az urándúsítást jóval a JCPOA által megengedett szint fölé.

Izraelt papagájként követve Trump ragaszkodott ahhoz, hogy Iránnak le kell állítania minden nukleáris dúsítást, amit Teherán évek óta kategorikusan kizárt, azt állítva, hogy Iránnak joga van ehhez, mind szuverén államként, mind – az atomfegyverekkel rendelkező Izraellel ellentétben – az atomsorompó-szerződés (NPT) aláírójaként. A belpolitikai tényezők jelentős szerepet játszanak a patthelyzetben, mivel fontos iráni csoportok ellenzik, hogy a tudományosan fejlett ország nemzeti büszkeségére hivatkozva meghajoljanak a nyugati követelések előtt.

Vito Corleone „visszautasíthatatlan ajánlatához” hasonlóan az USA és Izrael közötti ragaszkodás a zéró dúsításhoz – meglehetősen szándékosan – egy olyan követelés, amelyet nem fognak elfogadni. A háborús uszítók javára ez a követelés biztosítja az állandó feszültséget és az ismétlődő amerikai-izraeli katonai küszöbön álló harcot, mindezt Izrael régóta fennálló célja szerint, hogy az Egyesült Államokat totális háborúba kényszerítse Irán ellen, vagy legalábbis a rezsim megdöntésére irányuló, közvetítőkön keresztüli törekvésbe. Ez összhangban van Izrael stratégiájával, amely a régió területeinek és országainak folyamatos szétzúzására összpontosít, hogy egyik sem szolgálhasson erős riválisként. Ez egy olyan stratégia, amely felfoghatatlan áldozatokat követelt, és amely a leginkább a régió népeit sújtja, de mélyrehatóan károsítja az Egyesült Államokat is .

Ha a múlt heti közös bejelentést követő 30 napon belül valóban újra bevezetik az ENSZ szélesebb körű szankcióit Iránnal szemben a JCPOA visszaállítási rendelkezésein keresztül, Irán vezetőire nyomás nehezedik majd, hogy válaszoljanak. Júliusban Irán külügyminiszter-helyettese azzal fenyegetőzött, hogy Irán ezt az atomsorompó-szerződésből való kilépéssel teheti meg , ami a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) általi iráni nukleáris program folyamatos felügyeletének végét jelentené.

Irán viszonya a NAÜ-vel már így is rendkívül feszült. „Irán az amerikai-izraeli háború nyomán kiutasította a NAÜ ellenőreit, válaszul arra, hogy a felügyeleti szerv ürügyet szolgáltatott az eredeti izraeli támadásra, és hogy nem ítélte el az iráni nukleáris létesítmények bombázását” – magyarázta az Antiwar.com munkatársa, Dave DeCamp. Irán azt is állítja, hogy gyanítja, Izrael olyan információkat szerzett a NAÜ-től, amelyek lehetővé tették több mint egy tucat iráni tudós meggyilkolását júniusban.

Irán a múlt héten engedélyezte egy ellenőrcsoport visszatérését , de még nem tudni, hogy milyen mértékű hozzáférést kapnak majd. Az iráni bombázott nukleáris program körül felmerülő legnagyobb kérdések közé tartozik: Hol van a 60%-os dúsítású uránkészlet, amelyet mélyen egy hegy alatt őriztek Fordow-ban? Ezt a dúsítólétesítményt június 22-én amerikai bunkerromboló bombák sújtották, de egyes jelentések szerint Irán megelőző jelleggel egy másik helyszínre szállította az uránt, mielőtt a Trump által elrendelt csapás történt volna.

Mivel Izrael és az Egyesült Államok is újabb hadviseléssel fenyegetőzik, ha Irán betartja az urándúsítás folytatására vonatkozó ígéretét, Teherán jogosan vonakodik majd attól, hogy felfedje 60%-ban dúsított uránjának sorsát, vagy hogy teljes hozzáférést biztosítson nukleáris létesítményeihez, beleértve azokat is, amelyeket Izrael és az Egyesült Államok júniusban támadott. Végül is a teljes átláthatóságot minden bizonnyal kihasználnák a washingtoni és tel-avivi katonai tervezők.

Ez egy nyerő helyzet Irán számára. Az atomsorompó-szerződésből való kilépést Izrael és nyugati szövetségesei annak bizonyítékaként fogják beállítani, hogy Irán atombombát épít. Ugyanezt a narratívát fogják előmozdítani, ha Irán továbbra is engedélyezi az ellenőrzéseket, de nem teljesít minden kérést az ország különböző helyszíneihez való hozzáférésre. Könnyű szándékosan elutasítani a kérelmeket – például azzal, hogy olyan helyszínekhez kérnek hozzáférést, amelyeket nem gyanítanak komolyan nukleáris eszközök rejtegetésével, de ennek ellenére érzékenyek az iráni nemzetbiztonsági szempontból.

Akárhogy is, Izrael és nyugati kormányokban együttműködő partnerei ürügyet találhatnak a katonai beavatkozásra. Ironikus módon Izrael sarokba szoríthatja Iránt, ami arra készteti Khamenei ajatollahot, hogy visszavonja vallási rendeletét, amely tiltja a nukleáris fegyverek fejlesztését, és ezzel egy régóta hamis vádat valóra vált.

Trita Parsi, a Quincy Institute for Responsible Statecraft ügyvezető igazgatója szerint Izrael – egy totális háború vagy rezsimváltó kampány hiányában – legalábbis egy új, erőszakos valóságot akar ráerőltetni Iránra. „Amit az izraeliek [júniusban] el akartak érni a lefejezésen kívül, az az volt, hogy Iránból a következő Libanont vagy Szíriát válasszák, egy olyan országot, amelyet Izrael kedvére bombázhat amerikai beavatkozás nélkül és teljes büntetlenül” – mondta Parsi a Scott Horton Show- ban nemrégiben megjelent szereplésében . „Ez az izraeliek tágabb biztonsági stratégiájának része, amely a teljes katonai hegemónia és dominancia révén biztosít biztonságot. Ezért hajlamosak újra háborút indítani, és ezt még azelőtt meg akarják tenni, mielőtt Washingtonban bezárulna a politikai ablak.”

Hogy elejét vegye egy olyan új korszaknak, amelyben Izrael rutinszerűen bombázza Iránt, Parsi úgy gondolja, hogy Teherán sokkal agresszívabb megtorlási megközelítést fog alkalmazni, mint júniusban. „Az irániak nem fogják azt az önmérsékletet mutatni, amit az elmúlt 12 napos háborúban mutattak. Teljesen egyértelmű, hogy hosszú konfrontációra [terveztek], és ennek eredményeként nem ették fel mindent korán vagy gyors ütemben. De a következő háborúra valószínűleg azonnal mindent bele fognak vetni, hogy teljesen eloszlassák Izraelben azt a gondolatot, hogy Iránt a következő Szíriává változtathatják.” Egy ilyen hatalmas megtorlás látszólag felerősítené a jelentős amerikai beavatkozás kockázatát.

Irán valószínűsíthető hozzáállása a következő hadviselés körhöz sürgetheti Izraelt a mielőbbi csapásmérésre, mivel mindkét ország versenyez fegyverarzenáljának feltöltésén. Nem világos, hogy ki van a legjobb helyzetben ehhez a versenyhez és a következő tűzharchoz.

Izrael júniusban gyorsan semlegesítette Irán légvédelmét, de a háború előrehaladtával Irán egyre nagyobb sikereket ért el, megkerülte az izraeli légvédelmet, és látványos hiperszonikus ballisztikus rakétatámadásokat ért el országszerte célpontok ellen. Másrészt Irán támadó rakétaarzenálja kimerült a használat során, és az izraeli támadások leépültek, rakéta- és üzemanyaggyártó létesítményeit is találat érte.

Állítólag az izraeli védelmi erők légvédelme is kifogyott a lőszerből, és az amerikai fegyverarzenál is meggyengült. A legkirívóbb példa erre az, hogy Izrael agressziójának következményeitől való megvédése érdekében az amerikai hadsereg a csúcskategóriás THAAD rakétaelfogók globális készletének egynegyedét elégette , 150 darabot lőtt ki elképesztő, mintegy 2 milliárd dolláros költséggel . A Lockheed Martin által gyártott rakéták ütemével több mint egy évbe telik a THAAD készlet helyreállítása.

A fegyverkezési verseny kétértelmű, sokrétű dinamikája mellett Izrael vágya a következő hadviselés megkezdésére a Moszad Iránon belüli eszközeinek eltarthatósága is befolyásolhatja. Ezek az eszközök jelentős szerepet játszottak Izrael meglepetésszerű támadásában – állítólag régóta rejtett drónok bevetése, légvédelmi ütegek megsemmisítése, valamint tudósok és katonai parancsnokok meggyilkolásának elősegítése. A háború óta Irán végigsöpör az országban a megmaradt izraeli eszközök után, és gyanúsított kémeket gyűjtött össze.

Ahogy Parsi jelezte, az amerikai politikának is szerepet kell játszania Izrael számításaiban. Az amerikaiak Izrael iránti támogatottsága egyre csak zuhan, mivel a gázai IDF-kampány továbbra is hatalmas mértékű szenvedés képeit produkálja, valamint a civilek ellen elkövetett izraeli atrocitásokról szóló hiteles tanúvallomások soha véget nem érő áradata kíséri. Az Izrael-párti hangulat összeomlása kiterjed arra is, ami régóta az izraeli támogatás legfőbb sarokköve – a Republikánus Pártra. Egy tavaszi Pew-felmérés szerint az 50 év alatti republikánusok 50%-a ma már kedvezőtlenül vélekedik a cionista államról, és Trump júniusi döntése, hogy csatlakozik Izrael iráni háborújához, felháborodást váltott ki az Amerika-Először párti bázisán belül, amelyet olyan befolyásos személyiségek vezetnek, mint Steve Bannon.

Eközben a törvényhozók mindkét oldalról zavart szenvedtek a nyári szünetben tartott képviselőházi üléseken, a dühös választók elítélték őket, amiért nem sikerült megakadályozniuk az izraeli háborús bűncselekmények folyamatos amerikai támogatását Gázában. Mindezt összeadva, Izrael valószínűleg jóval azelőtt meg akarja próbálni Trumpot egy nagyobb háborúba belekeverni, mielőtt még túlságosan is érzékeny lenne a 2025-ös félidős választásokra gyakorolt ​​lehetséges hatásokra. Hosszabb távlatban Benjamin Netanjahu miniszterelnöknek és másoknak mérlegelniük kell annak a lehetőségét, hogy az Izrael iránti megingathatatlan amerikai támogatás hosszú korszaka a végéhez közeledhet – arra ösztönözve őket, hogy minden amerikai dollárt, rakétát, ENSZ-vétót és félrevezetett katonai beavatkozást kamatoztassanak, mielőtt véget ér a buli.

Eközben Izrael és nyugati kollaboránsai továbbra is mindent megtesznek, hogy előkészítsék a következő háborút, beleértve az Iránnal szembeni félelmet és undort szító propagandakampányokat is.

Évtizedekkel a vállalkozás kezdete után az Irán-ellenes anyagokat már a régi, megszokott, de már nem annyira találó sorok uralják, mint például a figyelmeztetések, miszerint Irán „hónapok múlva” atomfegyverhez jut – olyan figyelmeztetések, amelyeket évtizedek óta hallunk, az amerikai hírszerző közösség ellentmondásos következtetései ellenére.

Miután júniusban elindította háborúját Irán ellen, Netanjahu leporolta a 2003-as iraki inváziót megelőző propagandaszöveget, azt állítva, hogy az izraeli hírszerzés éppen most értesült arról, hogy ha Irán atomfegyverekhez jut, azokat nem állami megbízottaknak adja át, hogy „globális méretű nukleáris terrorizmust” űzzenek. Az a tény, hogy Netanjahu gyorsan elvetette ezt a túlzásba vitt állítást háborús szónoklatából, sokat elárul.

Ha már a kitalált dolgokról beszélünk, Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök a múlt héten kijelentette, hogy biztonsági ügynökségei megállapították, hogy Irán gyújtogatásokat követett el egy zsidó üzlet és egy zsinagóga ellen Ausztráliában 2024-ben. Nyugati újságírók engedelmesen idézték az állítást, anélkül, hogy hozzáadták volna az újonnan divatos „bizonyítékok nélkül” módosítójukat, amelyet szelektíven alkalmaznak az általuk szidalmazott politikusok kijelentéseire. Irán állítólagos indítéka? „A társadalmi kohézió aláásása és viszály szítása a közösségünkben” – mondta Albanese komoly arccal. Az elsőbe egy második kétes állítást is beágyazva, Ausztrália azt állítja, hogy hírszerző közössége önállóan jutott arra a következtetésre, hogy az iráni kormány részt vett a gyújtogatásokban.

Miután Ausztrália egyértelművé tette a vádat, kiutasította Irán nagykövetét – a második világháború óta először tette ezt bármely ország nagykövetével –, és terrorszervezetnek nyilvánította az iráni Iszlám Forradalmi Gárdát. A szélesebb körű propagandakampány szolgálata mellett az állítás és a kapcsolódó lépések potenciális politikai előnyökkel is jártak az albánok számára – ellensúlyozva Netanjahu közelmúltbeli vádját , miszerint az albánok nem tettek „határozott lépéseket” az „antiszemitizmus riasztó mértékben növekvő ausztráliai növekedése” ellen. Netanjahu odáig ment, hogy szeptember 23-ig, Ros Hásáná napjáig határidőt szabott az ausztrál miniszterelnöknek, hogy „a gyengeséget cselekvéssel, a megbékélést elszántsággal helyettesítse”.

Az elkövetkező napokban és hetekben számos további vádra számíthatnak Irán ellen. Némelyikük igaz lehet, de engedjék meg, hogy egy hasznos emlékeztetőt adjak át az ausztrál Caitlin Johnstone- tól . Minden új állításnál tartsuk szem előtt Hitchens borotváját: „Amit bizonyítékok nélkül lehet állítani, azt bizonyítékok nélkül el is lehet utasítani.”

2025.09.01.

Brian McGlinchey

Stark Realities