Amikor a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) legfőbb ügyésze bejelentette, hogy letartóztatási parancsot kér az izraeli és a Hamász vezetői ellen, rejtélyes figyelmeztetést adott ki: „Ragaszkodok ahhoz, hogy a bíróság tisztségviselőinek akadályozására, megfélemlítésére vagy helytelen befolyásolására irányuló minden kísérletet be kell fejezni. azonnal."
Karim Khan nem közölt konkrét részleteket a Nemzetközi Büntetőbíróság munkájába való beavatkozási kísérletekről, de megjegyezte a bíróság alapszerződésének egy záradékát, amely minden ilyen beavatkozást bűncselekménynek minősített. Ha a magatartás folytatódik – tette hozzá – „hivatalom nem fog habozni cselekedni”.
Az ügyész nem árulta el, hogy ki és pontosan hogyan próbált beavatkozni az igazságszolgáltatásba.
A Guardian, valamint a +972 és a Local Call izraeli székhelyű magazinok nyomozása felfedheti, hogy Izrael miként folytatott egy majdnem évtizedes titkos „háborút” a bíróság ellen. Az ország bevetette hírszerző ügynökségeit, hogy megfigyeljék, feltörjék, nyomást gyakoroljanak, becsalják és állítólag megfenyegessék az ICC magas rangú munkatársait, hogy ezzel megzavarják a bíróság vizsgálatait.
Az izraeli hírszerzés számos ICC-tisztviselő kommunikációját rögzítette, köztük Khan és ügyészi elődje, Fatou Bensouda telefonhívásokat, üzeneteket, e-maileket és dokumentumokat lehallgatva.
A megfigyelés az elmúlt hónapokban folyamatosan zajlott, és Izrael miniszterelnöke, Benjamin Netanjahu előzetesen tudomást szerzett az ügyész szándékairól. Egy közelmúltban lehallgatott kommunikáció azt sugallta, hogy Khan elfogatóparancsot akart kiadni izraeliek ellen, de „hatalmas nyomás alatt állt az Egyesült Államok részéről” – állítja egy forrás, aki ismeri a tartalmát.
Bensoudát, aki főügyészként 2021-ben indította el az ICC nyomozását, előkészítve ezzel a múlt heti bejelentést, szintén kémkedett és állítólag megfenyegették.
Netanjahu nagy érdeklődést mutatott az ICC elleni titkosszolgálati műveletek iránt, és az egyik hírszerzési forrás úgy jellemezte, hogy „megszállottja” az üggyel kapcsolatos lehallgatásoknak. Nemzetbiztonsági tanácsadói felügyelete alatt az erőfeszítésekben részt vett a hazai kémügynökség, a Shin Bet, valamint a katonai hírszerzési igazgatóság, az Aman és a kiberhírszerzési részleg, a 8200-as egység. A lehallgatásokból gyűjtött hírszerzést a források szerint eljuttatták a kormányhoz. igazságügyi, külügyi és stratégiai minisztériumok.
A Bensouda elleni titkos hadműveletet – amelyet a Guardian kedden mutatott be – személyesen Netanjahu közeli szövetségese, Josszi Cohen irányított, aki akkoriban az izraeli külföldi hírszerző ügynökség, a Moszad igazgatója volt. Az egyik szakaszban a kémfőnök még a Kongói Demokratikus Köztársaság akkori elnökét, Joseph Kabilát is igénybe vette.
Izrael kilencéves, az ICC vizsgálatának meghiúsítására irányuló kampányának részleteit a Guardian, a +972 Magazine and Local Call izraeli-palesztin kiadvány, egy héber nyelvű kiadvány tárta fel.
A közös nyomozás több mint két tucat jelenlegi és volt izraeli titkosszolgálati tiszttel és kormányzati tisztviselővel, magas rangú ICC-személyekkel, diplomatákkal és jogászokkal készült interjúkra támaszkodik, akik ismerik az ICC-ügyet és Izrael erőfeszítéseit annak aláásására.
A Guardian megkeresésére az ICC szóvivője azt mondta, hogy tudomása van arról, hogy „számos, a bírósággal ellenséges nemzeti ügynökség proaktív hírszerzési tevékenységet folytat”. Azt mondták, hogy az ICC folyamatosan ellenintézkedéseket hajt végre az ilyen tevékenységek ellen, és „a nemzeti hírszerző ügynökségek által a közelmúltban ellene elkövetett támadások egyike sem hatolt be a bíróság alapvető bizonyítékai közé, amelyek biztonságban maradtak.
Az izraeli miniszterelnöki hivatal szóvivője azt mondta: „A hozzánk eljuttatott kérdések tele vannak hamis és megalapozatlan állításokkal, amelyek célja, hogy bántsa Izrael államot”. Egy katonai szóvivő hozzátette: „Az IDF [az izraeli védelmi erők] nem végzett és nem is folytat megfigyelési vagy más hírszerzési műveleteket az ICC ellen.”
2002-es megalakulása óta a Nemzetközi Büntetőbíróság állandó végső bíróságként szolgál a világ legrosszabb atrocitásaival vádolt személyek vádemelésére. Vádat emelt Omar al-Bashir volt szudáni elnök ellen , Moammer Kadhafi néhai líbiai elnök , legutóbb pedig Vlagyimir Putyin orosz elnök .
Khan azon döntése, hogy elfogatóparancsot kér Netanjahu és védelmi minisztere, Yoav Gallant, valamint az október 7-i támadásban érintett Hamász-vezetők ellen, ez az első alkalom, hogy az ICC ügyésze letartóztatási parancsot kér egy közeli nyugati szövetségese vezetője ellen.
A háborús és emberiesség elleni bűnökkel kapcsolatos vádak, amelyeket Kán Netanjahu és Gallant ellen emelt, mind Izrael nyolc hónapja tartó gázai háborújához kapcsolódnak , amely a terület egészségügyi hatósága szerint több mint 35 000 ember halálát okozta.
Az ICC-ügy azonban már egy évtizede zajlik, miközben az izraeli tisztviselők egyre növekvő aggodalmak közepette haladnak előre az elfogatóparancsok lehetőségével kapcsolatban, ami megakadályozná, hogy a vádlottak a bíróság 124 tagállamába utazzanak, mert félnek a letartóztatástól.
A hágai vádemelésnek ez a kísértete az, hogy egy volt izraeli titkosszolgálati tisztviselő azt mondta, hogy az „egész katonai és politikai intézmény” úgy tekintett az ICC elleni ellentámadásra, mint „háborúra, amelyet meg kell vívni, és amelyet Izraelnek meg kell vívnia. ellen védekezett. Katonai kifejezésekkel írták le.”
Ez a „háború” 2015 januárjában kezdődött, amikor megerősítették, hogy Palesztina csatlakozik a bírósághoz, miután az ENSZ közgyűlése elismerte államként. Csatlakozását izraeli tisztviselők a „diplomáciai terrorizmus” egy formájaként ítélték el.
Egy volt védelmi tisztviselő, aki jól ismeri Izrael Nemzetközi Büntetőbíróság elleni erőfeszítéseit, azt mondta, hogy a bírósághoz való csatlakozást „egy vörös vonal átlépésének” tekintették, és ez „talán a legagresszívebb” diplomáciai lépés a Ciszjordániát irányító Palesztin Hatóság részéről. „Szép, hogy az ENSZ államként elismert” – tették hozzá. "De az ICC egy fogazott mechanizmus."
Kézzel átadott fenyegetés.
Fatou Bensouda, a tekintélyes gambiai ügyvéd, akit 2012-ben az ICC főügyészévé választottak, Palesztina bírósághoz való csatlakozása jelentős döntést hozott. A Római Statútum, a bíróságot létrehozó szerződés értelmében a Nemzetközi Büntetőbíróság csak a tagállamokon belüli vagy ezen államok állampolgárai által elkövetett bűncselekmények felett gyakorolhatja joghatóságát.
Izrael, az Egyesült Államokhoz, Oroszországhoz és Kínához hasonlóan nem tagja. Miután Palesztina elfogadta az ICC tagságát, a megszállt palesztin területeken elkövetett állítólagos háborús bűnök – amelyeket bármely nemzetiségű személy követtek el – most Bensouda joghatósága alá tartozott.
2015. január 16-án, Palesztina csatlakozását követő heteken belül, Bensouda előzetes vizsgálatot indított a bíróság jogállásában „a palesztinai helyzetnek” nevezett kérdésben. A következő hónapban két férfi jelent meg a nő hágai otthonában, akiknek sikerült megszerezniük az ügyész magánlakcímét.
Az incidenst ismerő források szerint a férfiak megérkezésükkor nem voltak hajlandók azonosítani magukat, de azt mondták, hogy át akartak adni egy levelet Bensoudának egy ismeretlen német nő nevében, aki meg akart köszönni neki. A borítékban több száz dollár készpénz és egy izraeli telefonszámot tartalmazó cetli volt.
Az incidenssel kapcsolatos ICC-vizsgálatot ismerő források azt mondták, hogy bár nem lehetett azonosítani a férfiakat, vagy nem lehetett teljes mértékben megállapítani indítékukat, arra a következtetésre jutottak, hogy Izrael valószínűleg jelezte az ügyésznek, hogy tudja, hol lakik. Az ICC jelentette az incidenst a holland hatóságoknak, és további biztonsági intézkedéseket vezetett be, és CCTV kamerákat telepített otthonába.
Az ICC palesztin területeken folytatott előzetes vizsgálata egyike volt annak a tényfeltáró gyakorlatnak, amelyet a bíróság annak idején egy esetleges teljes körű vizsgálat előfutáraként végzett. Bensouda ügyei kilenc teljes vizsgálatot is tartalmaztak, beleértve a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Kenyában és Szudán Darfur régiójában történt eseményeket.
Az ügyészség tisztviselői úgy vélték, hogy a bíróság ki van téve a kémtevékenységnek, és ellenőrző intézkedéseket vezettek be bizalmas vizsgálataik védelme érdekében.
Izraelben a miniszterelnök nemzetbiztonsági tanácsa (NSC) reagálást mozgósított a titkosszolgálatok bevonásával. Netanjahunak és néhány tábornoknak és kémfőnöknek, akik engedélyezték a hadműveletet, személyes érdekük volt a művelet kimenetelében.
Ellentétben a Nemzetközi Bírósággal (ICJ), egy ENSZ-testülettel, amely a nemzetállamok jogi felelősségével foglalkozik, az ICC egy büntetőbíróság, amely egyének ellen vádat emel, és az atrocitásokért leginkább felelős személyeket célozza meg.
.jpg)
Több izraeli forrás szerint az IDF vezetése azt akarta, hogy a katonai hírszerzés csatlakozzon a más kémszervezetek által vezetett erőfeszítésekhez, hogy biztosítsák a magas rangú tisztek védelmét a vádak ellen. „Azt mondták nekünk, hogy a magas rangú tisztek félnek állást elfogadni Ciszjordániában, mert félnek a hágai vádemeléstől” – emlékeztetett egy forrás.
Két titkosszolgálati tisztviselő, akik részt vettek az ICC-vel kapcsolatos lehallgatások beszerzésében, elmondta, hogy a miniszterelnöki hivatal élénken érdeklődik munkájuk iránt. Az egyik szerint Netanjahu irodája „érdeklődési területeket” és „utasításokat” küld majd a bírósági tisztviselők megfigyelésével kapcsolatban. Egy másik szerint a miniszterelnök „megszállottja” az ICC tevékenységére fényt derítő lehallgatásoknak.
Feltört e-mailek és felügyelt hívások.
Öt, Izrael hírszerzési tevékenységét ismerő forrás azt mondta, hogy rendszeresen kémkedett Bensouda és munkatársai palesztinokkal folytatott telefonhívásai után. Izrael megakadályozta, hogy bejusson Gázába és Ciszjordániába, beleértve Kelet-Jeruzsálemet is, ezért a Nemzetközi Büntetőbíróság kénytelen volt kutatásainak nagy részét telefonon folytatni, ami miatt fogékonyabbá vált a megfigyelésre.
A források szerint a palesztin távközlési infrastruktúrához való átfogó hozzáférésüknek köszönhetően a hírszerzők anélkül is elfoghatják a hívásokat, hogy kémprogramokat telepítenének az ICC-tisztviselő eszközeire.
„Ha Fatou Bensouda beszélne bárkivel Ciszjordániában vagy Gázában, akkor az a telefonhívás bejutna a [lehallgató] rendszerekbe” – mondta egy forrás. Egy másik azt mondta, hogy belsőleg nem volt habozás az ügyész utáni kémkedéssel kapcsolatban, és hozzátette: „Bensouda fekete és afrikai, szóval kit érdekel?”
A megfigyelőrendszer nem rögzítette az ICC-tisztviselők és Palesztinán kívüli személyek közötti hívásokat. Több forrás szerint azonban a rendszer megköveteli azon ICC-tisztviselők tengerentúli telefonszámainak aktív kiválasztását, akiknek a hívásait az izraeli titkosszolgálatok úgy döntöttek, hogy meghallgatják.
Egy izraeli forrás szerint egy izraeli hírszerzési osztályon lévő nagy táblán körülbelül 60 megfigyelés alatt álló személy neve szerepelt – fele palesztin, fele pedig más országokból, köztük ENSZ-tisztviselők és az ICC személyzete.
Hágában Bensoudát és vezető munkatársait biztonsági tanácsadók és diplomáciai csatornákon figyelmeztették, hogy Izrael figyelemmel kíséri munkájukat. Az ICC egy korábbi magas rangú tisztviselője így emlékezett vissza: „Tudtuk, hogy információt próbáltak szerezni arról, hogy hol tartunk az előzetes vizsgálat során.”
A tisztviselők tudomást szereztek a prominens palesztin nem kormányzati szervezet, az Al-Haq elleni konkrét fenyegetésekről is, amely egyike volt annak a számos palesztin emberi jogi csoportnak, amelyek gyakran nyújtottak be információkat az ICC vizsgálatához, gyakran hosszú dokumentumokban, amelyek olyan incidenseket részleteztek, amelyeket az ügyésznek figyelembe kellett vennie. A Palesztin Hatóság hasonló dossziékat nyújtott be.
Évekkel később, miután az ICC teljes körű vizsgálatot indított a palesztinai ügyben, Gantz az Al-Haqot és öt másik palesztin jogvédő csoportot „terrorista szervezetként” jelölte meg . Ezt a címkét több európai állam elutasította , majd a CIA úgy találta, hogy bizonyítékokkal alá nem támasztva . A szervezetek szerint a kijelölések „célzott támadás” azok ellen, akik a legaktívabbak az ICC-vel.
Több jelenlegi és korábbi hírszerzési tisztviselő szerint a katonai kibertámadó csapatok és a Shin Bet is szisztematikusan figyelték a palesztin nem kormányzati szervezetek és a Palesztin Hatóság alkalmazottait, akik kapcsolatban álltak az ICC-vel. Két titkosszolgálati forrás leírta, hogy izraeli ügynökök hogyan törték fel az Al-Haq és más, Bensouda irodájával kommunikáló csoportok e-mailjeit.
Az egyik forrás szerint a Shin Bet még a magánszektorbeli NSO Group által kifejlesztett Pegasus spyware-t is telepítette több palesztin civil szervezet alkalmazottjának, valamint a Palesztin Hatóság két magas rangú tisztviselőjének telefonjára.
Az ICC vizsgálatához benyújtott palesztin beadványok nyomon követését a Shin Bet mandátumának tekintették, de a hadsereg egyes tisztviselői aggodalmát fejezték ki amiatt, hogy egy külföldi polgári szervezet utáni kémkedés túllépi a határt, mivel ennek nem sok köze van a katonai műveletekhez.
„Semmi köze a Hamászhoz, semmi köze Ciszjordánia stabilitásához” – mondta egy katonai forrás az ICC megfigyeléséről. Egy másik hozzátette: „Erőforrásainkat arra használtuk, hogy Fatou Bensouda után kémkedjünk – ez nem valami legitim katonai hírszerzési tevékenység.”
Titkos találkozók az ICC-vel.
Az ICC és az izraeliek elleni büntetőeljárást indító palesztinok megfigyelése, akár jogos, akár nem, előnyhöz juttatta az izraeli kormányt egy titkos hátsó csatornán, amelyet az ügyészséggel nyitott meg.
Izraelnek az ICC-vel folytatott találkozói rendkívül kényesek voltak: ha nyilvánosságra hozzák, alááshatják a kormány hivatalos álláspontját, miszerint nem ismeri el a bíróság tekintélyét.
Hat, a találkozókat ismerő forrás szerint a találkozókon egy küldöttség magas rangú kormányzati jogászokból és diplomatákból állt, akik Hágába utaztak. Két forrás szerint a találkozókat Netanjahu engedélyezte.
Az izraeli delegáció az Igazságügyi Minisztériumból, a Külügyminisztériumból és a katonai főügyészi hivatalból került ki. A találkozókra 2017 és 2019 között került sor, és a neves izraeli ügyvéd és diplomata, Tal Becker vezette őket.
„Kezdetben feszült volt” – emlékezett vissza egy korábbi ICC-tiszt. „Konkrét incidensek részleteibe fogunk belemenni. Azt mondanánk: „Állításokat kapunk ezekkel a támadásokkal, gyilkosságokkal kapcsolatban”, és információval látnak el bennünket.
Egy személy, aki közvetlenül ismeri Izrael felkészülését a hátsó találkozókra, azt mondta, hogy az igazságügyi minisztérium tisztviselőit olyan hírszerzési információkkal látták el, amelyeket az izraeli megfigyelési lehallgatásokból gyűjtöttek, mielőtt a delegációk megérkeztek Hágába. „Az igazságügyi minisztériumban a témával foglalkozó ügyvédek nagy szomjúságot mutattak a titkosszolgálati információkra” – mondták.
Az izraeliek számára a hátsó találkozók, bár kényesek, egyedülálló lehetőséget kínáltak arra, hogy közvetlenül felmutassák azokat a jogi érveket, amelyek megkérdőjelezik az ügyész palesztin területek feletti joghatóságát.
Arról is igyekeztek meggyőzni az ügyészt, hogy annak ellenére, hogy az izraeli hadsereg erősen megkérdőjelezhető eredménye a soraiban elkövetett jogsértések kivizsgálásának , szigorú eljárásokkal rendelkezik a fegyveres erők felelősségre vonására.
Ez kritikus kérdés volt Izrael számára. Az ICC alapelve, amelyet komplementaritásnak neveznek, megakadályozza, hogy az ügyész nyomozást folytasson vagy bíróság elé állítson olyan személyeket, akik hiteles állami szintű nyomozás vagy büntetőeljárás tárgyát képezik.
Több forrás szerint az izraeli megfigyelőket arra kérték, hogy derítsék ki, mely konkrét incidensek képezhetik az ICC jövőbeli büntetőeljárás részét, annak érdekében, hogy az izraeli nyomozó szervek „visszamenőlegesen nyomozást indíthassanak” ugyanazokban az esetekben.
„Ha anyagokat továbbítottak az ICC-nek, pontosan meg kellett értenünk, hogy mik ezek, hogy biztosítsuk, hogy az IDF függetlenül és kellőképpen vizsgálja meg őket, hogy kijelenthessék a komplementaritást” – magyarázta egy forrás.
Izrael hátsó találkozói az ICC-vel 2019 decemberében értek véget, amikor Bensouda az előzetes vizsgálata végét bejelentve kijelentette, hogy úgy véli, van „ésszerű alapja” annak a következtetésnek, hogy Izrael és palesztin fegyveres csoportok egyaránt háborús bűnöket követtek el a megszállt területeken. területeken.
Ez jelentős visszalépés volt Izrael vezetői számára, bár lehetett volna rosszabb is. Egy lépéssel, amelyet a kormány egyes tagjai Izrael lobbitevékenységének részleges igazolásának tekintettek, Bensouda elmulasztotta a hivatalos vizsgálatot.
Ehelyett bejelentette, hogy felkéri az ICC bíráiból álló testületet, hogy döntsön a bíróság palesztin területek feletti joghatóságának vitatott kérdésében, „egyedülálló és erősen vitatott jogi és ténybeli kérdések miatt”.
Bensouda azonban világossá tette, hogy teljes vizsgálatot szándékozik indítani, ha a bírák zöld utat adnak neki. Ennek hátterében Izrael felpörgette az ICC elleni hadjáratot, és a legfelsőbb kémfőnökéhez fordult, hogy személyesen Bensoudát emelje ki.
Személyes fenyegetés és „rágalomkampány”
2019 vége és 2021 eleje között, amikor az előkészítő kamara megvizsgálta a joghatósági kérdéseket, a Moszad igazgatója, Yossi Cohen fokozott erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy rávegye Bensoudát, hogy ne folytassa a nyomozást.
Cohen kapcsolatai Bensoudával – amelyeket négy olyan személy írt le a Guardiannek, aki ismeri az ügyész egykorú beszámolóit az interakciókról, valamint a Moszad-műveletről tájékoztatott forrásokat – több évvel korábban kezdődött.
Az egyik legkorábbi találkozás alkalmával Cohen meglepte Bensoudát, amikor váratlanul megjelent egy hivatalos találkozón, amelyet az ügyész a KDK akkori elnökével, Joseph Kabilával tartott egy New York-i szállodai lakosztályban.
A találkozót ismerő források elmondták, hogy miután Bensouda munkatársait felszólították, hogy hagyják el a helyiséget, a Moszad igazgatója hirtelen megjelent egy ajtó mögül egy gondosan megkoreografált „lesben”.
A New York-i incidens után Cohen továbbra is felvette a kapcsolatot az ügyészséggel, bejelentés nélkül megjelent, és nem kívánt hívásoknak tette ki. A források szerint bár kezdetben barátságos volt, Cohen viselkedése egyre fenyegetőbbé és megfélemlítőbbé vált.
Netanjahu akkori közeli szövetségese, Cohen a Moszad veterán kémparancsnoka volt, és a szolgálaton belül az ügynökök képzett toborzójaként szerzett hírnevet, akinek tapasztalata volt a külföldi kormányok magas szintű tisztviselőinek képzésében.
A Bensoudával folytatott titkos találkozóiról szóló beszámolók olyan képet festenek, amelyben az ügyészsel igyekezett „kapcsolatot építeni”, miközben megpróbálta eltántorítani a nőt egy olyan nyomozástól, amely ha előrehaladna, magas rangú izraeli tisztviselőket keverhet össze.
Három Cohen tevékenységéről tájékoztatott forrás azt mondta, hogy megértették, hogy a kémfőnök megpróbálta beszervezni Bensoudát, hogy teljesítse Izrael követeléseit abban az időszakban, amikor az előkészítő kamara ítéletére várt.
Azt mondták, fenyegetőbbé vált, miután rájött, hogy az ügyészt nem fogják rávenni a nyomozás feladására. Egyik szakaszban Cohen állítólag megjegyzéseket tett Bensouda biztonságáról, és vékonyan fátyolos fenyegetéseket tett a karrierjére gyakorolt következményekkel kapcsolatban, ha folytatja. A Guardian által megkeresett Cohen és Kabila nem válaszolt a megjegyzésekre. Bensouda nem volt hajlandó kommentálni.
Amikor ügyész volt, Bensouda hivatalosan nyilvánosságra hozta Cohennel való találkozásait az ICC-n belüli kis csoport előtt, azzal a szándékkal, hogy rögzítse azt a meggyőződését, hogy „személyesen megfenyegették” – közölték a nyilvánosságra hozatalt ismerő források.
Izrael nem csak így próbált nyomást gyakorolni az ügyészre. Körülbelül ugyanebben az időben az ICC tisztviselői részleteket fedeztek fel a források által diplomáciai „rágalomhadjáratnak” minősített dolgokról, amelyek részben egy közeli családtagra vonatkoztak.
Több forrás szerint a Moszad olyan gyorsítótárhoz jutott, amely tartalmazta a Bensouda férje elleni nyilvánvaló csípés művelet átiratait. Az anyag eredete – és hogy valódi volt-e – továbbra sem világos.
Az információ egyes elemeit azonban Izrael terjesztette nyugati diplomáciai tisztviselők között, források szerint a legfőbb ügyész hiteltelenítésére irányuló kudarcos kísérletként. A kampányról tájékoztatott személy azt mondta, hogy a kampány csekély népszerűségre tett szert a diplomaták körében, és kétségbeesett kísérletet jelentett Bensouda hírnevének „megmocskolására”.
Trump kampánya az ICC ellen.
2020 márciusában, három hónappal azután, hogy Bensouda a palesztinai ügyet az előzetes tárgyalási tanács elé terjesztette, az izraeli kormány küldöttsége állítólag Washingtonban megbeszéléseket folytatott magas rangú amerikai tisztviselőkkel az ICC elleni „közös izraeli-amerikai harcról”.
Egy izraeli titkosszolgálati tisztviselő azt mondta, hogy Donald Trump kormányát együttműködőbbnek tartják, mint demokrata elődjét. Az izraeliek kellőképpen kényelmesnek érezték magukat ahhoz, hogy információkat kérjenek az amerikai hírszerzéstől Bensoudáról, ami a forrás szerint „lehetetlen” lett volna Barack Obama hivatali ideje alatt.
Napokkal a washingtoni találkozók előtt Bensouda engedélyt kapott az ICC bíráitól, hogy külön vizsgálatot folytasson a tálibok, valamint az afgán és amerikai katonaság által elkövetett afganisztáni háborús bűnök ügyében.
Attól tartva, hogy az Egyesült Államok fegyveres erői ellen vádat emelnek, a Trump-kormányzat saját agresszív kampányába kezdett az ICC ellen, amely 2020 nyarán az Egyesült Államok gazdasági szankcióinak kiszabásával tetőzött Bensoudával és egyik vezető tisztségviselőjével szemben.
Az ICC tisztviselői közül úgy vélték, hogy az Egyesült Államok által vezetett pénzügyi és vízumkorlátozások a bírósági személyzetre vonatkoznak, éppúgy összefüggésben állnak a palesztinai nyomozással, mint az afganisztáni üggyel. Két korábbi ICC-tisztviselő azt mondta, magas rangú izraeli tisztviselők kifejezetten jelezték nekik, hogy Izrael és az Egyesült Államok együtt dolgozik.
Az év júniusában tartott sajtótájékoztatón a Trump-adminisztráció vezető szereplői jelezték szándékukat, hogy szankciókat vezessenek be az ICC-tisztviselőkkel szemben , és bejelentették, hogy meg nem határozott információkat kaptak „pénzügyi korrupcióról és visszaélésekről az ügyészség legmagasabb szintjein”.
Mike Pompeo, Trump külügyminisztere az afganisztáni eset mellett az amerikai intézkedéseket a palesztinai üggyel hozta összefüggésbe. "Egyértelmű, hogy az ICC csak pusztán politikai célokból állítja a célkeresztbe Izraelt" - mondta. Hónapokkal később Pompeo azzal vádolta meg Bensoudát, hogy „korrupt cselekményekben vett részt személyes javára”.
Az Egyesült Államok soha nem adott nyilvánosan semmilyen információt a vád alátámasztására, és Joe Biden hónapokkal azután, hogy belépett a Fehér Házba, feloldotta a szankciókat .
De abban az időben Bensouda egyre növekvő nyomással szembesült a két hatalmas szövetséges színfalak mögötti látszólag összehangolt erőfeszítései miatt. Gambiai állampolgárként nem élvezte azt a politikai védelmet, amelyet a nyugati országokból származó ICC-kollégái állampolgárságuk miatt élveztek. Egy korábbi ICC-forrás azt mondta, hogy ez „sebezhetővé és elszigeteltvé tette”.
A források szerint Cohen tevékenysége különösen aggasztó volt az ügyész számára, és féltette személyes biztonságát. Amikor 2021 februárjában az előkészítő kamara végül megerősítette, hogy az ICC joghatósága van Palesztinában , egyesek az ICC-nél még úgy vélték, hogy Bensoudának a teljes vizsgálat megindításáról szóló végső döntést az utódjára kell hagynia.
Március 3-án azonban, hónapokkal kilencéves mandátumának lejárta előtt, Bensouda bejelentette, hogy teljes körű vizsgálatot indítanak a palesztinai ügyben, elindítva egy olyan folyamatot, amely büntetőeljáráshoz vezethet, bár figyelmeztetett, hogy a következő szakasz időbe telhet.
„A hivatal által végzett minden vizsgálatot függetlenül, pártatlanul és objektíven, félelem és szívesség nélkül fog lefolytatni” – mondta. „Türelmet kérünk mind a palesztin, mind az izraeli áldozatoktól és az érintett közösségektől.”
Khan letartóztatási parancsot ad ki
Amikor Khan 2021 júniusában átvette a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészi hivatalának irányítását, megörökölte azt a nyomozást, amelyről később azt mondta, hogy „a nemzetközi politika és a stratégiai érdekek San Andreas hibáján hazudik”.
Hivatalba lépésekor más nyomozások – többek között a Fülöp-szigeteken, a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Afganisztánban és Bangladesben – versengtek a figyelméért, és 2022 márciusában, napokkal azután, hogy Oroszország megindította Ukrajna elleni invázióját, nagy horderejű vizsgálatot indított az állítólagos orosz ügyben. háborús bűnök.
Kezdetben a politikailag érzékeny palesztinai vizsgálatot nem kezelte prioritásként a brit ügyészség – közölték az ügyet ismerő források. Az egyik azt mondta, hogy „a polcon” van – de Khan irodája vitatja ezt, és azt állítja, hogy külön nyomozócsoportot hozott létre a vizsgálat továbbvitelére.
Izraelben a kormány vezető jogászai óvatosabb ügyésznek tartották Khant – aki korábban hadurak, például Charles Taylor volt libériai elnököt védte –, mint Bensoudát. Egy korábbi magas rangú izraeli tisztviselő azt mondta, hogy „nagy tisztelet” van Khan iránt, ellentétben elődjével. Kinevezését a bíróságra „optimizmus okának” tekintették, de hozzátették, hogy az október 7-i támadás „megváltoztatta ezt a valóságot” .
A Hamász Dél-Izrael elleni támadása , amelyben palesztin fegyveresek csaknem 1200 izraelit öltek meg, és körülbelül 250 embert raboltak el, egyértelműen pimasz háborús bűnökkel járt. Sok jogi szakértő véleménye szerint Izrael ezt követő Gázai támadása is , amely a becslések szerint több mint 35 000 embert ölt meg , és az éhínség szélére juttatta a területet azáltal, hogy Izrael akadályozta a humanitárius segélynyújtást .
Izrael gázai bombázásának harmadik hetének végére Kán a földön volt a rafahi határátkelőnél. Ezt követően látogatást tett Ciszjordániában és Dél-Izraelben, ahol meghívták, hogy találkozzon az október 7-i támadás túlélőivel és a megölt emberek hozzátartozóival.
2024 februárjában Khan határozottan megfogalmazott nyilatkozatot adott ki, amelyet Netanjahu jogi tanácsadói baljós jelként értelmeztek. Az X-ről szóló bejegyzésében gyakorlatilag óva intette Izraelt attól, hogy támadást indítson Rafah ellen, Gáza legdélebbi városa ellen, ahol akkoriban több mint 1 millió lakóhelyüket elhagyni kényszerült ember tartózkodott.
„Mély aggodalommal tölt el az izraeli erők Rafahban történt bombázása és lehetséges szárazföldi behatolása” – írta. „Azok, akik nem tartják be a törvényt, ne panaszkodjanak később, amikor az irodám intézkedik.”
A megjegyzések riadalmat keltettek az izraeli kormányban, mivel úgy tűnt, hogy eltérnek a háborúval kapcsolatos korábbi kijelentéseitől, amelyeket a tisztviselők megnyugtatóan óvatosnak tartottak. "Ez a tweet nagyon meglepett minket" - mondta egy magas rangú tisztviselő.
A Khan szándékai miatti aggodalmak Izraelben a múlt hónapban fokozódtak, amikor a kormány arról tájékoztatta a médiát, hogy szerinte az ügyész elfogatóparancsot fontolgat Netanjahu és más magas rangú tisztviselők, például Yoav Gallant ellen.
Az izraeli hírszerzés elfogta Khan és más tisztviselők e-mailjeit, mellékleteit és szöveges üzeneteit az irodájában. „A Nemzetközi Büntetőbíróság témája felmászott az izraeli hírszerzés prioritásainak létráján” – mondta egy hírszerzési forrás.
A lehallgatott kommunikáció révén Izrael megállapította, hogy Kán egy szakaszban azt fontolgatja, hogy Egyiptomon keresztül belép Gázába, és sürgős segítséget kért ehhez „Izrael engedélye nélkül”.
Egy másik izraeli hírszerzési értékelés, amelyet széles körben terjesztettek a hírszerző közösségben, két palesztin politikus telefonhívásának megfigyelésén alapult. Egyikük azt mondta, Khan jelezte, hogy küszöbön állhat az izraeli vezetők letartóztatási parancsának kérelme, de figyelmeztetett, hogy „az Egyesült Államok hatalmas nyomása alatt áll”.
Ennek hátterében Netanjahu egy sor nyilvános nyilatkozatot tett, figyelmeztetve, hogy a letartóztatási parancsok iránti kérelem küszöbön áll. Felszólította „a szabad világ vezetőit, hogy álljanak határozottan az ICC ellen”, és „használjanak minden rendelkezésükre álló eszközt ennek a veszélyes lépésnek a megállítására”.
Hozzátette: „Ha Izrael vezetőit és katonáit háborús bűnösnek bélyegezzük, az az antiszemitizmus tüzére önti a repülőgépet.” Washingtonban magas rangú amerikai republikánus szenátorok egy csoportja már fenyegető levelet küldött Khannak, amelyben egyértelmű figyelmeztetésben volt része: „Célozza meg Izraelt, és mi megcélozzuk Önt”.
.jpg)
Khan nemrégiben a CNN-nek adott interjújában felfedte , hogy néhány megválasztott vezető „nagyon nyersen” viselkedett vele, amikor letartóztatási parancsot készült kiadni. „Ezt a bíróságot Afrikának és az olyan gengsztereknek építették, mint Putyin” – mondta nekem egy magas rangú vezető.
A nyomás ellenére Khan, akárcsak elődje az ügyészségen, a továbblépés mellett döntött. A múlt héten Khan bejelentette, hogy háborús és emberiesség elleni bűncselekmények miatt kér letartóztatási parancsot Netanjahu és Gallant, valamint a Hamász három vezetője ellen.
Kijelentette, hogy Izrael miniszterelnökét és védelmi miniszterét megsemmisítésért, éheztetésért, a humanitárius segélyszállítmányok megtagadásáért és a civilek szándékos megtámadásáért vádolják.
A szónoklat előtt állva két legfelsőbb ügyészével – az egyik amerikai, a másik brit – az oldalán Khan azt mondta, többször is felszólította Izraelt, hogy tegyen sürgős lépéseket a humanitárius jog betartása érdekében.
„Kifejezetten hangsúlyoztam, hogy az éhezés mint háborús módszer és a humanitárius segítségnyújtás megtagadása Róma törvénysértése. Nem is fogalmazhattam volna tisztábban” – mondta. „Amint azt nyilvános nyilatkozataimban is többször hangsúlyoztam, aki nem tartja be a törvényt, ne panaszkodjon később, amikor hivatalom intézkedik. Eljött az a nap.”
2024.05.28.
Harry Davies , Bethan McKernan és Yuval Abraham Jeruzsálemben és Meron Rapoport Tel Avivban.
The Guardian
