2023/09/28

EGY ÉV HAZUGSÁG AZ ÉSZAKI-ÁRAMLATRÓL. (Seymour Hersh)

 

(A dán védelem képernyőképe a felrobbant Északi Áramlat vezetékekből származó gázszivárgást mutatja, amely buborékokat okozott a Balti-tenger felszínén 2022. szeptember 30-án. / Fotó: Svéd parti őrség Handout /)


A Biden-adminisztráció nem ismerte el sem felelősségét a csővezeték bombázásáért, sem a szabotázs célját.


Nem tudok sokat a titkos CIA-műveletekről – kívülálló nem tud –, de megértem, hogy minden sikeres küldetés alapvető eleme a teljes tagadhatóság. Azok az amerikai férfiak és nők, akik fedezék alatt Norvégiába be- és kiköltöztek azokban a hónapokban, amelyek egy évvel ezelőtt a balti-tengeri négy Északi Áramlat vezeték közül három megsemmisítését megtervezték és végrehajtották, nem hagytak nyomot – semmi jelét a csapat létezéséről – a küldetésük sikerén kívül. 


A tagadás, mint lehetőség Joe Biden elnök és külpolitikai tanácsadói számára, a legfontosabb volt. A küldetésről semmilyen lényeges információ nem került számítógépre, hanem egy Royal vagy esetleg egy Smith Corona írógépen írták le egy-két másolattal, mintha az internetet és az online világ többi részét még fel kellett volna találni. A Fehér Házat elszigetelték az Oslo melletti eseményektől; A helyszínről különféle jelentéseket és frissítéseket közvetlenül eljuttattak Bill Burns CIA-igazgatóhoz, aki volt az egyetlen kapcsolat a tervezők és az elnök között, aki felhatalmazta a küldetést 2022. szeptember 26-án. A küldetés befejezése után a gépelt papírok, ill. a szenet megsemmisítették, így nem maradtak fizikai nyomok – semmilyen bizonyítékot nem áshatna fel később egy különleges ügyész vagy egy elnöki történész. Tökéletes bűnnek is nevezhetjük.


Volt egy hiba – szakadék a megértésben a küldetést végrehajtók és Biden elnök között, hogy miért adott parancsot a csővezetékek megsemmisítésére, amikor megtette. Február elején közzétett kezdeti, 5200 szavas   jelentésem reportrejtélyesen azzal zárult, hogy idéztem egy, a küldetést ismerő tisztviselőt, aki ezt mondta nekem: „Gyönyörű fedőtörténet volt.” A tisztviselő hozzátette: "Az egyetlen hiba az volt, hogy megtette."

Ez az első beszámoló a hibáról, a robbanások egyéves évfordulóján, és ez az, ami Biden elnöknek és nemzetbiztonsági csapatának nem fog tetszeni.


A kezdeti történetem elkerülhetetlenül szenzációt keltett, de a nagy média hangsúlyozta a Fehér Ház cáfolatait, és egy régi kanardra hagyatkozott – az én meg nem nevezett forrásra hagyatkoztam –, hogy csatlakozzon a kormányzathoz, hogy cáfolja azt az elképzelést, hogy Joe Bidennek bármi köze lehetett volna egy ilyen támadás. Itt kell megjegyeznem, hogy pályafutásom során szó szerint rengeteg díjat nyertem a  New York Times és a New Yorker olyan történeteivel , amelyek egyetlen megnevezett forrásra sem támaszkodtak. Az elmúlt évben egy sor ellentétes újsághírt láthattunk, megnevezett első kézből származó források nélkül, amelyek azt állítják, hogy egy disszidens ukrán csoport hajtotta végre a technikai búvártámadást a Balti-tengeren az Andromeda nevű 49 láb hosszú bérelt jachton keresztül.


Most már írhatok a meg nem nevezett tisztviselő által hivatkozott megmagyarázhatatlan hibáról. Ismét rátérünk arra a klasszikus kérdésre, hogy miről is szól a Központi Hírszerző Ügynökség: Richard Helms felvetette, aki a vietnami háború és a CIA titkos amerikaiak utáni kémkedésének viharos éveiben vezette az ügynökséget, Lyndon elnök utasítása szerint. Johnson és Richard Nixon tartotta fenn.  A Times- ban közzétettem egy expozét in the Timesarról a kémkedésről 1974 decemberében, amely példátlan meghallgatásokhoz vezetett a Szenátusban az ügynökség szerepéről a John F. Kennedy elnök által felhatalmazott sikertelen kísérletekben a kubai Fidel Castró meggyilkolására. Helms azt mondta a szenátoroknak, hogy az a kérdés, hogy a CIA igazgatójaként az alkotmánynak vagy a koronának dolgozott-e, Johnson és Nixon elnök személyében. Az egyházi bizottság megoldatlanul hagyta a kérdést, de Helms világossá tette, hogy ő és ügynöksége a Fehér Ház vezetőjének dolgozott.  


Vissza az Északi Áramlat vezetékekhez: Fontos megérteni, hogy nem áramlott orosz gáz Németországba az Északi Áramlat vezetékeken keresztül, amikor Joe Biden tavaly szeptember 26-án elrendelte a felrobbantást. Az Északi Áramlat 1 hatalmas mennyiségű olcsó földgázt szállított 2011 óta Németországban, és segített megerősíteni Németország gyártási és ipari kolosszus státuszát. De Putyin 2022 augusztusának végére leállította, mivel az ukrajnai háború legjobb esetben is patthelyzetben volt. Az Északi Áramlat 2-t 2021 szeptemberében fejezték be, de az Olaf Scholz kancellár vezette német kormány két nappal az ukrajnai orosz invázió előtt megakadályozta a gázszállítást.


Tekintettel Oroszország hatalmas földgáz- és olajkészleteire, az amerikai elnökök John F. Kennedy óta éberek e természeti erőforrások politikai célú fegyveressé tételére. Ez a nézet továbbra is domináns Biden és sólyom külpolitikai tanácsadói, Antony Blinken külügyminiszter, Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó és Victoria Nuland, aki jelenleg Blinken megbízott helyettese, körében.


Sullivan 2021 végén egy sor magas szintű nemzetbiztonsági értekezletet hívott össze, miközben Oroszország az ukrán határ mentén építette erőit, és az inváziót szinte elkerülhetetlennek tartották. A CIA képviselőit tömörítő csoportot arra sürgették, hogy álljon elő olyan intézkedési javaslattal, amely elrettentő lehet Putyin számára. A csővezetékek megsemmisítésére irányuló küldetést a Fehér Ház eltökéltsége motiválta Volodimir Zelenszkij ukrán elnök támogatására. Sullivan gólja egyértelműnek tűnt. .„A Fehér Ház politikája az volt, hogy elriassza Oroszországot a támadástól” – mondta nekem a tisztviselő. „Az a kihívás, amit a hírszerző közösség elé állított, az volt, hogy olyan módszert találjanak ki, amely elég erős ehhez, és határozottan kinyilvánítsa az amerikai képességeket.” 

                                          A főbb gázvezetékek Oroszországból Európába.


Most már tudom, amit akkor még nem tudtam: a valódi okot, amiért a Biden-kormányzat „meghozta az Északi Áramlat vezeték kivonását”. A tisztviselő nemrég elmagyarázta nekem, hogy abban az időben Oroszország több mint egy tucat vezetéken szállított gázt és olajat az egész világon, de az Északi Áramlat 1 és 2 közvetlenül Oroszországból futott a Balti-tengeren keresztül Németországba. "Az adminisztráció azért tette le az Északi Áramlatot, mert ez volt az egyetlen, amelyhez hozzáférhettünk, és ez teljesen tagadható lenne" - mondta az illetékes. „Néhány héten belül – január elejéig – megoldottuk a problémát, és elmondtuk a Fehér Háznak. Feltételezésünk az volt, hogy az elnök az Északi Áramlat elleni fenyegetést elrettentő eszközként fogja használni a háború elkerülése érdekében.


Nem volt meglepetés az ügynökség titkos tervezőcsoportja számára, amikor 2022. január 27-én a biztos és magabiztos Nuland, akkori politikai ügyekért felelős helyettes államtitkár határozottan figyelmeztette Putyint, hogy ha megtámadja Ukrajnát, ahogy azt egyértelműen tervezte, akkor vagy egy másik Északi Áramlat 2 nem fog előrelépni.” A sor hatalmas figyelmet keltett, de a fenyegetést megelőző szavak nem. A külügyminisztérium hivatalos átirata azt mutatja, hogy fenyegetését megelőzte azzal, hogy a csővezetékkel kapcsolatban ezt mondta: "Továbbra is nagyon erős és világos párbeszédet folytatunk német szövetségeseinkkel."


Egy riporter kérdésére, hogyan mondhatná biztosan, hogy a németek belemennek, „mert amit a németek nyilvánosan mondtak, az nem egyezik azzal, amit ön mond”, Nuland elképesztően dupla beszéddel válaszolt: „Azt mondanám, menjen vissza. és olvassa el azt a dokumentumot, amelyet [2021. júliusában] írtunk alá, és amely nagyon világossá tette, milyen következményekkel jár a vezetékre nézve, ha Oroszország további agressziót indít Ukrajna ellen.”  Ez a megállapodás azonban, amelyet az újságíróknak tájékoztattak, nem határozta meg a fenyegetéseket vagy a következményeket a Times Times, a , the Washington Post jelentései szerint.Washington Postés a Reuters. A megállapodás idején, 2021. július 21-én Biden azt mondta a sajtócsapatnak, hogy mivel a csővezeték 99 százalékban elkészült, „az az elképzelés, hogy bármit mondanak vagy tesznek, meg fog állni, ez lehetetlen”. Abban az időben a republikánusok, Ted Cruz texasi szenátor vezetésével, Biden döntését az orosz gáz áramlásának engedélyezéséről Putyin „generációs geopolitikai nyereményként”, az Egyesült Államok és szövetségesei számára pedig „katasztrófaként” értékelték. 


De két héttel Nuland nyilatkozata után, 2022. február 7-én, a Fehér Házban a vendég Scholzcal közösen tartott sajtótájékoztatón Biden jelezte, hogy meggondolta magát, és csatlakozik Nulandhoz és más, hasonlóan sólyom külpolitikai segédekhez, akik a csővezeték leállításáról beszélnek. . „Ha Oroszország megtámadja, az azt jelenti, hogy tankok és csapatok lépnek át. . . újra Ukrajna határa – mondta –, „többé nem lesz Északi Áramlat 2. Véget vetünk ennek”. Arra a kérdésre, hogyan tehetné ezt meg, mivel a vezeték Németország irányítása alatt áll, így válaszolt: "Meg fogjuk csinálni, ígérem, képesek leszünk rá."


Scholz, aki ugyanezt a kérdést tette fel, azt mondta: „Együtt cselekszünk. Teljesen egységesek vagyunk, és nem fogunk különböző lépéseket tenni. Ugyanezeket a lépéseket fogjuk megtenni, és nagyon nehéz lesz Oroszország számára, és meg kell érteniük." A német vezetőt akkor – és most is – a CIA-csapat egyes tagjai úgy vélték, hogy teljesen tisztában van a csővezetékek megsemmisítésére irányuló titkos tervezéssel. 


Ekkorra a CIA-csapat felvette a szükséges kapcsolatokat Norvégiában, amelynek haditengerészetének és különleges erőinek parancsnokságai régóta megosztják a titkos műveleti feladatokat az ügynökséggel. Az 1960-as évek elején norvég tengerészek és Nasty osztályú járőrhajók segítettek amerikai szabotázsszerepeket becsempészni Észak-Vietnamba, amikor Amerika – a Kennedy- és a Johnson-kormányzatban egyaránt – be nem jelentett amerikai háborút folytatott ott. Norvégia segítségével a CIA elvégezte a dolgát, és megtalálta a módját, hogy azt tegye, amit a Biden Fehér Ház akart a csővezetékekkel. 



Akkoriban az volt a kihívás a hírszerző közösség számára, hogy olyan tervet dolgozzanak ki, amely elég erőteljes lenne ahhoz, hogy Putyint visszatartsa az Ukrajna elleni támadástól. A tisztviselő azt mondta nekem: „Megcsináltuk. Rendkívüli elrettentő erőt találtunk annak Oroszországra gyakorolt ​​gazdasági hatása miatt. És Putyin a fenyegetés ellenére megtette.” Az amerikai haditengerészet két szakértő mélytengeri búvárának, akiket a küldetésre toboroztak, hónapokig tartó kutatásra és gyakorlatra volt szükség a Balti-tenger kavargó vizein,  a küldetést sikeresnek ítélték. Norvégia kiváló tengerészei megtalálták a megfelelő helyet a csővezetékeket felrobbantó bombák elhelyezésére . Svédországban és Dániában magas rangú tisztviselők, akik továbbra is kitartanak amellett, hogy fogalmuk sem volt arról, mi történik a közös helyükön  felségvizeken, szemet hunyt az amerikai és norvég tisztek tevékenysége előtt. A küldetés anyahajóján – egy norvég aknakeresőn – dolgozó búvárokból és kisegítő személyzetből álló amerikai csapatot nehéz volt elrejteni, amíg a búvárok végzik a munkájukat. A csapat csak a bombázás után tudta meg, hogy az Északi Áramlat 2-t leállították, 750 mérföld földgázzal.


Amit akkor még nem tudtam, de nemrég azt mondták, hogy Biden rendkívüli nyilvános fenyegetése után az Északi Áramlat 2 felrobbantásával Scholz mellett a Fehér Ház azt mondta a CIA tervezőcsoportjának, hogy nem lesz azonnali támadás. a két csővezetéken, de a csoportnak gondoskodnia kell a szükséges bombák elhelyezéséről, és készen kell állnia arra, hogy „igény szerint” – a háború kezdete után – beindítsa azokat. „Akkor mi” – a kis tervezőcsoport, amely Oslóban dolgozott a Norvég Királyi Haditengerészettel és a különleges szolgálatokkal a projekten – „megértettük, hogy a csővezetékek elleni támadás nem volt elrettentő erő, mert ahogy a háború folytatódott a parancs." L


Miután Biden parancsot adott a csővezetékekre elhelyezett robbanóanyagok kiváltására, mindössze egy rövid repülésre volt szükség egy norvég vadászgéppel, és egy megváltoztatott, már kapható szonárt kell ledobni a Balti-tenger megfelelő pontjára. Addigra a CIA-csoport már régen feloszlott. Ekkor már a tisztviselő is azt mondta nekem: „Rájöttünk, hogy a két orosz vezeték megsemmisítése nem függ össze az ukrán háborúval” – Putyin éppen az általa kívánt négy ukrán megye annektálásán volt – „de része volt egy neokon politikai napirend, hogy Scholzot és Németországot a tél közeledtével és a vezetékek leállásával megakadályozzák, hogy megfázzanak és kinyíljanak” a zsalugáteres Északi Áramlat 2. „A Fehér Ház attól tartott, hogy Putyin a hüvelykujja alá kapja Németországot .


A Fehér Ház nem mondott semmit, miközben a világ azon töprengett, ki követte el a szabotázst. „Az elnök tehát csapást mért Németország és Nyugat-Európa gazdaságára” – mondta nekem a tisztviselő. „Megtehette volna júniusban, és azt mondta Putyinnak: Megmondtuk, mit fogunk tenni.” A Fehér Ház hallgatása és tagadása – mondta – „elárulta, amit csinálunk. Ha meg akarod tenni, akkor tedd meg, amikor az változást hozott volna.”


A CIA-csapat vezetése úgy tekintett Biden félrevezető útmutatásaira a csővezetékek megsemmisítésére vonatkozó utasítására, mondta nekem a tisztviselő, „stratégiai lépésként a harmadik világháború felé. Mi lett volna, ha Oroszország így válaszolt volna: Ön felrobbantotta a csővezetékeinket, én pedig felrobbantom a csővezetékeiteket és a kommunikációs kábeleiteket. Az Északi Áramlat nem volt stratégiai kérdés Putyin számára, hanem gazdasági kérdés. Gázt akart eladni. Már elvesztette a vezetékeit”, amikor az Északi Áramlat I-et és 2-t leállították az ukrajnai háború kezdete előtt. 



A robbantás után néhány napon belül Dánia és Svédország illetékesei bejelentették, hogy vizsgálatot indítanak. Két hónappal később jelentették, hogy valóban robbanás történt, és azt mondták, hogy további vizsgálatok lesznek. Egyik sem jelent meg. A német kormány vizsgálatot folytatott, de bejelentette, hogy megállapításainak jelentős részét titkosítják. Tavaly télen a német hatóságok 286 milliárd dolláros támogatást utaltak ki a nagyvállalatoknak és lakástulajdonosoknak, akiknek magasabb energiaszámlákkal kellett szembenézniük üzletük működtetéséhez és otthonaik fűtéséhez. A hatás ma is érezhető, Európában hidegebb tél várható.


Biden elnök négy napot várt, mielőtt a csővezeték bombázását „szándékos szabotázscselekménynek” nevezte. Azt mondta: "most az oroszok dezinformációt pumpálnak róla". Sullivant, aki a csővezetékek burkolt megsemmisítésére irányuló javaslathoz vezető üléseket vezette, egy későbbi sajtótájékoztatón megkérdezték, hogy a Biden-kormány „most úgy gondolja-e, hogy valószínűleg Oroszország felelős a szabotázscselekményért?”  

Sullivan kétségtelenül begyakorolt ​​válasza a következő volt: „Nos, először is, Oroszország azt tette, amit gyakran tesz, amikor felelősséggel tartozik valamiért, vagyis azt vádolja, hogy valóban valaki más tette ezt. Ezt többször láttuk az idők során.


"Az elnök azonban ma azt is világossá tette, hogy még több munka vár a nyomozáson, mielőtt az Egyesült Államok kormánya készen állna, hogy betudja a tulajdont ebben az ügyben." Továbbra is együttműködünk szövetségeseinkkel és partnereinkkel, hogy összegyűjtsük az összes tényt, majd eldöntjük, merre tovább.“


Nem találtam olyan esetet, amikor Sullivant később valaki megkérdezte volna az amerikai sajtóban „elhatározásának” eredményeiről. Arra sem találtam bizonyítékot, hogy Sullivant vagy az elnököt azóta is faggatták volna a merre induló „elhatározás” eredményeiről. 


Arra sincs bizonyíték, hogy Biden elnök arra kötelezte volna az amerikai hírszerző közösséget, hogy folytasson le egy átfogó, minden forrásra kiterjedő vizsgálatot a csővezeték bombázásával kapcsolatban. Az ilyen kéréseket „feladatoknak” nevezik, és a kormányzaton belül komolyan veszik őket.


Mindez megmagyarázza, hogy egy rutinkérdés, amelyet egy hónappal a robbantások után feltettem valakinek, aki sok éve az amerikai hírszerző közösségben dolgozik, miért vezetett el olyan igazsághoz, amelyet Amerikában vagy Németországban senki sem szeretne követni. A kérdésem egyszerű volt: "Ki csinálta?" 


A Biden-kormányzat felrobbantotta a vezetékeket, de az akciónak nem sok köze volt az ukrajnai háború megnyeréséhez vagy megállításához. Ez a Fehér Ház félelmeiből fakadt, hogy Németország meginog, és bekapcsolja az oroszországi gázáramlást – és hogy Németország, majd a NATO gazdasági okokból Oroszország és kiterjedt és olcsó természeti erőforrásai uralma alá kerül. És így következett a végső félelem: hogy Amerika elveszíti régóta fennálló elsőbbségét Nyugat-Európában.


2023.09.26.


Seymour Hersh


2023/09/27

Az évfordulón: Az Északi Áramlat terrortámadás titkos aktája.

 

Az USA végrehajtotta az Északi Áramlat terrortámadást! Erről a Fox News, az USA legnézettebb hírcsatornája számolt be 2023. március 10-én. A német kormány azonban továbbra is állítólagos „titoktartási érdek” mögé bújik. Tudott Scholz kancellár egy amerikai titkosszolgálati műveletről? Akkor ebből a titkos aktából az Északi Áramlat terrortámadásról nagyon hamar Scholz-akta lehet...

Az Északi Áramlat terrortámadás titkos aktája: Mit tudott Scholz kancellár?

Amikor 2022. szeptember 26-án hatalmas robbanások miatt szétszakadtak az Északi Áramlat gázvezetékek, amelyek orosz gázt szállítottak Németországba, a szeizmológusok hatalmas földrengéseket tudtak mérni. Ha azonban kiderülne, hogy ki áll ennek a meggondolatlan terrortámadásnak a hátterében, az – a robbanásokhoz képest – példátlan méretű „politikai földrengést” idézhet elő. A nyomozó svéd hatóságok számára azonnal világossá vált, hogy „valószínűleg egy állami szereplő [...] felelős”. Ez azért is nyilvánvaló, mert csak az államok rendelkeznek olyan technikai eszközökkel, hogy 80 méter körüli mélységben „James Bond-stílusban” hajtsanak végre ilyen összetett titkosszolgálati műveletet. Ez a dokumentumfilm az „állami terrorizmusról” szól! Tekintettel a németországi üzleti helyszín számára rendkívüli fontosságára, a Compact magazin „német 9/11-nek” minősítette az Északi Áramlat vezetékei elleni terrortámadást! A német kormány azonban hosszú hónapokig hallgatott, és csak a folyamatban lévő nyomozásokra hivatkozott. A neves amerikai oknyomozó újságíró, Seymour Hersh 2023. február 8-i publikációja nagy feltűnést keltett. Ki az a Seymour Hersh? Hersh pontosan feltárta az évtizedek legnagyobb politikai botrányait: • 1969: A My Lai-i mészárlás leleplezése (vietnami háború) • 1973: Részt vett a Watergate-botrány feltárásában • 1973: Titkos amerikai bombamerényleteket fedeztek fel Kambodzsában • 1974: A CIA belföldi kémtevékenységének feltárása • 2004: Az iraki Abu Ghraibban foglyokkal szembeni amerikai visszaélések nyilvánosságra hozatala • 2013: Az amerikai verzió cáfolata, miszerint Szíria mérges gázt használt. Díjai: - 1970: Pulitzer-díj a nemzetközi tudósításért - 1969, 1973, 1974, 1981, 2004: George Polk-díj - az egyik legfontosabb újságírói díj - számos más magas rangú kitüntetés bizonyítja kiemelkedő hozzáértését A díjnyertes oknyomozó újságíró 2023 februárjában elárulta, hogy állítólag Joe Biden amerikai elnök személyesen rendelte el az Északi Áramlat megsemmisítését, amelyet akkor a CIA hajtott végre. A legfelsőbb kormányzati körök bennfentes információira támaszkodik. Felfedései alapján egy rendkívül titkos terrorista aktát nyitnak meg ebben a dokumentumfilmben, amelynek robbanóereje messze elhomályosíthatja a Balti-tengeren történt robbanásokat:

Titkos akta az Északi Áramlat terrortámadás 1. része

A történelem

Berlin, 2018 vége: Körülbelül négy évvel a támadások előtt Richard Grenell, az Egyesült Államok németországi nagykövete szankciókkal fenyegette meg a német vállalatokat, ha részt vesznek az Északi Áramlat 2 építésében. Balti-tenger, 2021. szeptember: Az Északi Áramlat 2 gázvezeték elkészül. Washington, 2022. február 7.: Joe Biden amerikai elnök Scholz kancellárral tartott sajtótájékoztatón bejelentette az Északi Áramlat 2 végét. A támadást Joe Biden amerikai elnök jelentette be február 7-én. „Ha Oroszország megtámadja, az azt jelenti, hogy tankok vagy csapatok ismét átlépik a határt, akkor nem lesz többé Északi Áramlat 2. Befejezzük." Egy riporter kifogására, miszerint az Északi Áramlat Németországhoz tartozik, hozzátette: "Bizonyíthatom, képesek vagyunk rá." Scholz kancellár mellette állt és megértően mosolygott. Balti-tenger, Bornholm közelében, 2022. június: Hersh szerint az amerikai búvárok C4-es robbanóanyagot csatoltak az Északi Áramlat vezetékekhez. Ezt a hírszerző műveletet tökéletesen álcázták a „BALTOPS 2022” NATO-gyakorlat részeként, amelyben körülbelül 7000 katona és 50 hajó vett részt. Hersh beszámolója azért tűnik különösen hitelesnek, mert az elmúlt évtizedek jelentősebb terrortámadásainak szinte mindegyikét gyakorlattal álcázták. A Kla.tv ezt részletesen dokumentálta a „Négy terrorminta” című műsorban. Titkos akta az Északi Áramlat terrortámadás 2. része

Végrehajtás

Balti-tenger, Bornholm közelében, 2022. szeptember 26.: Egy norvég Poseidon P8 kémrepülőgép egy távdetonátorral ellátott bóját dob ​​le a Balti-tenger felett. Néhány órával később felrobbantotta a C4 robbanóanyagot, amely szétszakította a gázvezetékeket. Hersh szerint Joe Biden amerikai elnök és Bill Burns, a CIA igazgatója adott parancsot a robbantásra. Norvégia állítólag támogatta az amerikai hírszerzési műveletet.

Titkos akta az Északi Áramlat terrortámadás 3. része

Oroszország azonnali vádjai

A BILD már 2022. szeptember 28-án közölte: „A nyom Putyin különleges egységéhez vezet” és „Putyin az Északi Áramlatot bányásztatta az építkezés során”. A BILD és más sajtóorgánumok azonban nem tudták megmagyarázni, hogy Oroszország miért lenne érdekelt a speciálisan megépített csővezeték megsemmisítésében. Eközben még a Washington Post is arról számolt be, hogy nincs bizonyíték az orosz részvételre. Ezt a nyomozó német szövetségi főügyész, Peter Frank is megerősítette. A jól ismert amerikai közgazdász, Jeffrey Sachs szemszögéből nézve Oroszországnak nem érdeke a vezetékek megsemmisítése. Szó szerint ezt mondta: „Ez ellentmond Oroszország érdekeinek. „Oroszország elveszíti bevételeit, pénzügyi eszközeit és alkuerejét.” Oroszország vádja átlátszó elterelő taktikának bizonyul! Titkos akta az Északi Áramlat terrortámadás 4. része

A fő gyanúsított Hersh szerint a harci úszókat körülbelül 80 méteres mélységben telepítették. A Wikipédia szerint csak a következő országokban vannak harci úszók: Németország, Dánia, Finnország, Franciaország, Nagy-Britannia, Olaszország, Norvégia, Ausztria, Oroszország, Svédország, Svájc, Dél-Afrika és az USA. Ezért nagyon korlátozott azon államok száma, amelyek ilyen összetett terrortámadást hajthatnak végre. Az olyan országoknak, mint Dél-Afrika, Svájc vagy Ausztria, bizonyosan nincs indítékuk egy ilyen terrortámadásra. Ha valaki kizárja Oroszországot, mint elkövetőt, és figyelembe veszi Biden fenyegetéseit, akkor egyre inkább az USA-t veszik célba.

Ezt a számot a következő idézetek is alátámasztják: Lengyelország, 2022. szeptember 27., 18:38, mindössze egy nappal a támadás után: Radek Sikorski volt lengyel külügyminiszter a Twitteren ezt írta: „Köszönöm, USA”. A politikai bennfentes számára nyilvánvalóan teljesen világos, hogy az USA áll e terrortámadás mögött. Berlin, 2022. október 5., Berliner Zeitung: Jeffrey Sachs amerikai sztárközgazdász: „Az akció mögött messze a legvalószínűbb elkövető az Egyesült Államok.” „Előre figyelmeztettek a vezetékek tönkretételére. Rendelkeznek a technikai eszközökkel is egy ilyen akcióhoz. Valószínűleg egy Boeing P-8 Poseidon volt, ami a megfigyelő monitorokon is látható volt.” USA, 2022. október 13.: Scott Ritter volt hírszerző tiszt és ENSZ-fegyverfelügyelő egy interjúban így foglalta össze: „Ez az USA támadása volt Németország ellen […] Ha ezt nem látja, vegye le a német zászlót , emelje ki az amerikai zászlót, és ismerje el az Egyesült Államok gyarmatai státuszát.” USA, 2023. január 26.: Seymour Hersh szerint az Egyesült Államok külügyminisztériumának európai osztályának vezetője, Victoria Nuland közvetlenül részt vett a gázvezeték-támadás tervezésében. Egy amerikai szenátus bizottsága előtt kijelentette magát Ted Cruz szenátornak: „Mint Ön, én és az egész adminisztráció is nagyon boldogok vagyunk, hogy az Északi Áramlat 2 már csak egy halom fém a tengerfenéken.”

Titkos akta az Északi Áramlat terrortámadás 5. része

A német kormány szerepe

Berlin, Németország, 2022. október Sarah Wagenknecht (Die Linke) képviselő a következő kérdést teszi fel a szövetségi kormánynak: „[…] mely NATO-hajók és csapatok, vagy mely orosz hajók és csapatok [...] voltak azokon a területeken, ahol a [gázvezetékekben] bekövetkezett károk bekövetkeztek, és ez alatt az időszak alatt azokat észlelték.” A német szövetségi kormány válasza: A szövetségi kormány „alapos megfontolás után arra a következtetésre jutott, hogy állami jóléti okokból még titkosított formában sem adható további információ. [...] A kért információ tehát olyan titoktartási érdekeket érint, amelyek olyannyira védelemre szorulnak, hogy az állam jóléte felülmúlja a parlamenti tájékoztatáshoz való jogot, és kivételes esetekben a képviselők kérdésfeltevésének joga a második helyre kerül. a szövetségi kormány titoktartási érdeke [...], mivel ennek ismertté válásának csekély kockázata sem fogadható el."

A szövetségi kormánynak nyilvánvalóan olyan információi vannak erről a rendkívül robbanásveszélyes támadásról, amelyet még a Bundestag tagjainak – nemhogy az állampolgároknak – nem szabad megtudniuk! Oskar Lafontaine, az SPD volt elnöke, aki az Északi Áramlat támadást „háborús hadüzenetnek” minősítette Németország ellen, nyíltan beszél: „Szánalmas és gyáva, hogy a szövetségi kormány a szőnyeg alá akarja söpörni az incidenst […]. A verebek már régóta fütyülnek a háztetőkről: az USA vagy közvetlenül végrehajtotta a támadást, vagy legalább zöld utat adott neki.” A Fox News, az USA legnézettebb hírcsatornája 2023. március 10-én arról számolt be, hogy nyilvánvaló, hogy az USA követte el ezt a háborús cselekményt. A kormány mindvégig hazudott, és most el akarja adni a lakosságnak azt az abszurd eltitkolózási történetet, hogy egy úgynevezett „ukránbarát csoport” hajtotta végre a támadást. Ezért egyre ritkább a levegő az amerikai kormány számára, mert az USA elkövetése közérthetően azt jelenti: 1. Németország NATO-partneréről és feltételezett barátjáról kiderül, hogy ellenség! 2. Egy állítólagos demokratikus és békeszerető elnökről kiderül, hogy erőszakos terrorista! A dolgok azonban még kényesebbek lehetnek Olaf Scholz kancellár és a német kormány számára. Nyilvánvaló, hogy a kormány többet tud, mint amennyit mond. A kormány szigorú titoktartási politikája és a német kancellár árulkodó mosolya a Biden sajtótájékoztatóján arra utal, hogy Olaf Scholz értesült erről az amerikai titkosszolgálati műveletről. Ez lenne a képmutatás csúcsa, és képmutatásban már nem lehet felülmúlni, mivel ennek az aljas támadásnak drámai következményei vannak, különösen Németországban: 1. A német gazdaság tönkretétele az oroszországi olcsó energia- és nyersanyagimport elvesztésével! Martin Brudermüller, a BASF vezérigazgatója is megerősíti ezt az összefüggést. Idézet: „Nyitott szemmel akarjuk tönkretenni az egész nemzetgazdaságunkat?” Az idézet vége. A fő haszonélvező az USA, amely mára egyértelmű versenyelőnyökkel rendelkezik a német gazdasággal szemben. 2. Az energiaárak drámai emelkedése és az ezzel járó infláció miatt minden utolsó centet kivesznek a polgárok zsebéből. Ez a terrortámadás az emberek soha nem látott kifosztását okozza! A fő haszonélvező ismét az USA, amely ezentúl drága és környezetkárosító repedésgázt szállíthat Németországnak. KÖVETKEZTETÉS: Ha Scholz kancellárnak tudomása lenne egy amerikai titkosszolgálati műveletről, az minden német állampolgár elleni hazaárulás és esküjének egyértelmű megszegése lenne. Azonnal le kell mondania! Ez azt jelenti, hogy az Északi Áramlat terrortámadás titkos aktájából hamarosan Scholz-akta is lehet!

Ha már a verebek is fütyülnek a háztetőkről, akkor te is segíthetsz abban, hogy az Északi Áramlat terrortámadás titkos aktája a szélesebb nyilvánosság előtt is megismerhető legyen. Ezért kérjük, szíveskedjenek minél több barátnak, munkatársnak, rokonnak továbbítani ezt a tájékoztató dokumentációt, mert ezekről az összefüggésekről nyilvánvalóan nem értesülnek a német tömegtájékoztatási eszközökön keresztül!

Forrás:kla.tv

2023/09/21

Amit a legújabb COVID-oltásról tudni kell.

 

A történelem egy pillantással

  • Az Egyesült Államok kormánya idén ősszel új COVID-oltást vezet be, amely minden ember számára ajánlott, beleértve azokat is, akik nem vették be az első sorozatot
  • Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) „jóváhagyta” az újonnan összeállított Pfizer és Moderna vakcinákat 12 éves és idősebb emberek számára, és „engedélyezte” azokat sürgősségi használatra 6 hónapos és 11 éves kor közötti gyermekeknél.
  • Az új vakcinák úgy vannak összeállítva, hogy egyetlen mRNS-t tartalmazzanak, amely megfelel az Omicron XBB variánsának.1.5. 2023 nagy részében az Egyesült Államokban a domináns változat, de azóta más változatok váltották fel
  • Az FDA arra számít, hogy a COVID-oltást a jövőben évente egyszer frissítik, akárcsak a szezonális influenza elleni oltást
  • Ron DeSantis floridai kormányzó elítélte a maszk- és oltóanyag-felhatalmazást, mondván az ilyen szövetségi mandátumok megújítását Floridában sem most, sem a jövőben nem hajtják végre.

Amint azt bizonyára hallottad, az Egyesült Államok kormánya idén ősszel új COVID-oltást vezet be, amelyet minden embernek ajánlanak, még azoknak is, akik nem vették be az első sorozatot.

Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) szerint az újonnan kifejlesztett Pfizer és Moderna oltóanyagok 12 éves és idősebbek számára, valamint 6 hónapos és 11 éves kor közötti gyermekek számára "engedélyezett sürgősségi használatra engedélyezettek".

Ez annak ellenére van így, hogy nincs olyan szükségállapot, amely ezt indokolná. A szövetségi COVID-19 közegészségügyi vészhelyzeti nyilatkozat 2023. május 11-én lejárt. A Centers for Disease Control and Prevention Advisory Panel még nem jelentette be hivatalos ajánlásait, de az FDA:

  • Az 5 éves vagy annál idősebb egyének jogosultak egyszeri adag átformált vakcinára kapni, függetlenül a korábbi COVID-oltásuk előzményeitől. A már beoltott személyeknek legalább két hónapot kell várniuk az utolsó adag beadása után.
  • Azok a 6 hónapos és 4 éves kor közötti gyermekek, akik már kaptak egy vagy több COVID-oltást, egy vagy két adag új oltásra jogosultak, attól függően, hogy melyik oltást kapták meg legutóbb.
  • A még be nem oltott, 6 hónapos és 4 éves kor közötti gyermekek három adag frissített Pfizer vakcinát vagy két adag frissített Moderna vakcinát kaphatnak.

Az FDA folytatja a propagandát

Az új vakcinák úgy vannak összeállítva, hogy egyetlen mRNS-t tartalmazzanak, amely megfelel az Omicron XBB variánsának.1.5. , amely 2023 nagy részében a domináns változat az Egyesült Államokban, de azóta más változatok váltották fel.

Az FDA arra számít, hogy a COVID-oltást a jövőben évente egyszer frissítik, akárcsak a szezonális influenza elleni oltást, amely egyébként köztudottan hatástalan a törzsek közötti eltérések miatt . Az újonnan kidolgozott védőoltás biztonságosabb vagy hatékonyabb lesz, mint a jelenlegi? Kétlem ezt. Ahogy az FDA kijelentette:

„A frissített mRNS vakcinákat a korábbi készítményekhez hasonló eljárással állítják elő...

A frissített vakcinák által megfigyelt semlegesítési szint a jelenleg keringő, COVID-19-et okozó vírusvariánsok, köztük az EG.5 és BA.2.86 ellen, hasonló nagyságrendűnek tűnik, mint a vírus elleni vakcinák korábbi verzióinál megfigyelt semlegesítési szint. megfelelő korábbi változatokat figyeltek meg, amelyek ellen védelmet nyújtanak.

Ez azt sugallja, hogy a vakcinák alkalmasak a jelenleg keringő COVID-19 variánsok elleni védelemre. Az eddig engedélyezett és jóváhagyott mRNS COVID-19 vakcinák haszon-kockázat profilja jól megalapozott, mivel ezeket a vakcinákat már több százmillió embernek beadták az Egyesült Államokban.”

 Természetesen azok, akik ismerik a bizonyítékokat, tudják, hogy a) a korábbi oltások sajnálatos módon hatástalanok voltak, és a legjobb esetben is minimális védelmet nyújtottak rövid ideig, és b) a kockázat-haszon profil „jól ismert”, és a legtöbb ember számára „magas”. kockázat” és „minimális haszon”.

A 60 év feletti felnőtteknek a COVID-oltással egyidejűleg az influenza és/vagy a légúti syncytial vírus (RSV) elleni védőoltás is ajánlott a „ hármas fertőzés ” megelőzése érdekében. A terhes nőknek is ajánlott mindezen védőoltások beadása, ami jelenleg bűncselekménynek minősül.

Ami a költségeket illeti, a frissített COVID-oltások adagonként 110 és 130 dollár között lesznek. Az influenza elleni védőoltás ára 20 és 70 dollár között van az oltástól függően, az RSV vakcina pedig várhatóan 180 és 295 dollár között lesz. Mindhárom oltást magánbiztosítás, a Medicaid és a Medicare fedezi, de a nem biztosítottak számára költséges lehet mindhárom oltás beadása.

Hol hallottunk ilyet korábban?

Ahogy az várható volt, a Pfizer és a Moderna ugyanazt a régi történetet pörgeti, azt állítva, hogy az újraformált oltások „hatékonyak” a különböző Omicron törzsek ellen, köztük az XBB.1.5, BA.2.86 (becenevén Pirola), EG.5 (Eris) és FL. 1.5. .1 (Fornax).

Érdekes módon a százalékokkal ezúttal nincs dicsekvés. Ehelyett egyszerűen azt mondják nekünk, hogy a vakcinák „jelentősen hatékonyak”, vagy csak „hatékonyak”, bármit is jelentsen ez.

Emlékszel, amikor a Pfizer és a Moderna azt állította, hogy vakcináik 95%-ban hatékonyak, és nincsenek komoly biztonsági aggályaik? 2023 februárjában az Egyesült Királyság Statisztikai Hivatalának adatai azt mutatták, hogy a védőoltások valamennyi korcsoportban növelték az általános mortalitást, miközben nem csökkentették a COVID okozta halálozások számát.

Az FDA által egy keresetre válaszul kiadott Pfizer-dokumentumok azt is mutatják, hogy a piaci bevezetés első három hónapjában (2020 decemberétől 2021 februárjának végéig) a Pfizer 42 086 nemkívánatos eseményről, köztük 1 223 halálesetről kapott bejelentést. Az 1976-os sertésinfluenza elleni vakcinát mindössze 25 haláleset után vonták vissza.

Azt is megtudtuk, hogy a Pfizer nem kevesebb, mint 158 ​​000 különböző „különös érdeklődésre számot tartó mellékhatást” dokumentált tanulmányai során, miközben azt állította, hogy nem merültek fel biztonsági aggályok.

Az első mellékhatás ezen a sokkolóan kiterjedt listán egy ritka állapot, amelyet 1p36 deléciós szindrómaként ismernek. Ez az állapot, amelyet az 1p36 kromoszóma DNS-deléciója okoz, fejlődési késleltetést, súlyos értelmi fogyatékosságot, görcsrohamokat, látásproblémákat, halláscsökkenést, légzési problémákat, agyi rendellenességeket, veleszületett szívhibákat, kardiomiopátiát, vese-rendellenességeket, nemi szervi deformitásokat, anyagcsere-problémákat és több.

A várható élettartam a törölt DNS mennyiségétől függ. Ez legalábbis úgy hangzik, mint valami, amit egy terhes nőnek tudnia kell az oltás előtt.

A Pfizer azt is állította, hogy az oltás 100%-ban hatásos 12 és 15 év közötti gyermekeknél, de egy 2022. júniusi közlemény szerint a vakcina fertőzések elleni hatékonysága a 12 és 17 év közötti gyermekeknél csak 64%.

Nemcsak a „teljesen beoltott” serdülők körében történtek áttöréses fertőzések, hanem a multiszisztémás gyulladásos szindróma (MIS) és a szívizomgyulladás is , amelyek mindkettő életveszélyes lehet, miközben a COVID elhanyagolható kockázatot jelent a gyermekek és serdülők számára. a fiatal felnőttek pedig képviselik.

Az egérkísérletek semmit sem mondanak nekünk

A bivalens boostereket a piacra kerülés előtt csak egereken tesztelték, ami semmit sem mond a biztonságukról, a hatékonyság pedig pusztán az antitest-titereken alapul, ami semmit sem mond a valós hatékonyságról.

A Moderna most azt állítja, hogy a „klinikai vizsgálati adatok” azt bizonyítják, hogy az új oltásuk hatásos az Omicron törzs több törzse ellen is, de részleteket nem közöltek. Egereken vagy embereken végezték? A Pfizer most elismeri, hogy állításai egérkísérleteken alapulnak. Ha figyelembe vesszük, hogy milyen messze álltak az állításaikban szereplő határtól, amikor ténylegesen emberkísérleteket végeztek, mit gondol, milyen messze vannak, ha csak egértesztekre alapozzák állításaikat?

Az FDA megtagadja a biztonsági adatok megadását

Az a tény, hogy az FDA megtagadja az oltásokra vonatkozó biztonsági adatok megadását, egy másik piros zászló. 2023 januárjában Ron Johnson (R-Wis.) szenátor felszólította az FDA-t, hogy tegye közzé a Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) adatelemzéseinek eredményeit.

Amint arról a The Epoch Times korábban beszámolt, a CDC kezdeti arányos jelentési arányának (PRR) elemzése több száz jelet emelt ki , amelyek közül több mint 500 erősebb biztonsági jelet mutatott, mint a szívizomgyulladás.

Az FDA egy másik típusú elemzést végzett, az úgynevezett Empirical Bayes-féle (EB) adatbányászatot. A CDC korábbi igazgatója szerint dr. Rochelle Walensky szerint a CDC PRR-eredményei "általában összhangban voltak az EB adatbányászatával, és nem tártak fel további váratlan biztonsági jeleket".

Amikor a CDC Johnson meg akarta tudni, mit ért Walensky azon, hogy "nincs váratlan" biztonsági jelzés, az FDA-hoz irányította, amely viszont azt mondta Johnsonnak, hogy nem tud neki adatokat szolgáltatni, mert az FDA az EB adatbányászati ​​elemzése alapján a nemkívánatos eseményekre vonatkozik. a VAERS-jelentésekben a COVID-19 vakcinákról jelenleg folyamatban lévő FOIA-per folyik”, és az FDA nem tud olyan információkat vagy adatokat közölni, amelyeket jelenleg egy folyamatban lévő jogi vita során vizsgálnak.

Az FDA által hivatkozott kereset a Children's Health Defense által benyújtott kereset. A CHD FOIA-kérelmet nyújtott be az EB adatokra vonatkozóan, és amikor az ügynökség ezt megtagadta, a CHD beperelte, hogy engedjék el azokat. 2023. szeptember 5-i válaszában az FDA biztosnak, Dr. Robert Califf ezt írta Johnsonnak:

„Amint azt jól tudja, a Kongresszusnak joga van az Egyesült Államok szövetségi ügynökségei által tárolt információkhoz, amikor alkotmányos felügyeleti feladatait látja el. Felháborító, hogy az FDA azt állítja, hogy a folyamatban lévő peres eljárások, különösen a FOIA perek, lehetővé tennék, hogy az Ön ügynöksége akadályozza a kongresszusi felügyeletemet.

Az FDA esetleges, az EB adatbányászati ​​nyilvántartásaival kapcsolatos folyamatban lévő peres ügyei nem érintik a kongresszusi kérés teljesítésére vonatkozó felelősségét.

Az az elképzelés, hogy az FDA aktívan visszatartja a kongresszustól és az amerikai néptől érkező, vakcinabiztonsági jelzésekre vonatkozó információkat, túlságosan aljas, különös tekintettel arra, hogy a COVID-19 vakcina mellékhatásai előfordulhatnak és előfordulnak.

A VAERS szerint 2023. szeptember 1-ig 1 589 970 nemkívánatos esemény és 36 080 haláleset volt összefüggésben a COVID-19 vakcinákkal.”

Johnson 2023. szeptember 19-ig adott határidőt az FDA-nak az EB adatelemzés eredményeinek benyújtására.

A floridai sebész az új COVID-oltásra figyelmeztet.

https://youtu.be/h79KuKfpkuo?si=VKnHViOYEYgKCYNs

2023. szeptember 7-én Jacksonville-ben a „Mandátumszabadság” elnevezésű sajtótájékoztatón Ron DeSantis floridai kormányzó elítélte a maszk- és vakcina-felhatalmazást, és kijelentette, hogy az ilyen szövetségi felhatalmazásokat Floridában sem most, sem a jövőben nem hajtják végre.

Még egyszer megpróbálják, és itt, Florida államban nemet mondunk " - mondta.

DeSantis „zavarónak” nevezte, hogy az államok ismét elterjesztik a maszkok és az oltások beadását, noha a bizonyítékok már megvannak. Tudjuk, hogy a maszkok nem működnek. Tudjuk, hogy a COVID elleni védőoltások hatékonysága idővel csökken, és súlyos mellékhatásai is vannak.

„Nem próbálják követni a tudományt. Megpróbálnak narratívát követni. Megpróbálnak egy napirendet követni.”

Korm. Ron DeSantis

Floridai sebész általános Dr. Joseph Ladapo szintén óva intett az új COVID-oltásokkal szemben, mondván, hogy „nincs humán klinikai vizsgálat”, amely bizonyítaná azok biztonságát és hatékonyságát. "Sok emberben szívkárosodást okoznak" - mondta, hozzátéve, hogy több tanulmány kimutatta, hogy a védőoltások növelik a COVID-fertőzés kockázatát. „Sok figyelmeztető jel van” – mondta.

Sőt, vannak. Most már világos elképzelésünk van arról is, hogy a COVID-ot hogyan használták (és használják továbbra is) annak az eszmének a terjesztésére, hogy a hatalom és a társadalmi ellenőrzés nagyobb mértékű központosítására van szükség, és hogy szükségünk van szabadságra, emberi jogokra, magánéletre és testi autonómiára. mert „a nagyobb jót” fel kell adni.

Erről szól a hisztérikus rémhírterjesztés a megfázásról és az influenzáról, és ezért vagyok hálás, hogy Florida nem megy vele. Remélhetőleg a világ más államainak és országainak vezetői is így tesznek, és arra ösztönzik polgáraikat, hogy egyszerűen mondjanak nemet, mert ez az egyetlen módja annak, hogy megállítsák a globális hatalomátvételt .

Cikk PDF formátumban


Dr. Joseph Mercola 

FORRÁS: AMIT A COVID JAB LEGÚJABB BEVEZETÉSÉRŐL TUDNI KELL.

A nyugati hazugok agresszíven hirdetik a harmadik világháborút Európában.

  A helyzet ezen a héten sem jobb a harmadik világháború európai frontján. Ez a meg nem választott féreg,  Rishi Sunak  brit  miniszterelnök...

A legtöbben olvasták