„Ha le tudod fegyverezni a pálcája illuzionistáját, a hadigépezet leáll. Ez azt jelenti, hogy teljes mértékben le kell írni a játékukat. És ez egy játék." Mathew Crawford
A „vakcinákat” gyártó és belőlük profitáló vállalatok a kormányok jogi mentességet kaptak. Miért tenné ezt egy kormány, ha valóban hisz abban, hogy az „oltás” biztonságos, és bizalmat akar kelteni benne? Miért venne el egy intelligens ember olyasmit, amiről a kormány úgy döntött, hogy kárt okozhat anélkül, hogy jogorvoslatot kapna, ha/amikor az kárt okoz?
Ha az „oltás”-szkeptikusok tévednek, akkor érveik és adataik könnyen tévesnek bizonyulhatnak. Az a tény, hogy a vitát elfojtották, gyanút kellett volna ébresztenie egy intelligens ember elméjében. Az információ a priori elnyomása azt sugallja, hogy az elnyomott információnak meggyőző ereje van.
Nyilvánvalónak kellett volna lennie, hogy a cenzúrát folytatók képmutató módon a tájékozott beleegyezésben és a testi autonómiában vallott hitük ellen cselekszenek. Az emberekben nem bíztak abban, hogy maguk határozzák meg, mely információk és érvek érvényesek és melyek nem.
A megfelelő összefüggésben a bizonyíték hiánya a hiány bizonyítéka. Ezek a feltételek határozottan érvényesültek a „világjárvány” idején, amikor hatalmas ösztönzés volt az „oltóanyag”-terjesztők számára, hogy bizonyítékokat szolgáltassanak a „vakcinára”, a bezárásokra és a maszkolásra stb. vonatkozó egyértelmű pozitív állításaik alátámasztására. Nem nyújtottak be ilyen bizonyítékot. Tekintettel arra, hogy benyújtották volna, ha létezett volna, a bemutatott bizonyítékok hiánya annak hiányát bizonyítja.
A (többnyire rémült) közvélemény infantilis volt, és nem bízták meg abban, hogy saját magunk döntsenek a saját és szerettei egészségével kapcsolatos döntő kérdésekben. Aki nem értett egyet a hivatalos narratívával, azt becsmérelték és/vagy törölték.
A „tudomány” modellezése
„Ha az embereknek bármi esélyük lesz arra, hogy visszavágjanak a molochi ellenségnek, amely rettegést kelt a szívükben, lealacsonyítja akaraterejüket és egymással szembeállítja őket, akkor mindenekelőtt meg kell érteniük a Mindwart, ami azt jelenti, hogy ez a háború egy alternatíva. valóságos tömegmédia játék.” Mathew Crawford
A COVID-pánik nagy részét számítógépes modellezés szította. A modellezés olyan számokat generál, amelyek a precizitás és pontosság illúzióját keltik a köztudatban. A számokból „tudomány” lesz, amelyet „követni” kell, és soha nem szabad megkérdőjelezni.
Ha azonban nagyon széles és bizonytalan tartományú bemeneti változókat használunk, és több alacsony megbízhatóságú feltételezést is beépítenek a modellbe, akkor a modell kimenete nyilvánvalóan nem lesz pontos. Szemet be = Szemet ki.
Ha a valóság nem egyezik a modellek kimeneteivel, akkor nyilvánvalónak kell lennie, hogy a modellek alapjául szolgáló feltételezések hamisak.
Ezeket a modelleket ismételten használják a „világjárványok” és a „klímaváltozás” miatti apokaliptikus katasztrófák előrejelzésére. Ezeket a (szándékosan) pontatlan modelleket soha nem szabad összetéveszteni a valódi tudománnyal. A valódi tudomány a valós világ megfigyelésein alapul, és mindig megkérdőjelezhető, és meg kell kérdőjelezni.
Egyszer bolondíts meg, szégyelld magad. Kétszer tévesszen meg, szégyellje magát
A bezárás megszegése Neil Ferguson, a londoni Imperial College (ICL) munkatársa hosszú múltra tekint vissza arra vonatkozóan, hogy számítógépes modellezésével vadul pontatlan spekulatív hülyeségeket hozzon létre.
2001-ben ICL-csapata a ragadós száj- és körömfájás modellezését végezte, ami hatmillió juh, sertés és szarvasmarha levágásához vezetett, ami körülbelül 10 milliárd fontba került az Egyesült Királyságban. Az ICL ezzel kapcsolatos munkáját valódi szakértők „súlyos hibásnak” minősítették.
2002-ben Ferguson azt jósolta, hogy akár 50 000 ember hal meg kergemarhakórban, amely állítása szerint 150 000-re emelkedhet, ha a juhok is érintettek. Az Egyesült Királyságban a halálozások teljes száma 177 volt.
2005-ben Ferguson azt állította, hogy akár 200 millió embert is megölhet a madárinfluenza. A halálozások teljes száma 282 volt világszerte.
2009-ben Ferguson és az ICL csapata azt állította, hogy a sertésinfluenza 65 000 embert öl meg az Egyesült Királyságban. A valóságban 457 ember halt meg.
Ferguson volt a vezető szerzője egy ICL-jelentésnek, amelyet szakértői értékelés nélkül tettek közzé 2021. március 16-án, és azt jósolta, hogy az Egyesült Királyságban 550 000 ember, az Egyesült Államokban pedig 2,2 millió ember fog meghalni a COVID-19 következtében körülbelül három hónapon belül.
Amikor a Ferguson-jelentések programozása végül nyilvánosság elé került, az akadémiai szakértők nevetségessé váltak. Egy 13 éves számítógépes kódolásra támaszkodott, amelyet az influenza modellezésére szántak, ami egy szakértő szerint „egy bogaras rendetlenség volt, amely inkább hasonlít egy tál angyalszőrtésztára, semmint egy finomra hangolt programozásra”. Az Edinburgh-i Egyetem tudósai arról számoltak be, hogy kudarcot vallott „az alapvető tudományos teszten, amely ugyanazokat az eredményeket produkálja ugyanazon kezdeti paraméterek mellett”.
A hamis esetszámokon alapuló pontatlan számítógépes modellek félelmet és zűrzavart váltottak ki, ami heves vitákat eredményezett arról, hogy a „vírus” miért viselkedik olyan eltérően a különböző helyeken, hogy van-e túlzott halálozás vagy sem, és hogy az „oltások” hatékonyak-e vagy sem.
Az ICL-t félelempornó-áltudományáért a Gates Alapítvány 2020-as támogatásával jutalmazták, összesen 91 494 791 USD értékben. 2002 óta a Bill és Melinda Gates Alapítvány összesen 302 164 640 USD összegű támogatást nyújtott az ICL-nek, ami az elmúlt 19 évben évi 16 000 000 USD.
A „bábák” folyamatosan hivatkoznak az ICL számítógéppel generált statisztikáira, de soha nem kérdőjelezik meg az általuk idézett számok hamisságát vagy előállítási módját.
A PCR átverés
„Ha van egy ezüst bélés, az arról szól, hogy legalább néhány technológia, amelyről azt mondják, hogy valóságos, egyszerűen csak az illúzió része, amelyet félelemkeltésre használnak.” Mathew Crawford
Hamisan azt állították, hogy a PCR-teszt a COVID-19 „arany standard” diagnosztikai tesztje, de a PCR-teszt működéséről csak egy kicsit olvasva kiderül, hogy nem erről van szó.
A valóságban a PCR a legjobb esetben csupán egy teljes „vírus” helyettesítő tesztje, rosszabb esetben pedig hamis pozitív műtermék eredmények generátora.
Ha a PCR-t rosszul és/vagy magas ciklusszámmal hajtják végre (ahogy az általános volt), előfordulhat, hogy a célszekvencia nincs is jelen a mintában, és a „pozitív” eredmény egyszerűen a PCR folyamat műterméke.
A PCR semmilyen bizonyított módon nem tudja diagnosztizálni egy személy fertőző állapotát, és soha nem találtak következetes kapcsolatot a betegség állapota és a PCR eredményei között.
A teljesen pontatlan PCR téves alkalmazása azt jelenti, hogy a COVID-19 tudományosan értelmetlen konstrukció, amely nem más, mint önreferencia illúziója ( forrás )
Christian Drosten és munkatársai 2020 januárjában publikáltak olyan, nem szakértői értékelésű PCR-vizsgálati szekvenciákat, amelyek az állítólagos vírus kimutatására szolgáltak „vírusanyag rendelkezésre állása nélkül”.
A Drosten-cikk január 23-án jelent meg az Eurosurveillance-ben, ami mindössze két nappal a kézirat benyújtása után. Drosten, akit csalárd doktori cím birtoklása miatt vádolnak, nem nyilatkozott arról, hogy az Eurosurveillance szerkesztőbizottságának tagja.
Chantal Reusken, a társszerző, szintén nem nyilatkozott arról, hogy az Eurosurveillance szerkesztőbizottságában van. Olfert Landt, Drosten másik társszerzője, aki a TIB vezérigazgatója, amely a közzétett vizsgálati szekvenciák alapján nyereséges PCR-készletet készít, csak 2020. július 29-én jelentette be összeférhetetlenségét.
2020. november 27-én nemzetközi virológusok, mikrobiológusok és más tudósok egy csoportja felhívást tett közzé az Eurosurveillance számára, hogy vonja vissza a Drosten-dokumentumot. Ez a fellebbezés egy elítélő külső szakértői értékelés, 23 vezető tudóstól, köztük olyan tudósoktól, akiknek a PCR-hez, a DNS-izolációhoz és a szekvenáláshoz kapcsolódó szabadalmak vannak, valamint a Pfizer egykori vezető tudósa. Az Eurosurveillance a mai napig nem volt hajlandó visszavonni ezt a dokumentumot, és nem kielégítő magyarázatot adott ki, amiért ezt nem tette meg.
A PCR-teszt és a kézirat nem felel meg az elfogadható tudományos publikáció szabványainak. A tudományos hiányosságok, hibák, hibák, jelentős tudományos és módszertani problémák érvénytelenítik mind a dolgozatot, mind a világ lezárásáért felelős tesztet.
A portugáliai lisszaboni fellebbviteli bíróság 2020. november 11-én úgy döntött, hogy a WHO által jóváhagyott Drosten PCR-teszt nem alkalmas a koronavírus-fertőzés kimutatására, és nincs alapja országos vagy részleges lezárások elrendelésének. Ezt az ítéletet nyilvánvalóan minden nemzetre alkalmazni kellett volna.
A PCR teszt tudományosan értéktelen, és minden kapott „pozitív” eredmény érvénytelen. Ennek a teljesen pontatlan tesztnek a széles körű alkalmazása globális bezárásokat, valamint gazdasági és társadalmi katasztrófát eredményezett.
A PCR-tesztek eredményeként a világ nagy részére rákényszerítették az orvosi zsarnokságot, amely a való világtól elszakadt áltudományon alapult, és annyira abszurd, hogy valaminek néhány genetikai töredékének kimutatása egy személyben ürügyül szolgálhat egy ember bezárására. az egész országot.
A teljesen haszontalan PCR-teszt csillagászati esetszámokat generált, amelyek aztán a „COVID-19” járványkitörés számítógépes modelljeinek alapját képezték. A járványkitörés modellezése hírhedt pontatlan előrejelzéseiről, és olyan „COVID-19” számokat produkált, amelyek ostobaak voltak, és mind értéktelen számokon alapultak.
A Drosten protokollt használó tömeges PCR-teszt gyorsan nem vírus-, hanem PCR-pandémiát eredményezett. Az egyetem
A berlini Charité kórházban, ahol a Drosten PCR szerzők közül sokan dolgoztak, 2020-ban 249 550,70 USD összegű covid támogatást kapott.
A PCR-t genetikai szekvenciák kimutatására tervezték
egy olyan „vírus”, amelynek létezése a természetben nem bizonyított, de ehelyett ismeretlen eredetű szekvenciákat észlel, és nagyszámú hamis pozitív eredményt generál.
Az intelligens emberek jobban megvizsgálták volna a PCR-vizsgálat részleteit, ahelyett, hogy egyszerűen csak bíztak volna a „szakértők” által közölt ijesztő számokban ( forrás ).
Hasznos idióták?
A nagyközönségnek nincs monopóliuma a tudatlanság és az ostobaság felett. Sok tudós és orvos csupán a kapott adatokkal dolgozik (vagy saját maga állítja elő), és nem kérdőjelezi meg sem azok pontosságát, sem az előállítás módját. A „pandémiás” válasz gyakran olyan folyamatok által generált adatokon alapult, amelyeket az adatokkal dolgozó „szakértők” nem értettek meg vagy nem kérdőjeleztek meg.
Szinte az összes ember, aki azt hitte, hogy a „vakcina” biztonságos és hatékony, nem rendelkezett olyan bizonyítékkal a biztonságosságra és hatásosságra vonatkozó állításokra, amelyek felülmúlták volna az ezen állításokat tevő többi ember feltételezett tekintélyét. Ez sok egészségügyi szakembert foglal magában.
A „vakcinát” szorgalmazó politikai tisztviselők az integritás és az erkölcs teljes hiányáról tanúskodtak, és nem törődtek a pontossággal. Mivel a „világjárvány” során új adatok jelentek meg, amelyek figyelmen kívül hagyták korábbi állításaikat, nem érkezett elismerés vagy bocsánatkérés. Ez súlyosan rontotta megbízhatóságukat, és ellentmond annak az elképzelésnek, hogy jóhiszeműen cselekszenek.
A becstelenségre az orvosi szakkifejezések, mint a „vakcina” és a „pandémia” hivatalos definícióinak többszöri megváltoztatása derült ki. Ezek a meghatározások évtizedek óta rögzítettek és jól megértettek. A döntő szavak jelentésének megváltoztatása teljesen hamis, tudományellenes és tankönyvi Orwelli Newspeak ( forrás ).
Két perc gyűlölet
„A Mindwar egy teljes menekülés az erkölcs elől, és ezáltal az összes helyi közösség és kultúra elpusztítása annak érdekében, hogy kiküszöböljük a jogos érdekkonfliktusokat a nemzet polgárai és bárki között, aki átveszi az irányítást a hadviselés új eszközei felett.” Mathew Crawford
Egy kétszintű megosztott társadalom jött létre, amelyben a „beoltottak” közül sokan örültek, hogy az oltatlanok alapvető szabadságjogait eltávolították, mint például a szabad beszéd, a munka, az utazás, a szeretteivel való együttlét szabadsága olyan fontos pillanatokban, mint a születések, halálesetek, temetések stb.
A „beoltottak” közül sokan örültek, hogy státuszuk lehetővé tette számukra, hogy kiváltságként visszavehessék azokat a jogokat, amelyeket mindenki mástól elvettek. Valójában sokan bevallották, hogy „beoltották” magukat, hogy megtartsák állásukat, elmenjenek a barátaikkal vagy utazzanak.
Az igazi orwelli stílusban sok „oltott” nyílt gyűlöletet tanúsított az oltatlanok iránt, akiket vakmerő, felelőtlen „nagymamagyilkosoknak” kentek. Volt, aki úgy gondolta, hogy az oltatlanoktól meg kell tagadni minden egészségügyi ellátást, néhány „oltott” pedig lassú és fájdalmas halált kívánt az oltatlanoknak és a hivatalos narratívát megkérdőjelező kritikus gondolkodóknak.
Az utóhatás: A tudatlanság nem boldogság
„Azok számára, akik elkerülték a nem biztonságos és nem hatékony szúrásokat, kitüntetést érdemelnek azért, mert képesek átlátni az információs háború ködén. A harctéri halottak millióira, az Ed Dowd és még sok más által dokumentált túlzott halandóságra egy pillanatnyi néma gyász a helyénvaló.” Mathew Crawford
A valós világból származó adatok most azt bizonyítják, hogy a COVID-19 „vakcinák” nem mentettek életeket, hanem 17 millió ember halálát okozták, és növelték az összes ok miatti halálozást.
A kutatók minden országban példátlanul magas csúcsokat találtak az összes okból bekövetkezett halálozásban, ami egybeesik a harmadik és negyedik emlékeztető oltás bevezetésével, különösen az idősek körében.
A COVID-19 „vakcinák” által okozott halálozási kockázat 1000-szerese a korábban a klinikai vizsgálatokból, a nemkívánatos események megfigyeléséből és a halotti anyakönyvi kivonatokból származó haláloki statisztikákból származó adatoknak.
Az összes okból bekövetkezett halálozás megnövekedett, amikor minden vizsgált országban bevezették a COVID-19 elleni „vakcinákat”.
Ezek az eredmények meggyőzőek, és a megfigyelt összefüggések számosak és szisztematikusak. A kutatók egyetlen ellenpéldát sem találtak arra vonatkozóan, hogy a COVID-19 „vakcinák” javították volna a minden ok miatti halálozást.
Számtalan másik személy szenvedett el súlyos nemkívánatos eseményeket:
„A hivatalos farmakovigilanciai adatbázisokból származó mellékhatásokra vonatkozó adatok, az FDA-Pfizer FOI-n keresztül beszerzett jelentése magas arányt mutat, és több szervrendszer érintett: elsősorban neurológiai, kardiovaszkuláris és reproduktív. Dr. Peter A. McCullough és John Leake.
Egy közelmúltbeli tanulmány szerint a COVID-19 „vakcinában” részesülők több mint fele valamilyen egészségügyi szövődménytől szenvedett egy évvel az oltás beadása után, és a prevalencia „hasonló volt a hosszú távú COVID-hoz”.
Azon emberek csoportja, akiknek a betegségei súlyosbodtak, magasabb antitesttiterrel rendelkeztek, ami azért érdekes, mert a magas antitesttitereket az „oltóanyag”-tolók bizonyítékaként kínálják a „vakcina” hatékonyságára.
Alvadékoltások
A COVID-19 elleni „vakcinák” bevezetése után nagyon nem sokkal az éber lakosság közül sokan „alvadékoltásnak” nevezték őket, és jó okkal.
Már 2021-ben tanulmányokat és esetjelentéseket tettek közzé a COVID-19 „oltást” követő véralvadási zavarokról.
Amikor a korrupt és elfogott egészségügyi hatóságok elismerik a kapcsolatot a COVID-19 „oltások” és a „nagyon ritka” vérrögök között, mit jelent ez valójában? Azt jelentik, hogy az oltást követő vérrögök kialakulása ritka esemény, vagy azt jelenti, hogy gyakori, de a vérrögök nagyon ritka típusúak?
2021 júniusában norvég, német és egyesült királyságbeli tudósok publikáltak a New England Journal of Medicine című folyóiratban, amelyben egy új szindrómát írtak le, amelyet Vaccine Induced Immune Thrombotic Thrombocytopeniának (VITT) neveztek el.
Ez egy új típusú vérrög, amelyre a COVID-19 „vakcinák” bevezetése előtt nem volt példa, ezért az egészségügyi hatóságok talán még inkább kettős beszédet folytatnak, amikor azt mondják, hogy a vérrögök „nagyon ritkák”?
A VITT hivatalosan csak az AstraZeneca COVID-19 „oltóanyagához” és a J&J-oltáshoz kötődik, mindkettő DNS-alapú. A CDC Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) rendszere azonban több ezer véralvadási rendellenességet jelentett a Pfizer és a Moderna által gyártott mRNS vakcinákkal végzett vakcinázást követően.
Neurológiai szövődmények
A kutatók úgy vélik, hogy a „vakcinák” különféle mellékhatásai közül a neurológiai szövődmények az egyik legsúlyosabb, ezért a legnagyobb aggodalomra ad okot.
A Vaccines folyóiratban nemrég megjelent tanulmány szerint, amelyben 19 096 ember vett részt, a COVID-19 „vakcinát” kapott emberek közel harmada neurológiai szövődményektől szenvedett, beleértve a remegést, álmatlanságot és izomgörcsöket.
Dr. Peter McCullough-t megriasztották a tanulmány eredményei:
„E nagy adathalmaz válaszadóinak megdöbbentő 31,2 százaléka szenvedett neurológiai sérülést két injekció után, az egészségügyi nyilvántartásokban ellenőrzött adatokkal. A legtöbb kockázatbecslés azt jelzi, hogy a biztonsági profil elfogadhatatlan. Riasztó, hogy a mai napig minden neurológiai társaság javasolja a COVID-19 vakcinát, és egyik sem adott ki biztonsági figyelmeztetést a termékekre.
Számos más tanulmány is talált bizonyítékot arra, hogy a COVID-19 „vakcinák” neurológiai szövődményekhez kapcsolódnak.
2021 októberében a Neurological Sciences folyóiratban megjelent tanulmány szerint „a vakcinázást követő legpusztítóbb neurológiai szövődmény az agyi vénás sinus trombózis (CVST).
A CVST akkor fordul elő, amikor vérrög alakul ki az agy vénás melléküregeiben. Ez megakadályozza, hogy a vér kifolyjon az agyból, ami végül azt eredményezi, hogy a vér az agyszövetekbe szivárog, és vérzést okoz.
A tanulmány megállapította, hogy a CVST-t „gyakran jelentették fogamzóképes korú nőknél”, általában azok között, akik adenovektoros vakcinát kaptak. Azok az emberek, akik mRNS-t kaptak, Bell-bénulásról számoltak be, amelyben az arcizmok legyengülnek vagy lebénulnak.
A Current Neurology and Neuroscience Reports 2022. novemberi tanulmánya hasonló eredményeket hozott, és kijelentette, hogy „a vártnál nagyobb mértékben fordulnak elő súlyos neurológiai nemkívánatos események”.
"Mivel az oltások olyan lipid nanorészecskéket tartalmaznak, amelyek genetikai anyagokkal vannak megtöltve, amelyek a káros Spike fehérjét kódolják, ezért minden páciensnek orosz rulett kell néznie, hogy az idegrendszert hemodinamikailag elárasztják-e a káros vakcinarészecskék." Dr. Peter McCullough
E megdöbbentő bizonyítékok egyike sem tesz különbséget a hivatalos „oltóanyag”-tolók számára. Az Amerikai Neurológiai Akadémia (AAN) 2021-ben kiadott állásfoglalása szerint a szervezet COVID-19 oltási megbízást javasolt az egészségügyi dolgozóknak, és támogatta a 12 év alatti gyermekek oltását.
Szív- és érrendszeri károsodás
Az elvégzett vizsgálat érzékenységétől és pontosságától függően szívkárosodás „szinte mindenkinél kimutatható, aki bevette legalább hat hónapig vagy tovább, ahol a szív anyagcseréje megváltozik. Ez egy kicsit zavaró. Nem tudjuk, hogy ennek mi a következménye.”
Az Országos Orvosi Könyvtárban 2022 decemberében közzétett jelentés felhívta a figyelmet a sportolók körében egyre gyakoribb szívleállások kérdésére.
Egy kétéves időszak alatt „2021 januárjától a cikk megírásáig 1598 sportoló szenvedett szívmegállást, ebből 1101 halálos kimenetelű”.
Ez magasabb halálozási arányt jelent az 1966 és 2004 közötti 38 éves időszakhoz képest, amikor „1101 35 év alatti sportoló halt meg (évenként kb. 29) szívvel kapcsolatos különböző betegségek miatt”.
Egy másik, 301, 13 és 18 év közötti tinédzser bevonásával végzett tanulmány megállapította, hogy „a résztvevők 29,24 százaléka tapasztalt szív- és érrendszeri szövődményeket, például tachycardiát, szívdobogásérzést, és 2,33 százalékuk myopericarditisben szenvedett”.
Egy nagy populációs vizsgálatban nem észleltek statisztikailag szignifikáns növekedést a szívizomgyulladás vagy a szívburokgyulladás előfordulási gyakoriságában.
A fájó kar „a jövőbeni szív- és érrendszeri súlyos nemkívánatos események előhírnöke lehet”. A kutatók egyidejű gyulladást fedeztek fel a szívizmokban és a vállat megkoronázó deltoid izmokban a COVID-19 oltást követően.
A szívizomgyulladásban szenvedő olaszországi „verseny- és szabadidősportolók” körében végzett tanulmány szerint 65,4%-uk számolt be fájdalomról a karjában a COVID-19 elleni „oltás” után. Egy másik tanulmány szerint a betegek 81,3%-a karfájdalmat számolt be az injekció beadásának helyén, miután megkapta az első adag COVID-19 oltást.
„Szóval sok információnk van, amelyek arra utalnak, hogy ezek nem tesznek jót a szívnek. Ezeket [COVID-lövéseket] teljesen ki kell zárni a forgalomból.” Dr. Peter McCullough (kardiológus)
Az emberek továbbra is hirtelen halnak meg, mind a sportpályákon, mind azon kívül, de a „bábák” nem tudják megmagyarázni, miért, vagy talán inkább figyelmen kívül hagynák, mi történik.
Hamisított felvételek
Egyes szakértők szerint a DNS-szekvenciák jelenléte miatt az mRNS-felvételekben az FDA-nak hamisítottnak kell nyilvánítania azokat, ami a szövetségi törvény szerint „erősségük, minőségük vagy tisztaságuk eltér a hivatalos kompendiumtól”.
A felvételek egy részleges DNS-szekvenciát tartalmaznak az SV40-ből, de ezt az információt nem hozták nyilvánosságra a szabályozó hatóságoknak. Ez egy bizonyított genotoxicitási kockázat, amely magyarázhatja a „vakcina” bevezetése óta megfigyelt szokatlan „turbórákokat”.
Ezek a DNS-fragmensek hozzájárulhatnak a magzatok genetikai anomáliáihoz is, ami a korai abortusz egyik legjelentősebb oka.
„Az általános irányelv az, hogy ha hamisítás és a mérgezés ésszerű kockázata áll fenn, azonnali lépéseket kell tenni. Ez a Kongresszustól kapott alapvető megbízatása az FDA-nak a gyógyszerek, orvosi eszközök és élelmiszerek hamisításának megakadályozására. És akkor a következő kérdés az, hogy ez hamisítás? Összefügg-e az emberi toxicitás ésszerű kockázatával? És az én véleményem az, hogy abszolút.” Dr. Robert Malone
Következtetés
"Gratulálunk. Ahogy közeledünk 2024-hez, Ön most fejezi be, és túlélte az emberiség történetének legnagyobb, globálisan leginkább koordinált pszichológiai hadműveletének harmadik évét.” Mathew Crawford
Az egészségügyi hatóságok továbbra is hazudnak, és azt mondják, hogy „a vakcina előnyei még mindig meghaladják a kockázatokat”. Nem tesznek határozott lépéseket, hogy véget vessenek minden túlzott halálesetnek és kimondhatatlan szenvedésnek, hanem szánalmasan „további megfigyelést” javasolnak.
Nincs vírus. Nincs új és új betegség. Nem volt járvány. Az injekciók nem vakcinák, és nem biztonságosak és nem hatékonyak. Ha az ellenkezőjét hiszi, akkor a covid mindwars egyik véletlen áldozata vagy.
Felfedték módszereiket. Elrejtették az igazságot. Arra számítottak, hogy a „bábák” dominánsak.
Azok közülünk, akik a kezdetektől fogva megértettük az igazságot, megdöbbentek és elborzadtak. Mi történt embertársainkkal, barátainkkal, családunkkal? Miért estek be a nyilvánvaló átverésnek? Lebutították és elterelték a figyelmüket? A megfelelési kényszer volt? Ez tömegképződési pszichózis volt?
Az igazság mindenki számára látható volt. Miért nem láthatták? Miért nem hallgattak ránk? Miért utasítottak el minket, mint „összeesküvés-elmélet híveit”?
A harmadik világháború nem olyan, mint az előző háborúk. Ez nem nemzetek, hanem osztályok közötti háború. Az ellenség szeretnek „elitnek” gondolni magukat. Levonták a leckét a más nemzetek elleni háborúikból, és most bevették ezeket a taktikákat azokkal a polgárokkal szemben, akiket állítólag képviselniük kell.
Az egyik fő fegyverük egy fecskendő, amely tele van ismert méreganyagokkal.
Az ellenség uralja a médiát, és a történelem legnagyobb pszichológiai támadási hadműveletét hajtotta végre. A tudás a legjobb védelmünk. A tudatlanságod az ő erejük. Ne halj bele a tudatlanságba.
„A Mindwar korszakában a demokrácia nem azt jelenti, hogy a megválasztott kormány válaszol a nép akaratára, hanem azt, hogy az embereket arra késztetik, hogy támogassák azok politikáját, akik elég erősek ahhoz, hogy irányítsák a Mindwart. És ez a totalitárius kormányzás pontos jelentése.” Mathew Crawford
2023.11.29.
Simon Lee, az Anew UK tudományos munkatársa
The Exposé
Hivatkozások
1) Okosabb volt elfogadni vagy elutasítani a COVID-oltásokat? Amit egy svéd tanulmány „okosnak” talált, az a nyomást tükrözheti – Colleen Huber https://www.theepochtimes.com/health/was-it-smarter-to-accept-or-to-reject-the-covid-vaccines- 5508132
2) Hogyan csinálták jól az „oltatlanok” Robin Koerner https://straightlinelogic.com/2023/02/06/how-the-unvaccinated-got-it-right-by-robin-koerner/
3) A vezető brit orvosbiológiai tudós által közzétett új tanulmány bizonyítja, hogy a Covid-19-csalás az emberiség elleni bűn – A 2021. DECEMBER 3-I EXPOSÉ https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves -covid-egy-csalás/
4) A PCR átverés: A PCR nem észleli a SARS-CoV-2-t. Írta: PATRICIA HARRITY 2022. FEBRUÁR 24-ÉN https://expose-news.com/2022/02/24/the-pcr-scam-pcr-does-not-detect-sars-cov-2/
5) COVID NEWSPEAK: Definíciók megváltoztatása a felfogás megváltoztatása érdekében PATRICIA HARRITY, 2022. MÁRCIUS 9. https://expose-news.com/2022/03/09/covid-newspeak-altering-definitions-to-alter-perceptions/
6) Mindwar, Not Fifth-Generation Warfare The Mindwar Chronicles, 1. rész, Mathew Crawford https://roundingtheearth.substack.com/p/mindwar-not-fifth-generation-warfare
7) Megan Redshaw megnövekedett halálozáshoz kapcsolódó COVID-oltóanyagokat találtak a kutatók https://www.theepochtimes.com/health/covid-vaccines-causally-linked-to-increased-mortality-resulting-in-17-million-deaths-scientific -jelentés-5499001
8) A COVID-19 vakcinával összefüggő mortalitás a déli féltekén. Denis G. Rancourt PhD, Marine Baudin PhD, Joseph Hickey PhD, Jérémie Mercier PhD. Közérdekű korrelációs kutatás https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/
9) Csaknem minden harmadik COVID-19-oltásban részesült személy szenved neurológiai mellékhatásoktól: tanulmány. Írta: Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/nearly-1-in-3-covid-19-vaccine-recipients-suffered-neurological-side-effects-study-5519532
10) A tanulmány kimutatta, hogy a COVID-19 elleni védőoltások több mint fele egy évvel később rosszul érzi magát Írta: Naveen Athrappully https://www.theepochtimes.com/health/study-reveals-more-than-half-of-covid-19-vaccinated- rosszul vagyok-egy évvel később-5531689
11) Az FDA-nak vissza kell hívnia a „hamisított” Pfizer COVID-19 vakcinát: Robert Malone, Zachary Stieber https://www.theepochtimes.com/health/fda-should-recall-adulterated-pfizer-covid-19-vaccine-robert-malone -5515981
12) Dr. McCullough több rossz hírt közöl a COVID Jabs-ről. Írta: PATRICIA HARRITY 2023. NOVEMBER 5-ÉN https://expose-news.com/2023/11/05/dr-mccullough-reveals-more-bad-news-about-the-covid-jabs/
