Birkák és kosok

 

BIRKÁK ÉS KOSOK

„Az égő hodályból a birkanyájat nem lehet kihajtani.  Nem mozdulnak, megfulladnak a füstben, vagy bennégnek. De egy kos ki tudja vezetni őket, mert a nyáj követi a kost.”

„Nálunk ezer éve irtják a kosokat.” (Király B. Izabella)

(A nyílt ütközetben legyőzhetetlen magyarságot az ármány, az orgyilkosság, a hazugság fegyverével, legjobbjainak a likvidálásával tették tönkre.)

„Az ősi magyar (szkíta) államforma a NEMZETGYŰLÉS volt. A népfelségjog alapján, a királyon keresztül az egyes magyar ember saját, személyes akaratát érvényesítette, érvényesíthette. A magyar nemzet (és az egyes ember) szabadságjogait maga biztosította magának. Mikor minden gazdasági és fizikai (hadi) erejével a királyt támogatta, akkor minden egyes magyar önmagát támogatta. A magyar nemzet ugyanis maga adott magának alkotmányt (alaptörvényt), azt nem egy király kegyeiből kapta. Amíg ez így volt, a Turul-dinasztia háborítatlanul, a nemzeti közösség megelégedésére vezette az országot, a birodalmat. Abban az időben föl sem merült, hogy egy nemzet királya más érdekeket is szolgálhatna, mint a közös érdeket, s hogy az egyes embernek a személyes érdekei alapvetően eltérjenek a nemzeti közösség érdekeitől.” (Király B. Izabella)

(„Az Aranybullát nem egy párt vívta ki. Azt az egész nemzet együttesen kényszerítette ki a királytól, mivel a Szabad Magyarok eszméjét az egész nemzet a magáénak tudta. Jelen korunk valós állapotának semmi köze nincs a Magyar Nemzet ősi jog szerint érvényes létformáihoz.”)

Nagy a baj. Ég a hodály, de a birkanyáj nem mer mozdulni, inkább csak áll és béget. Csak a kosok esze és bátorsága menthetné meg őket, de „nálunk ezer éve irtják a kosokat”…

(„A Kusok nemzetsége az ős Atya leszármazottjaként a Kos csillagképből eredezteti magát. Ők képezik a HUN- GAR földi népét, akiknek karizmatikus őshazájuk a MUL - LU - HUN – GA a "HUN EMBER HÁZA", A Kos az égen. A termékenyítő erő, születés és újjászületés, újrakezdés szimbóluma. Nimrud az égi pásztor jelképe a kos csillagképben. Ő az ki népe eredetét bizonyítja. Az égen jól látható, hogy két fia van. Az Orion-kos csillagképből indul az ikrek csillagserege, a "pásztor két fia”: Magyar és Hunor (MAH - GAR, HUN - GAR), a Csodaszarvas regénk ősalakjai. A Napvallású Szkíták és Mágusok ősét, a mitológiai Kust, Nimród [Ménrót] ősatyját Napként tisztelték, Magógnak és Mágusnak is nevezték.” A NAP HŐS PÁRDUCA volt a neve. A KUSOK azok, kikhez „Alászállt a Királyság az Égből”. Ők voltak annak a Tudásnak a birtokában, amit utódaik, a mágusok (MAG-ŐSök) képviseltek, kik később a médek egyik törzsévé váltak. A Sumeroknál a királyi törzs a Kusok törzse volt, belőlük lettek az özönvíz utáni első királyok. (Kus= Tana) Tana fia Nemere, a gigász, óriás, aki „az úr véréből született”, ekkor lemegy Babilonba és „ostromolni kezdi” az istenek honát, azaz a Mennyek országát. Bölcs és hatalmas vezér volt, az Úr kegyeltje, kit átok nem érhetett. Hatalmas vadász volt ő az Úr előtt. Az Orion csillagképpel azonosították és Kus Hős Párduca néven emlegették.”)

Most még más a világ fejedelme. Egy ideig ő kapta meg a világ fölötti uralmat. Az ármánykodó idegenek, „feketefejűek” és hazaárulók is őt szolgálják már hosszú ideje. Miattuk „ég a hodály”.

„Erre az ördög fölvezette egy magas hegyre, és egy szempillantás alatt megmutatta neki a földkerekség minden országát. „Mindezt a hatalmat és dicsőséget neked adom – mondta –, mert hisz én kaptam meg, és annak adom, akinek akarom. Ha leborulva hódolsz előttem, az mind a tied lesz.” (Lukács evangéliuma)

A világ nagy része leborulva hódol. (Ahogy meg is van írva…) A politikai-, vallási-, gazdasági „elit” főleg. Nincs olyan kormány, amelyiket engednék működni, ha nem hódol be. Mind kontroll alatt áll, ha elhisszük, ha nem.

Tudjuk, ki ez a világ fejedelme: „a vádló, és a kezdettől hazug és embergyilkos”!

Mi, Magyarok, már sokat harcoltunk ezzel a rosszal, ült már sokat a nyakunkban a világ fejedelme, kellett hódolnunk neki akarva-akaratlan, fogcsikorgatva, sírva, kompromisszumokat kötve, és túl gyakran érezhettük úgy, hogy mindig ő kerekedik felül, mert mindig fogást talál rajtunk.

Miért ilyen sebezhető és védtelen az ármánnyal szemben a Magyar Lélek? Miért viselkedünk „birkákként”?

Ugyanazért, amiért a sumerok is egykor:

„A jólelkű sumerok nem ismerték a gonoszságot, a cselvetést, a csalást és a bűnt úgy általában, hiszen vallásuk és Istenképük teljesen nélkülözte ezeket a tulajdonságokat. Azonban a befogadott feketefejűek visszaéltek a sumer vendéglátók szeretetével és szemet vetettek azok házára, szépen művelt földjeire. Ennek az alantas vágyaktól vezérelt, műveletlen népnek az inváziójával a sumérek nem tudtak mit kezdeni, ugyanis ez a teokratikus (Isten általi uralkodó) vezetésű, szellemi-lelki irányítású társadalom felkészületlen volt a morális züllés, és az érzéki vágyaktól vezérelt erőszak ellen. Az, hogy milyen volt ez a feketefejű „moralitás”, mely az emberi kapcsolatokat ezután irányította, kiderül az általuk alkotott isten képből, mert amilyen az istenkép, olyan a világkép és az emberkép.”

„Ha a nép elfordul saját Védelmező Istenétől és ahelyett más nép védelmező istenét imádja, aláveti magát ama népnek is, melynek istenét elfogadta. Az emberek vakságukban hamis istent imádnak, valójában Ármányt (Sátánt).”

Miért ragaszkodunk mégis hozzá? Miért hallgatunk még a hazugságaira? Miért engedjük, hogy duruzsoljon a fülünkbe? Miért talál rajtunk fogást a gonosz?

Mert van hozzánk kapcsolópontja. Mert van mire rátámaszkodnia, mert van hol megfognia bennünket. Mert hagyjuk.

Mikor tudjuk kimondani, hogy: „jön a világ fejedelme, és énbennem nincsen semmije”? (Aki legutóbb ezt ki tudta mondani, Ő is Kos volt, „Nimród unokája”, Magori Mágus.)

Érdekből, félelemből, lustaságból, butaságból hiszünk a hazug szavaknak.

"Bár az erdő zsugorodott, a fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való." ( A hazugság akkor is hazugság, ha nemzetinek látszó csomagolásban tálalják, hogy könnyebben bevegyük!)

Ugyanaz a féreg rág most is, mint régen is.

„- Az idegenek tulajdonszerzésének, hatalmi befolyása növekedésének a magyarság rovására - immár semmi akadálya. (Ezt biztosítják a NATO-fegyverek, és a nemzetközi politikai szervezetek.)

- A tulajdonától megfosztott magyarságtól a legelképesztőbb ötletekkel, legalább ötvenféle adót szednek.

- A lakosság tömegeihez képest egyre jobban megfizetett köztisztviselők közreműködésével ma is a legkülönbözőbb címeken adóztat, bírságol, ellenőriz a közigazgatás.

- A „pénzügyi zavarok” világméreteket öltöttek. Elvették tőlünk a pénzverés jogát, pénzügyeinket a Világbank és a Nemzetközi Valuta Alap ügynökei intézik.

- A magyar bábkormány jó áron bérbe adta – eladta - a nemzeti jövedelmeket (jövedelem-forrásokat) idegeneknek. Naponta emelik a létfontosságú élelmiszerek és alapvető szolgáltatások árát. Arról nem is beszélve, hogy a só nem elég sós, a cukor nem elég édes, a fűtőgázban egyre kevesebb az energia.

Helyzetünk a középkori magyar helyzethez képest is tragikusabb, mert nincsenek „kosok”, nincsenek a népnek alkalmas vezetői. Elevenen eltemették Tonuzobát, felnégyelték Koppányt. Vazul szemeit kitolták, fülébe ólmot öntöttek, mert azt mondta, nem akar látni és hallani idegen papokat! Tőr, méreg, vadkan, vadászbaleset, eltévedt pisztolygolyó és „népbírósági” ítélet végzett a magyar nemzet legjobbjaival. Ma a pénz, a Soros Alapítvány képezi a nemzet vezetőit a legkorruptabb, legjellemtelenebb jöttmentekből. („Kamaraispánok, pénzváltó-, só- és vámtisztek országunkbeli nemesek legyenek. Izmaeliták és zsidók ne lehessenek.") Mostanában több magyarázkodó tanulmányt olvasva kitűnik, hogy egyesek óriási kényszert éreznek a zsidókat biztosítani arról, hogy mi nem vagyunk antiszemiták. Jobb lenne megvizsgálni inkább, hogy miért is kényszerült pl. II. András is erről rendelkezni az Aranybullában. Tanulságos lenne megvitatni azt is, hogy Ábrahám fiai (a zsidók és az arabok) hogy, s mint forgolódtak akkoriban is a pénzügyek körül.” (Király B. Izabella)

Pártokban és szavazásban bízni felesleges. Egyik kutya, másik eb. Közben a „hodály” egyre jobban ég.

„A fák továbbra is a fejszére szavaztak, mert a nyele fából volt, és azt hitték, hogy közülük való.”

A liberális, baloldali „ellenzékről” beszélni sem igazán érdemes, hazaáruló-, nemzetvesztő bagázs egytől egyig. A „baloldali”és liberális ellenzék (a „luxusbaloldal”) hiteltelen és a nemzeti értékeinkkel teljesen ellentétes érdekek vezérlik. Egyetlen „pozitívumot” lehet róluk mondani: legalább nem hazudják magukat nemzetinek. Ettől persze még nem csökken a bűnük és a károkozásuk.

A „NER” már kényesebb kérdés, mert sokan köztük vélnek kosokat felfedezni. Sajnos, sokan nem látják, nem akarják látni, hogy ők is a rendszer részei és haszonélvezői. A „Nemzeti” csomagolás még mindig sokakat megtéveszt.

„Orbán Viktor miniszterelnök (és kormánya) szerint a 2010-es országgyűlési választáson ÚJ TÁRSADALMI SZERZŐDÉS köttetett, ezzel egy új rendszer született. Ennek a neve a Nemzeti Együttműködés Rendszere, röviden: NER. Az egyharmad szavazattal szerzett kétharmad hatalom birtokában kiépített NER azonban nem nemzeti és alapja sem a társadalom széles tömegeinek az együttműködése. A NER hatalmának forrása nem a népakarat. Több, mint egy évtized elteltével egyre nyilvánvalóbb, hogy nem is az általános népjólét előmozdítása a célja. (Pedig olyan kevesen vagyunk, és olyan kevéssel beérnénk…) Nincs társadalmi béke, sem szabadság, sem egyetértés… Épp a rendszerből adódóan nem is lehet.

A nemzeti szimbólumokat, ahelyett, hogy védelem alá helyezte volna lejáratta, kiüresítette, olcsó áruvédjeggyé, gúny tárgyává tette.  (Lásd Aranybulla film és társai…) Árpád nemzetsége, a magyarság szent arany-madara a Turul, 2Rule-sport márka lett. Bálványosvár, az ősi pogány magyar kultuszhely ma már „tusványos”. A „keleti nyitás” a történelmi magyar hagyományőrzést gigantikus giccsparádévá tette, a halszagú atyafiság helyébe az alapjában szintén hazug „lovasnomád-magyarság” képet erőlteti. ( Mongol-Türk vonal) Turán-Irán helyett is csak Turán-t. A székely ősök tanácsdombja, a száz hársfával körülzárt Körültáj „kurultáj” lett!

Nemzeti jelszavakkal folyik a nép kizsákmányolása, a nemzetet illető közvagyon kisajátítása, az ország további eladósítása.

Egy ország vezetőinek mindenben példamutatóan kellene elől járnia, ehelyett a NER-elit életvitele gátlástalan, harácsoló, pazarló, környezetpusztító. Alapvetően erkölcstelen.

Kormányzás helyett csak üzletelés folyik, aminek a hasznát nem, de a kockázatát a nemzeti közösség viseli.

Nincs működő gazdaság, csak felelőtlen pénzügyi spekuláció. A pályázati és lobbi rendszer maga a korrupció.

A pénzpolitika egyértelműen hazaáruló. A MNB már csak nyomdaipari szolgáltató. (Kétszintű a bankrendszer, magánbankoknak „pénzteremtési” joga van. A semmiből teremtett pénzzel viszont megszerzik a nemzeti közösséget illető valódi vagyont, elsősorban a földet, és az államot illető monopóliumokat.)

A NER elit nem vesz tudomást az intő jelekről: Tíz körömmel ragaszkodnak a ma már tarthatatlan politikai és közgazdasági doktrínákhoz. A növekedést, versenyképességet hirdető környezetpusztító, kizsákmányoló, globalista gazdaságpolitikának sürgősen hátat kellene fordítani.

Hátraarc helyett dafke-politikával, csak azért is még több műfű, térkő, kisvasút, stadion, szállodasor, autópályák, még több fakivágás, nádirtás, még több glifozát…

A NER legnagyobb bűne, hogy amit sürgősen tennie kellene és tehetné is, nem teszi. Az új világkorszak küszöbén, amikor a civilizált emberiség nagy döntések előtt áll, valóban példamutatóak lehetnénk. Természeti adottságaink lehetővé teszik az önellátást alapvető élelmiszerekből. Ez nem csak népegészségügyi, foglalkoztatás-politikai, de biztonság-politikai kérdés is. A legelső lépés kellene, hogy legyen a szuverenitásunk visszaszerzéséhez vezető úton. Ehelyett a magyar kormány a leghatározottabban szembemegy a józan ésszel és a magyar társadalom alapvető érdekeivel.

A probléma nagyon súlyos. Egyének, kisebb-nagyobb közösségek igyekeznek, kétségbe esetten próbálkoznak, de a túlélést nem oldhatják meg munkás-szövetkezetek, kis zöld és öko-közösségek, önellátó ökotanyák. Különösen nem, a hatalom ellenében.

A NER-ben a kormány azonos az állammal, az állam azonos Orbán Viktorral. Ez nem is volna baj, ha Orbán valóban az országot és népet szolgálná. Erre - a személyiségében, és a kapcsolataiban rejlő több ok miatt - egyre inkább képtelen.” (Király B. Izabella)

A szakrális hierarchia helyett álnemzeti diktatúra épül, melyben parancskövető ostobákkal veszi körbe magát a vezetés, őket helyezi pozícióba. Nem csoda, ha összedől lassan minden. A hízelkedők nem merik szembesíteni a vezetőt a valósággal, a hibákkal, pedig még a római császár mögött is volt egy szolga, aki folyamatosan az alábbi mondatot sugdosta az imperátor fülébe: „Tekints magad mögé! Ne feledd, hogy ember vagy!” Azt meg főleg nem merik megmondani, hogy „Te tetted ezt király!” (Nem csak Brüsszel meg Soros…)

Érdem és jellem helyett a parancskövetés, jellemtelenség lett a mérce. Nem elítéljük és megvetjük a tolvajokat, számlahamisítókat, adócsalókat, uzsorásokat, hazugokat, hanem jutalmazzuk, irigyeljük az „ügyességüket”. Hálásak vagyunk a tőlük lehulló alamizsnákért. Az idiótákat, erkölcstelen és gátlástalan magamutogatókat celebként, sztárként ünnepeljük. (Nem a tudósokat, orvosokat, értelmes embereket…) Elfogadtuk ezt az értéktelen és létrontó formát, melyben látszólag mindent megtesznek a Nemzet felemeléséért, de közben minden az idegen etnikumok gazdagodását és térnyerését szolgálja a Magyarral szemben, miközben a bérek semmire sem elegek, az oktatás, egészségügy romokban, az árak az egekben és tömegek tapasztalják meg a nélkülözést, illetve azt, hogy nem előre megyünk, hanem hátra. De a bárányok hallgatnak, bár csípi már az égő hodály füstje a szemüket és a bőrükön érzik a forróságot…

A teokrácia lényege, hogy olyan államforma, amely közvetlenül Isten uralma alatt áll, vagy amelyben a világi hatalom forrásának az adott kultúra istenét tekintik. (Istenuralom') Államforma, melyben a legfőbb uralkodó transzcendens lény, az adott kultúra Istene, kinek képviselője a földi uralkodó. Ezért volt a Magyaroknak szakrális (Szent) uralkodója, akit a táltosok avattak be a szakralitásba. (Hunyadi Mátyásig) Az ősi kultúrnépeknél ez általános minta volt, pl. Egyiptomban a fáraó az égi sólyom, a Hórusz, „A Távoli” (Éginek) földi megtestesülése, ill. Re napisten fia, és a királyok is tudták, hogy Isten nevében vezetik a népet.

Amikor kicserélték az Istenünket a hamis istenre, onnantól azt az urat szolgáltatják velünk.(„Ember, most jövök a templomból!”) Szentség és álszentség között óriási a különbség, ahogy Isten és a Sátán között is. A „Régi Rendből” így csináltak pár száz év alatt „Új (sátáni) Világrendet”.

Számunkra a Nemzet és a Haza szent. Ezzel élnek vissza. Számukra a Nemzet és a Haza csupán eszközök, jelmezek, amelyekkel meg lehet vezetni a birkákat. De a Kosokat nem… Ezért irtják őket ezer éve.

A MEGOLDÁST A RENDSZEREN KÍVÜL KELL KERESNI.

(„Az ősi magyar (szkíta) államforma a NEMZETGYŰLÉS volt. A népfelségjog alapján, a királyon keresztül az egyes magyar ember saját, személyes akaratát érvényesítette, érvényesíthette. A magyar nemzet (és az egyes ember) szabadságjogait maga biztosította magának.)

Ma a pártok és politikusok bitorolják a „népfelség jogát”. A NEMZET JOGÁT.

A hodály egyre nagyobb lánggal ég. A levegő egyre fullasztóbb és egyre jobban perzsel. A bárányok érzik már a bajt, de még hallgatnak. Talán várnak egy igazi Kost. Talán idejében érkezik…

Amíg kiszolgáljuk a hazug, képmutató rendszert, szolgáljuk a sátáni világ fejedelmét, miközben a vármegyékben, az ispánságokban, a templomokban:

Edward király, angol király

Léptet fakó lován

S a nép, az istenadta nép…

Kunyhói mind hallgatva, mint

Megannyi puszta sir.

Edward király, angol király

Léptet fakó lován:

Körötte csend amerre ment,

És néma tartomány.

- a „fogadós”

Ócs József

A Nyugat második frontot készít Oroszország ellen.

 

A nyugati médiában keveset írnak róla – valójában semmit –, és eközben Koszovóban nő a feszültség. Emlékezzünk a következőkre: Koszovót – Szerbia részét, a szerb államiság történelmi bölcsőjét – a Nyugat az ENSZ megfelelő döntése nélkül választotta el Szerbiától. A legtöbb nyugati ország elismerte Koszovó függetlenségét a népek önrendelkezési joga alapján. A Krím és a Donbász esetében ugyan ez a motiváció valahogy nem működött, de ezeket a részleteket hagyjuk.

Az alábbiakban felsoroljuk a jelenlegi feszültségek közvetlen kiváltó okait. Egyrészt Koszovó fővárosában, Pristinában a hatóságok úgy döntöttek, hogy minden autósnak utasítják a rendszámot koszovóira. A továbbra is Koszovóban élő szerb kisebbség ellenállt. A szerbek oldalán áll a törvény: mivel Koszovó továbbra is Szerbia része, nem kötelező a nem szerb rendszámok bevezetése. A feszültség másik forrása a koszovói hatóságok által letartóztatott szerb állampolgárságú rendőr megoldatlan ügye. A szerb kisebbség nagyon hevesen reagált: azokban a városokban, ahol szerbek élnek, barikádokat emeltek az utcákon.

Mintha ez nem lenne elég – vagy talán csak a feszültség fokozásához – idén december 15-én Pristina benyújtotta Koszovó európai uniós felvételi kérelmét. Bár az Unió több tagállama - Ciprus, Görögország, Románia, Szlovákia és Spanyolország - nem ismeri el Koszovó függetlenségét, ami még a tagsági kérelem elbírálását is akadályozza, Pristina valamiért megtette ezt a lépést. Nyilván megkapta a jelzést, hogy most meg kell tenni egy ilyen lépést. Ez felveti a kérdést: mi történik már megint a Balkánon? Miről is van szó tulajdonképpen? Nos, a válasz elég egyértelmű.

Európában Szerbia az egyetlen ország, amely baráti kapcsolatokat ápol Oroszországgal. Belgrád az Európai Unió nyomása ellenére sem csatlakozott a Brüsszel által Oroszországgal szemben bevezetett szankciókhoz. Vučić elnök nem tud - még ha akarna is - Moszkva-ellenes politikát folytatni, mivel a szerbek túlnyomó többsége Oroszországot barátnak, Oroszországot pedig szövetségesnek tekinti. Ez azért van, mert a szerbek és az oroszok szlávok, a szerbek és az oroszok ortodox kereszténységet valló népek; és végül a szerbek hálát éreznek Oroszországnak a 19. század végén, a Szerbiát évszázadokon át uraló Törökország elleni orosz harcért, valamint Oroszország 1914-es szerepvállalásáért a kis Szerbia védelmében. amikor Ausztria-Magyarország hadat üzent Belgrádnak. Aki olvasta Lev Tolsztoj „Anna Karenináját”, emlékszik rá, hogy az egyik főszereplő, Anna Karenina szeretője, egy orosz tiszt háborúba indul Törökország ellen, hogy megvédje a szerbeket. Egyébként igaz, hogy Oroszország nem segített Szerbiának 1999-ben, amikor a NATO 78 napig bombázta, mert maga Oroszország akkoriban mély politikai, társadalmi és gazdasági válságban volt.

Mit gondoltak a politikai döntéshozók Berlinben, Párizsban, Londonban és Washingtonban? Arra gondolt, hogy két legyet megöl egy csapásra. A hatalmak nyomást gyakorolnak Belgrádra a koszovói zavargások révén, hogy Szerbiát a szankciókhoz való csatlakozásra kényszerítsék. Amíg Belgrád ellenáll, a koszovói zavargások tovább fokozódnak. Ez az egyik cél, amit a Nyugat el akar érni. A másik, hogy Oroszországgal a Balkán egyetlen olyan helyen találkozhat, ahol politikai és kulturális befolyása van. Természetesen Moszkva nem tud segíteni Szerbiának, mivel Szerbia tengertől független országgá vált, amelyet NATO-tagok vesznek körül. Oroszországnak azonban tennie kell valamit, és ez megváltoztatja a jelenleg tett erőfeszítéseit.

Ha Belgrád nem enged, azaz nem csatlakozik a Nyugat által Oroszországgal szemben bevezetett szankciókhoz, megerősödnek a koszovói provokációk, amelyek oda vezethetnek, hogy a szerbek saját csapataikat akarják ott állomásozni. A hírek szerint már megszülettek ilyen döntések, és néhány szerb egységnek Koszovó felé kellene mozdulnia. Közismert tény: ha egy állapotot vagy akár egy egyént folyamatosan provokálnak, bármilyen békés és visszafogott a provokált állapot vagy egyén, előbb-utóbb ez az állapot vagy egyén pszichés feszültségeket és támadó cselekedeteket, agresszív viselkedést fog kivezetni. a műveleteket ki kell hagyni. És bár ezek az akciók nem mások, mint önvédelem, az ún. ki tudja a tömegtájékoztatásból, hogy kit ítéljen el, mivel ez a média azt tanítja, hogy a szerbek MEGINT rosszul viselkednek. A megtorló akcióknak, a koszovói provokációk által kiváltott agresszív akcióknak egyáltalán nem kell a belgrádi kormánytól származniuk; ilyen akciókat kezdeményezhet a nép, pontosabban a szerbek szervezett csoportja. Biztosak lehetünk benne, hogy ezt a csoportot már a nyugati országok titkosszolgálatai készítik fel. Abban is biztosak lehetünk, hogy Szerbiában (akárcsak Ukrajnában) megalakul néhány Azov-zászlóalj: kikerülik Belgrád ellenőrzését és megtámadják Koszovót. A Nyugat csak erre vár. Ekkor – tulajdonképpen fejből kellene tudnunk a forgatókönyvet – a gúnyos rémület és a nyílt elítélés hangja hallatszik, lesz ürügy – bocsánat: komoly ok –, hogy megtámadjuk Szerbiát azzal az ürüggyel, hogy a szegény, ártatlan koszovói albánokat védik. Szerb agresszorok megbuktatják a belgrádi kormányt, a szerb fővárosban Szájant tartanak, hogy női uralkodót ültessenek a szerb trónra (gondoljunk csak a fehérorosz Cihanouskajára), szankciókat vezetnek be Oroszország ellen, Koszovó függetlenségét, és jó viszonyban van az Európai Unióval. Nem ez történt Ukrajnában is? komoly ok – megtámadni Szerbiát azzal az ürüggyel, hogy megvédjük a szegény, ártatlan koszovói albánokat a szerb agresszoroktól, megdönteni a belgrádi kormányt Maidan tartásával a szerb fővárosban, női uralkodót ültetni a szerb trónra. a fehérorosz Tsikhanouskaja), amely szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, elismeri Koszovó függetlenségét, és jó viszonyban van az Európai Unióval. Nem ez történt Ukrajnában is? komoly ok – megtámadni Szerbiát azzal az ürüggyel, hogy megvédjük a szegény, ártatlan koszovói albánokat a szerb agresszoroktól, megdönteni a belgrádi kormányt Maidan tartásával a szerb fővárosban, női uralkodót ültetni a szerb trónra. a fehérorosz Tsikhanouskaja), amely szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, elismeri Koszovó függetlenségét, és jó viszonyban van az Európai Unióval. Nem ez történt Ukrajnában is? szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, elismeri Koszovó függetlenségét, és jó viszonyban van az Európai Unióval. Nem ez történt Ukrajnában is? szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, elismeri Koszovó függetlenségét, és jó viszonyban van az Európai Unióval. Nem ez történt Ukrajnában is?

Emlékezzünk erre: Jugoszlávia köztársasági szövetség volt. A Szovjetunió is ilyen föderáció volt. Szerbia volt a legnagyobb és legfontosabb köztársaság Jugoszlávián belül; a Szovjetunión belül Oroszország volt a legnagyobb és legfontosabb köztársaság. Koszovó Szerbiának az, ami Ukrajna Oroszországnak: Koszovó volt a szerb állam bölcsője – Ukrajna az orosz állam bölcsője. Ma Koszovóban a szerbek üldözött kisebbség; ma az oroszok üldözött kisebbség Ukrajnában. A Nyugat támogatja Koszovót Szerbia ellen; a Nyugat támogatja Ukrajnát Oroszországgal szemben. Koszovó annyira szeretne az Európai Unióhoz és - valószínűleg később - a NATO-hoz tartozni, mint Ukrajna a kettőhöz. Koszovót a Nyugat tárgyalási alapként használja Belgráddal szemben, Ukrajnát a Nyugat Moszkva ellen. Csak a szerbek okolhatók a köztük és az albánok közötti konfliktusért – így ábrázolják ezt a nyugati médiában; csak az oroszok a hibásak a köztük és az ukránok közötti konfliktusért - így ábrázolják a nyugati médiában. Az Európai Unión és a NATO-n kívül egyetlen nagy ország – mint Kína, India vagy Brazília – nem ellenséges a szerbekkel; ugyanazok a nagy országok nem ellenségesek Oroszországgal szemben, még akkor sem, ha a nyugati média el akarja hitetni nézőivel, olvasóival, hogy az egész világ elítéli Szerbiát és Oroszországot. Csak a szerbek okolhatók a köztük és az albánok közötti konfliktusért – így ábrázolják ezt a nyugati médiában; csak az oroszok a hibásak a köztük és az ukránok közötti konfliktusért - így ábrázolják a nyugati médiában. Az Európai Unión és a NATO-n kívül egyetlen nagy ország – mint Kína, India vagy Brazília – nem ellenséges a szerbekkel; ugyanazok a nagy országok nem ellenségesek Oroszországgal szemben, még akkor sem, ha a nyugati média el akarja hitetni nézőivel, olvasóival, hogy az egész világ elítéli Szerbiát és Oroszországot. Csak a szerbek okolhatók a köztük és az albánok közötti konfliktusért – így ábrázolják ezt a nyugati médiában; csak az oroszok a hibásak a köztük és az ukránok közötti konfliktusért - így ábrázolják a nyugati médiában. Az Európai Unión és a NATO-n kívül egyetlen nagy ország – mint Kína, India vagy Brazília – nem ellenséges a szerbekkel; ugyanazok a nagy országok nem ellenségesek Oroszországgal szemben, még akkor sem, ha a nyugati média el akarja hitetni nézőivel, olvasóival, hogy az egész világ elítéli Szerbiát és Oroszországot. Az Európai Unión és a NATO-n kívül egyetlen nagy ország – mint Kína, India vagy Brazília – nem ellenséges a szerbekkel; ugyanazok a nagy országok nem ellenségesek Oroszországgal szemben, még akkor sem, ha a nyugati média el akarja hitetni nézőivel, olvasóival, hogy az egész világ elítéli Szerbiát és Oroszországot. Az Európai Unión és a NATO-n kívül egyetlen nagy ország – mint Kína, India vagy Brazília – nem ellenséges a szerbekkel; ugyanazok a nagy országok nem ellenségesek Oroszországgal szemben, még akkor sem, ha a nyugati média el akarja hitetni nézőivel, olvasóival, hogy az egész világ elítéli Szerbiát és Oroszországot.

Ne felejtsük el, hogy az amerikaiak (akik azt a benyomást keltik, hogy ez a Koszovói Erők vagy a KFOR nemzetközi bázisa, Törökországból, Görögországból, Olaszországból, Magyarországról, Szlovéniából, Lengyelországból, Svájcból és Finnországból meghívtak együttműködésre kis egységeket) létrehoztak egy hatalmas katonai létesítményt saját maguknak Koszovó területén - Camp Bondsteel. Ez a tény önmagában magyarázza, miért kell Koszovót elválasztani az oroszbarát Szerbiától. Washington valami hasonlót akart Ukrajnának. Sajnos Nagy-Oroszország nem Kis-Szerbia és innen a jelenlegi ukrajnai háború. Ez lesz az egyetlen háború, amely jelenleg dúl Európában?

A balkáni feszültség egy újabb ellenségeskedés kitöréséhez is vezethet, igaz, Ukrajnától távoli helyen. Ha ez megtörténne, az olyan lenne, mintha egy második frontot nyitnánk a Nyugat közös háborújában Oroszország ellen, egy frontot Szerbia, Oroszország szövetségese ellen. El kell ismerni, hogy Oroszországnak nincs fizikai hozzáférése Szerbiába, hogy fegyvert, lőszert és üzemanyagot küldjön neki. De emlékeznünk kell arra, hogy Oroszországnak még 1914-ben – az I. világháború kitörésének évében – sem volt közvetlen hozzáférése Szerbiához. Akkoriban a nyugati politikusok úgy gondolták, hogy a balkáni konfliktusnak a Balkánra kellett volna korlátozódnia. Kiderült, hogy elterjedt egész Európában, az egész világon. A mai politikusok elfelejtették ezt? Mondhatnád, hogy ha eszébe jutott valami emlékeznivaló, elfelejtették. Fel kell tételezni, hogy a történelem nem az erőssége. Nem is képesek következtetéseket levonni. Ha azok, akik a geopolitikai sakktábla nagyszerű játékát játsszák, ismerik a történelmet, és képesek tanulni belőle, és mégis úgy cselekszenek, ahogy teszik, akkor nyilván nem törődnek emberek millióinak sorsával. Miért ne lenne másképp? Ők maguk és családjuk nem fognak szenvedni a tetteik következtében kitörő háborútól. Ursula von der Leyen továbbra is stílusos ruháit és frizuráját viseli, és továbbra is gúnyos aggodalommal jelenti be, hogy mennyire sajnálja az áldozatokat és a menekülteket, és mennyire szeretné nemzetközi bíróság elé állítani a gonosztevőket, Putyint, Lavrovot és Vučićot. És ki tudja? Talán kollégái még arról is gondoskodnak, hogy tetteiért megkapja a Nobel-békedíjat. És képzeld csak? Ezt a díjat egy újabb stílusos jelmezben és frizurában kapja meg, miközben emberek milliói szenvednek továbbra is sokat és... feleslegesen.

Forrás:gefira.org

Hogyan hódították el a lobbisták az EU-t.

Qatargate csupán a jéghegy csúcsa.

Eva Kaili alelnök az „emberi jogok a világbajnokság kontextusában” című nemrégiben zajló európai parlamenti vitához szólva váratlan üzenetet fogalmazott meg : „Katar a munkajogok éllovasa”. Így talán nem kellett volna meglepődnünk, amikor a múlt héten hat ember között volt, akiket a belga rendőrség letartóztatott katari korrupcióval és pénzmosással kapcsolatos vádak miatt.

Az EU intézményének tagjai gyorsan felpörgetik a kérdést, mint néhány rossz almára korlátozódó problémát. Az Európai Parlament több tisztviselője azt mondta a Politicónak , hogy a vádak csak „néhány személyre” vonatkoztak, akik tévútra tévedtek. Mások azonban arra számítanak, hogy további neveket vonnak be a szélesedő hálóba. De az, hogy a botrány más emberekre is kiterjed-e vagy sem, az nem kérdés. Ha a „ Qatargate ”-re összpontosítunk , azt kockáztatjuk, hogy szem elől tévesztjük azt a tényt, hogy a botrány egy sokkal mélyebb és szélesebb körben elterjedt rosszullét tünete, amely nemcsak az Európai Parlamentet, hanem az összes uniós intézményt érinti. A vesztegetés és a korrupció a brüsszeli rendszer jellemzője – és a legtöbb teljesen legális.

Becslések szerint több mint 30 000 lobbista dolgozik Brüsszelben, így Washington DC után ez a lobbizás második fővárosa a világon. Legtöbbjük a vállalatok és lobbicsoportjaik szolgálatában áll, hatalmas összegek állnak rendelkezésükre: az EU lobbinyilvántartásában szereplő 12 400 vállalat és szervezet együttes lobbiköltségvetése az évek során – különösen a járvány óta – folyamatosan nőtt, és ma már eléri 1,8 milliárd euró.

A lista élén a Big Tech, a Big Pharma és a Big Energy óriáscégek, például az Apple, a Google, a Meta, a Bayer és a Shell, valamint az olyan iparági szövetségek állnak, mint az Európai Vegyipari Tanács, a Gyógyszeripari Iparágak és Egyesületek Európai Szövetsége (EFPIA), és a BusinessEurope – amelyek mindegyike 4-6 millió eurós éves lobbiköltségvetést jelent be. A valós szám valószínűleg lényegesen magasabb, tekintve, hogy a vállalkozások hosszú ideje alulértékelték kiadásaikat.

Különösen a Big Pharma és a Big Tech jelentősen növelte lobbitevékenységét a járvány során. Egyedül az EFPIA – amely a Pfizert, az AstraZenecát és a Johnson & Johnsont képviseli – 20%-kal növelte kiadásait 2020-ban. A Big Pharma összes éves uniós lobbikiadása óvatos becslések szerint jelenleg megközelíti az évi 40 millió eurót , és hivatalosan közel 300 lobbista dolgozik. Brüsszelben, hogy az iparág érdekeit érvényesítsék (bár a tényleges szám valószínűleg magasabb, mivel a közzétételi szabályok nem fedik le az egyes országok ügyvédi irodáira, akadémiai partnerségeire és tevékenységeire fordított összes kiadást).

Nyugodtan kijelenthető, hogy a befektetés bőségesen megtérült: 2021 végéig az EU 71 milliárd euró értékű bizalmas szerződést írt alá , amelyek akár 4,6 milliárd adag oltóanyagot biztosítottak (több mint tíz adag minden európai polgárra). Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke az eddigi legnagyobb üzletről tárgyalt a Pfizerrel – akár 1,8 milliárd adagról, teljes igénybevétel esetén akár 35 milliárd euró értékben – egy sor SMS  -ben a vállalat vezetőjével. Az Európai Ügyészség vizsgálatot indított az ügyben.

Az ilyen szélsőséges esetek azonban elfedik a brüsszeli rendszer minden aspektusát átható strukturális probléma valódi mértékét. Magától értetődik, hogy a jól finanszírozott lobbistáknak ez a serege, amely számottevően meghaladja a közérdekű csoportokat, és túlköltezik a közérdekű csoportokat, hatalmas befolyást biztosít a vállalatoknak az európai döntéshozatali és jogalkotási folyamatok felett. Az EU lobbistái is kiváltságos hozzáféréssel rendelkeznek a döntéshozókhoz: a legnagyobb cégek és lobbiszervezetek évente több száz találkozót tartanak az Európai Bizottsággal. 2019 decembere és 2022 májusa között például a von der Leyen Bizottság megdöbbentő számú, 500 találkozót folytatott az olaj-, gáz- és széntársaságok képviselőivel és lobbistáival – közel egy találkozót minden munkanapon.

A háború kezdete óta a fegyveripar is ( nagyon sikeresen ) fokozta lobbitevékenységét, és az ebből eredő bizonytalanságot arra használta fel, hogy kifehérítse imázsát , és olyan alapvető partnerré pozicionálja magát, amely képes biztosítani a szükséges eszközöket a biztonság garantálásához. A Putyin invázióját követő napokban a német fegyverkezési lobbicsoport, a BDSV még azt is kérte az EU -tól, hogy „elismerje el a védelmi ipart a társadalmi fenntarthatósághoz való pozitív hozzájárulásként”.

törvényekkel és szakpolitikai kérdésekkel kapcsolatban, ami megnehezíti a lobbitevékenységek nyomon követését. És ott van a hírhedt brüsszeli „ forgóajtó ”, amely lehetővé teszi a biztosok, az európai parlamenti képviselők és az uniós tisztviselők számára, hogy hivataluk elhagyása után közvetlenül lobbimunkába lépjenek – ilyen például Barroso bizottsági elnök közelmúltbeli költözése a Goldman Sachshoz és a biztos, valamint Neelie Kroes az Uberhez és Amerikai bank. Az ajtó másfelé is kinyílik: az Európai Gyógyszerügynökség jelenlegi ügyvezető igazgatója, Emer Cooke korábban az EFPIA-nál, Európa legnagyobb gyógyszerészeti lobbiszervezeténél dolgozott.

Az EU-párti reformerek szerint ezek a problémák megoldhatók intézményi trükközéssel , például a lobbistákkal folytatott találkozóik nyilvánosságra hozatalának követelményének kiterjesztésével az EU összes tisztviselőjére, szigorúbb magatartási kódexek bevezetésével, valamint egy etikai bizottság felállításával, amely felügyeli az összes uniós intézményt. Egyesek azt állítják, hogy a probléma az EU jogalkotási folyamatának átláthatatlan természete, amely gyakorlatilag lehetetlenné teszi nemcsak a polgárok, de még a nemzeti parlamentek számára is, hogy „ellenőrizzék nemzeti képviselőik tevékenységét”, ahogy Emily O'Reilly, a hivatalos európai ombudsman. beismerte . Mások azzal érvelnek, hogy a megoldás az „EU demokratizálása” az Európai Parlament megerősítésével.

Mindezek a javaslatok azonban nem veszik észre a lényeget: az EU nemzetek feletti és technokrata természeténél fogva strukturálisan hajlamos az érdekeltségek megragadására, legyenek azok külföldi kormányok vagy multinacionális vállalatok – és ezen semmiféle reform nem fog változtatni. A lobbizás problémája természetesen országos szinten is fennáll. Ez azonban szupranacionális szinten rendkívül súlyosbodik. Ahogy a kutatók, Lorenzo Del Savio és Matteo Mameli írják : „A nemzetközi lokuszok általában fizikailag, pszichológiailag és nyelvileg távolabb állnak a hétköznapi emberektől, mint a nemzetiek. Ez a távolság nagyobb teret jelent az oligarchák megragadásához.” Ebből a szempontból beszédes, hogy a legtöbb európainak fogalma sincs, ki az Európai Parlament elnöke .

Ebben az értelemben az uniós korrupció problémája nem a rendszer hibája, hanem a politika szupranacionalizálódásának velejáró következménye. Az EU „demokratikusabbá tétele” nem változtat azon a tényen, hogy az európai demokrácia hiánya leküzdhetetlen akadályt jelent az európai demokrácia létrejötte előtt, még akkor sem, ha Brüsszelt érdekelte ebbe az irányba (ami nem az). Az amatőr Qatargate-botrányban érintett korrupt hivatalnokok száma csekély jelentőséggel bír; az EU számára már túl késő.

Thomas Fazi író, újságíró és fordító. Legutóbbi , Az állam visszaszerzése című könyvét a Pluto Press adta ki.

unherd.com

2022. december 19.

Az új kazár birodalom?

 Van egy "Visegrád 24" nevű angol nyelvű Twitter fiók, ahol 2020. áprilisában megjelent egy érdekes tweet "Van egy álmunk" címmel. Azoknak, akik már régóta olvasnak minket, ez nem lesz új, hiszen egyedül mi írtunk arról a "három tenger" által határolt újonnan létrehozandó új közép-európai övezetről/országról, ami mögött Izrael áll.

A tweet alá a következő kiegészítéseket írták:

"Ez nem az EU alternatívája, hanem csupán a Három Tenger Kezdeményezés kibővített elképzelése, amely jelenleg is folyamatban van, Fehéroroszország, Ukrajna, Moldova és Bosznia részvételével.

A vízió összeköti az Adriai-, a Balti- és a Fekete-tengert és stratégiai projekt.

A gúnyos vagy agresszív válaszok, különösen a nyugati kommentátorok részéről, sokatmondóak a Nyugat Közép-, és Kelet-Európához való hozzáállásáról.

Valódi félelem van attól, hogy valóban megszerveződhetünk és egy tömbként dolgozhatunk együtt, ami fenyegetné a francia-német hegemóniát Európában."

Hogy ki áll a "Visegrád 24" mögött?

A "Visegrád 24" egyértelműen a V4-ek 'nem hivatalos' szócsöve, ahol jobboldali, nacionalista és militarista propagandaanyagokkal mossák az emberek agyát.

"Újságírók, publicisták és szakértők hivatkoznak az angol nyelvű Twitter-fiókra, a Visegrád 24-re. Egyes médiumok közvetlenül a Visegrádi Csoport csatornájának tekintik a fiókot. Mindeközben számos jel utal arra, hogy a dezinformációt és propagandát terjesztő népszerű oldal mögött az Egyesült Jobboldalhoz vagy Orbán Viktorhoz köthető politikusok állhatnak." - írja a lengyel wyborcza.biz. (Az oldalon a teljes cikk sajnos csak előfizetőknek olvasható.)

A "Visegrád 24" Twitter csatornáját több, mint 320 ezren követik.

https://oko.press/visegrad24-zwolennicy-trumpa-tajemnice-konta

A lengyel oko.press szintén nyomozott a témában és a következőket írta:

A Visegrad24-et kiadó csoport tagjai rendkívül közel állnak Orbán Viktorhoz, de Donald Trumphoz is, bár neki semmi köze a visegrádi csoporthoz.

(...)

"Mi egy baráti társaság vagyunk..."

Már több kísérletet is tettek arra, hogy kiderítsék, ki áll a Visegrad24 mögött. Eddig csak az derült ki, hogy Lengyelországból működik - a Twitter-fiókot egy lengyel telefonszámról hozták létre, a Facebook-oldalt pedig lengyelországi adminisztrátorok működtetik.

A Visegrad24 alkotói nagyon ügyelnek arra, hogy névtelenek maradjanak. Mario Plesej szlovén politológus már 2020 áprilisában (három hónappal a Twitter-fiók létrehozása után) megkérdezte, hogy ki kezeli a fiókot, és azt válaszolták: "Mi csak egy baráti csoport vagyunk, akiket érdekel a Visegrádi Csoport és a 3SI (ez a Három Tenger Kezdeményezés /Three Seas Initiative/ rövidítése - a szerző megjegyzése). A legtöbben a saját országunkban a hírszolgáltatásban dolgozunk, a legtöbben konzervatívok vagyunk, bár különböző véleményeket vallunk. Célunk (...), hogy megerősítsük a visegrádi eszmét és ezen keresztül a 3SI-t".

A lengyel politikusok viselkedése azonban ellentmond az informális "baráti csoportról" szóló verziónak. Amikor a profilt 2021 januárjában letiltották a Facebookon, Patryk Jaki, a Solidarna Polska európai parlamenti képviselője kiállt mellette és tájékoztatott arról, hogy a "visegrádi csoportot" betiltották az FB-n.

Nos, mint látható, az alapvetően lengyel regisztrációval rendelkező oldalak mögött több nemzetiségű - feltételezhetően lengyel, magyar, szlovák és cseh - a kormánypárti médiákban dolgozó és párttagságikkal is rendelkező elit újságírók állnak, akik tisztában vannak azzal mi vár Közép-Európára, ismerik annak geopolitikai jövőjét és egyfajta prediktív programozással - többek közt háborús propagandával - készítik azt elő az arra vevő, egyre szélsőségesebb nacionalista tömegekkel.

🇭🇺 A cikk fordítása

https://wiadomosci.wp.pl/tajemnicza-dotacja-od-premiera-prawie-1-4-mln-zlotych-dla-visegrad24-6841728723651104a

A lengyel "wiadomosci" internetes oldal feszegette a "Visegrád 24"-nek szánt pénzügyi támogatásokat. E szerint Mateusz Morawiecki miniszterelnök közel 1,4 millió lengyel zlotyi támogatást ítélt meg a Visegrad24 projekt megvalósításához.

A cikkből az is kiderül, hogy a támogatásokat persze mindenki megpróbálja tagadni, eltitkolni, elhazudni (igazi korrupt kelet-európai módra), ám ez a lengyel támogatás is valószínű csak a jéghegy csúcsa, hiszen minden kormánynak megvan a lehetősége teljesen feketén is támogatni az ilyen szervezeteket. Az ilyen hivatalosan intézett "aprópénzek" csak arra valók, hogy ezen elcsámcsoghassanak az emberek és ne lássák, mi folyik valójában a háttérben.

🇭🇺 A cikk fordítása

A "Visegrad24" Facebook oldalát közel 8 ezren követik.

Ahogyan azt a fenti posztokban már idézett lengyel oko.press is írja:

"A Visegrad24 történetesen évekkel ezelőtti képeket is közzétesz aktuális események fotóiként, hogy összezavarja a katonákat.

Ezeket a valótlan vagy ellentmondásos híreket az egész világon reprodukálják - a Visegrad24 az orosz-ukrán háború kitörése óta nagyon népszerű lett a Twitteren, sok posztja háborús hír és mivel a fiókot angolul vezetik, a tweetjei könnyen olvashatók (ellentétben az ukrán vagy orosz nyelvűekkel).

Nemcsak a twitterezők, hanem az újságírók is terjesztik őket az interneten - a Visegrad24-et valószínűleg minden lengyelországi médium idézte, de számos külföldi is, köztük a kínai CNBC, a The Times of Israel, az Euractiv, a görög Ieidiseis, a brit Express és a portugál Postal.

És mindezt annak ellenére, hogy a fiók névtelen, legtöbbször nem adja meg híreinek forrását és a weboldal, amelyre átirányít, csak az adományozás lehetőségéről ad tájékoztatást."

A "Visegrad 24" Facebook oldala, mint látható, tele van háborús propagandaanyagokkal. Az posztok emellett radikálisan Putyin-, és oroszellenesek, az ukránszimpatizáns bejegyzések mellett NATO és nyugati háborúsipar párti. De:

A régebbi FB bejegyzéseikből az is kiderül, hogy ugyanolyan gazdasági/politikai sikerpropagandát tolnak, mint amit pl. a magyar kormány is már hosszú évek óta. Ez ugye alapja a nemzeti radikalizálódásnak, amire könnyűszerrel ráépíthető a háborús propaganda. Az oldalon a V4-es anyagokon túl, sok magyar vonatkozású hír és több fotó is van Orbánról.

A taktika (magyarul agymosás) tehát ugyanaz. Ez pedig azt jelenti, hogy a cél is ugyanaz: Kelet-Közép-Európa radikális átalakítása, ami mögött egy már jól ismert idegen erő áll: Izrael.

"A jövő hónapban Jeruzsálemben találkoznak a Visegrádi Csoport – az EU legizraelbarátabb országai – vezetői" - írta a European Jewish Press 2019. január 30-án.

Arról, hogy Izraelnek mi köze a V4-ekhez és miért vett részt Netanjahu a találkozón, a cikk így fogalmaz:

"Netanjahu 2017-ben már részt vett a Visegrádi Csoport budapesti csúcstalálkozóján, amelyen bírálta az EU Izrael-politikáját.

Az izraeli miniszterelnök szorosabbra fűzi kapcsolatait a Visegrádi Csoport országaival annak érdekében, hogy uniós szinten előmozdítsa az Izrael-barát kérdéseket:

„A Visegrádi Csoport egyike azon alszövetségeknek, amelyeket Benjámin Netanjahu miniszterelnök hoz létre az EU-ban, hogy semlegesítse azt, amit Brüsszelben Izrael-ellenes elfogultságnak tekint”. írta a The Jerurusalem Post.

Csehország és Magyarország is blokkolt minden olyan uniós határozatot, amely elítélné Donald Trump amerikai elnök vitatott lépését."

🇭🇺 A cikk fordítása

⚠️ De térjünk vissza a "Visegrád 24" által fent többször is mutatott térképre és idézzünk az első posztban linkelt korábbi írásunkból, amit egy német cikkre és információra alapozva mutattunk be korábban.

"Az USA és Nagy-Britannia zsidó politikusai és befolyásos zsidó körei azt tervezik, hogy 2030-ig minden izraelit a Közel-Keletről Kelet-Közép-Európába telepítenek át. Ez a kényes terv már 5-10 éve készül és az egész nemzetközi zsidóság lelkesen dolgozik ezen a szörnyű vállalkozáson. A terv szerint az izraelieket - mintegy 9 millió embert - szakaszosan Magyarországra, Lengyelországba, Nyugat-Ukrajnába és Szlovákiába telepítik át.
És ezt a jelek szerint szigorúan titokban kell megtenni.

Donald Trump amerikai elnök hivatalosan is támogatja egy új birodalom létrehozásának tervét Kelet-Közép-Európában - az úgynevezett Három-tengeri övezetet. Ez az övezet a Balti-tenger, az Adriai-tenger és a Fekete-tenger közötti összes országot magában foglalja. A "Három-tengeri övezet" tehát Lengyelországot, Nyugat-Ukrajnát, a volt Csehszlovákiát, Magyarországot, részben Romániát (Besarábiát) és Horvátországot foglalja magában.

Miről szól ez a zóna valójában? A hivatalos források szerint ez a megaállam azért hivatott elválasztani Nyugat-Európát Oroszországtól, hogy a nyugat-európai országokat fenyegető orosz fenyegetés minimálisra csökkenjen. A puffer megaállam erősen iparosodottá és Nyugat-Európától és Oroszországtól függetlenné válik."

Tőke Péter korábbi írása is érdekes a témában. Itt olvasható:

https://magyartudat.com/az-eu-2020-ra-haromfele-szakad/

Forrás:Uncut News Hungary

Egy zöld program, amely egyáltalán nem zöld.

 

Green Agenda.

"Nem engedik meg nekünk, hogy egy évszázadnyi gáz a lábunk alatt álljon rendelkezésre itt, Nagy-Britanniában... De mi a legmagasabb dollárt fizetjük kilencmilliárd köbliter gázért, amelyet az Egyesült Államokban repesztettek ki a földből."

A múlt héten megérkezett a tél – és vele egy adag valóság. Mindaz, ami arról beszél, hogy melegen kell beburkolózni a házban, felvenni egy plusz pulóvert, melegvizes palackokat, teljes méretű táskákat – veszélyes hülyeség. Lehet, hogy egy ideig jó lesz, ha egészséges felnőtt vagy – de lassított felvételben tragédia csecsemők, kisgyermekek, idősek, betegek számára.

És még csak december második hete. Sok idő van még tavaszig.

Még ha a rétegezés és a kalap felhúzása is elég lenne a test fenntartásához, amint a hideg rendesen megfogja a házat, az is elkezd a maga módján kihalni.

A nedvesség kúszása, amely megviseli a házat és az egészséget egyaránt. Befagyott csövek – ezt követik a szétrobbanó csövek – és nincs elég vízvezeték-szerelő. Azok az emberek, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy fűtsék otthonukat, valószínűleg az élelmiszerszámlák megugrásával is küszködnek.

Mindezt az első világ országában, amely otthont adott az ipari forradalomnak, amely jobbra változtatta a világot, és milliárdokat emelt ki a szegénységből. Most azok a nagymamák, akiket megmentettek azzal, hogy bezárták a világot, amíg a szíve el nem dobog, leülnek egyedül meghalni a hidegtől és az éhségtől.Elképesztő, hogy az Establishment milyen találékonynak bizonyult, amikor olyan módszereket talált ki, amelyekkel meghívhatja az időseket, hogy nyomorúságos, magányos halált haljanak.

Úgy nevezett vezetőink azt mondják, hogy mindez olyan ár, amit érdemes megfizetni – ez alatt azt értik, hogy nekünk, kisembereknek érdemes fizetni. Minden döntést azok hozzák meg, akiknek esze ágában sincs akár öt percet is fűtetlen otthonban tölteni. Tekerje fel a termosztátot, és töltse ki a költségnyilatkozatot – ez a választott képviselőink napirendje.

Körülöttük olyanok vannak, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy saját otthonukat fűtsék, de kénytelenek támogatni a minket idehozó szociopaták melegét hübrigésükkel és öko-hiúságukkal.

Függetlenül attól, hogy milyen ostobaságokat szórnak az okokról – Putyin, klíma, bármi –, legalább tudd, hogy a mostani és milliókra váró nyomor teljes mértékben a világ megmentése érdekében végzett több évtizedes szándékos pusztítás következménye. Egy zöld program, amely egyáltalán nem zöld.

A jelenlegi helyzet teljes mértékben annak a következménye, hogy a politikusok versengenek egymással, hogy eldöntsék, melyikük kaphatja meg a világ legpszichopata képmutatója címet. Itt Nagy-Britanniában nem engedjük meg a lábunk alatt egy évszázadnyi gázból elérhető energiát – mert az nem zöld.

A jelenlegi helyzet teljes mértékben annak a következménye, hogy a politikusok versengenek egymással, hogy eldöntsék, melyikük kaphatja meg a világ legpszichopata képmutatója címet. Itt Nagy-Britanniában nem engedjük meg a lábunk alatt egy évszázadnyi gázból elérhető energiát – mert az nem zöld.

De a legmagasabb dollárt fizetjük 9 milliárd köbliter – kétszer annyit, mint a tavalyi rendelés – az Egyesült Államokban a földből kitört gázért. Most Sam bácsitól függünk. Mondja el, mit szeret a Sippy Cup Joe Bidenről, de ott vakítóan játszott. Szép volt, a Nagyfiú.

Kíváncsi vagyok az Északi Áramlat II szabotázsára, tényleg…

A Lancet által közzétett jelentés emlékeztette a világot, hogy évente körülbelül ötmillió ember hal meg az éghajlati szélsőségek miatt.

A halálesetek közül 4,5 milliót a hideg okoz, szemben a melegnek tulajdonított ötszázezerrel. A mi korunkban ezen a bolygón, egy jégkorszakok közötti interglaciális bolygón, mindig a hideg az, amely sokkal nagyobb veszélyt jelent az emberi életre – tízszer vagy hússzor olyan halálos.

Az éghajlati félelem új vallásának papjai mégis azt hirdetik, hogy le kell hűteni a világot.

Valószínűleg hallottad már, hogy a tudósok 97 százaléka egyetért abban, hogy az ember okozza a klímaváltozást. 2013-ban végzett kutatásból származik.

Tudod, hogyan szerezte meg a csapat ezt a számot?

Közel 12 000 tudományos közleményt gyűjtöttek össze, amelyek a globális éghajlatváltozással foglalkoznak. Nem olvasták el az újságokat – az ég nem, az lett volna a megfelelő kutatás –, hanem csak az összefoglaló bekezdéseket nézték meg az első borítókon.

Ennek alapján négy kupacba csoportosították őket. 3896 dokumentum szerint az ember okolható a klímaváltozásért; 7930-an egyik esetben sem foglaltak állást; 78 elutasította azt az elképzelést, hogy ez az emberiség hibája, 40 pedig teljesen bizonytalan volt.

Ez az első lépés azt a számot adta, hogy mindössze 32 százalék az embereket hibáztatja a klímaváltozásért. Nyilvánvalóan ez közel sem volt elég ijesztő. Így aztán jött a durva és ügyetlen csalás: a 7930 papírt, amelyek nem foglaltak állást arról, hogy az emberek hibáztathatók-e, kikerültek a végső elemzésből.

Ezek megszűnésével a 32 százalékos arány 97 százalékra emelkedett. És az olyanok, mint Barack Obama és Al Gore, azóta is ezt idézik.

Ha az én értelmezésem helyes, ez az a fajta szándékos bizonyítékok manipulálása, amely alátámasztja a Net Zero őrületet, amelyet az országainkat irányító, vagy inkább országainkat tönkretevő buzgólók üldöznek.

Carl Sagan fizikus egy 1997-ben megjelent könyvében a következőket írta:

„Olyan globális civilizációt alakítottunk ki, amelyben a legtöbb döntő elem – a közlekedés, a kommunikáció és minden más iparág, a mezőgazdaság, az orvostudomány, az oktatás, a szórakoztatás, a környezetvédelem, sőt a szavazás kulcsfontosságú demokratikus intézménye – mélyen a tudománytól és a technológiától függ. .

"Úgy is elrendeztük a dolgokat, hogy szinte senki sem érti a tudományt és a technológiát. Ez a katasztrófa receptje. Lehet, hogy megússzuk egy darabig, de előbb-utóbb felrobban a tudatlanság és a hatalom éghető keveréke. az arcunkat."

Ebben az összefüggésben a vezetőink azok, akik vagy nem értik a tudományt, és csak papagáj bármit, ami a postafiókjukba kerül, minden nap – vagy megértik, és hazudnak. Akárhogy is, ez a Sagan által megjósolt katasztrófa receptje.

Emlékszel néhány hónappal ezelőttre, amikor néhány egymást követő forró nap még több félelempornót idézett elő a közelgő éghajlati katasztrófáról? Most nulla alatt van a hőmérséklet, és csak vidám fecsegést hallunk a tiszta kék égről és a fehér karácsony reményeiről.

Aki még aggódik, annak elmondhatom, hogy a jegesmedvék jól vannak – azt mondják, hogy a számok soha nem látott mértékben nőnek, és az Antarktiszon napról napra vastagabb a jég.

És ha még egy televíziós műsorvezető lírailag dörmög az egyfazék és paplanba burkolt tévénézés örömeiről… Hol van a felháborodás milliók nevében, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy egy szobában egy radiátort kapcsoljanak be? Egy olyan országban, ahol évszázadok energiája hever a lábunk alatt.

Putyin nem parancsolta a Nyugatnak, hogy irányítsa az európai lámpák égetéséhez szükséges energiát. Mindenki sapkát a kézben járt Oroszországba. Európa vezetői kiszervezték az energiatermelést, hogy a kibocsátás csökkentéséről otthon hangozhassanak.

Neil OliverGB NEWS MŰSORVEZETŐForrás:gbnews.uk