Ha Szudánnal kapcsolatos információkat keres az interneten, az eredmények a homályostól a frusztrálóig terjednek. Főleg, ha egy kicsit is ismeri az országot. Itt bemutatok néhány alapvető adatot. Szudán története 2000 évvel Krisztus előtt nyúlik vissza, és összefonódik az egyiptomi fáraókkal. Az eredetileg Jemenből és Etiópiából származó héberek Szudánon keresztül Egyiptomba vándoroltak, majd végül megérkeztek Palesztinába. Ez volt Mózes és a sémi zsidók története, nem tévesztendő össze a kazár zsidókéval. Nem szemiták, de ma a világ összes zsidóságának körülbelül 80 százalékát teszik ki. Tehát elmondható, hogy Szudán őstörténete is átszőtt a judaizmussal.
Szudán olyan királyság volt, amely sok évszázadon át észrevétlenül létezett, és nem játszott szerepet a világpolitikában. Aztán jöttek az angolok. 1888/89-ben egyiptomi kolóniájukról egyiptomi katonákkal együtt megszállták Szudánt, és kiváló fegyvertechnológiájukkal elpusztították a szudáni királyságot. Szudán ettől kezdve brit gyarmat volt, és ez 1953-ig tartott. Szudán köztársasággá vált, és elkezdődtek a folyamatos bajok. Ez felerősödött, amikor kiderült, mely ásványkincsek várnak ott kitermelésre. Bár ez spekuláció, hogyan fejlődhetett volna a Szudáni Királyság, ha nem pusztították el a britek? Hasonlítsa össze Szaúd-Arábia fejlődését. Ezért meg kell határozni hogy a mai szudáni zűrzavaros viszonyok is a Brit Birodalom tetteiben gyökereznek. Mint minden, igen, minden jelenlegi konfliktus a világon.
Az amerikai nagykövetség kockás története
1956-ban az Egyesült Államok nagykövetséget hozott létre Szudánban, a fővárosban, Kartúmban. Ennek az üzenetnek a története vegyes. Néha évekig bezárták, és maguk a nagykövetek is gyors változásnak voltak kitéve. Az elmúlt 25 év során nem teljesen világos, hogy az USA kijelölt nagykövetei egyáltalán ott vannak-e, és meddig. Érdekes Jerry P. Lanier személyzete, akinek 2014 és 2016 között kellett volna ott lenni nagykövetként. 2007 novembere és 2009 között az Egyesült Államok Afrikai Parancsnokságának (AFRICOM) tanácsadója volt Stuttgartban. Washington tehát egy embert küldött Kartúmba, aki legalább katonailag részt vett az Egyesült Államok afrikai katonai terveiben és akcióiban. Tehát nem küldtek diplomatát. 2022. augusztus 24-én John Godfreyt nevezték ki kartúmi nagykövetnek. miután korábban szinte minden évben kicserélték a nagyköveteket. Nem találtam semmilyen információt John Godfreyről. Miert van az? Ő is a CIA-hoz tartozik? Íme az Egyesült Államok kartúmi nagyköveteinek listája:
https://de.wikipedia.org/wiki/List_der_Ambassadors_of_the_United_States_in_Sudan
Az elmúlt években Oroszország egyre nagyobb szimpátiát kapott az arab világban és Afrikában. Ennek eredményeként jól haladtak az orosz tárgyalások egy orosz haditengerészeti bázis felépítéséről Port Sudan közelében, a Vörös-tenger melletti Bur Szudánban. Megjegyzendő, hogy néhány európai ország és az USA már rendelkezik ott haditengerészeti bázissal. Ne felejtsük el, hogy a Szuezi-csatorna kijárata a Vörös-tengeren halad át, és ez a világkereskedelem egyik legfontosabb útvonala. Miután Egyiptom 1955-ben kihívta Angliát a Szuezi-csatorna ellenőrzéséért, ami az 1956-os szuezi válsághoz és az azonos nevű háborúhoz vezetett, a Vörös-tengeren haditengerészeti bázisokat állítottak fel, hogy fenntartsák az útvonal ellenőrzését. Ha Oroszország most bázist akar ott tartani, akkor ez egyáltalán nem fog működni.
Nézzük az elmúlt év menetét:
2022. augusztus 24.: John Godfrey amerikai nagykövet hivatalba lép Kartúmban.
2022. szeptember 28.: Az Egyesült Államok kartúmi nagykövete figyelmeztetést adott ki Szudánnak az orosz haditengerészeti bázisszerződés ratifikálása következményeiről.
2022. november 11.: Blinken amerikai külügyminiszter sürgeti Szudánt, hogy vegye figyelembe „az Egyesült Államok támogatását a polgári kormányzás felé való átmenet gyors haladásához”.
2022. december 5.: ENSZ-közvetítői keretmegállapodás katonai vezetők és vezető „demokráciapárti” pártok között.
2022. december 7.: Blinken amerikai külügyminiszter „utazási tilalmmal” fenyegeti azokat a szudániakat, akik „veszélybe sodorják” a megállapodás elérését.
2023. február 12.:Szudán megerősíti az Oroszországgal kötött megállapodás megkötését az orosz haditengerészeti támaszpont létesítéséről Bur Sudanban, amelyről Lavrov (orosz külügyminiszter) és a szudáni Burhan szereplők állapodtak meg.
2023. február 16.: A washingtoni Biden-kormányzat 288 millió dollár értékű "humanitárius segélyt" küld Szudánnak.
2023. március 9.: Victoria Nuland (tudod: Miss "bassza meg az EU-t") Szudánba látogat, hogy "megbeszélje" a demokráciát.
2023. április 8.: Eszkalálódik a konfliktus a Burhan tábornok vezette szudáni katonai kormányzat és a Dagalo úr vezette RSF félkatonai csoport között.
2023. április 22.: Az Egyesült Államok ismét evakuálja nagykövetségét és amerikai állampolgárait Szudánból.
Ezen a ponton szeretném emlékeztetni Evo Moralest, Bolívia volt elnökét. Arra a kérdésre, hogy miért nem volt soha puccs az Egyesült Államokban, egyszerű válasza volt: mert az Egyesült Államokban nincs amerikai nagykövetség. Ezt szem előtt tartva, ha az elmúlt év szudáni lefolyását nézzük, az Egyesült Államok szudáni nagykövetének kevesebb mint egy évébe telt, hogy az országot ismét véres polgárháborúba sodorja. Akár így is lehetne jellemezni: Washington teljes erővel újraaktiválja a szudáni nagykövetséget, répát és bottal fenyegetőznek ott, és ha ez nem megy, polgárháborúba sodorják az országot. Baleset követett el, és a nagykövetséget újra felszámolják. Ezzel és hasonló eljárásokkal az Egyesült Államok bőséges tapasztalattal rendelkezik szerte a világon. Emlékeztetlek a "gazdasági bérgyilkosokra" is zsarolták az elnököket, és amikor ez nem volt elég, meggyilkolták őket. Legalább kétszer rejtélyes repülőgép-balesetekkel.
Ásványi erőforrások és stratégiai pozíciók
Tehát Szudán esetében két tényező vonzza az amerikai birodalom érdekeit. Az ásványkincsek, nagy mennyiségek, valamint a Vörös-tenger és vele a Szuezi-csatornához való hozzáférés ellenőrzése. Az Egyesült Államok semmiképpen nem engedheti meg a kínaiak számára, hogy hozzáférjenek a természeti erőforrásokhoz, és Washington számára sem lesz elfogadható, ha már nem csak ők irányítják az Egyiptom tulajdonában lévő Szuezi-csatornát. Ne felejtsük el, hogy szinte minden kínai árut szállító hajó áthalad a Szuezi-csatornán, amikor Európába akarja szállítani a rakományát. Aki irányítja a Szuezi-csatornát, annak is megvan a hatalma arra, hogy bármikor megakadályozza az együttműködést Európa, elsősorban Németország és Kína között. Legalábbis erősen zavaró.
Tehát ismét az USA az, amelyik nem hagyja nyugodni Szudánt, és megakadályozza, hogy egy kormány megengedje az ottani lakosságnak, hogy részt vegyen a természeti erőforrások gazdagságában. Az Oroszország elleni ukrajnai háborúval azonban az egész geopolitikai helyzet megváltozott. Afrika és Dél-Ázsia országai is felismerték, hogy az USA és a NATO ereje apad. Az amerikai dollár veszít fontosságából, és hamarosan összeomlik. De ez azt jelenti, hogy az USA és oligarchái nem fizethetnek többé vazallusaiknak és zsoldosaiknak, ahogy a korrupt politikusokat sem lehet megvesztegetni amerikai dollárral. Ezen a ponton világossá válik, mennyire fontos jelenleg az USA számára, hogy legalább a Vörös-tengeren átvezető útvonal ellenőrzését megtartsa. Ha most meg kell osztaniuk az irányítást Oroszországgal, akkor legalább Szudánt úgy „büntetik”, hogy ott újra polgárháború robbanhat ki. Ez olyan, mint Ukrajnában: leromboljuk azt, amit nem tudunk irányítani vagy birtokolni, hogy legalább senki más ne részesülhessen belőle.
Szudánról itt tudhat meg többet:
https://de.wikipedia.org/wiki/
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése