Ahogy az orvostudományt eltéríti a biotechnológiai ipar, úgy az élelmiszerellátásunkat is. Biden elnök a közelmúltban aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely a biotechnológiát minden szövetségi ügynökség, így az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának is kiemelt fókuszává teszi.
A történet egy pillantással:
- Dr. Peter Lurie, a Közérdekű Tudományos Központ (CSPI) elnöke és Beth Ellikidis, a Biotechnológiai Innovációs Szervezet (BIO) mezőgazdasági és környezetvédelmi alelnöke az élelmiszerek géntechnológiája mellett érvel. Mindkettő kapcsolatban áll Bill Gates-szel és más Great Resetterekkel, akik arra törekszenek, hogy a teljesen természetes élelmiszereket szabadalmazható, genetikailag módosított élelmiszerekre cseréljék.
- A BIO, a világ legnagyobb GMO (géntechnológiával módosított szervezet) kereskedelmi szervezete több mint 30 országban több mint 1000 növényvédőszer-, gyógyszer- és biotechnológiai céget képvisel. A BIO azt állítja, hogy a géntechnológia a megoldás a világ gyógyítására, táplálására és táplálására, és ennek érdekében 15 különböző szakpolitikai területen lobbizik, beleértve az élelmiszer-, mezőgazdasági és egészségügyi politikát.
- 2004-ben a BIO elindította a BIO Ventures for Global Health (BVGH) nevű nonprofit szervezetet, amely „programokat fejleszt és irányít a profitorientált és non-profit szektorban a szegénységgel összefüggő betegségek kutatásának és fejlesztésének felgyorsítása érdekében”. A BVGH a Bill & Melinda Gates Alapítvány 1 millió dolláros start-up támogatásával indult.
- 2018-ban a Bill & Melinda Gates Alapítvány nonprofit leányvállalatot különített el az alapítványhoz, a Bill & Melinda Gates Orvosi Kutatóintézethez (Gates MRI), amely biotechnológiákat fejleszt a szegény országok egészségügyi problémáinak kezelésére.
- A BIO az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumával (DOD) áll partneri kapcsolatban, és a DOD kifejezetten azokra a betegségekre finanszírozza és biztosítja a technológiai transzfereket, amelyekre a Gates MRI és a BVGH összpontosít: malária, tuberkulózis és ebola.
A STAT News április 17-i véleménycikkében Dr. Peter Lurie és Beth Ellikidis az élelmiszerek géntechnológiája mellett érvel, és azt állítja, hogy „az újabb technológiák rendkívül célzott változtatásokat hajthatnak végre az alappárok szintjén – a DNS-létra egy bizonyos fokán – növeli a pontosságot és csökkenti a „célon kívüli hatások” valószínűségét, amelyek során a bázispárok véletlenül hozzáadódnak vagy törlődnek a genomból.
Míg a célzott génsebészet valóban lehetséges, és a modern technológia csökkenti a nem szándékos hozzáadások vagy törlések valószínűségét, ez a pontosság nem garantálja, hogy nem lesznek káros hatások.
Ennek egyik oka, hogy sok gén többfunkciós , és többféle downstream hatása is lehet.
Egyetlen gén megváltoztatásával akaratlanul is befolyásolhatja több száz másik gén expresszióját. Ráadásul a gének multifunkcionalitása ritkán intuitív.
Tehát bár kényelmesnek tűnik szarv nélküli teheneket géntechnológiával módosítani, hogy megelőzzük más tehenek és a mezőgazdasági dolgozók sérülését, ahogy Lurie és Ellikidis javasolta, nem lehet tudni, hogy ez a módosítás mit tehet a belső szervekkel vagy a biológiai utakkal.
Arra viszont nincs garancia, hogy a lépcsőzetes hatások nem változtatják meg az adott tehénből származó hús vagy tejtermék táplálkozását. Talán jó lesz, lehet, hogy nem. A probléma az, hogy gyakran a génmanipulált élelmiszerek esetében a biztonsági vizsgálatok minimálisak vagy hiányoznak.
Kinek válaszol Lurie és Ellikidis?
Az emberek megbízhatóságának értékelése során érdemes lehet megnézni a finanszírozásukat és a különféle partnerségeiket.
Lurie és Ellikidis esetében mindketten szövetségben állnak Bill Gates- szel és más „nagy újrakezdőkkel”, akik arra törekszenek, hogy a teljesen természetes élelmiszereket szabadalmazható, génmódosított élelmiszerekre cseréljék.
Lurie – az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságának (FDA) egykori társbiztosa – a Közérdekű Tudományos Központ elnöke . 2020 nyarán Lurie átfogó kampányt indított a Mercola.com üzletből való kivonása érdekében azáltal, hogy hamis vádak alapján utánunk küldte az FDA-t és a Szövetségi Kereskedelmi Bizottságot.
A CSPI-t a Rockefeller Foundation , a Rockefeller Family Fund, a Bloomberg Philanthropies és más milliárdos tulajdonú alapítványok finanszírozzák . Partnere továbbá a Cornell Alliance for Science, egy „globális kommunikációs kezdeményezés”, amelynek elsődleges finanszírozása a Bill & Melinda Gates Alapítványtól származik.
Greg Jaffe, a CSPI biotechnológiai projektjének vezetője , az Alliance for Science jogi ügyekért felelős társigazgatója is.
Figyelembe véve ezeket a kapcsolatokat, a CSPI hosszú múltja az ipari tudomány és propaganda népszerűsítésében a legkevésbé sem meglepő. Támogatták a mesterséges édesítőszereket, a transzzsírokat, a GMO-kat, a hamisított húst és az alacsony zsírtartalmú mítoszt. Aktívan aláásták a címkézési erőfeszítések átláthatóságát is.
Eközben Ellikidis a BIO mezőgazdasági és környezetvédelmi alelnöke. Ő vezeti a „ BIO Mezőgazdasági és Környezetvédelmi szekciójának politikai és piacra jutási stratégiáit, amely tagvállalatokat foglal magában, amelyek áttörést jelentő élelmiszer- és mezőgazdasági technológiákat fejlesztenek és gyártanak”.
A BIO, a világ legnagyobb GMO-kereskedelmi szervezete több mint 1000 növényvédőszer-, gyógyszer- és biotechnológiai céget képvisel több mint 30 országban, valamint iparági csoportokat, tudományos intézményeket, állami biotechnológiai központokat és egyéb kapcsolódó szervezeteket.
A BIO szerint a géntechnológia a megoldás a világ gyógyítására, táplálására és táplálására. Ebből a célból lobbibizottságokkal rendelkezik, amelyek 15 különböző szakpolitikai terület befolyásolására hivatottak, beleértve az élelmiszer-, mezőgazdasági, egészségügyi politikát, a technológiatranszfert és a pénzügyeket.
Az Open Secrets szerint a BIO 2022-ben 13 250 000 dollárt költött „ gyógyszerészeti és egészségügyi termékek ” lobbitevékenységére. Referenciaként csak a Pfizer és a Pharmaceutical Research and Manufacturers of America lobbicsoport költött többet.
Gates hogyan állítja fel magát a sikerre
2004-ben a BIO elindította a BVGH nevű nonprofit szervezetet, amely „stratégiailag fejleszt és irányít programokat a for-profit és non-profit szektorban a szegénységgel összefüggő betegségek kutatás-fejlesztésének (K+F) felgyorsítása érdekében”.
A BVGH a Bill & Melinda Gates Alapítvány 1 millió dolláros indulási támogatásával indult .
2005-ben a BVGH további 5,4 millió dollárt kapott, hogy bővítse a biotechnológiai iparág szerepét az elhanyagolt betegségek elleni küzdelemben. A Rockefeller Alapítvány is finanszírozza a csoportot.
Gyorsan előre 2018-ra, és a Bill & Melinda Gates Alapítvány nonprofit leányvállalatot különített el az alapítványhoz, Gates MRI néven.
A Gates MRI , amelyet a Gates Alapítvány 273 millió dolláros négyéves támogatásával finanszíroztak, a szegény országok egészségügyi problémáinak megoldására szolgáló biotechnológiák fejlesztésére összpontosít.
Finoman szólva is kényelmes beállítás.
Gates egyrészt a biotechnológiai termékek kutatás-fejlesztését finanszírozza a Gates MRI-n keresztül, másrészt a BVGH-n keresztül finanszírozza a magán-állami biotechnológiai programok felgyorsítását, koordinációját és irányítását.
Az egyik kulcsfontosságú terület, ahol a BVGH-t beillesztik a magán-állami programok kezelésére, a „ Cancer Moonshot ” program, amelyet 2016-ban indított el Joe Biden akkori alelnöke.
Biden 2022-ben „újraéledt”, és kiemelte a programot.
Amint arról a Fehér Ház adatlapja beszámolt :
„Az African Access Initiative (AAI) partnereivel együttműködve a BIO Ventures for Global Health (BVGH) rákkutatási projekteket fog végrehajtani, amelyeket afrikai onkológusok határoznak meg és vezetnek, és amelyeket amerikai rákszakértőkkel együttműködve hajtanak végre.
„Az Afrikai Rák Klinikai Vizsgálatok Konzorciuma (AC3T) programja révén a BVGH öt kutatási projektet fog elősegíteni, kapacitást épít ki szigorú klinikai kutatások elvégzésére 50 afrikai helyszínen, előmozdítja az afrikai elsődleges kutatók kutatási érdeklődését az AC3T platformon, és koordinálja a megfigyelés végrehajtását. klinikai vizsgálatok.
„Az AC3T telephelyek kutatási kapacitásának kiépítése mellett a BVGH feltérképezi a szabályozási útvonalat öt AAI országban. A rákellenes gyógyszerekkel kapcsolatos összes klinikai vizsgálat magában foglalja a BVGH piacra jutási utak kidolgozását.”
A Gates MRI pedig „az emberi immunrendszer rákkutatásból tanult új ismereteit kívánja alkalmazni a fertőző betegségek megelőzésére”.
Kényelmes, hogy a BVGH-n keresztül megkapta a belső pályát mindehhez.
Biohadviselés partnerei
Amint ez megtörténik, a BIO a DOD-val is partneri viszonyban áll , és a DOD kifejezetten azokra a betegségekre finanszírozza és biztosítja a technológiai transzfereket, amelyekre a Gates MRI és a BVGH összpontosít: malária, tuberkulózis és ebola .
Nem meglepő, hogy a DOD több mRNS-alapú terápiát is igyekszik kifejleszteni és elfogadni más felmerülő biológiai fenyegetések ellen – olyan termékeket, amelyek gyorsan előállíthatók és bevethetők.
A köz-magán társulások egyre inkább összefonódásának egyik nyilvánvaló veszélye, ahogy most látjuk, az, hogy a kormányzat egyre kevésbé hajlandó gondoskodni ezeknek a közös fejlesztésű, közös tulajdonú termékeknek a biztonságáról.
Egy 2022. júniusi BIO webináriumon Ian Watson, a vegyi és biológiai védelemért felelős helyettes védelmi miniszter kifejtette, hogy az ügynökség „megvédi” ipari partnereit a különféle fenyegetésektől, beleértve a „külföldi gazdasági agressziót és a biotechnológiára jellemző belső piaci sebezhetőséget”. és biogyógyszerek.”
A „piaci sebezhetőség” magában foglalja az olyan biogyógyszerek által megsérült emberek jogi lépéseit is, amelyeket nagy sebességgel hoztak forgalomba?
Abból ítélve, amit a COVID-19 világjárvány idején láttunk , úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok kormánya mindent megtesz, hogy elrejtse és elnyomja a károk bizonyítékait, miért várnánk hát mást a jövőben?
Biofegyverré változtatják az élelmiszereket?
Visszatérve az élelmiszerek kérdésére, ahogy az orvostudományt is eltéríti a biotechnológiai ipar, úgy az élelmiszerellátásunkat is. Sőt, Biden elnök nemrégiben aláírt egy végrehajtási rendeletet, amely a biotechnológiát minden szövetségi ügynökség, köztük az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának (USDA) központi területévé teszi.
A transzhumanista napirend mindenki számára világos, és minden oldalról ránk erőltetik, élelmiszeren, gyógyszeren és nemzetbiztonságon keresztül.
Nemrég kiderült, hogy az Egyesült Államokban és Kanadában a sertésipar 2018 óta alkalmaz testreszabható mRNS „vakcinákat” a csordákon, és a mai napig nincs olyan kutatás, amely bizonyítaná, hogy a hús hosszú távon biztonságos a fogyasztásra. nem befolyásolja az azt fogyasztók genetikáját.
Az egyre több szakértő által biofegyverként emlegetett mRNS COVID-19 oltásokkal kapcsolatos tapasztalataink alapján nem messziről elgondolkodhatunk azon, vajon az mRNS haszonállatoknál történő felhasználása a lakosság elleni biológiai hadviselés egyik formája is lehet. az élelmiszerellátáson keresztül.
Amint arról Dr. Peter McCullough beszámolt , kínai kutatók bebizonyították, hogy az élelmiszerből valóban lehet vakcinát (vagy biofegyvert, az antigéntől függően) alakítani:
„Az ország élelmiszer-ellátását a közegészségügyi hivatalok manipulálhatják, hogy befolyásolják a népesség kimenetelét… Jelenleg a COVID-19 elleni oltás orális beadási módját fontolgatják, tehéntejben lévő mRNS használatával .
„Zhang és munkatársai bebizonyították, hogy egy 675 bázispárból álló rövidített mRNS-kódot be lehet tölteni a tejből származó exoszómáknak nevezett foszfolipid-csomagokba, majd ugyanezzel a tejjel etetni lehet az egereket.
„Az egerek gyomor-bél traktusa felszívta az exoszómákat, és az mRNS-nek be kellett jutnia a véráramba és a nyirokszövetbe, mert a táplált egerekben antitestek termeltek a SARS-CoV-2 Spike fehérje (receptorkötő domén) ellen…
„Tekintettel az mRNS-oltások által okozott sérülésekre, fogyatékosságokra és halálesetekre, ezek az adatok jelentős etikai kérdéseket vetnek fel. A COVID States projekt kimutatta, hogy az amerikaiak 25%-a sikeresen beoltatlan maradt. Ennek a csoportnak erős kifogásai vannak az élelmiszer-ellátásban lévő mRNS-sel szemben, különösen, ha ez titokban vagy minimális címkézés/figyelmeztetés mellett történik…
„Ezek a megfigyelések arra engednek következtetni, hogy az mRNS-technológia a fejlődés egy teljesen új, sokkal sötétebb szakaszába lépett. További kutatásokra és rezisztenciára kell számítani az mRNS-sel kapcsolatban élelmiszer-ellátásunkban. A kínaiak most tették meg az első lépést, amely valószínűleg sokkal veszélyesebb lesz a világ számára.”
Mondj nemet az mRNS-re az ételedben
A jövőben rendkívül fontos lesz, hogy naprakészen maradjunk az élelmiszerellátásunkkal kapcsolatos eseményekkel. Sokan meglepődtünk, amikor rájöttünk, hogy az mRNS-lövéseket már évek óta használják sertéseknél.
Hamarosan a szarvasmarhák is megkaphatják ezeket a testreszabható mRNS-felvételeket, amelyek a marhahúsra és a tejtermékekre egyaránt hatással lehetnek.
Egyelőre erősen ajánlom a sertéshúsból készült termékek kerülését . Az e nem tesztelt mRNS „vakcinák” körüli bizonytalanság mellett a sertéshúsban is nagyon magas a linolsav , egy káros omega-6 zsír, amely krónikus betegségeket vált ki.
Remélhetőleg a szarvasmarha-tenyésztők felismerik, mekkora veszélyt jelent ez az mRNS-platform az alsó sorban, és elutasítják. Ha nem teszik meg, akkor komoly kihívást jelenthet a nem „génterápiás” marha- és tejtermékek megtalálása.
Végső soron, ha szabadok akarunk lenni, és ha élelmezésbiztonságot és élelmezésbiztonságot akarunk, akkor erőfeszítéseinket egy olyan decentralizált rendszer kiépítésére kell összpontosítanunk, amely összeköti a közösségeket a gazdálkodókkal, akik valódi élelmiszert termelnek fenntartható módon, és helyben osztják el ezt az élelmiszert.
Jogalkotási erőfeszítésekre is szükség van. A következő törvényjavaslatok segíthetnek bennünket a helyes irányba terelni:
- A feldolgozás újraélesztéséről és az Intrastate Meat Exempment (PRIME) törvénye – Ezt a törvényjavaslatot 2017-ben terjesztették elő, és a képviselőházi benyújtása óta nem mozdult el. A PRIME törvény lehetővé tenné a gazdálkodók számára, hogy kisebb vágólétesítményeken feldolgozott húst értékesítsenek, az államok pedig saját húsfeldolgozási szabványaikat határozzák meg.
Mivel a kis vágóhidakon nincs ellenőr a személyzetben – ezt a követelményt csak a nagy létesítmények tudják könnyen teljesíteni –, megtiltják húsuk értékesítését. A PRIME törvény feloldaná ezt a szabályozást a biztonság feláldozása nélkül, mivel továbbra is előfordulhat véletlenszerű USDA ellenőrzés.
- A 2021-es államközi tejszabadságról szóló törvény – Ezt a törvényjavaslatot 2021 júliusának végén vezették be a 2018-as mezőgazdasági törvény módosításaként.
- Missouri House Bill 1169 , amely előírná azon termékek címkézését, beleértve az élelmiszereket is, amelyek „befolyásolhatják, megváltoztathatják vagy bevezethetik a genetikai anyagot vagy genetikai változást” a fogyasztóba.
2023.05.23.
Dr. Joseph Mercola
Children's Health Defense
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése