Ez az első rész abban a sorozatban, amely a népességszabályozás történetét a mai népességcsökkentési ambíciókig és szándékokig követi nyomon.
A NÉPESSÉG növekedése és az ebből fakadó népességszabályozás, sőt „elnéptelenedés” iránti igény régóta foglalkoztatja az elitet. Thomas Malthus , a 18. századi közgazdász volt az egyik első ember, aki aggodalmának adott hangot amiatt, hogy nem áll rendelkezésre elegendő termőföld, és ezért nem áll rendelkezésre elegendő eszköz a felnövekvő népesség élelmezéséhez elegendő élelmiszer termesztésére.
Ironikus módon, amint azt a 2. részben látni fogjuk, a mai kormány politikája valószínűbbé teheti ezt a forgatókönyvet, miközben egyes akadémikusok még azt is sugallják, hogy szándékosan teremtik elő azt a szűkösséget, amelytől Malthus tartott a „klímaválság” enyhítése érdekében.
A népességcsökkentés gondolatát az eugenikus mozgalom magáévá tette, amely az emberi faj fejlesztésére törekedett a nemkívánatos tulajdonságok felszámolásával. Ennek egyik fő támogatója Sir Francis Galton volt . Egy viktoriánus polihisztor volt, aki azt hitte, hogy az intelligencia örökölhető, és aprólékos testmérésekhez folyamodott, beleértve a koponyaméretet is, hogy kudarcot valljon egy olyan meghatározó tulajdonság megtalálása érdekében, amely az intelligencia mutatója lenne. A koponyatudománynak ezt az áltudományát később a nácik is átvették annak bizonyítására, hogy ők a felsőbbrendű faj.
Míg a népességszabályozás korai támogatói a fajokat és más kisebbségi csoportokat célozták meg rasszista eszméik előmozdítása érdekében, a népességfogyás mai szószólói az egész emberiséget célozzák környezeti ideológiájuk előmozdítása érdekében. Az eugenikusok egyik kedvelt lehetősége a kényszerfogamzásgátlás vagy a nemkívánatosak sterilizálása volt. Lehetséges, hogy a mai környezetvédelmi buzgólók, akik úgy tűnik, hogy a hatalom minden karján a kezüket tartják, és akik mindannyiunkat nemkívánatosnak tartanak, beteljesülnek álmaik, mivel a születések száma drámaian csökken számos országban. Ez aligha meglepő, mivel a vakcinák, az élelmiszerek, a víz és a minket körülvevő levegő tele van termékenységet gátló anyagokkal, amint azt a 3. és 4. részben tárgyaljuk.
Ahogy a nettó nulla buzgók emberellenes, áltudományos elképzeléseit ma az úgynevezett „művelt” osztályunk elfogadja, a tegnapi eugenikusok tudománytalan és rasszista elméletei egykor általánosak voltak az értelmiségi osztályok körében, különösen Charles Darwin után. , Galton unokatestvére, tudományos felelősséget adott nekik, amikor kidolgozta a „legrátermettebbek túlélésének” gondolatát.
Darwin 1871-ben megjelent The Descent of Man című könyvében ezt írta: „Így a civilizált társadalmak gyenge tagjai a fajtájukat terjesztik. Senki, aki foglalkozott háziállatok tenyésztésével, nem kételkedik abban, hogy ez erősen káros lehet az emberfajra nézve.
Julian Huxley, akinek dédnagyapja Darwin barátja volt, a Brit Eugenika Társaság elnöke volt, és az akadémia és az elit felkarolta, mivel a Royal Society tagja és az UNESCO elnöke volt. 1944-ben ezt írta : „A legalsó rétegek túl gyorsan szaporodnak. Ebből adódóan . . . nem juthatnak túl könnyen segélynyújtáshoz vagy kórházi kezeléshez, nehogy a természetes szelekció utolsó ellenőrzésének megszüntetése túlságosan megkönnyítse a gyermekek születését vagy túlélését; a hosszú ideig tartó munkanélküliség a sterilizáció alapja.
George Bernard Shaw , az értelmiség másik kedvence Sztálin tisztelője és őrjöngő eugenicista volt. Gyakran szorgalmazta azok kiirtását, akik nem szolgáltak a társadalom javára, és azt hirdette, hogy az egyetlen igazolásra az ő „javíthatatlan társadalmi összeférhetetlenségük” van szükség.
Megismételte ezt a filozófiát, amikor azt mondta : „Ha az emberek alkalmasak az életre, éljenek tisztességes emberi körülmények között. Ha nem alkalmasak az életre, ölje meg őket tisztességes, emberi módon.
HG Wells , akit kora értelmisége szeretett, az alkoholisták, a testi-lelki betegségekben szenvedők meggyilkolását és az „alsóbbrendű” emberek sterilizálását hirdette.
Wells barátja volt Margaret Sangernek , az eugenikára alapított Planned Parenthood szervezet alapítójának. Közismert, hogy lenézi az alacsonyabb rendű embereket.Azt mondta: "A legkegyesebb dolog, amit egy nagy család tesz egyik csecsemő tagjával, az, hogy megöli." Egy másik a sok beteges idézet közül: „A gyengécske embereket, a szokásos veleszületett bűnözőket, az öröklődő betegségekben szenvedőket és másokat, akiket a hatósági szakképzett bíró biológiailag alkalmatlannak talál, sterilizálni kell, vagy kétség esetén annyira el kell különíteni, hogy tenyésztéssel akadályozzák meg gyötrelmeik fennmaradását.'
A Planned Parenthood egy „választáspárti” szószóló, amely évente több mint 350 000 abortuszt hajt végre. Nemrég kiderült, hogy elvetélt babaalkatrészeket árul haszonszerzés céljából , ami mindent elmond, amit tudnod kell. Hogy hangsúlyozzuk, mennyire fontos ez a csoport,csak látni kell a neki adományozó cégeket – a Microsoft, a General Electric, a Bank of America, a Shell, a Pfizer, a Starbucks, az American Express, a PayPal, a Boeing és a Sátán Temploma. E szervezetek közül az utolsó nyíltan támogatja az abortuszt, mert az a sátáni rituáléik része . A Planned Parenthood szintén nagy sikert aratott a hírességek körében, hatalmas összegeket kap az Egyesült Államok kormányától, és egyik korábbi igazgatósági tagja Bill Gates apja volt .
A második világháború után az eugenikát nem lehetett nyíltan magáévá tenni, ezért egy másik okot kellett teremteni az elnéptelenedés igazolására: a környezetet.
1972-ben hangzott el az elit felhívása, hogy támogassák elnéptelenedési programjukat. Abban az évben a David Rockefeller által alapított, világ vezetőiből és üzletemberekből álló Római Klub találkozót tartott azzal a céllal, hogy egyesítse a világot egy közös válság mögött. csak a globalista elit tudná megoldani, és ezzel egyidejűleg előmozdítaná elnéptelenítési terveit. A találkozó után azt mondták : „Miközben egy új ellenséget kerestünk, amely egyesít bennünket, arra az ötletre jutottunk, hogy a környezetszennyezés, a globális felmelegedés veszélye, a vízhiány, az éhínség és hasonlók beleférnek. Az igazi ellenség tehát maga az emberiség.
Így született meg a globális felmelegedés mítosza, amelyet a fősodratú média segítségével hirdettek meg, és az elnéptelenedés igazolására használták, amelynek immár az egész emberiség a célpontja.
Fülöp herceg nagy támogatója volt a lakosság kiirtásának. Azt mondta: "Amennyiben reinkarnálódnék, szeretnék visszatérni, mint egy halálos vírus, hogy hozzájáruljak valamivel a túlnépesedés megoldásához."
Paul Ehrlich környezetvédő, aki arról híres, hogy apokaliptikus jóslatokat fogalmazott meg a túlnépesedés miatti világvégével kapcsolatban, 1968-ban megjelent The Population Bomb című könyvében ezt írta : „Otthon népességszabályozást kell végeznünk, remélhetőleg ösztönzők és büntetések rendszerén keresztül, de kényszerből. ha az önkéntes módszerek kudarcot vallanak.
Ted Turner , a CNN alapítója egy másik nagy rajongója az elnéptelenedésnek, és egyszer azt mondta: "A 250-300 millió fős összlakosság ideális lenne, ami 95 százalékos csökkenés a jelenlegi szinthez képest."
Jacques Cousteau , az oceanográfus és filmrendező másik támogatója volt az emberiség hatalmas területeinek kiirtásának. Egy 1991-es interjúban kijelentette: "A világ népességét stabilizálni kell, és ehhez napi 350 000 embert kell kiirtani." A következő évben meghívást kapott a riói földi csúcstalálkozóra, és az ENSZ tanácsadója lett.
John Holdren , Obama elnök, a Fehér Ház Tudományos és Technológiai Politikai Hivatalának igazgatója a kényszersterilizálás elkötelezett híve, sőt még azt is támogatja, hogy sterilizáló vegyszereket helyezzünk ivóvizünkbe. Ez érdekes, mivel a fluor és a klór, amelyeket a világ különböző részein már bevezettek a vízellátásba, termékenységi problémákat okoznak, amint arról a 4. részben lesz szó.
Azt is mondta: „Egy hosszú távú sterilizáló kapszula kifejlesztése, amely a bőr alá ültethető, és eltávolítható, ha a terhesség megkívánja, további lehetőségeket nyit meg a termékenység kényszerszabályozásában. A kapszulát pubertáskor be lehet ültetni, és hatósági engedéllyel eltávolítható, korlátozott számú szülés esetén.
David Brower , a különböző környezetvédelmi mozgalmak alapítója, akit háromszor jelöltek Nobel-békedíjra, azt javasolta, hogy csak a kiválasztott kevesek szülhessenek gyermeket: „A gyermekvállalás a társadalom elleni büntetendő bűncselekmény, hacsak a szülők nem rendelkeznek állami engedéllyel. . . . Minden potenciális szülőt kötelezni kell fogamzásgátló vegyszerek használatára, a kormány ellenszereket bocsát ki a gyermekvállalásra kiválasztott polgárok számára.
A következő az egyik legszörnyűbb és legzavaróbb idézet a British Medical Journalban megjelent olasz professzorok 2012-es cikkéből . A szerzők azt javasolják, hogy az újszülöttek meggyilkolása teljesen elfogadható, mivel valójában nem emberek: „Azzal, hogy (1) a magzatok és az újszülöttek nem rendelkeznek ugyanolyan erkölcsi státusszal, mint a tényleges személyek, (2) az a tény, hogy mindkettő potenciális személyek erkölcsileg irreleváns, és (3) az örökbefogadás nem mindig szolgálja a tényleges emberek legjobb érdekeit, a szerzők azzal érvelnek, hogy az általunk „születés utáni abortusznak” (újszülött megölésének) minden olyan esetben megengedettnek kell lennie, amikor abortuszról van szó, beleértve a olyan esetek, amikor az újszülött nem rokkant. '
Úgy tűnik, hogy Kalifornia most ezt a forgatókönyvet akarja valóra váltani. Egy nemrégiben megalkotott Bill lehetővé tenné, hogy egy nem kívánt csecsemő anyja akár több héttel a születése után megölje, anélkül, hogy félne a vádemeléstől. Marylandben egy hasonló törvényjavaslat megtiltja a csecsemő halálának vizsgálatát abban az esetben, ha egészségesen születik , de hagyják, hogy éhen haljon vagy megfagyjon, például a születést követő első hetekben.
És nem csak csecsemőket akarnak megölni. A Lancet- jelentés szerzői azt állítják, hogy „a halál egészséges”, és azt akarják, hogy az életveszélyes betegségben szenvedők meghaljanak, hogy csökkentsék szénlábnyomukat. Természetesen az idősek is célpontok. A közelmúltban egy Yale-i professzor azt javasolta, hogy az idős japánok legyenek öngyilkosok, hogy ne legyenek teher a társadalomra.
Ahogy korábban elhangzott, Thomas Malthus a túlnépesedés miatti élelmiszerhiánytól tartott. A 2. rész megvizsgálja, hogy a kormány politikája hogyan vezethet ehhez az eshetőséghez.
2023.03.20.
Stephen McMurray
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése