Miért nyomta rá az egészségügyi intézmény a Covid-vaxot a világra, még akkor is, ha tudták, hogy nem működik? Dr. Michael Nehls molekuláris biológus szerint ez nem a pénzről szól. Az emberi elme meghódításáról szólt.
https://telegra.ph/Az-indoktrin%C3%A1ci%C3%B3s-agy--a-leggonoszabb-dolog-amit-valaha-tettek-04-04?fbclid=IwY2xjawB-V2MBHQa6wm67M7A3MCA3IiwJd6bGgBKt0eOVSn_k2rBMpRIuYJgkctfi9udgnA
A Tucker Carlson-interjú Dr. Michael Nehls-szel
https://tuckercarlson.com/the-tucker-carlson-encounter-michael-nehls/
Átirat
Tucker Carlson Intro.
Nos, a dolgok olyan gyorsan változnak, hogy nehéz belegondolni, hogy nézhet ki a jövő, de szünet egy második és kényszeríti magát. Hogy fog a világ úgy néz ki, mint, mondjuk, 10 év? 15 év? 50 év? Nos, a körvonalak elég világosak. Ha az emberek, akik a dolgokat erős erők. És ez alatt azt értjük, nagyon konkrétan a US kormány, a kínai kormány, az ENSZ, ha megvan az útjuk, lesz sokkal kevesebb magántulajdon, sokkal kevesebb magánélet az átlagember és az átlagember számára. Sok igazán nagy döntéseket fognak hozni, nem egyénileg, hanem gépek.
Tehát ez egyértelműen az az irány, amire megyünk. A kérdés az, hogy ki akarja ezt? És a válasz nagyon, nagyon kevés ember. Ez disztópiás, nem igazán ragadja meg. Ez egy rémálom. Ez egy rémálom. És ha a jövőt a kormányzottak hozzájárulásával kell megvalósítania, mint a demokráciában, az lehetetlen lenne, mert senki sem akarná ezt soha. Ez túl csúnya és szomorú. Ez nyilvánvalóan emberellenes. Ez egy zsákutca. Hogy csinálod?
Nos, csak két lehetőséged van: Erőszakot használhatsz. Csak tedd a fegyvert az emberek arcába, és mondd, hogy csak ezt csináld, vagy megöllek. De ez rendetlen és kemény, és sok fegyvert igényel. Valamilyen izmos hozzáállást, agressziót is igényel, nem csak passzív agressziót. Valószínűleg nem fog megtörténni, vagy valami mást tehetsz.
Ha még nem vetted volna észre, teljesen feladták a vitát, mint egyfajta kölcsönös beleegyezés elérésének eszköze már nem létezik, de helyette azt akarják. Nos, hogyan csinálnák ezt? Nos, a leggyorsabb módja az lenne, hogy mondjuk megváltoztatják az agyad. Ez történik? Nos, meg kell kérdezni, hogy mi volt Covid, egyébként a minap. Úgy tűnik, hogy nem igazán beszéltünk arról, hogy mi volt az. Ez nem csak egy véletlen vírus volt. Valószínűleg nem is csak egy labor szivárgás véletlenül. Ez volt egy biofegyver labor által működtetett kínai kormány által fizetett részben a US kormány. És ez ment a globális. De valójában ment a Nyugat.
Ez az igazság az angol beszélő világban, Európában. És úgy tűnt, hogy megváltoztatta az embereket. Szóval mi folyik itt? Van valami folyik itt? És ha igen, mit tehet ez? Hogyan lehet megőrizni a szuverenitás a saját elméje? Talán ez a legfontosabb kérdés. Nagyon kevés ember gondolkodik ezen komolyan. Sok ember találgatnak róla, de nagyon kevés tudós nézi a részleteket, hogy ez hogyan lehet tenni, és mit lehet tenni ellene.
Valójában csak egyvalakiről tudunk, és hamarosan találkozunk vele. Német. Michael Nehls évesnek hívják. Orvos, orvos. Molekuláris genetikus, és egy csodálatos új könyvet írt, a címe: "Agytanúság Hogyan lehet sikeres véget vetni a mentális szabadságod elleni globális támadásnak," és megtisztelő, hogy most velünk tarthat. Dr. Nehls, köszönöm szépen.
-----------------------------------------------
Michael Nehls [00:03:04] Megtiszteltetés számomra, hogy itt lehetek. Köszönöm szépen, megtiszteltetés a munkámért.
Tucker [00:03:07] Nos, és megtiszteltetés, hogy itt lehetek. Szóval én, én, én, egyfajta nem-technikai, talán durván, általánosítva, összefoglaltam ezt az ötletet, de szeretném, ha némi tudományt hoznál hozzá, hogy talán Covid, nem csak a VA, hanem maga a vírus, megváltoztatja az emberek gondolkodását és érzéseit önmagukról és önmagukról. Gondolod, hogy ez lehetséges?
Michael Nehls [00:03:30] Igen, ez abszolút lehetséges. És már megmutatták a Says-cov-1, az ARS-Col-2 elődjével.
Tucker [00:03:36] Igen.
Az Alzheimer-kór
Michael Nehls [00:03:37] 2007-ben jelent meg, 2008-ban pedig olyan papírok jelentek meg, amelyek megmutatták, hogy a tüskefehérje képes valamire, amit mi neurogyulladásnak nevezünk. Ez egyfajta citokin-vihart jelent az agyban. És az elmúlt 10-15 évben dolgoztam ezen a kérdésen, valójában azért, mert évtizedekig tart az Alzheimer-kór egységes elmélete, ami az Alzheimer-kór. De a legtöbb ember azt hiszi, hogy ez az oka a túlzott félelemnek, a félelemnek. A neuroi-gyulladást valójában a baktériumok, a vírusok, a krónikus fertőzések okozzák. Igen. Tehát az volt az oka annak, hogy a hippocampus, az immunrendszerünk, ahol a túlzott félelem, a félelem okozza.
Tucker [00:05:12] Tehát egy fizikai, csak-
Michael Nehls [00:05:14] Ez fizikai. Érzelmek
Tucker [00:05:15] Pontosan. Ez fizikai. Ez nem érzelmi. Ez nem a propaganda terméke. Azt mondod, hogy az, ahogyan az agyad fizikai anyagként működik, megváltoztathatóvá válhat.
Michael Nehls [00:05:24] Az érzelmek alapvetően megváltoztatják az agy működését, és erős érzelmeket keltenek. Például, különösen olyan helyzetben, amikor a mentális immunrendszered leáll, ami azt jelenti, hogy a pszichológiai ellenállóképességed le van állítva, egy nagyon erős agyi hatáshoz vezet, egyfajta neurotoxikáló hatáshoz.És ez a felismerés egy immunválasz aktiválásához vezet, egy nagyon erős immunválaszhoz, aktiváló citokinekhez, gyulladáscsökkentő citokinekhez, és megtámadják a hippokampuszt, az önéletrajzi memóriaközpontunkat, ami lényegében sok-sok funkciót zár le, például a kíváncsiságot, például a pszichológiai ellenállóképességet, ami azt jelenti, hogy minden, ami történik, nagyobb mértékű depresszióhoz vezet, és ez leáll, amit nemrég mutattam be a könyvemben, leállítja a gondolkodási képességünket.
Tucker [00:06:26] Amit most leírtál, amit körülöttünk látunk. Meg kell mondjam, ez semmit sem bizonyít. De érdekesnek találtam. Néhány éve Covid éves voltam, és nem volt a legrosszabb betegségem, de néhány napja ez volt a legmélyebb érzelmi hatása. Soha nem éreztem magam depressziósnak. Soha nem éreztem magam olyan depressziósnak, mint amikor megvolt, legyőzöttnek éreztem magam. Nem számítottam erre. Még senki sem mondta, hogy ez Covid éves mellékhatása volt.
Spike Protein - Gyulladás
Michael Nehls [00:06:55] Igen. Így amikor 2007-ben, 2008, az első újságok kiderült, hogyan ARS-Col egy, különösen a tüske fehérje képes aktiválni az új gyulladásos folyamat, leállítja a termelés ezeket az idegsejteket a hippokampusz a mi önéletrajzi memória központ. A következmények egyértelműek. Rövid távon hajlamos vagy a depresszió. Hosszú távon, akkor is hajlamos Alzheimer-kór, ha nem változtatja meg az események menetét. Természetesen abban az időben, a tüske fehérje nem volt képes, azt hiszem, hogy ténylegesen végződik az agy. És megváltoztatták ezt. Így amikor én valójában majdnem nevetni, vagy mert volt olyan, annyira mély nyomasztó egy módon.
Azt mondtam, hogy amikor 2023-ban Nobel-díjat adtak erre, igen, egy programon vagyok, hogy a tüske fehérjét egy génsebészet által vigyék az emberekbe.A két kutató, aki a Nobel-díjat hozta, azt mondta egy interjúban, ahol 15 évvel ezelőtt előálltunk ezzel az ötlettel.
Így amikor visszatekintünk 15 évvel ezelőtt, egyértelmű volt, hogy a tüske fehérje egy biofegyver az agy ellen, különösen az agynak az a része, amit mi mentális immunrendszerünknek nevezünk, ami az a nagyon, nagyon fontos része, ami emberivé tesz minket, ami lehetővé teszi számunkra, hogy gondolkodjunk, ami lehetővé teszi számunkra, hogy kíváncsiak legyünk, ami lehetővé teszi számunkra, hogy felfedezzük a világot és kultúrát fejlesszünk ki, mindent.
Igen, igen, nem túl veszélyes, mert az agyon kívüli külső gyulladás volt,
ami természetesen átkerül az ismert agyba. És így volt egy közvetett ideggyulladás. Ha valóban meg akarod támadni az agyat, be kell szerezned a tüskefehérjét az agyba. Ez az, ami igazán veszélyes. És így valójában két dolog történt itt. Tehát mindenekelőtt a SARS-CoV-t SARS-CoV-2-re változtatták azáltal, hogy ezt belefoglalták furin hasítási hely a tüskebe, genom a tüskefehérje génjében.
Tehát ha behelyezzük ezt a dekoltázst, akkor lényegében egy idegen molekuláris ollót hozunk létre, ami minden sejtünknek van, tudod, amit a tisztító alatt két félnek nevezünk, két S1 és S2 alegységünk van, és az S1 alegység a külső rész, ami zavarja, és ugyanazzal a receptorral kölcsönhatásba lép.
Ez egyben a mi félelem receptor vagy veszély receptor az immunsejtek. És hogy ez kiváltó lényegében egy kaszkád események, amelyek a végén vezet egy kimenet hatalmas mennyiségű gyulladáscsökkentő citokinek, mindegyikük megszabadul tőlük. Az egész kaszkád különböző egyes néz egy interleukin 16 alfa, interleukin 17, bármi. Mindegyikük kimutatták, hogy leállítja a termelés új idegsejtek mélyebb kompózió, amely szükségünk van a kíváncsiság, pszichológiai ellenálló képesség és a képesség, hogy gondolkodni.
mRNA Vakcina
Tucker [00:10:11] És ezek az mRNS hatásai.
Michael Nehls [00:10:15] Nem csak az oltóanyag, maga a vírus.
Tucker [00:10:18]Azt hiszem, lehet, hogy ez sok mindent megfogad, de lehet, hogy válaszol a kérdésre, hogy miért, miután az mRNS vakcina nem áll le. Terjedés.A kormányok továbbra is rákényszerítették ezt a lakosságukra?
Michael Nehls [00:10:35] Abszolút. Még rá is nyomták, meg nem született gyerekekre. Tudod, egy ötlet. Igen. Tudod, terhes nők, kisgyermekek. Szóval ezek mind egy puzzle különböző darabjai, amelyeket nem tudtam megérteni. És csak akkor, amikor rájöttem, hogy ez nem az egészségről szól. Még csak nem is pénzről van szó. Arról van szó, hogy sarokba szorítjuk az emberi elmét. És akkor hirtelen teljesen értelmet nyert, és a puzzle minden darabja zökkenőmentesen összeesett. És volt előttem egy kép, amelyen jól látható, hogy mire készülnek. És ez valójában az emberi gondolkodási képesség aláásása. És ez még ennél is rosszabb. Ez még annál is rosszabb, mint amit a könyvben bemutatok, mert ezeknek az új idegsejteknek az előállítására nem csak a kíváncsiság, a pszichológiai rugalmasság vagy a gondolkodási képességünk miatt van szükségünk.Szükségesek az új emlékek memorizálásához és előhívásához is. Tehát ha leállítja ezt a produkciót, és arra kényszeríti a hippokampuszt, hogy memorizálja ezeket a különféle történeteket, ezt a félelmet, amely ezeket a narratívákat szítja, akkor ezek a narratívák az agy végét fogják megjegyezni a hippocampusban, de a bizalom miatt felülírják. már meglévő emlékek.Ez nem teljesen így van, mert nem termelnek új idegsejteket, lehetővé téve az új emlékek kialakulását anélkül, hogy károsítaná a korábbiakat. Tehát az történik, hogy felülírod a narratívákat, egy félelem narratívát, egy technokrata narratívát. Felülírod a már meglévő emlékeidet, egyéniségedet vagy személyiségedet, és megváltoztatod.
Tucker [00:12:11] Igen. Ha szándékosan, ez lenne a valaha elkövetett leggonoszabb dolog?
Michael Nehls [00:12:15] Abszolút. Amikor a könyvet írtam, valójában a feleségem volt az, aki először olvasta, mondta és kijavította, és majdnem szívrohamot kapott. Úgy értem, nagyon problémái voltak fejezetről fejezetre olvasással, mert a gonoszság, amit a könyv feltár, traumatikus.
Tucker [00:12:32] Szóval egész életedet a tudományban töltötted? Igen. És így azok az emberek, akik ezt tették, vagy akik lehetővé tették, bizonyos esetekben emberek, tudod, de minden bizonnyal az a fajta ember, tudod. Igen. Mennyire volt nehéz arra a következtetésre jutni, hogy ezek az emberek felelősek valami ilyen gonoszért?
Michael Nehls [00:12:51] Számomra rendkívül nehéz volt elfogadni, mert az elmúlt 15 évben, amit az életemben töltöttem, lényegében 4-5 nemzeti bestsellert írtam Németországban, és most lefordítják őket angolra, mert ez a könyv most készül, és természetesen utat tör magának az angol világban. És ez annyira, hogy úgy mondjam, a többieket maga mögé utasítja. De az elmúlt 15 évet azzal töltöttem, hogy meggyőzzem az embereket arról, hogy az Alzheimer-kór nem az, amit nem lehet elkerülni, ha idősebb leszel. De nem arról van szó, hogy nem az Alzheimer-kórról.Másról volt szó. Mindig. Ez csak egy jéghegy csúcsa egy olyan társadalomban, amelynek mentális immunrendszere nem működik. Az Alzheimer-kór oka az, hogy képtelenség ezeket az új idegsejteket előállítani, vagy több évtizede ez az Alzheimer-kór oka. Tehát újra kell aktiválnunk ezt a termelést, hogy megakadályozzuk. De mivel ez évtizedekig tart, az Alzheimer-kór nyomai csak a jéghegy csúcsa egy olyan társadalomban, amelynek mentális immunrendszerét ellopják.Mondjon egy másik példát. A, ha a pszichológiai reziliencia rendszer, mivel ezeknek az idegsejteknek a termelését ellopják, akkor megnő annak a valószínűsége, hogy depresszióba kerül.És a depresszió lett az első számú betegség 2017-ben. Valójában 2019-ben a teljes készlet ma a leggyakoribb betegség a Földön. Első számú. Tehát ha rájössz, hogy a depresszió fordítottan korrelál ezeknek az idegsejteknek a termelésével, az azt jelenti, hogy 2019-ben, sőt talán 2017-ben is, az emberi társadalom mentális immunrendszere a legalacsonyabb szintre süllyedt? Könnyű volt meghódítani minket. Könnyen elfogadtuk a történteket.
Tucker [00:14:37] Tehát azoknak, akik észrevették, hogy azok az emberek, akik mRNS-oltást és emlékeztetőt kaptak, pszichológiailag másnak tűnnek. Igen, nem ezt képzeljük.
Michael Nehls [00:14:48] Igen. Nem, nem, nem, valójában ez történik. Látsz olyan embereket, akiknek nincs magas termelése ezekből, a sejtekből és a hippokampuszból, normális helyzetben normálisan viselkednek napközben. Bármit megtesznek az emberek. És te nem veszed észre. Ezt tulajdonképpen még az én részemben is láttam. Igen, az általam ismert emberekről, amikor láttam őket bulikon, mindenről tudtunk beszélni, ami triviális. De amint elkezdesz beszélni valami nehezebbről, ami 2020 előtt volt, rájössz, hogy nem akarnak. Az agyat munkamódba kapcsolod.Egyszerűen kerülték ezeket a témákat, és éppen ezek az emberek, akiket nem érdekelt a valódi gondolkodás, azok voltak, akik nagyon gyorsan elkészítették a felvételeket. És azért, mert látni kell a mentális immunrendszert, ahogy már számoltam. Tudod, a kíváncsiság hiányzik, tudod, így te és a kíváncsiság érme másik oldala a pszichológiai rugalmasság. Mert a kíváncsiság, az új térbe való belépés, az új gondolatok és minden, ami új, potenciálisan veszélyesnek tekinthető. Igen. Tehát nagy pszichológiai rugalmassággal kell rendelkeznie ahhoz, hogy belépjen ebbe az új térbe. Tehát ha mind a kíváncsiság, mind a pszichológiai rugalmasság megdöbbentő, akkor mindent elfogad. És különösen, ha valami nagy félelemmel jár, tudod, vagy meghalhatsz. A családod meghalhat.Minden nagyon-nagyon veszélyes. Aztán visszatérsz a kérgi reflexekhez, például valamihez, ami velünk született viselkedésünkben. És természetesen az emberrel veleszületett viselkedés az, hogy ez természetes. Ha veszély fenyeget, menj, te lány, menj be a szobába, ne próbálj elszigetelődni. Menj,követed a csoportot. És ha az emberek azt mondják neked, hogy a csoport be fogja venni ezt az oltást, akkor mindenki elfut, nekem pedig nem kell. Tudod, nem gondolod, hogy csak követed a tömeget.
Tucker J00:16:51] A hatások. Tüskefehérjék az emberi agyban. Csak, hogy tisztázzuk, amiről azt gondolom, hogy azt mondtad, hogy ismertek, jól ismertek. Mire a Covid a világra és az mRNS-oltásokra került.
Michael Nehls [00:17:06] Hát, ezt nem fedeztem fel. Csak az ott megjelent publikációk papírjait használtam fel, hogy levonjam ezt a következtetést. És ha el tudom olvasni ezt az újságot, hogy ezt mindenki más megteheti, akkor nyilvánosak. Nem mintha ez rejtett információ lenne. Szóval ez egyértelmű volt.Tudod, amikor a vírus kitörésekor, bármilyen okból, megtanulták. Nem világos számomra, és nincs szemtanú, aki elmondaná nekünk. Igen, tulajdonképpen szándékosan csináltuk. Igen. De. És mindenki tudta, hogy a vírus ezen a furin hasítási helyén alapszik egy tüskés változatot, amely behatol az agyba, és mindezen káros hatással van mentális egészségünkre. Szóval ez nagyon rossz volt. És még ha nem is szándékosan, egyértelműen szándékos volt a szándékos pénzbefecskendezési program. Kénytelen volt. És itt azoknak az embereknek, akik ténylegesen rákényszerítettek minket vagy pszichológiailag arra, hogy átessék ezt az injekciót, választhattak.Sok-sok választásuk volt. Választhattak például, hogy megváltoztatják az mRNS-t, hogy az ne tartalmazza a hasítási helyet, hogy a tüskefehérje ne tudjon bejutni az agyba. Lehetett volna más választásuk. Fehérjéket vett volna az mRNS helyett, ami úgy van módosítva, hogy sokáig maradjon a szervezetünkben, aminek semmi értelme az immunválasz kiváltására. És ennek semmi értelme. Más választásuk is volt, nem a tüskefehérje, amely sötét vagy veszélyes.Bevehettek volna például egy nukleokapszidot, ami a vírus egy másik része, amely nem veszélyes ránk, és bizonyítottan nagyon jó immunitást biztosít, ha természetes fertőzése van. Tehát ez volt az, amit javasoltak, egy 2020-ban megjelent papír, amely ezt javasolta, és ezt figyelmen kívül hagyták. És akkor maga az mRNS veszélyes, mert be kell csomagolni, mert nem túl stabil. Maga a csomagolás pedig veszélyes.Nagyon gyulladáscsökkentő, vagyis ismét megtámadja az agyat, mert ideggyulladást okoz. És ezen felül kimutatták, hogy a lipid nanorészecskékkel csomagolt lipid nanorészecskékkel együtt a nagy része ténylegesen bejuthat az agyba.Valójában ez volt az, és a lipid nanorészecskék részecskéket azért állítottak elő vagy találták ki, hogy bejussanak az agyba.
Tucker [00:19:29] Tehát arra kérem, hogy hagyja abba egy pillanatra, hogy amikor a. Először az injekciókat dobták ki. Emlékszem, amikor valaki azt mondta, hogy ez átjuthat a vér-agy gáton.
Michael Nehls [00:19:39] Igen, persze.
Tucker [00:19:40] Ezért az illetőt azonnal lekiáltották. Te egy összeesküvés dió vagy.Megőrültél. Azt hiszem, most már elismerjük, hogy ez a helyzet.
Michael Nehls [00:19:46] Nem, már megjelent a. Az Európai Orvosszövetség valóban közzétett egy tanulmányt, amely szerint a betegek 4%-a. Igen, a keringő, tudod, a pénz bejuthat az agyba. És ami számomra megdöbbentő volt, az az, ahogyan az injekciókat beadták. És még ez is árulkodó. Ha valóban meg akar bizonyosodni arról, hogy nagy része kering, akkor gondoskodnia kell arról, hogy olyan módon adja be az injekciót, hogy az hogy a véráramba kerül magasabb. És amikor kiképeztek orvosnak, megtanultam, hogy ha olyan injekciót kell beadnom, aminek az injekció helyén van állapota. Igen. Valójában tevegyél egy kis vért. És ha vért kell levenni, tudod, vénában vagy benne.Igen. Artéria vagy ilyesmi. Tehát megváltoztatja a tű hegyének helyzetét.
Tucker [00:20:32] A zsírba fecskendezni. Igen.
Michael Nehls [00:20:34] A zsírban vagy az izomban, de nem a vénában. De itt egyértelműen ott volt a, a, a jelzés, vagy valójában volt a szabály. Nem, ezzel az injekcióval anélkül kell beadnunk, hogy először vért vennénk, és nem ellenőriznénk, hogy a véráramban van-e. És valójában ez a fő oka annak, hogy például a fiatal felnőttek, akik általában izomszállításban szenvedtek oly gyakran szívizomgyulladást, sőt halálos szívizomgyulladást is, mert nagy az agyuk. És így megkapják a teljes adagot, mínusz ez a magyarázat.
Tucker [00:21:06] Tehát a tervezési, gyártási és kezelési mód alapján úgy gondolja, hogy. Szándékos volt, hogy azok, akik ezt tették, be akarták kerülni.
Michael Nehls [00:21:17] Nos, minden más. Ezt az egész listát arról, amit csak kaptál, és azokról a dolgokról, amelyek más lettek volna, ha nem lett volna szándék, nem is vették figyelembe, vagy ha az emberek javasolták, akkor tagadták. Szóval azt gondolom, hogy jó, fogalmazzunk úgy, hogy a könyvemben csak az összes tudományos bizonyítékot hozom fel. A puzzle minden darabját lefestem, hogy megmutassam, hogyan lehet a puzzle darabjait varratmentesen összeilleszteni, és így nagyon valószínű, hogy ez a helyes kép. De a nap végén nem vádolok senkit. Én csak, csak, mondjuk az ügyész azt mondja, hogy ez lehet a helyzet. Megvan a személyes véleményem, de végül is az olvasó az, aki a zsűri.
Tucker [00:21:59] Érdekelt, hogy hol adták be, a lövések. És így próbálja tudni. Nem hiszem, hogy Kína arra kényszerítette lakosságát, hogy mRNS felvételeket készítsen. Ez helyes?
Michael Nehls [00:22:12] Lényegében ez csak egy tesztterület volt. És persze az emberek valójában eléggé féltek abban az időben, vagy egy évvel később, amikor a feleségemmel egy hétig nyaraltunk Egyiptomban. És beszélgettünk az ottani emberekkel, akik elmentek velünk a nagy helyszínekre, hogy megszerezzék az ősi romjaikat és így tovább. És beszéltünk velük, és azt mondták, hogy valójában pénzt kell fizetniük. Mintha egy aukció zajlott volna. Ki kapja meg először a lövést? Szóval nem tudom, muszáj-e rákényszeríteni az embereket erre. Természetesen gonosz ezt csinálni. De a pszichológiai nyomás akkora volt, hogy máris hatalmas arányt kaptak az emberek.
Tucker [00:22:54] Nem tűnt véletlennek, hogy neked volt ez a Covid-lövési kampányod.Aztán egy éven belül megnyitották a határokat és megváltoztatták az ország lakosságát, méghozzá úgy, hogy a legtöbb ország soha nem fogadná el, ami az Egyesült Államokban történik.Most.
Michael Nehls [00:23:10] Igen, jelenleg sok minden történik. Látod, ha megnézed, amit itt leírok, az egész az önéletrajzi memóriaközpontról és az önéletrajzi emlékekről szól, és rögzíti, hogy mit gondolunk, mit tapasztalunk, amit megbeszélünk a barátainkkal. Mindent rögzít, de nem tud mindent rögzíteni. Szóval ez itt egy félreértés. Mindent rögzít, amit rögzíthet. És van egy küszöbe.A küszöb pedig az, hogy érzelmekkel kell érkeznie. Tehát csak akkor tanulhatsz új dolgokat, ha azokegyfajta érzelmes számodra. Igen. Szóval sztereotip viselkedés. Nem emlékszel arra, hogy valamit megtettél, ugye?Igen, pontosan. Mindezt tudjuk. Tehát ennek érzelmekkel kell járnia. Tehát ha valóban át akarja alakítani az agyat, akkor először kétlépéses folyamatot kell végrehajtania. Először ábrázolja a neurogenezist az új idegsejtek termelését a hippocampusban. Ezután előjön a telepíteni kívánt történetek. De mivel érzelmekkel kell érkezniük, nem lehet minden nap ugyanazzal a történettel előállni. Napról napra változtatnod kell a történeten. Ugyanilyen szándékkal kell új történeteket kitalálni. Valami összeomlik, a világ le van zárva és minden veszélyes. Elveszítem a munkámat, mert szabadidőben megtehetem. Lehet,hogy a családomat megölik, mert a helyi háborúkon alapuló atomháborúnk van. Háborút vívunk a klímaváltozás ellen. Mindenki megfullad, mert a víz felemelkedik. Ezek a történetek napról napra előkerülnek. Valójában a világgazdasági reformnak van egy olyan nyomásprogramja, amely minden generációt kihoz. És ezt a beszédet perma válságnak hívják. És több száz pontjuk van, amelyekkel valójában szerepelnek a könyvemben.Eszükben vagy a háttérben ott vannak, hogy hol kezdhetjük el a következő válságot. Meg kell változtatnunk a történetet, hogy a nap végén az Ön személyes történetét felülírja ez a félelemkeltő történet, és meg kell változtatnia, különben nem működik. Szóval ez megmagyarázza. Valójában ez valami nagyon érdekes volt, egyébként nem tudtam megérteni, mert ahogy a könyvben mutatom, az egész jól meg volt tervezve. Úgy értem, már voltak tervek. 2018, 2000. Igen, a program. 201 tudjuk, hogy az esemény, minden el volt tervezve, de amikor tényleg megtörtént, akkor 2020-ban meg is történt.A németországi kormányunknak például minden nap új szabályai voltak, állandóan változtatva. És azt mondtam, hogy úgy viselkednek, mintha nem tudnák, mit csinálnak, de minden olyan jól meg volt tervezve. Úgy értem, olyan gyorsan elfogyott az oltás, minden meg volt tervezve, de úgy csinálták, mintha fogalmuk sem lett volna, mit kellene tenniük. De a valóságban, ha az önéletrajzi emlékezeted hippokampusza felől nézed, ez a változás annak, aki a terv része volt, annak egy terv része kell legyen, mert a szabályok megváltoztatása azt jelenti, hogy meg kell jegyezned minden nap új szabályokat, és felülírják a memóriaközpontodat.
Tucker [00:26:06] Ezért egy idő után nem emlékszel, milyen volt az élet a szabályok előtt.
Michael Nehls [00:26:11] Pontosan. Látod, ha telepíteni akarod. És ez az egész egy új operációs rendszer telepítéséről szól. Igen. Benne vagy a bemutatkozásodban. Mondtad és nem mondtad, de ez olyan, mint egy mesterséges intelligencia által irányított társadalom, a társadalmi pontozási rendszer által. És a könyvemben egy, mondjuk egy gonosz közösségi, közösségi operációs rendszernek nevezem, amit tulajdonképpen S.0.S.-vel lehet rövidíteni. Igen, egész szépen. Ez mást jelent, de tudjuk, mi az, mi hol, hol ér véget. És ha ez a terv, és erre utaltál, akkor egészen biztos vagyok benne, hogy mindenki, aki olvassa a könyvet, tudja, mi folyik itt, és mit szándékozik.Akkor, akkor egyértelmű, hogy kell, hogy, hogy olyan helyzetet teremts, ahol. Nem, de nincs már más kerítés. Nincs kerítés, ahonnan látni lehetne, és ó, ami zöld, a fű zöldebb a másik oldalon. Nézd meg az összes diktatúrát. Fasizmus Németországban, sztálinizmus, bármi.
Tucker [O0:27:13] Igen.
Michael Nehls [00:27:14] Mindig volt kerítés, határ, ahol más volt a másik oldalon. De itt gondolkodnunk kell. Ha van, ha mindenkit megtámadnak, akkor nincs határ. Nincs másik oldal, mint. Nem, nincs olyan hely, ahol elbújhatna, nincs olyan hely, ahová elmehetne. De az agyadban nincs határ. A történelem agya. Tudod, régen más volt. De ha egyszer elkezded felülírni a múltat, és még ez a határ is eltűnik, semmiképpen nem teheted meg.Nincs többé menekült. Semmit nem tudsz, menj vissza és gondold át. Oké. Régen más volt. Vissza kell mennünk arra a helyre, erre az időre. Valamit változtatnunk kell. Igen. És a képesség, hogy valamit változtassunk, az egyéniséggel jár.Kreativitás. Az egyéniség szorosan összefügg. De ami itt történik, az az egyéniség rombolása. Ez azt jelenti, hogy elpusztítjuk. Az emberiség teremtő ereje. És akkor bízzunk abban, hogy betartjuk a mesterséges intelligencia szabályait.
Tucker [00:28:10] Szóval te tényleg egyfajta tömeges Alzheimer-kórról beszélsz. Nem, nem, mert az emlékezet nélküli ember nem teljesen személy.
Michael Nehls [00:28:18] Igen. Erre adok még egy szót. Látod a gondolkodás képességét, Nobel-díjat adtak, igaz? Ez tulajdonképpen 2002-ben Daniel Kahneman pszichológusnak közgazdasági Nobel-díjat kapott. Hogyan hozzunk döntéseket nehéz időkben, hogyan beszéljünk? A Nobel-díjat természetesen a vállalkozásoknak ítélték oda.Ennek ellenére – mondta le – mentális energia, amelyre szükségünk van a gondolkodás aktiválásához. És a könyvemben leírom, hogy mi a mentális energia, az ezeknek az idegsejteknek a termeléséből származik. Tehát ha leállítod a gondolkodás képességét, akkor megragadsz a nem gondolkodó agynál, amelyet rendszeregyesnek nevezett. Tehát a második rendszer a gondolkodó agy. Az 1. gondolkodási rendszer az alapértelmezett tevékenységünk a nap folyamán, ami nem igényel új energiát.Az első rendszert hívtuk, egy másik Nobel-díjast, aki megpróbálta kideríteni, hol van a tudatunk és a tudatunk az agyban. Francis Crick, ő kapott Nobel-díjat a DNS megoldásáért. 2003-ban publikált egy tanulmányt kollégájával, és azt mondta, a kettes rendszer nagyszerű, hogy megvan. Lényegében ez a társadalmunk motorja, tudod, az elsüllyedő képesség.
Tucker [00:29:33] Igen.
Michael Nehls [00:29:34] És az is jó, ha van egy rendszer, amely lehetővé teszi számunkra, hogy normál helyzetekben valóban úgy reagáljunk, hogy nem kerül semmilyen mentális energia. Az egyik rendszert zombi módnak nevezte el.
Tucker [00:29:48] Zombi mód.
Michael Nehls [00:29:48] Zombi mód. Tehát ha már nem tud ezzel foglalkozni a kettes rendszerrel, akkor az, amit a könyvem leír a vírus és a félelemkeltés és az életmód alatt, nem túl egészséges. Aztán persze egy zombi módban ragadunk, és nagyon félek a zombi társadalomtól.
Tucker [00:30:10] Pár kérdés. Mit tesz ez a vallásos hittel, amely a második világháborúig minden társadalom középpontjában állt? Van zombi mód? Van egy zombi populációnak vallásos hite?
Michael Nehls [00:30:24] Nem vagyok benne biztos, hogy kezdetben vallásos volt-e. Biztosan fogsz. A hajtóerőd lesz, továbbra is a vallásos meggyőződés. De ismét, a vallásos hit az emlékezeten alapul. És ha a memória felül van írva, nos, azt hiszem, már adtam neked, és igen, megtetted.
Tucker [00:30:45] Mit tehet ez ellen azokkal az emberekkel, akik azt nézik, kinek volt az mRNS-lövése, és azt hiszem, a legtöbben megbánják. Most persze. Elmúlik az együttérzésem. Igen. De mi ez, visszafordítható?
Michael Nehls [00:30:56] Megfordítható. Valójában erről szól a dolgozatom, az Alzheimer-kór egységes elmélete, hogy a felnőttkori hippokampusz neurogenezisének ereje abban rejlik, hogy a hippocampusnak, vagyis az önéletrajzi memóriaközpontnak ez az a képessége, minden nap és éjszaka új idegsejteket termelnek. És ez a termelési ráta valójában nem csökken, ha öregszünk. Valójában még a 80 éveseknél is hasonló a termelési arány, mint a 18 éveseknél. Ezért az Alzheimer-kór nem természetes. Olyan életmódon alapul, amely nem teszi lehetővé a hatékony termelést és a hatékony termelési igényeket.
Mi mindenre van szüksége, ami növekszik, mondjuk mikrotápanyagokra az emberben, esetleg fizikai aktivitásra, mindarra, ami természetes volt, mielőtt beléptünk a modern világba. Tehát az Alzheimer-kór 100 évvel ezelőtt nem volt betegség. Lényegében ismeretlen volt. De a modern világ annyira eltávolodott természetes szükségleteinktől, hogy mi. Igen, a termelési ráta valójában alacsony. Ez volt az oka annak, hogy 2017-ben magas volt a depressziós arány. Ez egy nagyon erős mutató.2019-ben például az Alzheimer-kór volt a harmadik helyen ez a halálos betegség Európában és Amerikában. Szóval ez az egész a hippocampusról szól. Tehát már régen megsérült, a 2020 előtti évtizedekben volt, jött, aztán minden felgyorsult.Csak hogy egy példát említsek: 2020-ban a 2019-es depressziós rátához képest, emlékszel, hogy 2017-ben ez volt a legmagasabb, 2019-ben világszerte megháromszorozódott az Egyesült Államokban. felhatalmazást, mindenre, mert minden, ami történt, gátolta az új idegsejtek termelését, például a sportközpontok bezárása. Ha mondjuk ősemberként sportolsz, akkor el kell hagynod a ketrecet, tudod, a barlangot. Úgy értem, igen, ha kilépsz a barlangból, kimész a szabadba, és emlékezned kell arra, hol lehet veszély, vagy hol vagy talán egy gyökérrel teli fa, ahol találsz ennivalót, bármit.
Emlékeznünk kell tehát. Tehát minden alkalommal, amikor sétálunk, számos hormont aktiválunk, a növekedési hormont fehérjévé alakítjuk. Még az izmaink is termelnek otthont. Ez olyan, mint minden, és ezeknek a hormonoknak az a funkciója,hogy fizikailag jobban teljesítsük a következő kinti túrát, tudod? Tehát ez egy edzés hatás. De azt hittem, a könyvben megmutatom, hogy minden hormon a felnőttkori hippokampusz neurogenezisének aktivátora. Tehát ha elkezdesz fizikai gyakorlatokat végezni, akkor valóban fejleszted szellemi képességeidet.És persze, ha valaminek növekednie kell, nem kell tápanyagként mindent megkapnia, amire szüksége van.
Tehát ha hiányosságai vannak bizonyos tápanyagokban, amelyek ezeknek az idegsejteknek a termeléséhez szükségesek, akkor leállítják. Az egyik ilyen tápanyag például a D-vitamin vagy az omega-3 zsírsav. Kimutatták, hogy az alacsony D-vitamin szint felgyorsítja az agy öregedését.
Különösen felgyorsítja a depresszió és az Alzheimer-kór kialakulását. A D-vitamin szintet tehát a természetes szintre kell emelnünk. A természetes szint 125 nano lenne literenként. Egyébként évente száz 85 nanoval többet mutattak. A szakértők által áttekintett metaanalízis kimutatta, hogy senki sem halna meg Covid-ban, ha a szint kemény 25 nem állati eredetű. Tehát nem csak a mentális immunrendszerünknek, hanem a fizikai immunrendszerünknek is jót tesz. És számomra teljesen egyértelmű volt, hogy ez nem az egészségről szól.Amikor rájöttem, hogy erős a napirend a D-vitamin-pótlás ellen. Szóval nem.Ez nem olyan, mint egy csapás két vágóéllel, tudod, ahol először is leállítják afizikai immunrendszert, ami hajlamossá teszi az embereket a halálra, egy olyan betegségre, amely nem lennehalálos a magas D-vitamin szint miatt, és ez bizonyított. Ez azért van, mert az ok-okozati összefüggés bizonyított. Így195 nem normális nulla haláleset van. De persze ha új világrendet akarsz bevezetni,amelyet mindenki elfogad, még akkor is, ha el akarja hitetni az emberekkel, hogy az injekció aaz egyetlen kiút a pénzből, akkor van néhány ember, aki valóban megmutatja.
Tucker [00:35:16] Hogyan jutsz elegendő D-vitaminhoz?
Michael Nehls [00:35:18] Általában ez kiegészítés. Nem nagyon, de nagyon nehéz. És hogyeljutni egy olyan szintre, amely ideális az agy egészségére, ideális az immunológiai egészségre. Ez körülbelül185 nem állat, literenként. Ez az a szint, amit például Németországban kell elérni, emberektélen van, mint 2025-ben nem normális. És ennek a valószínűsége például a Coviddrasztikusan megnőtt. Így például az első tanulmányokban megjelentek, ez azelőtt voltbeiratkozott injekciós programra. A csapdákat 2020 őszén adták az embereknekA Német Rákkutató Központ közzétett egy tanulmányt, amely szerint tíz Covid-halálozásból kilenc megelőzhetőcsak a D-vitamin szint emelésével. De ez senkit sem érdekelt.
Tucker [00:36:04] És úgy gondolja, hogy van aktív erőfeszítés a D-vitamin elnyomására?
Michael Nehls [00:36:09] Abszolút változatos, a legrangosabb klinikai folyóirata melyről tudunk, egy New England Journal of Medicine. Ez az oka annak, hogy az összes klinikai vizsgálata mini ott jelent meg, tudod, és mindent elfogadtak, ami volt, ez megy út. Szóval nagyon izgalmas volt ráébredni, hogy amikor 2022-ben megláttam egy újságot, csonton egészség és D-vitamin, ami volt, nem tudom mennyi időnk van, de ez a papír az volt hamis. Tudod, nem kellett volna elfogadni, mert hülyeség volt. Ez csak egy volt hülye papír.
Hogy őszinte legyek, azok az emberek, akiknek már muszáj volt, nagyon rövidek az én Edwardom. Volt nekik már D-vitamin szint, ami teljesen összhangban van a csontok egészségével. Aztán voltak osztjuk csoportokra, tudod, véletlenszerűen az egyik csoport kapott további D-vitamint, a másik csoport nem kapott semmit. Tehát van két csoportja, amelyek már fele D-vitamin szinttel rendelkeznek,ami elegendő a csontok egészségéhez. Aztán az egyik csoport kap egy kicsit több D-vitamint, majd a két csoportot akkor hasonlították össze, ha több törést szenvedtek öt év alatt. Természetesen van a csontok egészsége közötti különbségről már gondoskodtak. De a tanulmány alapján ez volt a Journal of Medicine-ben jelent meg, vezércikk ugyanannál a lapnál jelent meg aazonos. Igen. Journal, végleges, döntő ítélet a D-vitaminról, és jönnek a szerkesztők a
Arra a következtetésre jutottak, hogy senkinek nincs szüksége D-vitaminra még hiánya esetén sem. Az orvosoknak abba kell hagyniuk béta D-vitamin felírása vagy akár a D-vitamin státusz ellenőrzése, és az embereknek nem szabad pazarolniuk pénz felhasználásával.
Tucker [00:37:45] Gyerünk.
Michael Nehls [00:37:46] Igen, ez egy New England Journal of Medicine volt. És és be
Németország valójában a Medscape volt, egy német professzor cikke. Valójában azt mondta a folyóirat ebben a Medscape-ben, amely a legbefolyásosabb információs, egészségügyi folyóirat világszerte, főként a gyógyszeripar finanszírozza. És ezt mondtam, hogy valójában a Náci gondolkodás, hogy írjanak fel D-vitamint vagy hasonlókat, mert ott van az ötlet a mikrotápanyagok kiegészítése szerinte valójában megszületett.
És így a D -vitamint adja, ha Te, orvosként kell gondolnod, ha a D -vitamint adod, akkor valójában követed
Náci ideológia.
Tucker [00:38:34] Ez olyan sötét.
Michael Nehls [00:38:35] Rendkívül sötét.
Tucker [00:38:36] Honnan származik?
Michael Nehls [00:38:39] Nos, ahogy mondtam, amikor olvastam Schwab könyvét, most vagy a
World, Economy Forum, a Covidról és a nagyszerű Resetről, és – és a nagyobb mondta –, mint te
A bevezetőben már utaltunk rá, nem örülnénk, ha igen,
mentálisan, lelkileg at, at, egészséges állapotban. Valójában megtennénk. Tehát egyértelmű, hogy ezt akarják
telepítve van, és ez a terv 2030-ra.
És ez nem csak a könyvében van, sőt, amikor átnézi a kormányt, dokumentumokat
amit a könyvben is bemutatok, például kormánydokumentumok Németországban, 2030,
egy posztszavazó társadalomról beszélnek, amelyet a mesterséges intelligencia jobban tud, mint
mi a jó nekünk, és hogy már nincs szükség szavazásra.
Tehát ez a demokrácia felszámolása. Szóval, ez egy dolog. És persze valójában egy nép,
Találtam egy másik dokumentumot, hivatalos kormányzati dokumentumot, amely szerintük 2030-ban
az emberek abban reménykednek majd, hogy az éghajlatváltozás alapján az a narratíva, amilyen valójában mi leszünk
ellenőrzött. Azt akarjuk, hogy mesterséges intelligencia irányítson bennünket, hogy legyen jövőnk
gyermekeinkért. De az állítólag őszinte, ez a hamis beszámoló, elbeszélés, mert a
humánus ellennarratíva, mert erősen hiszek abban, ha van elég szellemi sokszínűségünk,
elég egyéniség társadalmunkban, olyan ötletekkel állunk elő, amelyek megmentenek minket, titeket
Tudod, a pusztulástól, például a környezetszennyezéstől és más dolgoktól, tudod, ötleteket fogunk kitalálni,
Biztos vagyok benne. De jelenleg egy olyan társadalom van, amely a depressziós rátákon alapul.
Az Alzheimer-kór aránya, mindannyian, amiről tudunk, minden hatalom számít, amelyet társadalmunknak számít
lelkileg nem egészséges. És erről szól a könyvem, hogy a világot a
mentális egészséggel rendelkező társadalom. Valójában ez az, amit demokráciának nevezünk,lehetséges.
Úgy értem, a demokrácia azt jelenti, hogy az egyénnek van hatalma dönteni. De ha az egyéniségünk, a mi
mentális immunrendszer tönkremegy, vagy nem döntünk, mert félünk, vagy igen,
nem engedünk meg véleményt, mert félünk a következményektől.
Tucker [00:41:13] Az átlagember, aki idáig, 45 perc alatt eljutott, megrémült. Is
felismeri, hogy amit mond, az alapvetően igaz, mert összhangban van azzal, amit mi
lásd körülöttünk a kíváncsiság, a kreativitás, a kaptár elme, a csorda mentalitás, minden halálát
történik körülöttünk. De mik a lépések, különösen azok számára, akik benyújtották a
mRNS szúrás? Milyen lépéseket tesz a pszichológiai rugalmasság megőrzése érdekében?
Michael Nehls [00:41:43] Az első dolog, amit nagyon szívesen javasolnék, természetesen az, hogy olvassa el könyv. De erre nem lennének képesek. Lehet, hogy nem akarták megérteni őket. én a kíváncsiság kő, minden kőben van. De amitől az emberek szenvednek, sokan szenved, ezt nevezzük agyködnek. Tudod, a szúrás következményei vagy a fertőzés.Igen. Amit mindannyian megpróbáltunk visszaküldeni vagy hosszú Covid. És amit mutatok, az az, hogy ez a neuro gyulladásos inzultus az agyban, amelyet a tüskeprotein okoz, ami események sorozatához vezet a sejt, ebben az immunsejtekben, amelyek az agyunkban ebben a kaszkádban vannak, ami ezeknek a gyulladást elősegítő citokineknek a termelődése egy olyan molekula, amelyet GSK-hármasnak nevezünk jobb, azt hiszem, nem kell részletesebben tárgyalnom, de a GSK-n keresztül a jobb csak a molekula, jelátalakító. A jelátalakító természetes inhibitora pedig a lítium.
És bebizonyosodott, hogy a lítium nagyon alacsony dózisban van, nem az a dózis, amelyet a bipoláris kezelésére használ rendellenesség vagy mániás depresszió esetén 100-szor alacsonyabb dózisok, 100-szor egy milligramm vagy szóval, maximum öt milligramm elegendő az ábrázoláshoz.
Természetes gátlószer, hogy ezt a kaszkádot megrajzoljuk, hogy megszabaduljunk a gyulladásos választól. én már javasoltam ezt egy könyvben, amelyben Corona-szindrómának neveztem. Nincs közzétéve még angolul, de 2021-ben azt mondtam, amellett, hogy a D-vitamin lítium képes lesz-e blokkolni a citokin vihar. És 2022 végén, éppen két éve, másfél éve egy papír közzétételre került, a betegeknek súlyos Covid-kór miatt kellett kórházba menniük, és a küszöbön álltak
légzési problémák miatt intenzív osztályra kell mennie.
Így véletlenszerűen csoportokba sorolták ezeket az embereket, akik szokásos kezelésben részesültek. De az egyik csoport megkapta lítium. Néhány nap múlva a citokinvihar teljesen leállt. Az emberek
feleannyi idő alatt engedték ki a kórházból, mint a többiek, és egyetlen ember sem halt meg.
Tehát a lítium a kulcs. Valójában be tudom bizonyítani, hogy a lítium elengedhetetlen az emberek számára. Ez elengedhetetlen.
Mellesleg, ez egy másik vicces történet, amit az Egészségügyi Világszervezet állít. Találtam a
az Egészségügyi Világszervezet papírja, ahol kimutatták, hogy elengedhetetlen az utakhoz, a patkányokhoz,
rágcsálók.
A papírokban meg tudom mutatni, hogy alapvetően minden állat számára nélkülözhetetlen a Földön, akinek megvan, ahol van
tesztelték. Az Egészségügyi Világszervezet azonban azt állítja, hogy ez nem nélkülözhetetlen az emberek számára. De én tudom
mondd meg, vennél-e lítiumot. Nemcsak megszabadulsz az agyködtől, hanem elindulsz is. Hogy
kimutatták, hogy aktiválja a felnőtt hippocampális neurogenezist. Tehát a 2016-os Unified című dolgozatomban
Az Alzheimer-kór elmélete, megmutatom, hogy a lítium egyetlen molekulaként valóban megállíthatja a
az Alzheimer-kór progressziója.
Tucker [00:44:35] Úgy értem, mivel azt gondolom, hogy láttam és leírja a könyvét a
Nagy kép arról, hogy mi folyik itt. Mindezek a különféle szálak egy dolog részét képezik. Birtokolja
Megváltoztatta az emberekről szóló véleményét, vagy megváltoztatta a spirituális világról alkotott véleményét? Úgy értem, ez az
Olyan gonosz, és azt mondtad, hogy nem a pénzről szól, kizárólag ebben. Nem, nem a választásokról szól.
Sokkal nagyobb. Úgy értem, hogyan változtatott meg ez?
Michael Nehls [00:45:02] Nos, én az utolsó fejezetben, amely a remény fejezete, hogy megmutassuk
Megváltozhat, hogy újra felhatalmazhatjuk magunkat, mert meg kell értened, beszélünk a
sok mindenhol arról, hogy mi történt, mi történt, hogyan történt, hogyan volt
Instrumentális, legalább az összes különféle lépés, az összes gonosz dolog. De tudnunk kell, miért
történt. És amikor tudjuk, miért. És akkor ismerjük a célt, és ismerjük a célt
Ez az eset, a hippokampusz, tudjuk, hogyan kell megváltoztatni a dolgokat. De tehát az utolsó fejezet arról szól, hogy
hogy.
De az utolsó fejezet, amelyet én is megvitatok magammal, miért történt ez valójában.
Mik ezek az emberek? És találtam néhány könyvet a cikkekről, a kiadványokról
szakértői áttekintés, hogy ha felhatalmazottnak érezzük magunkat, ha van, annál több hatalom van, valami
Fejleszti, amit megszerzett szociopathia -nak hívunk. És talán ez mögött van. Az emberek, van valamiféle isten, mint az önbecsülés. Igen. És tényleg higgyük el, hogy ezt teszik
Tudod, a helyes dolog az ő világnézetükben, és azt gondolhatják, hogy muszáj
felszámolni, az emberiség megmenteni az emberiséget, bármit. De a nap végén nem
mindegy, mit gondolnak ezek az emberek. Sokkal fontosabb, hogy az olvasó mit gondol, mi mindannyian
gondolkodunk, mert mi vagyunk a többség. És, és jelenleg kb 20%, asszem, ill
talán még az emberek 25-30%-a is rájön világszerte, hogy 20%-a már nagyon rájött
korán, 25-30%-a rájön.
Közben összességében azt hiszem, mi történik, és amivel vitatkozom, ha mindegyiknek sikerül
meg lehet győzni valakit arról, hogy mi történik, akkor 50-60%-ban vagyunk. Mi egy
többség. Ismét, és ahogy már utaltam rá, azok az emberek, akik nem igazán tudják, mi történik
be, és nem akarják tudni, mi történik, továbbra is követik a misét. És ha a tömeg 50
az emberek 60%-ára gondolhatunk, ha meg tudjuk győzni őket arról, hogy van még egy érettség
valahol máshol és olyan emberek érettsége, akik emberséges jövőt akarnak gyermekeinknek,
akkor mindannyian győzni fogunk. 100%-ig biztos vagyok benne.
Tucker [00:47:16], de az utolsó kérdés. Ha egy országos termékben élsz, egy olyan társadalomban, amely az, azt hiszem
hatásos. De a konformista abszolút. Szóval hogyan bánnak veled Németországban?
Michael Nehls [00:47:29] Nos, ha a mainstream természetesen figyelmen kívül hagy engem, tudod,
Wikipedia, érdekes dolgokat ír rólam.
Tucker [00:47:37] Ó, igen. Ez a CIA -k. Igen. Úgy érzem, tudod, egyfajta kimenet.
Michael Nehls [00:47:40] Igen. Például a Wikipedia számlám egy évig,
Egy év egy év volt tiszta. Csak a tudományos karrierem volt ott, és cucc. Megtettem, és
Most már nem tiszta. De mondtam, hogy a feleségemnek valójában van. Megtiszteltetés. Nem, úgy értem, az
Olyan, mintha felismertem volna, tudod, különösen az én ötleteim elismertek. És ez az
A legfontosabb rész, tudod?
Így. De ezen kívül nem sok történt. Nem akarom, tudod, kérj most innen,
De annyira, eddig nagyon erős olyan emberek közösségünk van, mint te, akik elterjesztik a
szó, akik rendkívül fontos munkát végeznek. Úgy értem, meg kell köszönnöm ezt. A munka, amit
csinálnak, és sokan Európában világszerte csinálnak, segítenek a hírek terjesztésében,
az információk terjesztése.
Azt hiszem, ez a legfontosabb dolog, amire gondolok. És jó vagyok
kapcsolatba lépni. Eközben mindegyik számára ez nagyon jó.
Tucker [00:48:35] Fontos. A legfontosabb, Dr. Michael Nehls, az indoktrinált
agyi tok. Ezt azonnal meg akarja szerezni. Köszönöm.
2024.04.01.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése