Elvesztettem a bizalmamat Trumpban, aki Izraelt képviseli, nem az amerikaiakat. De ha megnézzük a demokrata alternatívát, az valóban ijesztő.
A demokraták egy teljesen korrupt „Igazságügyi Minisztériumot” és az FBI-t, valamint a kurafi amerikai médiát, egy aljas söpredékgyűjteményt használtak fel a Russiagate, a Documents Gate, egy sor más hamis vád és hamis polgári per, valamint két impeachment megszervezésére. Aztán, hogy megszabaduljanak Trumptól, a demokraták ellopták az újraválasztását, és bíróság elé állították azokat, akik teljes és teljes körű bizonyítékot szolgáltattak arra, hogy a választásokat ellopták. A kurafi amerikai média mindent eltussolt a demokraták számára. A NY Times, a CNN, az NPR és a többi presbiter hitelessége nulla. Mégis, a söpredék úgy beszélnek, mintha az igazság a korrupt szájukból jönne ki.
A választók visszahívták Trumpot a hivatalba, de Trump úgy találta, hogy a közszolgálat rendkívül pártos és 90%-ban vagy annál nagyobb mértékben demokrata, és kész mindenáron meghiúsítani politikáját. Azt is megállapította, hogy a demokrata bírák, akiket az idióta republikánusok ostobán megerősítettek élethosszig tartó kinevezéseikben, elfojtották erőfeszítéseit azzal, hogy olyan döntéseket hoztak, amelyek messze meghaladják a hatáskörüket.
Trump is megtapasztalta az amerikai kormány Izrael iránti hosszú távú alárendeltségének árát, és Netanjahu vezetésével egy Iránnal vesztő háborúba került, amely Izraelért, nem pedig az Egyesült Államokért vívott háború volt.
Most hihetetlenül frusztrált. Mikor láttál utoljára valakit MAGA kalapban a Walmartban, egy étkezdében, egy bárban, egy szupermarketben?
Frusztráltsága veszélyessé teszi, és a Trump-adminisztrációban szóba került, hogy nukleáris fegyvereket vetnek be Irán ellen, hogy a vereséget győzelemmé változtassák. Trump vezetése, amely ígéretes és reménnyel teli volt a radikalizálódott amerikaiak számára, egyértelműen csalódást okozott a reménykedőknek. Vannak, akik kitartanak, de nagyrészt az indoktrinált amerikaiak támogatják Izraelt a palesztinok elleni népirtás és az amerikaiaknak Izrael Izraelért vívott háborúinak áldozatai ellenére.
(„Elnökünk” Izrael iránti alárendeltsége 100 milliárd dollárba került nekünk a magasabb energiaárak miatt, ami kétpercenként 1 millió dollárral nő.
A republikánusok válasza? Emeljék az adókat.
"Miközben a társadalombiztosítási alap kimerül, egyes republikánusok szerint itt az ideje az adók emelésének" — The Washington Post)
A demokraták világossá tették, hogy nem hajlandók megvédeni Amerika határait. A kaliforniai demokraták feketelistára helyezték a szövetségi ICE ügynököket, akik állami és helyi állásokat töltenek be Kaliforniában. A szövetségi törvényekkel való együttműködés megtagadása felkelés, egy olyan vád, amelyet hamisan alkalmaznak a déli államokra, amelyek egy új országot, az Amerikai Konföderációs Államokat alapították, hogy elkerüljék a kapzsiság vezérelte Unió gazdasági kizsákmányolását. De az rendben van, ha Kalifornia, Minnesota és New York felkelést szít, mert ellenzik Amerika határainak védelmét.
Szóval kire kell szavazniuk az amerikaiaknak? A republikánusok Izrael mellett állnak ki, bármibe is kerüljön az amerikaiaknak. A demokraták a bevándorló-betolakodók mellett állnak ki, bármibe is kerüljön az amerikaiaknak. A kérdésre a válasz az, hogy az amerikaiaknak nincs kire szavazniuk, mert egyik párt sem képviseli őket.
Amerika egy olyan „demokrácia”, amelyben senki sem képviseli a népet.
Ahogy közelednek az őszi választások, és ha szorgalmas vagy, küzdesz ezzel a kérdéssel, ne feledd, hogy Trump ugyan csak egy elszabadult ágyú, de a demokraták már nem hisznek a jogállamiságban. A demokraták bebizonyították, hogy minden szinten korrumpálják a közszolgálatot, a bírákat, az ügyészeket, a bíróságokat a hatalom megszerzése érdekében. A demokraták jóról és rosszról alkotott elképzelése ideológiai jellegű. Ami az ő céljaikat szolgálja, az a helyes. Ami nem, az a helytelen.
Egy évtized után teljes bizonyítékunk van arra, hogy a demokraták számára a törvény fegyver . Az FBI által készített, titkosítás alól feloldott jegyzetek, amelyeket Flynn tábornokot, a Védelmi Hírszerző Ügynökség korábbi vezetőjét – aki két hétig Trump első ciklusának nemzetbiztonsági tanácsadója volt, mielőtt egy erősen politikailag pártos FBI hamis vádakkal vádolta volna – kihallgatták, figyelemre méltó különbségeket mutatnak az FBI-ügynökök által Flynn által elmondottakról készített jegyzetek és a büntetőjogi vádiratban szereplő, állítólag ezeken a jegyzeteken alapuló hamis vádak között.
Úgy tűnik, hogy a rendkívül pártos Peter Strzok és Joe Pientka hamis vádiratot eszelt ki a Demokraták Russiagate mozgalmának részeként, amelynek célja Trump és támogatói „orosz ügynökökként” való hiteltelenítése volt.
A tényleges interjújegyzeteket kilenc évig titokban tartották, hogy megvédjék a bűnös demokratákat és a pártpolitikus FBI-t, de végre nyilvánosságra hozták őket. Peter Strzok és Joe Pientka által készített jegyzetek nem támasztják alá a Flynn tábornok elleni vádakat.
Vajon az FBI-t védeni fogják, mert a republikánusok és a törvényhozásért küzdő konzervatívok azt fogják mondani, hogy ha a korrupt FBI lelepleződik, a bűnözők szabadon engedhetik a társadalmat? Ha tudni akarod, mennyire korrupt az FBI, olvasd el John Grisham ügyvéd regényeit. Ezek nem is igazán regények. Az amerikai „igazságszolgáltatási rendszer” teljes korruptságának igaz leírásai.
Itt egy URL az egyik híradáshoz, amely az FBI-ügynökök Mike Flynn tábornokkal 2017-ben készített, titkos, kézzel írott jegyzeteinek nyilvánosságra hozataláról szól. A jegyzetek nem támasztják alá Flynn vádiratát. A korrupt FBI egyszerűen figyelmen kívül hagyta a jegyzeteket, és kitalálta, amit Flynn mondott nekik. Nincs olyan bizonyíték, amely alátámasztaná Flynn vádiratát.
Megjegyzendő, hogy bár a Flynn tábornok elleni vádak kitaláltak, a vádakban semmi sem minősül bűncselekménynek. Az FBI kriminalizált egy nemzetbiztonsági tisztviselőt, amiért a munkáját végezte, és más kormányok tisztviselőivel tárgyalt. Mivel Flynn tábornok a Védelmi Hírszerző Ügynökség korábbi igazgatója, minden bizonnyal ismerte és betartotta az orosz tisztviselőkkel való interakció protokolljait. Rendkívülinek tűnik, hogy egy ilyen kétes idióta, mint Strzok, merne ilyen magas rangú hírszerző tisztviselőt vádolni. Ez azt mutatja, mennyire biztosak voltak a demokraták abban, hogy meg tudják buktatni Trumpot és kinevezettjeit. Más szóval, a rendszer elvesztette az integritását, és nem lehet megbízni benne.
A Just The News közli a tényeket:
Feloldották két FBI-ügynök 2017-es, Mike Flynn-nel folytatott interjújáról készült, régóta titkosított, kézzel írott feljegyzéseit, amelyek újabb ellentmondásokra mutatnak rá az FBI hivatalos dokumentumaival szemben, amelyeket Donald Trump elnök első nemzetbiztonsági tanácsadójának büntetőeljárás alá vonásához és a vádalku megkötésére irányuló nyomásgyakorláshoz használtak fel közel egy évtizeddel ezelőtt.
Peter Strzok és Joe Pientka volt különleges ügynökök feljegyzéseit szerdán hozta nyilvánosságra a Fehér Ház Kormányzati Átláthatósági Munkacsoportja, egy olyan időszakban, amikor a szövetségi ügyészek fokozzák az esküdtszék által indított vizsgálatot, hogy megállapítsák, vajon az FBI oroszországi összejátszására irányuló vizsgálata bűnszövetkezetnek minősült-e, amelynek célja Trump és támogatóinak hamis vádolása volt a 2016-os választások és azok utóhatásai során.
Az egykorú feljegyzések eltéréseket mutatnak aközött, amit az ügynökök 2017. január 24-én Flynn kihallgatásakor leírtak, és amit az interjú hivatalos, gépelt összefoglalójában, az FD-302-es nyomtatványon rögzítettek. Ezt több mint 20 nappal később rögzítették az FBI rendszerébe, és később a vádemelés alátámasztására használták fel.
Flynnt 2017 novemberében vádolták meg a washingtoni szövetségi bíróságon azzal, hogy hamis tanúvallomást tett az FBI ügynökeinek, akik a 2016-os választásokba való orosz beavatkozással kapcsolatos állításokat vizsgálták.
Az ügyészek szerint Flynn „hamisan állította és állította” az ügynököknek, hogy „nem kérte [Szergej Kiszljak orosz nagykövetet], hogy tartózkodjon a helyzet eszkalálásától válaszul az Egyesült Államok által Oroszország ellen kivetett szankciókra” a 2016-os állítólagos választási beavatkozás miatt.
2016. december 20-án, ugyanazon a napon, amikor Flynn legalább egy telefonhívást folytatott Kislyakkal, az Obama-kormányzat 35 orosz diplomatát utasított ki, és felhatalmazta a kormányt, hogy válaszoljon az orosz kibertámadásokra.
Pientka kézzel írott jegyzetei azonban egy csábító bejegyzést tartalmaznak, amelyet nyilvánvalóan Flynnnek tulajdonítanak a Kislyakkal folytatott beszélgetéséről szóló interjúban: „Hé, ne csinálj semmit.”
Hasonlóképpen, az FBI összefoglaló jelentése szerint Flynn négy vagy öt hívást bonyolított le azon a napon, amikor egy karácsonyi nyaralóhelyről, a Dominikai Köztársaságból beszélt az orosz diplomatával. Strzok feljegyzései azonban Flynnt idézték, aki ezt mondta: „Ha igen, akkor nem emlékszem. Ha igen, akkor forgalmas hely a telefonhívások lebonyolítására.”
Bár Flynn kezdetben bűnösnek vallotta magát a vádakban, később új képviselet keretében benyújtotta a beismerő vallomásának visszavonását. Új ügyvédje, Sidney Powell azzal érvelt, hogy az FD-302-es jelű kártyát, amely az ügyfele elleni vádak alapját képezte, Strzok, a Flynnt kihallgató ügynökök egyike, és Lisa Page, az FBI-ügyvéd, aki nem vett részt az interjún, megváltoztatta. [Ha jól emlékszem, Strzok és Page szeretők voltak, és a Trump ellen dolgozó kijelentéseik alapján ítélték meg őket. Mindkettőjüket kirúgták.]
A 2020-ban nyilvánosságra hozott szöveges üzeneteikben Strzok és Page arról beszéltek, hogy Strzok milyen jelentős módosításokat hajtott végre az FD-302-n. Valójában Strzok azt mondta Page-nek, hogy „megpróbálja nem teljesen átírni” az összefoglalót annak eredeti, gyenge állapota miatt. A szöveges üzenetekből kiderül, hogy Page is végzett módosításokat.
Trump 2020 novemberében kegyelmet adott Flynnnek, ezzel véget vetve a vádemelési eljárásnak. Flynn 2023-ban polgári pert indított rosszindulatú vádemelést állítva, azt állítva, hogy az Igazságügyi Minisztérium nyomozói – az FBI-on belüli, általa „hevesen Trump-ellenes vezetésnek” nevezett vezetés alatt – a Trump 2016-os kampányával való kapcsolata miatt vették célba, és hogy „hamisan árulónak bélyegezték”, üzleti lehetőségeket veszített, és jelentős jogi költségeket szenvedett el.
Egy szövetségi bíró 2024-ben elutasította a keresetet, de Trump újra benyújtotta a keresetet, amikor visszatért hivatalába. 2025 márciusában az Igazságügyi Minisztérium Pam Bondi főügyész vezetésével körülbelül 1,2 millió dollárért rendezte a pert, jelentette az Associated Press.
Strzok és Pientka FD-302-es aktáiból kiderül, hogy Flynn azt mondta, nem emlékszik arra, hogy Kislyakkal diplomaták kiutasításáról és új szankciókról tárgyalt volna. Az ügynökök szerint, amikor arról kérdezték, hogy kérte-e az oroszokat, hogy tartózkodjanak a saját szankcióikkal való fokozástól, Flynn állítólag így válaszolt: „Nem igazán. Nem emlékszem. Nem az volt, hogy »Ne tegyetek semmit«.”
A megfogalmazás azonban eltér attól, ahogyan az egyik ügynök először feljegyezte Flynn válaszát az interjúban több mint 20 nappal korábban. Pientka kézzel írott feljegyzése szerint Flynnt megkérdezték, hogy emlékszik-e egy ilyen beszélgetésre Kislyakkal, mire ő azt válaszolta: „Nem igazán. Nem emlékszem. Hé, ne csinálj semmit.”
Az ügynök külön feljegyzése szerint Flynn azt mondta, hogy nem volt „hosszú, elhúzódó” megbeszélés „arról, hogy ne tegyünk semmit”. A feljegyzések azonban azt mutatják, hogy Flynn nem mondta az ügynököknek, hogy soha nem beszélt Kislyakkal, és soha nem kérte tőle, hogy tartózkodjon a további kiutasításoktól és a szankcióktól, amelyekkel kapcsolatban az ügyészek később hazugsággal vádolták.
Egy másik esetben úgy tűnik, hogy az ügynökök megváltoztatták Flynn válaszát arra a kérdésre, hogy hány hívásra emlékezett az orosz nagykövettel és másokkal, amelyek a diplomáciai incidenssel kapcsolatosak voltak. Az FD-302-es feljegyzésben az ügynökök azt írják, hogy „FLYNN emlékezett rá, hogy aznap négy-öt hívást kezdeményezett ezzel az üggyel kapcsolatban, de a Dominikai Köztársaság nehéz hely volt a hívás lebonyolítására, mivel folyamatosan kapcsolódási problémái voltak.”
Mindkét feljegyzésben az ügynökök megjegyzik azonban, hogy Flynn nem emlékezett négy-öt hívás lebonyolítására. „[Nem] emlékszem, hogy 4-5 hívást kezdeményeztem volna” – írta az egyik ügynök, a „nem” vagy a „nem” gyakori szimbólumát használva. „Ha igen, akkor rossz helyre telefonáltam” – tette hozzá Flynn válaszához. A másik ügynök azt írta, hogy Flynn a hívások számára vonatkozó kérdésre azt válaszolta, hogy „ha igen, nem emlékszem”.
Az alábbiakban elolvashatja mindkét kézzel írott interjújegyzetet, valamint a Fehér Ház Kormányzati Átláthatósági Munkacsoportja által kiadott FD-302-es nyomtatványt:
Fájl
FLYNN FBI 302 – az FBI által szerkesztve és feloldva 7.30.26.pdf
Fájl
Pientka interjújegyzetei – az FBI által szerkesztve és feloldva 7.30.26.pdf
Fájl
Strzok interjújegyzetei – az FBI által szerkesztve és feloldva 7.30.26.pdf
Strzok és Pientka, az újonnan kinevezett nemzetbiztonsági tanácsadóval készített interjújának időzítése és körülményei évek óta etikai és alkotmányos aggályokat vetnek fel.
Valójában, mindössze hetekkel az interjú előtt a washingtoni terepi iroda FBI-ügynökei egy feljegyzést nyújtottak be, amelyben azzal érveltek, hogy a Flynn elleni nyomozást le kell zárni, miután a nyomozók „nem találtak becsmérlő” információt, amely arra utalna, hogy Flynn bűncselekményt követett el, vagy nemzetbiztonsági fenyegetést jelentett volna az orosz kormánytisztviselőkkel való kapcsolatai miatt – jelentette korábban a Just the News.
Az akták azt mutatják, hogy a terv az volt, hogy Flynn-t védelmi eligazításban részesítsék, hogy tisztában legyen az oroszokkal kapcsolatos lehetséges buktatókkal, amint elkezdi új munkáját a Fehér Házban. Ekkor azonban a nagyobb oroszországi ügy vezető ügynöke, Strzok közbelépett, hogy megakadályozza az ügy lezárását, és a beszélgetést Flynn-nel való interjú kérése felé terelte – derül ki a 2020-ban nyilvánosságra hozott FBI szöveges üzenetekből.
Az üzenetekből kiderül, hogy Strzok beavatkozása után röviddel a megbeszélés az ügy lezárásáról Flynn-nel való interjú kérésére terelődött. Az akkori kémelhárítási igazgatóhelyettes, William Priestap, az FBI egyik vezető kémelhárítási tisztviselője azonban aggódni látszott amiatt, hogy az FBI igazságtalanul bánik Flynn-nel.
Egy szövetségi bíróság által 2020 áprilisában közzétett kézzel írott feljegyzések azt mutatják, hogy Priestap 2017 január elején, az Obama Fehér Házban tartott találkozó után aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az FBI „játszott” a Flynn-nyomozással, és esetleg megpróbálta felhasználni az interjút arra, hogy „hazudjon, hogy vádat emelhessen ellene, vagy kirúghassa”.
Strzok ennek ellenére folytatta Flynn interjúját.
A Just the News korábban arról számolt be, hogy James Comey igazgató vezetésével az FBI számos más problémát is felvetett azzal, ahogyan a Flynn elleni ügyet kezelte.
Az FBI tisztviselői vitatkoztak arról, hogy kihagyhatják, leplezhetik vagy becsempészhetik-e FLYNN ügynökeinek való hazudozásról szóló kötelező figyelmeztetését Flynn kihallgatásának elején, hogy őt meglepjék. „Könnyű lenne ezt csak úgy mellékesen becsempészni” – írta Page az üzenetben a megbeszélések során.
Az Flynnt kihallgató FBI-ügynökök, köztük Strzook is, nem hitték, hogy Flynn hazudni vagy megtévesztőnek tűnt volna az interjú során. „Strzok úgy vélte, hogy Flynn őszintének tűnt az interjú során” – áll Robert Mueller különleges ügyész csapatának későbbi feljegyzésében.
Az Flynnt kihallgató FBI-ügynökök egy jelentéstervezetben jelezték, hogy Flynn nem tagadta közvetlenül, hogy Kislyakkal beszélt volna a szankciókról, ahogyan azt Mueller vádolta. Ehelyett megjegyezték, hogy nem emlékezett rá, nem volt biztos benne, sőt, elismerte, hogy ez lehetséges.
Az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői azonnal nem hitték el, hogy Flynnt reálisan büntetőeljárás alá lehetne vonni a Logan-törvény – egy 1799-es törvény, amely tiltja a magánszemélyek számára a jogosulatlan diplomáciai tevékenységet – alapján a Kislyakkal folytatott beszélgetései miatt. Andrew McCabe, az FBI korábbi igazgatóhelyettese azt vallotta, hogy azt mondták neki, hogy egy ilyen vádemelés „kis esély”, Mary McCord volt főügyész-helyettes pedig „azt mondta, hogy miután tudomást szerzett Flynn Kislyak nagykövettel folytatott telefonbeszélgetéseiről, a Logan-törvény szerinti vádemelési javaslat túlzásnak tűnt számára” – áll az Igazságügyi Minisztérium feljegyzéseiben.
Magas rangú igazságügyi tisztviselők aggodalmukat és riadalmukat fejezték ki amiatt, ahogyan az FBI Flynn-nel bánt, beleértve azt is, hogy megpróbálták kihallgatni anélkül, hogy a Trump által általában előírt értesítést küldték volna a Fehér Háznak.
Az Igazságügyi Minisztérium tisztviselői és Flynn ügyvédei szerint a fenti bizonyítékok nagy részét évekig visszatartották a bíróságok és Flynn jogi csapata elől, annak ellenére, hogy ismételten elrendelték, hogy Brady összes felmentő anyagát, azaz az ártatlanság bizonyítékát be kell mutatni.
2026.09.13.
Paul Craig Roberts
