Az orvostudomány nem tudomány.

 

Az orvostudomány valahol a reáltudomány és a közgazdaságtan között van. De ez nem tudomány.

Számos betegség hatékony kezelésének hiánya és számos orvosi beavatkozás bizonyítatlan jellege miatt az orvostudomány művészet és mesterség, amely bizonyos tudományos elemeket tartalmaz.

Az orvosi beavatkozások mindössze 15%-át támasztják alá szilárd tudományos bizonyítékok, és az orvosi folyóiratokban megjelent cikkek 99%-a tudományosan megalapozatlan. Ezenkívül a gyógyszeripar befolyása az orvosi kutatásra azt jelenti, hogy sok tanulmány célja a kereskedelmi termékek népszerűsítése, nem pedig az igazság keresése, és sok orvos és kutató pénzügyi kapcsolatban áll ezekkel a vállalatokkal.

-----------------------

Az ortodox orvosok szeretik azt a benyomást kelteni, hogy a tudomány segítségével legyőzték a betegségeket, de óvatos becslések szerint körülbelül 18 000 ismert betegség létezik, amelyekre még mindig nincs hatékony kezelés – nem is beszélve a gyógymódokról. Még akkor is, ha léteznek kezelések, azok hatékonysága gyakran kérdéses. Egy friss jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az orvosi és sebészeti kezelések 85%-át soha nem tesztelték megfelelően.

A modern klinikusok alkalmazhatnak tudományos technikákat, de abban a módban, ahogyan kezelik a pácienseiket, továbbra is káprázatosak és sarlatánok, hűségesek a meglévő és nem bizonyított ötletekhez, amelyek nyereségesek, és ellenállnak az új technikáknak és technológiáknak, amelyek bizonyítottan és hatékonyak lehetnek.

Attól, hogy egy orvos tudományos műszert használhat a munkája során, még nem válik tudóssá – ahogyan a szövegszerkesztőt használó gépíró sem informatikus. Az orvosok rendelkezésére álló tudományos technológia csodálatos lehet, de a probléma az, hogy a tudományos technológia alkalmazása durva, nem tesztelt és tudománytalan.

A modern orvosok és sebészek nem tekintik az emberi elmét és az emberi testet egyetlen egységnek (ezért az orvosi szakma lassan magáévá tette a holisztikus orvoslás elveit, és kétszeresen alkalmatlan a stressz okozta rendellenességek kezelésére) és inkább támaszkodnak reményekre és feltételezésekre, mint bizonyítékokra és objektív klinikai tapasztalatokra. A modern klinikus ugyanolyan szűk látókörű, személyes tapasztalatai és értelmezései éppolyan befolyásolják, mint elődje 2000 évvel ezelőtt.

A legtöbb beteg valószínűleg azt feltételezi, hogy amikor az orvos egy bevált kezelést javasol egy betegség leküzdésére, akkor egy tesztelt, megvizsgált és bizonyított kezelést fog alkalmazni. De ez nem így van. A British Medical Journal 1991 októberében egy szerkesztőségi beszámolót közölt arról, hogy „talán 30 000 orvosbiológiai folyóirat létezik a világon, és ezek száma a 17. század óta folyamatosan, évi 7%-kal nőtt”. A szerkesztőség arról is beszámolt, hogy „az orvosi beavatkozásoknak csak mintegy 15%-át támasztják alá szilárd tudományos bizonyítékok”, és „az orvosi folyóiratokban megjelent cikkeknek csak 1%-a tudományosan megalapozott”. Azóta semmi sem javult.

Miféle tudomány ez? Hogyan tekinthetik magukat az orvosok tudományt gyakorlónak, amikor hét kezelési mód közül hatot nem támaszt alá tudományos bizonyíték, és amikor a klinikai döntések alapjául szolgáló cikkek 99%-a tudományosan megalapozatlan? Hogyan tekinthetik magukat az orvosok tudósnak, ha tudjuk, hogy egy kedves, együttérző orvos 50%-kal jobban gyógyulhat, mint kegyetlenebb kollégái – egyszerűen azért, mert a betegek jobban reagálnak a gyógymódjaira? Hogyan tekinthetik az orvosok az orvoslást tudománynak, amikor már sokszor bebizonyosodott, hogy a betegek legalább egyharmada jobban lesz, ha placebót kapnak? Hogyan tekinthetik az orvosok tudománynak az orvoslást, ha köztudott, hogy a szívműtétet váró betegek nagy része jobban lesz, ha csak egy heget adnak a mellkasukra, és elmondják, hogy megműtötték?

Az orvostudomány nem tudomány. Ez egy művészet. Miszticizmus.

De manapság az üzlet szennyezi. És pénzt.

A vad igazság az, hogy a legtöbb orvosi kutatást a gyógyszeripar szervezi, fizeti, megrendeli vagy támogatja. Az ilyen típusú kutatások egészen egyszerűen arra szolgálnak, hogy bizonyítékokat találjanak arra vonatkozóan, hogy egy új termék kereskedelmi értéket képvisel. Az ilyen kutatásokat megrendelő cégeket nem nagyon zavarja a bizonyíték; olyan következtetéseket keresnek, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy eladják terméküket. A gyógyszergyártó cégek által szponzorált kutatásokat inkább azért végeznek, hogy jó értékeléseket kapjanak, mintsem az igazságot. A Journal of the American Medical Association

folyóiratban megjelent tanulmány szerint minden ötödik élettudományi kutató késleltette eredményeinek közzétételét, vagy egyáltalán nem publikálta azokat üzleti cégekkel való kapcsolata miatt. Valahányszor azzal vádoltam a tudósokat, hogy előítéletesek és „megvásároltak” a vállalati fizetőjük iránti hűségük miatt, a válasz mindig ugyanaz volt: „Mindenki csinálja. Nincs a világon olyan tudós, aki ne vett volna fel vállalati pénzt.” Ez valószínűleg igaz – és ez az egyik magyarázata annak a ténynek, hogy sok állítólagos független kormányzati szerv szinte mindig tele van férfiakkal és nőkkel, akik azoknak a nagyvállalatoknak dolgoznak (vagy tőlük vettek fel honoráriumot), amelyeknek kormányzati szervüknek rendészeti tevékenységet kellene folytatniuk. Az is tény, hogy az orvosi és tudományos folyóiratokba cikkeket, cikkeket és ismertetőket író orvosok és tudósok többsége pénzt, támogatást és ajándékot kapott gyógyszer-, vegyi- vagy élelmiszeripari cégektől. (Azt is érdemes megjegyezni, hogy sok állítólagos és látszólag független folyóirat elfogadja a vállalati hirdetéseket, és vannak olyanok is, amelyek fizetést fogadnak el cikkek megjelenítéséért cserébe.) Az orvosi gyakorlatot alátámasztó tudományos bizonyítékok hiánya az orvostudomány minden területén nyilvánvaló.

Nagyon kevés kivételtől eltekintve az orvostudományban nincsenek bizonyosságok. Az, hogy a beteg milyen kezelésben részesül, inkább a véletlenen és az orvos személyes előítéletein múlik, mint a tudományon. Úgy tűnik, a váratlan olyan gyakran megtörténik, hogy valóban számítani kell rá, és annak a valószínűsége, hogy az orvos pontosan megjósolja egy betegség kimenetelét, gyakran nem több 50:50-nél.

Még a mai, látszólag csúcstechnológiás orvoslás napjaiban is szinte végtelen variáció létezik a különböző orvosok által preferált kezelésekben. Az orvosok különböző recepteket ajánlanak fel pontosan ugyanazokra a tünetekre; nagyon eltérő ideig tartják a betegeket kórházban, és különböző műtéteket hajtanak végre a látszólag azonos problémákkal küzdő betegeken.

Valójában mára bőséges bizonyíték áll rendelkezésre annak bizonyítására, hogy az orvoshoz látogató beteg által nyújtott kezelés típusa nem annyira az általa leírt tünetektől függ, hanem attól, hogy melyik orvoshoz fordul – és hogy az orvos hol praktizál. A legtöbb orvos a gyakorlatban mégis meg van győződve arról, hogy kezelési módszerei megkérdőjelezhetetlenek. Sok háziorvos és kórházi orvos úgy jelenti be döntéseit, mintha kőbe vésték volna.

A mai kutatást nagyrészt a gyógyszeripar irányítja, és a gyógyszeripar számára. Az orvosok megkérdőjelezhetetlenek. A legtöbb nem olvassa el az eredeti dolgozatokat (és nem tudna a sorok között olvasni vagy pontosan értékelni a dolgozatokat, még akkor sem, ha olvasna). A többség információinak 99%-át két elfogult és teljesen megbízhatatlan forrásból szerzi: a gyógyszergyártó cégektől és a kormánytól. Senki sem törődik azzal, hogy bizonyítékokat keressen arra vonatkozóan, hogy a kemoterápia, a sugárterápia és az oltás valóban működik. Mivel ilyen nincs, ez szerencsés és kényelmes.

A fiatal orvosoknak azt mondják, hogy amit tanítanak nekik, az tény. És megtanítják (és aztán elhiszik), hogy az orvostudomány tudomány. Az anatómiai szobán és esetleg a fiziológiai laboratóriumon kívül nincsenek tények az orvostudományban. A testtel kapcsolatos ismereteink hiányosságai (ha jól vagy, amikor beteg) sokkal nagyobbak, mint tudásunk mértéke. Az orvostudomány nem tudomány. Ez művészet és mesterség. Egy cseppnyi tudomány mellett megragadt. A közgazdaságtan, a pszichiátria és a pszichológia mind áltudományok, amelyeknek nincs több kapcsolata a valódi tudományokkal, mint az asztrológiával vagy az iridológiával. Az orvostudomány valahol a reáltudomány és a közgazdaságtan között van. De ez nem tudomány.

Az orvosok szeretik, ha tudósnak gondolják őket, mert ez hozzájárul a tévedhetetlenség aurájához. A gyógyszergyártók szeretik azt gondolni, hogy az orvosok tudósok, mert ez arra ösztönzi a betegeket, hogy higgyenek az általuk gyártott gyógymódokban. A kutatóorvosok pedig szeretnek úgy tenni, mintha tudósok lennének, mert így könnyebben juthatnak támogatáshoz, és meggyőző történeteket mesélhetnek el a médiának. A modern orvostudósok a kereskedelmileg elfogadható megoldás mellett döntenek, majd kiválasztják azokat a tényeket, amelyek alátámasztják az általuk választott megoldást. Ez nem tudomány: ez propaganda.

A fentiek Vernon Coleman „ Miért és hogyan ölnek meg több embert, mint a rákot ” című könyvéből származnak

2025.01.12.

The Exposé