Japán az első nemzet, amely jóváhagyta a Gates által finanszírozott Daiichi Sankyo által kifejlesztett, veszélyes új típusú vakcinát.
"A japán egészségügyi minisztérium egyik testülete azt mondta, hogy a Daiichi Sankyo által kifejlesztett koronavírus-oltóanyag használható oltásra Japánban" - írja az NHK World .
Az Epoch Times tudósít: Az „önerősítő” kifejezés magától értetődő: a saRNS ismétlődően replikálja magát, ami nem természetes, mivel a természetes mRNS mindig (kivétel nélkül) átíródik a DNS-ből (ezt hívják a „molekuláris biológia központi dogmájának”). ).
A modRNS-hez képest kis mennyiségű saRNS megnövekedett mennyiségű termelt antigént eredményez; egy lövés saRNS-alapú injekció elég lehet ahhoz, hogy elegendő antitestet termeljen egy vírus ellen.
Mind a saRNS, mind a modRNS egy vírusfehérje tervrajzát képviseli, amelyet a sejtjeinkbe való belépés után sejtgépezetünk (azaz riboszómáink) termel majd.
A tudósok úgy hozták létre a genetikailag módosított modRNS-szekvenciát, hogy a természetes uridineket szintetikus metil-pszeudouridinekkel helyettesítették, hogy maximális mennyiségű vírusantigént hozzanak létre. Ez a módosítás a Pfizer-BioNTech és a Moderna COVID-19 felvételeinek alapja.
A modRNS-től eltérően a saRNS nem metil-pszeudouridineket, hanem uridineket tartalmaz. Miért? Mivel a saRNS önreplikációja és a szintetikus metil-pszeudouridinek nem állnak rendelkezésre sejtjeinkben, a saRNS-nek a sejteinkben létező természetes uridinekre kell támaszkodnia. Sejtjeink idegen fehérjéket fognak termelni saját sejtrendszerük és saját természeti erőforrásaik felhasználásával – ez a fő oka annak, hogy ezek a sejtek végül kimerülnek.
Ez azonban jelentős problémát okoz: az mRNS nagyon instabil, ezért csak rövid élettartamú – túl rövid ahhoz, hogy immunrendszerünk elegendő antitestet termeljen. A probléma megoldása a második különbség a modRNS és a saRNS között.
A modRNS-től eltérően a saRNS egy további szekvenciát tartalmaz a replikáz számára, mivel az (RNázok által) elpusztított saRNS-t új saRNS-sel kell helyettesíteni.
Mivel a természetes mRNS soha nem replikálódik önmagától, a saRNS egyértelműen egy genetikailag módosított RNS-t (modRNS) képvisel.
Egyszerűen fogalmazva, a saRNS csak egy másik típusú modRNS.
Miért vált a saRNS-re?
A saRNS a politikai megoldás: ugyanannyi (vagy még több) antigén egyetlen lövésben! Valószínűleg tájékoztatni fogják a közvéleményt, hogy a vírus rendszeres mutációi miatt továbbra is szükség lesz évente adaptált boosterekre.
Számos preklinikai és klinikai vizsgálatot végeztek már a saRNS technológia alkalmazásával. A Pathogens folyóirat 2023-as áttekintése a saRNS-oltásokat „továbbfejlesztett mRNS-vakcináknak” nevezi. A Vaccines folyóirat öt év saRNS-vizsgálati eredményeinek összefoglalóját tette közzé . Amint a szükséges klinikai vizsgálatok befejeződtek, ezek az új vakcinák engedélyezhetők a használatra. Várható, hogy ez a folyamat ugyanolyan gyors lesz, mint a COVID-19 vakcinák esetében. A jóváhagyási folyamat egyszerűbbé válik, mivel vitatható, hogy a technika (a lipid nanorészecskékben található modRNS) már jóváhagyott, és csak a modRNS-szekvencia különbözik. Ezért ezeket az új saRNS-oltóanyagokat bármikor be lehet fecskendezni egy gyanútlan közönségbe.
Míg a BioNTech saRNS-sel (BNT162c2) végzett kísérleteket , de végül a modRNS-re (BNT162b2) összpontosított, az Arcturus Therapeutics volt az első, aki bejelentette (2022-ben), hogy COVID-19 saRNS vakcina jelöltje, az ARCT-154 – ma a legfejlettebb saRNS vakcina a kísérletekben. fázisú vizsgálatban teljesíti az elsődleges hatékonysági végpontot .
Az Arcturus Therapeutics vizsgálatban a résztvevők két adagot kaptak, amelyek mindegyike 5 mikrogramm saRNS-t tartalmazott . Ez jóval kevesebb, mint a Pfizer-BioNTech (30 mikrogramm/lövés) és a Moderna (100 mikrogramm/lövés) modRNS-koncentrációja.
A saRNS injekciók nem oldják meg a modRNS injekciókkal kapcsolatos problémákat
Ahogy a modRNS-sel felfedeztük, a tüskeprotein mérgező a szervezetünkre. Tudjuk, hogy a modRNS több tüskeprotein termelődését eredményezi, mint amennyi természetes fertőzés esetén elérhető lenne, és tudjuk, hogy az ismételt erősítők immuntoleranciát okoznak.
A modRNS-hez képest kis mennyiségű saRNS megnövekedett mennyiségű termelt antigént eredményez.
A vírusantigén „dózisa”, amelyet a jelenlegi és a jövőbeni RNS-alapú vakcinák előidéznek, nagy ingadozást fog mutatni egyedenként a kívánt antigént termelő sejttípustól, genetikai hajlamtól, kórtörténettől és egyéb tényezőktől függően. Ez a tény önmagában megtiltja az RNS-alapú injekciók vakcinaként történő használatát egészséges emberek számára.
Még egy kétes lépés előre: a lineáristól a körkörös saRNS-ig
Mivel az RNS-lebontó enzimek (RNázok) köztudottan a lineáris RNS mindkét végéről hatnak , a tudósok megpróbálták megakadályozni, hogy ezek az enzimek teljesítsék természetes feladatukat – lebontsák azokat az mRNS-eket, amelyekre már nincs szükség –, és körkörös RNS-t hoztak létre . Ez megnövekedett stabilitást és transzlációs hatékonyságot eredményezett, amit a kívánt antigén megnövekedett mennyiségének termelése követett.
De ez tényleg egy újabb lépés előre? Vegye figyelembe a hosszan tartó antigénprezentáció negatív hatását. A megnövekedett antigénszintek miatt a saRNS egyetlen injekciója – akár lineáris, akár körkörös – a modRNS ismételt (erősítő) injekcióihoz hasonló nemkívánatos eseményeket okozhat.
Egy antigén hosszú távú bemutatása immuntoleranciát okoz
A védőoltás után szervezetünk antitesteket termel, főként immunglobulin G-t (IgG), köztük IgG1-et és IgG4-et.
A beoltott egyének antitestosztályváltást mutatnak a harmadik COVID-19 injekciótól (az első emlékeztető oltástól) kezdve. Ez a gyulladásos IgG1 antitestektől (amelyek harcolnak a tüskeprotein ellen) a nem gyulladásos IgG4 antitestekig (amelyek tolerálják a tüskefehérjét). Az IgG4 antitestek emelkedett szintje hosszú távon kimeríti az immunrendszert, immuntoleranciát okozva . Ez magyarázhatja a COVID-19 „áttöréses” fertőzéseit, az egyéb vírusos és bakteriális fertőzésekre adott csökkent immunválaszt , valamint a látens vírusfertőzések újraaktiválását. Autoimmun betegségeket és a rák ellenőrizetlen növekedését is okozhatja .
Nevezetesen, hogy a hosszú távú IgG4 válaszokat szignifikánsan összefüggésbe hozták az RNS-alapú injekciókkal , míg az oltás előtt COVID-19 fertőzésben szenvedő egyének IgG4-szintje nem emelkedett, még akkor sem, ha a fertőzés után kaptak oltást.
Ez a megfigyelés egyértelműen hiteltelenné teszi az Egészségügyi Világszervezet azon politikáját , amely szerint – feltételezve, hogy az embereknek nincs immunitása az új vírusokkal szemben (teljesen figyelmen kívül hagyva a keresztimmunitás valóságát) – az embereket be kell oltani, mielőtt kapcsolatba kerülnének a vírussal.
Az RNS-alapú injekciókat génterápiás termékekként ismerik el
Érthetetlen módon a fertőző betegségek elleni védekezésre szolgáló RNS-alapú injekciókat „vakcináknak” nevezték el, amelyek kizárták a génterápiás termékekre (GTP) vonatkozó szigorú előírásokat. Ez ismét úgy történt, hogy semmilyen tudományos indoklást nem nyújtottak a nyilvánosságnak.
Az RNS-alapú vakcinák szabályozási kérdéseivel kapcsolatos részletekről Guerriaud & Kohli és Helene Banoun kiváló és átfogó áttekintései számolnak be .
2014-ben Uğur Şahin, a BioNTech vezérigazgatója társíróként írt egy, a Nature-ben megjelent cikket egy új gyógyszerosztály, az „mRNS-alapú terápia” kifejlesztéséről. A szerzők azt írták: "Az ember azt várná, hogy egy mRNS-gyógyszert biológiai, génterápiás vagy szomatikus sejtterápiás osztályba soroljanak."
2021-ben a Genes & Immunity folyóiratban kinyomtatott levelezés szerzője a Moderna és a Pfizer-BioNTech által létrehozott RNS-alapú vakcinákat „áttörésnek a génterápia területén”, és „nagy lehetőség az FDA és az EMA számára a gyógyszerfejlesztés felülvizsgálatára” minősítette. rugalmasabbá és kevésbé időigényessé tenni.”
Két nyugtalanító információ látott napvilágot:
- A szennyező DNS a Pfizer-BioNTech által a BNT162b2 (Comirnaty) C4591001 klinikai vizsgálatának befejezése után a gyártási folyamatban bekövetkezett változtatások eredménye. Kezdetben (1. eljárás) a Pfizer-BioNTech modRNS-t szintetikus DNS-ből in vitro transzkripcióval állították elő, és PCR-rel (polimeráz láncreakció) amplifikálták. Azonban a gyártás növelése érdekében (lásd a gyors válaszokat erre a BMJ-vizsgálatra ) a modRNS-t kódoló DNS-t bakteriális plazmidokba klónozták (2. eljárás). Leegyszerűsítve, a klinikai vizsgálatot az 1. eljárási tételen futtatták, de a világ lakossága a 2. folyamatot kapta.
- A részletes szekvenciaelemzések feltárták, hogy a Pfizer-BioNTech és Moderna COVID-19 felvételek plazmid-DNS-e a Simian Virus-40 (SV40) promoter 72 bázispárból álló szekvenciáját tartalmazza , amelyről köztudottan fokozza a plazmid DNS transzportját. a magba.
Ez azt jelenti, hogy az oltásba beleegyező egyéneket a szabályozó ügynökségek által jóváhagyotttól eltérő anyaggal fecskendezték be, amelyhez hozzájárultak. Most már cáfolhatatlan, hogy az RNS-alapú COVID-19 injekciók DNS-t tartalmaznak.
Az RNS-alapú technológia – különösen, ha egészséges egyéneknél vakcinaként alkalmazzák – igazolhatatlan és etikátlan. Függetlenül a nemkívánatos események tragikus számától vagy a túlzott halálozási aránytól, a technika a probléma, és ugyanezek a problémák minden jövőbeni RNS-alapú „vakcinánál” jelentkeznek majd.
- Az RNS-alapú „vakcina” technológia ellentétes az elmúlt évmilliók evolúciójának központi gondolatával. Míg az injektált modRNS és saRNS megállás nélkül termel antigéneket, valójában a természetes hírvivő RNS (mRNS) rövid élettartama az egészséges és specifikus sejtfunkciók előfeltétele. (Az mRNS rövid élettartama lehetővé teszi sejtjeink számára, hogy a lehető leggyorsabban alkalmazkodjanak a változó körülményekhez, és elkerüljék a szükségtelen fehérjék termelődését.)
- Az RNS-alapú „vakcina” technológia előfeltétele – hogy minden sejtünknek idegen vírusfehérjét kell termelnie – ellenkezik az alapvető biológiai elvekkel, mint például a saját sejtjeink és az idegen betolakodók megkülönböztetése, és azt eredményezi, hogy immunrendszerünk megtámadja a mieinket. saját sejteket.
- Az RNS reverz transzkriptáz (azaz a genomunkban/DNS-ünkben jelenlévő LINE1-elemek) nélkül is reverz transzkripcióval DNS-vé írható át (az enzim) reverz transzkriptáz nélkül is. A DNS szennyezése (az RNS-alapú vakcinákban) inkább szabály, mint kivétel. Mivel az RNS és a DNS is integrálható az emberi genomba, az RNS-technológián alapuló úgynevezett „vakcinák” valójában génterápiás termékek.
Semmiképpen sem indokolható az orvosi felhasználásra szánt RNS-alapú GTP-k szigorú ellenőrzése, hanem az RNS-alapú GTP-k, az úgynevezett vakcinák kizárása e szabályozás alól, noha azokat az emberi populáció nagy részének szánják. Még vészhelyzetben sem szabad senkit semmilyen szer befecskendezésére kényszeríteni – legkevésbé a politikusokat.
Mit tanított nekünk a COVID-19 a tudományról, a politikáról és a társadalomról?
A tudósok sok éven át arról álmodoztak, hogy manipulálják az emberi „szoftvert”, azaz a DNS-t vagy az RNS-t. Etikailag a DNS manipulálása mindig tabu volt. Visszatekintve a COVID-19 az RNS-alapú „vakcinák” hajnalát és az emberi DNS manipulálása elleni tabu végét jelentheti.
A Journal of Evaluation in Clinical Practice 2023-ban megjelent kommentárjában a szerzők azt írták, hogy a világjárvány legkorábbi napjaitól kezdve nyilvánvaló volt, hogy egyes befolyásos tudósok és politikai szövetségeseik démonizálták az eltérő tudományos nézeteket és bizonyítékokat, amelyek egy második véleményt kínálnak. Az ellentmondásos bizonyítékok ellenére a nemzeti politikusok „biztosították a közvéleményt arról, hogy a COVID-19-politikát a „tudomány követésével ” fogadják el . A tudományos beleegyezés azonban csak a tudományos viták elnyomásával érhető el.
Ne feledje: Ha a kérdések megengedettek, az tudomány; amikor nem, az propaganda.
A politikusok által kiválasztott úgynevezett „szakértők” azt mondták nekünk, hogy be kell oltanunk, hogy fel tudjunk küzdeni egy új légúti vírus ellen. Ez ellentmond az emberi immunrendszer tudományának. Immunrendszerünk dinamikus, és képes megtisztítani egy olyan vírust, amellyel még soha nem találkoztak; kereszt-immunitást is kialakíthatnak a variánsok azonosítására, még akkor is, ha a vírus mutálódik. Mivel azonban az RNS-alapú vakcinák egyetlen antigént termelnek, immunrendszerünket megfosztják attól a lehetőségtől, hogy kereszt-immunitást alakítsanak ki a vírusváltozatok ellen. Ez különösen a magas mutációs rátát mutató légúti vírusokra vonatkozik. Ez hosszú távon a fertőző betegségek gyakoriságának és súlyosságának növekedéséhez vezet. Ezért a lakosság jövőbeli fertőzésekkel szembeni védelmében érdekelt politikusoknak tanácsos olyan egészségügyi programokat ajánlani, amelyek erősítik az immunrendszert a szezonális fertőzések előtt.
A tudósoknak a leghalványabb fogalmuk sincs arról, hogyan irányítsák a modRNS-t vagy a saRNS-t egy adott sejttípushoz, vagy hogyan állítsák meg a beadott RNS transzlációját. Továbbra is vizsgálják azonban, hogyan lehet tovább növelni az injektált RNS stabilitását és a keletkezett antigén mennyiségét. Az RNS-alapú vakcinatechnológia jelenlegi fejlesztése a „Varázslótanonc” című költeményre emlékeztet, amelyet Johann Wolfgang von Goethe német költő írt több mint 200 évvel ezelőtt:
"A szellemek, akiket gondatlanul neveltem, nem az én hatalmamra vannak kötve."
2023.12.04.
The Peoples Voice
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése