„Az anarchizmus nem egy romantikus mese, hanem az ötezer éves tapasztalaton alapuló keményfejű felismerés, hogy életünk irányítását nem bízhatjuk királyokra, papokra, politikusokra, tábornokokra és megyei biztosokra.”
~ Edward Abbey
Mi az anarchia:
Belefáradok abba, hogy állandóan magyaráznom kell, mi az anarchia és mi nem. Belefáradtam abba, hogy el kell magyaráznom a nyelvünket azoknak, akiknek úgy tűnik, soha nincs idejük vagy hajlandóságuk önállóan, előítéletek nélkül tanulni és megtanulni. A szavak jelentenek dolgokat, és nem lehet őket önkényesen megváltoztatni vagy megváltoztatni, hogy megfeleljenek egy hangulatnak, egy napirendnek, és nem használhatók helytelenül arra, hogy légből kapott államot vagy politikai narratívát hozzunk létre, vagy bármilyen konkrét napirendet előmozdítsunk. Hozzászólásaim elején tisztázom, hogy az anarchia szó egyszerűen azt jelenti, hogy nincs szabály – nincsenek uralkodók, tehát nincs úr vagy kormány.; időszak. Ezzel elkezdhetjük megvizsgálni ennek a nagyszerű és felszabadító eszmének, ami az anarchia, a teljes – hozzáteszem – céltudatos és félrevezető elbutítását. Bármilyen erkölcsi szempontból egyetlen embernek sincs „joga”, hogy uralkodjon vagy rabszolgává tegyen egy másikat, tehát nem létezik olyan „jog”, amely lehetővé tenné, hogy valaki bármilyen „jogot” átruházzon a másikra a „legális” uralkodásra vagy rabszolgaságra. pontosan azt, amit minden kormány „jogának” tart.
Először is feltétlenül hangsúlyozni kell, hogy az igazi anarchia nem politikai rendszer, politikai párt, nemzetállamok „uralmi rendszere”, és nem valósítható meg szélsőséges kollektívák, különösen egész államok és nemzetek számára. Ez egyszerűen független önuralma, anélkül, hogy a másikkal szemben bármiféle erőszakot kényszerítene. Ez megvalósítható helyben, vagy az egyének bármely szabadságorientált csoportjanagyobb beállításban. Ez az oka annak, hogy minden szinten az úr/szolga viszonytól való elszakadás kritikus fontosságú, ha valódi szabadságra vágyunk. Az anarchia nem való mindenkinek, csak azoknak illik, akik vágynak és megértik a személyes felelősséget, hajlandóak önuralmat és agressziómentességet gyakorolni. Anarchia csak egy szabad társadalomban létezhet, mert mindenkinek és minden hasonlóan gondolkodó csoportnak képesnek kell lennie arra, hogy kormányozza magát, de meg kell engednie másoknak is, hogy bármilyen típusú rendszerhez jussanak, amire vágynak, mindaddig, amíg soha nem próbálják rákényszeríteni saját magukat. politikai rendszer másokon. Ez egy őszinte önkéntes rendszer.
Más szavakkal, mindenkinek képesnek kell lennie arra, hogy a kívánt életet élje anélkül, hogy bárki vagy bármely entitás beavatkozna, de hagyni kell, hogy a többiek ugyanazt a szabadságot élvezhessék. Egy ilyen környezetben több politikai rendszer az anarchiával együtt békésen létezhet egymás mellett, mindaddig, amíg az egyén teljes szabadsága az uralkodó, és semmiféle erő vagy agresszió nem volt jelen semmilyen ellentétes szervezett politikai rendszerben. De ilyen körülmények között egyetlen állam vagy nemzet sem tudna fennmaradni átfogó politikai struktúraként, mivel az állam csak szélsőséges erő, erőszak és mások feletti uralom miatt létezik, ami a szabadság ellentéte. Alapvetően tehát minden állam, nemzet és uralkodó osztály eltűnne, ha a tömegek ismernék és elfogadnák az anarchizmus értékét.
Ha az országot anarchiális egységekre osztanák fel, mint amilyen a tömeges és nagyobb szecesszió is megtörténhet, de az állam részben fennmaradna, akkor szinte biztos, hogy konfliktusok következnek be. Ez a konfliktus nem azoknak köszönhető, akik az önuralomnak köszönhetően nyerték el szabadságukat, hanem mindig a túlélő államnak az egyetemes irányítás megszerzésére tett kísérletei űznék. Ezért, mivel az állam mint politikai struktúra mindig agresszív, felszámolása szükséges ahhoz, hogy a szabadság uralkodhasson.
Amint Murray Rothbard kifejtette a Libertarian Forum v. 1, p. 535:
… Az anarchista társadalmat úgy definiálom, mint ahol nincs jogi lehetőség az egyén személye vagy vagyona elleni erőszakos agresszióra. Az anarchisták azért ellenzik az államot, mert az maga is ilyen agresszióban van, nevezetesen a magántulajdon adóztatással történő kisajátításában, más védelmi szolgáltatók kényszerű kizárásában a területéről, és minden egyéb, ezekre épülő kifosztásban és kényszerben. az egyéni jogok megsértésének ikergóca.
Mi nem az anarchia:
Ha az ember a legtöbb modern szótárat megkeresi, vagy a szótári szinonimákat nézi, a lista általános. Az anarchia leírására használt szinonimák: káosz, zűrzavar, rendetlenség, törvénytelenség, nihilizmus, lázadás, lázadás, zűrzavar, szervezetlenség, felkelés, zendülés, forradalom, zűrzavar, mobokrácia, tömeguralom, nem kormányzat, a rémuralom és a nyugtalanság. E kifejezések közül csak az egyik helyes; az összes többi hamis, és szándékosan alkották meg az anarchia valódi jelentésének megváltoztatására. A non-government (nincs kormány) az egyetlen helyes szinonimája, de az összes többi leírás az, amit a legtöbben nemcsak az anarchia értelmét keresve találnának meg, hanem azt is, amit el is hinnének. Természetesen kevesen keresnék a valódi jelentést nyelvünk görög gyökérrendszerében, és természetesen tervezésből is. Miért léteznek egyébként „nyilvános” (kormányzati irányítású) iskolák (kormányzati indoktrinációs képzési központok)?
A nyelv irányítása és manipulálása sértő csúcsra ért ebben a „modern” korban. Nyelvünk nagy része, ha nem is jelentős része, megtizedelték, megváltoztatták, elfacsarták, és hamis jelentések rögzültek az indoktrinált és agymosott közös proletariátus elméjében. Ez egy olyan megtervezett cselekmény, amely tisztességtelen felülvizsgálatot és zavart kelt, a kollektív állomány könnyebb kezelése érdekében. A mai hatalmas kommunikációs hálózatokkal és a kormány által irányított tömeges média propagandagépezetével ez a dolgok jelentésével kapcsolatos megtévesztés az egyéni intellektus elleni fegyverré vált, és ennek eredménye a társadalom egészének szándékos lebutítása. Semmi jó nem származhat ebből az állam csalásából.
Annak megértése, hogy mi nem az anarchia, nagyszámú felébredéshez vezethet, hogy mi is az anarchia valójában, de az állam által elkövetett hazugságokat az egész uralkodó osztály, valamint korrupt és erkölcstelen végrehajtói, akiket rendőrségnek és katonaságnak hívnak, agresszíven védeni fogja. A mai társadalom legveszélyesebb problémája az államtól való függés az életük szinte minden területén. A függőség engedelmességhez vezet, a hamis tekintélynek, például a kormányzatnak való engedelmesség pedig közvetlenül a rabszolgasághoz vezet. Ez nem vitatható, és jelenlegi zsarnoki helyzetünk bármilyen értékelése pontosan a kormánytól való függésre vezethető vissza, nem pedig önmagunktól. Ez a paradigma a szabadság minden eszméjének az ellentéte, és az egyén és az önuralom megsemmisítésének megtestesítője.
Áttekintés:
Bárki, aki bármilyen politikai folyamat vagy rendszer segítségével felmentést keres a totalitárius uralom alól, teljesen elveszett az őrület és az őrület tengerében. Az uralkodás megtestesítője az állam alattvalóinak engedelmességében és önkéntes engedelmességében rejlik. Ezek az alattvalók azok, akik hisznek, megengedik, jóváhagyják, elnézik, imádják vagy részt vesznek bármely olyan állami rendszerben vagy kormányban, amely egy felülről irányító struktúra által fennmarad. Az egyik uralkodó vagy bármely oligarchia bármely más feletti uralma abszolút erkölcstelen. Nem létezhet politikus, politikai párt, kormány, elnök, kongresszus, „demokrácia”, „köztársaság” vagy bármilyen más őrült hatalmi és ellenőrzési rendszer, ha a szabadságot el akarjuk érni. Csak anarchia, önuralom ; az egyén által és az egyén számára együtt létezhet a szabadsággal.
A szavazás tehát, legyen szó köztársasági, demokratikus, független, libertárius vagy bármilyen más, kormányra támaszkodó hibás rendszerről, a szabadság haláltusája, mert ez annak beismerése, hogy a társadalmi harmóniához és szabadsághoz mester vagy uralkodó osztály szükséges. érvényesülni. Valójában az uralom (kormányzat) éppen az oka annak, hogy káosz, tulajdonlopás, korrupció, kényszer, erőszak, bebörtönzés, kínzás, gyilkosság, háború és kollektív rabszolgaság mindig létezhet és lesz az anarchián kívül bármilyen környezetben.
Ne feledje, amikor kiválaszt, kiválaszt vagy megenged egy másik embert vagy embercsoportot (az állítólagos „képviselőket”), akik ugyanolyanok, mint a többiek, kivéve a politikusok esetét, akik az emberiség legrosszabbjai, valójában pszichopaták. feletted és feletted, feladtad egyéniségedet és szabadságodat. Ha elfogadod ezt a rengeteget az életben, még azt a szabadságot sem érdemled meg, amivel születésedkor természetesen rendelkeztél!
„Az engedelmességből fakadó és a terror által fenntartott rend nem túl biztonságos garancia; mégis ez az egyetlen „rend”, amelyet a kormányok valaha is fenntartottak.”
~ Emma Goldman, Anarchism and Other Essays
Gary D. Barnett
2023. június 22.
Garydbarnett.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése