Politika másképp: Meglepő!Már a mainstream média is erről beszél?

Hogyan voltak csalók a Pfizer kísérletei.

A Die Welt, egy mainstream németországi média felfedte, hogy számos olyan alanyt, akik nemkívánatos eseményeket, köztük haláleseteket szenvedtek el a Pfizer COVID-19 oltási kísérletei során, eltávolítottak a vizsgálati adatokból.

A „Pfizer alany C4591001 1162 11621327” néven ismert személy három nappal azután halt meg, hogy megkapta a második adag Pfizer COVID-oltását, állítólag agyvérzés és érelmeszesedés miatt; úgy ítélték meg, hogy nincs összefüggésben a lövésekkel

A CDC azóta arra figyelmeztetett, hogy a Pfizer frissített (bivalens) COVID-19 emlékeztető oltását kapó 65 év felettiek fokozottan ki vannak téve a stroke kockázatának.

A Die Welt ellentmondásokat is feltárt a Pfizer dokumentumaiban, a lövésből származó nemkívánatos eseményeket, valamint a vizsgálati alanyok tömeges megvakítását, amit egy későbbi jóváhagyási tanulmány nem tárt fel.

2020 novemberében a Pfizer azt állította, hogy a COVID-19 oltásuk 95%-ban hatékony volt a COVID-19 ellen, de ez nagyon félrevezető volt, és hibás módszertanon alapult, beleértve azokat az embereket, akik az első oltás után 14 napon belül megkapták a COVID-19-et.

A Pfizer az aggodalmak ellenére óriási nyereséget ért el, 2022-ben rekordot 100 milliárd dollár bevételre tett szert, beleértve a 37,8 milliárd dollárt a COVID-19 elleni oltásokért és 18,9 milliárd dollárt a Paxlovid vírusellenes gyógyszeréért.

Továbbra is napvilágot látnak a részletek a Pfizer COVID-19 oltási kísérletei során elkövetett leplezésekről és csalásokról. A Die Welt, egy mainstream németországi média felfedte, hogy számos olyan alanyt, akik nemkívánatos eseményeket, köztük haláleseteket szenvedtek el, eltávolítottak a vizsgálati adatokból.

Eközben a kísérleti adatokat manipulálták, hogy „illúziót keltsenek”, a oltás 90%-ban hatékony, például kizárva azokat a résztvevőket, akiknél injekciót kaptak, és a következő 14 napon belül kifejlődött a COVID-19. 3 Összességében nem hagy kétséget afelől, hogy a COVID-19-oltásokban nem lehet megbízni.

A halálesetek a lövések után napokon belül következtek be

A Die Welt jelentés több olyan halálesetet írt le, amelyek röviddel az injekciók beadása után következtek be, de ezeket kizárták a vizsgálati adatokból. Köztük volt egy „Pfizer alany C4591001 1162 11621327” néven ismert személy. A személy, egy 60 éves férfi, három nappal azután halt meg, hogy megkapta a második adag Pfizer COVID-oltását, állítólag 4-es stroke és érelmeszesedés miatt .

Igor Chudov független újságíró részletezte az esetet a Substack-en, megjegyezve, hogy a férfit jóléti ellenőrzés során fedezték fel, és a lövést követő két napon belül meghalhatott. Chudov jelentette: 5

„Az orvosszakértő szerint a halál valószínű oka az érelmeszesedés progressziója volt. A vonatkozó tesztek ismeretlenek voltak. A boncolási eredmények a jelentés idején nem álltak rendelkezésre.

A vizsgáló véleménye szerint nem volt ésszerű esélye annak, hogy az érelmeszesedés a vizsgálati beavatkozással, egyidejűleg alkalmazott gyógyszeres kezeléssel vagy klinikai vizsgálati eljárással, hanem feltételezett alapbetegséggel függött össze. A Pfizer egyetértett a vizsgáló oksági értékelésével.”

Úgy tűnik azonban, hogy az orvosszakértő nem tudott arról, hogy a férfi nem sokkal halála előtt kísérleti COVID-19 oltást kapott, és nem vizsgálta meg közelebbről a vizsgálatot. A Pfizer azt is elmulasztotta bekérni az orvosszakértői jelentést, hogy felmérje a lehetséges összefüggést. Chudov folytatta: 6

„Csak megfogadták a rendőrségi jelentés azon szavát, hogy „érelmeszesedésben” halt meg, és kijelentették, hogy a Covid Vax nem okozhat „érelmeszesedést”, és úgy ítélték meg, hogy „nem kapcsolódik”. A beteget eltemették és elfelejtették. Ha sejthetem, a vizsgáztató diagnózisa sem volt pontos. Az elhunyt által szedett gyógyszerek nem utalnak fennálló, súlyos szklerotikus betegségre.”

A Pfizer hamisan ítélt halálesetei nem voltak összefüggésben a lövöldözésekkel

A Pfizer tárgyalásának egy másik alanya is meghalt 20 nappal a lövések után. A halálesetet szívleállás miatt állapították meg. De Susanne Wagner gyógyszerész a Die Weltnek azt mondta: 7

„A tudomány jelenlegi állása szerint ezt a két esetet hozzárendelnék az oltáshoz, különösen azért, mert az Egyesült Államok egészségügyi hatósága, a CDC jelenleg is vizsgálja a beoltott emberek agyvérzéseit, és ez ismert. [A Pfizer nyomozói] hamisan úgy ítélték meg, hogy ezek a halálesetek nem kapcsolódnak egymáshoz.”

Valójában az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központja, valamint az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság közleménye arra figyelmeztetett, hogy a Pfizer frissített (bivalens) COVID-19 emlékeztető oltását kapó 65 év felettiek fokozottan ki vannak téve a stroke kockázatának. 8

A CDC vakcinabiztonsági adatkapcsolata (VSD), amely közel valós idejű megfigyelést alkalmaz az oltások biztonságának nyomon követésére, jelezte a potenciális biztonsági problémát, és felfedte, hogy a 65 év felettiek nagyobb valószínűséggel kapnak ischaemiás stroke-ot 21 nappal a Pfizer bivalens COVID-19 kezelését követően. 22–44 nappal későbbihez képest. 9

Az FDA és a CDC egy háromnapos hétvége előtti péntek este adta ki a nyilatkozatot, „ami azt bizonyítja, hogy el akarták temetni” – mondta Dr. Meryl Nass, belgyógyász, aki szakértelemmel rendelkezik az oltásbiztonság és az oltási megbízások terén. , mondott. 10 Még a floridai sebész, Dr. Joseph Ladapo is tweetelt a furcsa időzítésről: 11 , 12

„Mi lenne jobb alkalom egy péntek délutánnál, amikor @CDCgov és @US_FDA tudatja az amerikaiakkal, hogy az általuk lökött mRNS-lövések agyvérzést okozhatnak? Ne aggódjon, mi gondoskodunk arról, hogy a hír elterjedjen – ahogyan azt már hónapok óta tesszük.”

A Die Welt ellentmondásokat is feltárt a Pfizer-dokumentumokban és a vizsgálati alanyok tömeges vakfeloldásában, amit egy későbbi jóváhagyási tanulmány nem tárt fel: 13

„A tesztvezetés egy csapásra 53 alanytól búcsúzott 2020. augusztus 31-én. A tesztjelöltek nem voltak vakok, ami azt jelenti, hogy tájékoztatást kaptak oltási státuszukról, amely folyamatról a Pfizer vizsgálati protokollja kifejezetten csak. vészhelyzetekben.

De a jóváhagyási tanulmányban erről nincs szó. A WELT rendelkezésére álló jegyzőkönyvi dokumentumokban, amelyek valójában nem a nyilvánosság számára készültek, a felelősök ellentmondásokba keverednek.”

Súlyos nemkívánatos reakciók letört lövésekre

A Die Welt által feltárt másik példa Augusto Roux, argentin ügyvéd, a tárgyalás résztvevője. Miután megkapta a második adag Pfizer COVID-19 oltását, légszomjat és mellkasi fájdalmat érzett, és elájult. Napokon belül felkeresett egy kórházat a tünetei miatt, ahol negatív lett a COVID-19 tesztje, de a CT-vizsgálat folyadékot vagy szívburok-folyadékot mutatott Roux szívében.

Egy orvos megjegyezte a táblázatában: „A koronavírus elleni vakcina mellékhatása (nagy valószínűséggel). Ennek a kapcsolatnak és a folyamatos egészségügyi problémáknak ellenére ezt a mellékhatást a Pfizer lekicsinyelte, és a lövésekkel nem összefüggőként sorolta fel. A Die Welt szerint: 14

„A következő néhány hónapban Roux 14 kilót fogyott, májproblémái voltak, és a szíve néha szabálytalanul vert… A második oltás utáni tünetek nagy valószínűséggel szívburokgyulladás, szívgyulladás. . Mindez pontosan illeszkedik egy klinikai képhez, amelyet a Paul Ehrlich Intézet is tartalmaz az mRNS-oltások „ritka mellékhatásainak” listáján.

…Az ember azt gondolhatná, hogy történetének megjelennie kellene a Pfizer kulcsfontosságú tanulmányi dokumentumaiban, de nem így van. A gyógyszergyár papírjai szerint Roux arról tájékoztatta a kutatócsoportot, hogy mindkét oldalon tüdőgyulladással került kórházba, az első jelentést követően, amelyet „1-es toxicitási szintű nemkívánatos eseménynek” minősítettek.

Ennek semmi köze az oltáshoz – folytatja a fájl – valószínűleg Covid-fertőzésről van szó. Egy szó sincs arról, hogy Roux számos PCR-teszt során negatív lett volna a Corona-ra.

A Pfizer megalkotta a hatékonyság „illúzióját”.

2020 novemberében a Pfizer azt állította, hogy a COVID-19 oltása 95%-ban hatékony volt a COVID-19 ellen, de ez nagyon félrevezető volt, és hibás módszertanon alapult. 15 Ennek a megtévesztően magas hatékonyságú adatnak az egyik trükkje az, hogy figyelmen kívül hagyják azokat az embereket, akik az első oltás után 14 napon belül megkapták a COVID-19-et.

A Pfizer kísérletében azoknak a 37,2%-a volt pozitív, akiknél az első oltástól számított 13 napon belül elvégezték a COVID-19-tesztet – de nem számítanak annak. Hogyan torzíthatja ez az eredményeket? Amint azt a Substack „Hol vannak a számok” című, a tudománnyal és statisztikákkal való visszaélésről szóló hírlevelében elmagyaráztuk: 16

„Képzeljük el azt a legszélsőségesebb esetet, amikor minden beoltott személy megkapja a covidot az első adag első két hetében. Ezután, feltételezve (ahogy valószínű), hogy a 19 héten belül senki sem fertőződik meg másodszor, a vizsgálat definíciója szerint egyetlen beoltott ember sem kapott covidot a vizsgálat teljes időtartama alatt.

Ha a be nem oltott összehasonlító kohorszból csak egy személy kapott covidot, akkor ugyanebben az időszakban a vakcina hatékonyságát (amelyet egy mínusz a beoltottak aránya osztva a be nem oltottak arányának 100-szorosával) 100%-nak kell jelenteni.”

A tanulmány megállapította, hogy a 2020. december 28. és 2021. május 19. közötti bármely kéthetes időszakban a COVID-19-fertőzöttség körülbelül 0,8% volt, szemben az első oltástól számított két héten belül teszteltek 37,2%-ával.

"Ha az embereket kéthetente tesztelik, akkor ésszerűen azt a következtetést vonhatnánk le, hogy a beoltottak – az első szúrásuk után két héten belül - olyan arányban fertőződtek meg, amely csaknem 50-szerese volt az ebben a populációban tapasztalt általános aránynak", de "ha nem Ne keresd a covidot, ha nem teszteled, vagy figyelmen kívül hagyod a teszteredményeket, nem találod meg." 17

Arra is felhívták a figyelmet, hogy nem történt haláleset azon résztvevők között, akiknél pozitív lett a COVID-19 teszt, és legalább egy COVID-19-hez hasonló tünetük volt, beleértve azt a 812-t sem (az 1482-ből), akik nem voltak beoltva. De mivel ettől a felvételek egyértelműen szükségtelennek és hatástalannak tűnnek, kényelmesen figyelmen kívül hagyták: 18

„Összesen nulla haláleset volt: a fertőzések halálozási aránya (IFR) 0%. És közülük 812 nem volt beoltva. Ne feledje, hogy ez akkor volt, amikor a covidnak világszerte el kellett terjednie, és széles körben elterjedt haláleseteket okozva.

És persze ezt a rögöt valahogy soha nem említették az absztrakt, a fő eredmények, a következtetések vagy a viták során. Ez csak a részletes eredmények rovatban jelent meg (azzal együtt, hogy mindössze 2%-uk került kórházba).

Több haláleset a lőtt csoportban, mint a placebo csoportban

A Blackrock korábbi portfóliómenedzsere, Edward Dowd is figyelmeztetett a Pfizer tárgyalásával kapcsolatos problémákra . Egy barátja a biotechnológiai iparágból azt mondta neki, hogy a Pfizer az eredeti klinikai vizsgálat során figyelmen kívül hagyta a minden ok miatti halálozási végpontot, ami azt jelenti, hogy a szúrásos csoportban több haláleset történt, mint a placebóval kezelt csoportban. Általában a gyógyszer-jóváhagyási folyamat során, ha nem sikerül ezt a végpontot, akkor nem kap jóváhagyást.

Dowd mondta. „Amikor ez novemberben megjelent, a biotechnológiai vezetők, akik ezt látták, úgy döntöttek, hogy nem kapnak boostert, és azok az emberek, akik nem kaptak oltást, nem kapják meg az oltást.” 19

A Whistleblower Brooke Jackson, a korábban a Pfizer COVID-19 vakcináját tesztelő Pfizer alvállalkozó, a Ventavia Research Group regionális igazgatója is tanúja volt hamis adatoknak , meg nem vakított betegeknek, nem megfelelően képzett védőoltóknak és a jelentett nemkívánatos események megfelelő nyomon követésének hiányának.

„A Pfizer tárgyalásán dolgoztam” – mondta az „Anekdoták” című filmben. 20 „Amit láttam, semmihez sem hasonlított, amit még soha nem láttam.” Elmagyarázta: 21

„Az a sebesség, amellyel beiratkoztak a vizsgálatba – négy-öt koordinátor 40, 50, 60 beteget dolgozott fel naponta. Nem a megfelelő hőmérsékleten tároltuk az oltóanyagot, a súlyos nemkívánatos események bejelentésének kudarca miatt. Nagyon sok jelentést kaptunk nemkívánatos eseményekről… egyszerűen nem tudtuk követni. A vizsgálati orvos aláírt egy fizikális vizsgálatot, amikor még nem is volt a klinikán.

Ezután a Ventavia minden olyan beteget feloldott, akit randomizáltak a vizsgálatban. Amikor felhívtuk rá a figyelmüket, erre utasítottak bennünket: távolítsuk el a bizonyítékokat és semmisítsük meg. A Pfizer protokollja szerint rosszul felcímkézett vérmintákról szóló e-maileket azonnal le kellett volna állítanunk, de soha nem mondták el a Pfizernek.

Az aggodalmakat a menedzsereimnek tártam fel, és ez volt: "Leghiányosak vagyunk." Az FDA – csak azt látják, amit a Pfizer ad nekik. Szóval dokumentáltam mindezt. Szeptember 25-én pedig közvetlenül az FDA-hoz mentem, és körülbelül hat és fél órával később elvesztettem a munkámat. Kirúgtak."

Az FDA és a Pfizer 75 éven keresztül megpróbálta elrejteni a COVID-19-lövés klinikai vizsgálati adatait, de az Egyesült Államok Texas északi körzetének kerületi bírósága arra kötelezte az FDA-t, hogy sokkal gyorsabb ütemben adja ki a vizsgálati dokumentumok szerkesztett változatait. A bírósági végzés részeként 2022. június 1-jén 80 000 oldalnyi dokumentumot tettek közzé a Pfizer COVID-19 elleni oltásainak FDA általi jóváhagyásával kapcsolatban .

E dokumentumok között szerepeltek esetjelentés-űrlapok is, amelyekből kiderült, hogy a 3. fázisú vizsgálatok során halálesetek és súlyos nemkívánatos események következtek be, de a Children's Health Defense beszámolója szerint a Pfizer „szinte az összes nemkívánatos eseményt – és különösen a súlyos nemkívánatos eseményeket – a következőképpen osztályozta. „nem rokon” a vakcinával.” 23

A Pfizer ennek ellenére hatalmas nyereséget ért el, 2022-ben 100 milliárd dolláros rekordot keresett, amelyből 37,8 milliárd dollárt a COVID-19 elleni oltásokért és 18,9 milliárd dollárt a Paxlovid vírusellenes gyógyszeréért. 24

Dr. Joseph Mercola

2023. március 9.

Global Research

Megjegyzések

1., 4., 7., 13., 14. World Tribune 2023. február 20.