Paul Craig Roberts kommentárjával.
"Úr. Elnök úr, tisztelt tagjai az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének, hölgyeim és uraim!
Mélyreható és szürreális váltást jelent az átmenet az évekig tartó, szigorúan őrzött börtönben 46 nemzet és 700 millió ember képviselői előtt való tartózkodásig.
Az évekig tartó elszigeteltség élményét egy kis cellában nehéz átadni; levetkőzi az ember önérzetét, csak a létezés nyers lényegét hagyja meg.
Még nem vagyok teljesen felkészült arra, hogy beszéljek arról, amit elviseltem – a könyörtelen küzdelmet, hogy életben maradjak, mind fizikailag, mind szellemileg, és még nem beszélhetek rabtársaim akasztásából, gyilkosságából és egészségügyi elhanyagolásából eredő halálesetekről.
Előre is elnézést kérek, ha a szavaim akadoznak, vagy ha előadásomból hiányzik az a csiszoltság, amelyet egy ilyen előkelő fórumon elvárhat.
Az elszigeteltség megtette a hatását, amit próbálok oldani, és ebben a környezetben kifejezni magamat kihívás.
Ennek az alkalomnak a súlya és a felmerülő kérdések súlya azonban arra késztet, hogy félretegyem fenntartásaimat, és közvetlenül önnel beszéljek. Hosszú utat tettem meg szó szerint és átvitt értelemben is, hogy ma Önök előtt lehessek.
Mielőtt megbeszélnénk, vagy válaszolna bármilyen kérdésére, szeretném megköszönni a PACE 2020-as határozatát (2317), [https://pace.coe.int/en/files/28508/html], amely kimondta, hogy a szabadságvesztésem kitűzött Veszélyes precedens volt az újságírók számára, és megjegyezte, hogy az ENSZ kínzásokkal foglalkozó különleges előadója kérte a szabadon bocsátásomat.
Hálás vagyok a PACE 2021-es nyilatkozatáért is [https://pace.coe.int/en/news/8446/pace-general-rapporteur-expresses-se], amelyben aggodalmát fejezte ki a hiteles jelentések miatt, amelyek szerint az amerikai tisztviselők megvitatták a merényletemet, és ismét felhívtak. az azonnali szabadulásomért.
És elismerésemet fejezem ki a Jogi és Emberi Jogi Bizottságnak, hogy megbízott egy neves előadót, Sunna Ævarsdóttirt, hogy vizsgálja meg a fogva tartásom és elítélésem körülményeit, valamint az ebből következő emberi jogi következményeket.
Azonban, mint az esetemben tett sok erőfeszítés – akár parlamenti képviselőktől, elnököktől, miniszterelnököktől, a pápától, ENSZ-tisztviselőktől és diplomatáktól, szakszervezetektől, jogi és egészségügyi szakemberektől, akadémikusoktól, aktivistáktól vagy állampolgároktól – egyiküknek sem kellene szükségesek voltak.
Az elmúlt 14 év egyik nyilatkozatára, állásfoglalására, jelentésére, filmjére, cikkére, eseményére, adománygyűjtésére, tiltakozására és levelére sem lett volna szükség. De mindegyikre szükség volt, mert nélkülük soha nem láttam volna a napvilágot.
Erre a példátlan globális erőfeszítésre a létező jogi védelem miatt volt szükség, sok csak papíron létezett, vagy távolról ésszerű időn belül nem volt hatékony.
Végül a szabadságot választottam a megvalósíthatatlan igazságszolgáltatás helyett, miután évekig fogva tartottam, és hatékony jogorvoslat nélkül 175 év börtönt kaptam. Az igazságszolgáltatás számomra most kizárt, mivel az Egyesült Államok kormánya írásban ragaszkodott a jogalap-megállapodáshoz, hogy nem nyújthatok be keresetet az Emberi Jogok Európai Bíróságához, de még az információszabadságról szóló törvényt sem kérhetem azzal kapcsolatban, hogy mit tett velem annak következtében. kiadatási kérelmet.
Teljesen világos akarok lenni. Ma nem vagyok szabad, mert működött a rendszer. Ma szabad vagyok, mert több éves bebörtönzés után bűnösnek vallom magam az újságírásban. Bűnösnek vallom magam, amiért forrásból kerestem információt. Bűnösnek vallom magam, amiért forrásból szereztem információkat. És bűnösnek vallom magam, amiért tájékoztattam a nyilvánosságot arról, hogy mi volt ez az információ. Semmi másban nem vallottam magam bűnösnek. Remélem, hogy mai tanúságtételem rávilágít a meglévő biztosítékok gyenge pontjaira, és segíthet azoknak, akiknek az esetei kevésbé láthatóak, de ugyanolyan kiszolgáltatottak.
Ahogy kiemelem Belmarsh börtönéből, az igazság már kevésbé látszik felismerhetőnek, és sajnálom, hogy mekkora terep veszett el ezalatt az idő alatt, amikor az igazság kifejezését aláásták, megtámadták, meggyengítették és csökkentették.
Több büntetlenséget, több titkolózást, több megtorlást látok az igazmondásért és több öncenzúrát. Nehéz nem húzni egy határvonalat az Egyesült Államok kormányának ellenem indított eljárásától – ami a nemzetközileg kriminalizáló újságírás átlépte a rubikont – a szólásszabadság mostani hideg légkörébe.
Amikor megalapítottam a WikiLeaks-et, egy egyszerű álom vezérelte: felvilágosítani az embereket a világ működéséről, hogy a megértés révén valami jobbat hozhassunk létre.
Ha van egy térképünk arról, hogy hol vagyunk, akkor megérthetjük, hová mehetnénk.
A tudás képessé tesz bennünket arra, hogy számon kérjük a hatalmat, és igazságot követeljünk ott, ahol nincs.
Igazságokat szereztünk és tettünk közzé a háború rejtett áldozatairól és más láthatatlan borzalmakról, a merényletekről, a kiadatásról, a kínzásról és a tömeges megfigyelésről.
Nemcsak azt tártuk fel, hogy mikor és hol történtek ezek, hanem gyakran a mögöttük álló politikákat, megállapodásokat és struktúrákat is.
Amikor megjelentettük a Collateral Murder című filmet, a hírhedt fegyverkamerás felvételt, amelyen egy amerikai Apache helikopter legénysége mohón szétrobbantja az iraki újságírókat és megmentőiket, a modern hadviselés vizuális valósága sokkolta a világot.
A videó iránti érdeklődést azonban arra is felhasználtuk, hogy az embereket a titkosított irányelvekre irányítsuk arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok hadserege mikor telepíthet halálos erőt Irakban, és hány civilt ölhetnek meg, mielőtt nagyobb jóváhagyást kapnának.
Valójában a potenciális 175 éves börtönbüntetésemből 40 év ezeknek a szabályzatoknak a megszerzéséért és szabadlábra helyezéséért volt.
A gyakorlatias politikai látásmód, amely a világ piszkos háborúiban és titkos hadműveleteiben való elmerülésem után megmaradt, egyszerű: hagyjuk abba az öklendezést, a kínzást és egymás gyilkolását a változás kedvéért. Helyezze ezeket az alapokat, és más politikai, gazdasági és tudományos folyamatoknak lesz tere a többiről.
A WikiLeaks munkája mélyen azokban az elvekben gyökerezik, amelyeket ez a közgyűlés képvisel.
Az információszabadságot és a nyilvánosság megismeréshez való jogát emelő újságírás természetes működési otthonát Európában találta meg.
Párizsban éltem, és hivatalos cégbejegyzésünk volt Franciaországban és Izlandon. Újságírói és műszaki munkatársaink Európa-szerte szétszórtak. Franciaországban, Németországban és Norvégiában található szerverekről publikáltunk a világnak.
De 14 évvel ezelőtt az Egyesült Államok hadserege letartóztatta egyik állítólagos visszaélést bejelentőnket, PFC Manninget, az amerikai hírszerzés iraki elemzőjét.
Az Egyesült Államok kormánya ezzel párhuzamosan vizsgálatot indított ellenem és kollégáim ellen.
Az Egyesült Államok kormánya illegálisan ügynökrepülőket küldött Izlandra, kenőpénzt fizetett egy informátornak, hogy ellopja jogi és újságírói munkatermékünket, és hivatalos eljárás nélkül nyomást gyakorolt a bankokra és a pénzügyi szolgálatokra, hogy blokkolják előfizetéseinket és zárolják számláinkat.
Az Egyesült Királyság kormánya részt vett ebben a megtorlásban. Az Emberi Jogok Európai Bíróságán elismerte, hogy ez idő alatt jogellenesen kémkedett egyesült királyságbeli ügyvédjeim után.
Ez a zaklatás végül jogilag alaptalan volt. Obama elnök igazságügyi minisztériuma úgy döntött, hogy nem emel vádat ellenem, mivel felismerte, hogy nem történt bűncselekmény.
Az Egyesült Államok korábban soha nem indított büntetőeljárást egy kiadó ellen kormányzati információk közzététele vagy megszerzése miatt. Ehhez az Egyesült Államok alkotmányának radikális és baljóslatú újraértelmezésére lenne szükség.
2017 januárjában Obama szintén enyhítette Manning büntetését, akit azért ítéltek el, mert ő volt az egyik forrásom.
2017 februárjában azonban a táj drámaian megváltozott. Trump elnököt választották meg. Két MAGA-kalapos farkast nevezett ki: Mike Pompeót, a kansasi kongresszusi képviselőt és egykori fegyveripari vezetőt a CIA igazgatójává, William Barrt, a CIA egykori tisztjét pedig az Egyesült Államok főügyészévé.
2017 márciusára a WikiLeaks felfedte a CIA francia politikai pártokba való beszivárgását, a francia és német vezetők utáni kémkedést, az Európai Központi Bank és az európai gazdasági minisztériumok kémkedését, valamint a francia ipar egészének kémkedésére vonatkozó állandó parancsait.
Felfedtük a CIA hatalmas kártevő- és vírustermelését, az ellátási láncok felforgatását, a vírusirtó szoftverek, autók, okostévék és iPhone-ok felforgatását.
Pompeo, a CIA igazgatója megtorló kampányt indított.
Ma már nyilvánosságra került, hogy Pompeo kifejezett irányítása alatt a CIA terveket dolgozott ki az elrablásra és meggyilkolásra Ecuadori londoni nagykövetségén, és felhatalmazta az európai kollégáim után járást, lopásnak, hackertámadásnak és ültetésnek kitéve bennünket. hamis információkról.
A feleségem és a kisfiam is célponttá vált. Egy CIA-eszközt véglegesen kiosztottak a feleségem nyomon követésére, és utasításokat kaptak, hogy szerezzenek DNS-t hat hónapos fiam pelenkájából.
Ez több mint 30 jelenlegi és volt amerikai hírszerzési tisztviselő vallomása az amerikai sajtónak, amit ráadásul alátámasztottak a néhány érintett CIA-ügynök ellen indított vádemelés során lefoglalt feljegyzések is.
Az, hogy a CIA agresszív, bíróságon kívüli és területen kívüli eszközökkel megcélozza magamat, családomat és társaimat, ritka betekintést nyújt abba, hogy a titkosszolgálati szervezetek milyen erejűek a transznacionális elnyomásban. Az ilyen elnyomások nem egyediek. Az az egyedülálló, hogy a számos visszaélést bejelentő személy és a spanyolországi bírósági nyomozások miatt sokat tudunk erről.
Ettől a Közgyűléstől nem idegenek a CIA területén kívüli visszaélések.
A PACE úttörő jelentése a CIA európai kiadatásairól feltárta, hogy a CIA miként üzemeltetett titkos fogolytáborokat és hogyan hajtott végre jogellenes kiadatásokat európai földön, megsértve az emberi jogokat és a nemzetközi jogot.
Idén februárban néhány CIA-felfedezésünk állítólagos forrását, Joshua Schulte volt CIA-tisztet negyven év börtönbüntetésre ítélték rendkívüli elszigeteltség körülményei között.
Az ablakai elsötétültek, az ajtaja fölött pedig a nap 24 órájában egy fehér zajos gép játszik, hogy ki se tudjon kiabálni rajta.
Ezek a körülmények súlyosabbak, mint a Guantánamói-öbölben tapasztaltak.
A transznacionális elnyomást jogi eljárásokkal visszaélve is folytatják.
Az ezzel szembeni hatékony biztosítékok hiánya azt jelenti, hogy Európa ki van téve annak, hogy kölcsönös jogsegély- és kiadatási szerződéseit idegen hatalmak eltérítsék, hogy az Európában eltérő hangok után eltérjenek.
Mike Pompeo emlékirataiban, amelyeket a börtöncellámban olvastam, a volt CIA-igazgató azzal kérkedett, hogy nyomást gyakorolt az Egyesült Államok főügyészére, hogy indítson ellenem kiadatási eljárást, válaszul a CIA-ról szóló kiadványainkra.
Valóban, csatlakozva Pompeo erőfeszítéseihez, az Egyesült Államok főügyésze újraindította ellenem a nyomozást, miszerint Obama lezárta és újra letartóztatta Manninget, ezúttal tanúként.
Manninget több mint egy évig börtönben tartották, és napi ezer dollár pénzbírsággal sújtották, hogy hivatalosan arra kényszerítsék, hogy titkos tanúvallomást tegyen ellenem.
A lány végül megpróbálta kivenni az életét.
Általában azokra a kísérletekre gondolunk, amelyek arra kényszerítik az újságírókat, hogy tanúskodjanak a forrásaik ellen. De Manning most olyan forrás volt, aki kénytelen tanúskodni az újságírójuk ellen.
2017 decemberére a CIA igazgatója, Pompeo elérte a szándékát, és az Egyesült Államok kormánya parancsot adott ki az Egyesült Királyságnak a kiadatásomra.
Az Egyesült Királyság kormánya még két évig titokban tartotta az elfogatóparancsot a nyilvánosság elől, míg az Egyesült Államok kormánya és Ecuador új elnöke alakította letartóztatásom politikai, jogi és diplomáciai indokait.
Amikor a nagyhatalmú nemzetek feljogosítva érzik magukat arra, hogy határaikon túl is megcélozzák az egyéneket, ezeknek az egyéneknek nincs esélyük, hacsak nincsenek erős biztosítékok, és egy állam nem hajlandó ezeket betartatni. Nélkülük senkinek nincs reménye arra, hogy megvédje magát azokkal a hatalmas erőforrásokkal szemben, amelyeket egy állami agresszor bevethet.
Ha a helyzet az én esetemben már nem lenne elég rossz, az Egyesült Államok kormánya veszélyes új globális jogi álláspontot képviselt. Csak az Egyesült Államok állampolgárainak van szólásszabadságuk. Az európaiaknak és más nemzetiségűeknek nincs szólásszabadságuk. De az Egyesült Államok azt állítja, hogy a kémtörvény továbbra is vonatkozik rájuk, függetlenül attól, hogy hol vannak. Tehát az európai európaiaknak be kell tartaniuk az Egyesült Államok titoktartási törvényét anélkül, hogy az Egyesült Államok kormányát védenék. Egy párizsi amerikai beszélhet arról, hogy mire készül az amerikai kormány – talán. De egy párizsi francia számára védelem nélkül elkövetett bűncselekmény, és őt is kiadhatják, mint engem.
Most, hogy az egyik külföldi kormány hivatalosan kijelentette, hogy az európaiaknak nincs joguk szólásszabadságra, veszélyes precedens született. Más hatalmas államok elkerülhetetlenül követik a példájukat.
Az ukrajnai háborúban már megtörtént az újságírók kriminalizálása Oroszországban, de a kiadatásomban született precedens alapján semmi sem akadályozza meg Oroszországot, sőt bármely más államot abban, hogy európai újságírókat, kiadókat vagy akár közösségi média felhasználókat vegyen célba. azt állítva, hogy megsértették a titoktartási törvényeiket.
Az európai téren belüli újságírók és kiadók jogai komoly veszélyben vannak. A transznacionális elnyomás nem válhat itt normává.
A világ két nagy normaalkotó intézményének egyikeként a PACE-nak cselekednie kell. A hírszerzési tevékenységek kriminalizálása mindenhol veszélyt jelent az oknyomozó újságírásra.
Egy idegen hatalom hivatalosan elítélt azért, mert Európában való tartózkodásom során igaz információkat kértem, kaptam és tettem közzé erről a hatalomról.
Az alapvető kérdés egyszerű: az újságírókat nem szabad eljárás alá vonni munkájuk elvégzése miatt.
Az újságírás nem bűncselekmény; ez a szabad és tájékozott társadalom pillére.
Elnök úr, tisztelt képviselők, ha Európának olyan jövőt akarunk, ahol a szólás szabadsága és az igazság közzétételének szabadsága nem kevesek által élvezett kiváltságok, hanem mindenkinek biztosított jogok, akkor úgy kell cselekednie, hogy ami az én esetemben megtörtént, soha mással is megtörténik.
Szeretném kifejezni legmélyebb hálámat ennek a közgyűlésnek, a konzervatívoknak, a szociáldemokratáknak, a liberálisoknak, a baloldaliaknak, a zöldeknek és a függetleneknek – akik ebben a megpróbáltatásban végig támogattak, valamint azoknak a számtalan személynek, akik fáradhatatlanul szorgalmazták a szabadulásomat.
Megnyugtató tudni, hogy az ideológiák és érdekek által gyakran megosztott világban továbbra is fennáll az alapvető emberi szabadságjogok védelme iránti közös elkötelezettség.
A véleménynyilvánítás szabadsága és minden, ami belőle fakad, sötét válaszút előtt áll. Attól tartok, hogy hacsak az olyan normatív intézmények, mint a PACE, nem ébrednek rá a helyzet súlyosságára, már késő lesz.
Vállaljuk el mindannyian, hogy megtesszük a magunkét annak érdekében, hogy a szabadság fénye soha ne halványuljon el, hogy az igazságra való törekvés tovább éljen, és a sokak hangját ne némítsa el a kevesek érdeke.”
https://www.youtube.com/watch?v=Aj0pD5k9uLw
Paul Craig Roberts kommentárja
Julian Assange svéd, brit és amerikai kormányok által gyakorolt sok éven át tartó megpróbáltatásai során feltártam a birtokomban lévő információk mértékét, hogy az Assange ellen felhozott vádak hamisak. Ezek a hamis kitalált vádak és támadások a két svéd nő megerőszakolásáról szóló hazugságoktól kezdve a menedékjogának és az ecuadori állampolgárságnak egy korrupt ecuadori utódelnök általi visszavonásán át egy nagy amerikai kölcsönért cserébe, egészen a habeas corpus brit „igazságszolgáltatás” általi megtagadásáig terjedtek. védelmet Assange-nak, és véleményem szerint, és véleményem szerint a brit „igazságszolgáltatás” ellen, aki megkísérelte megölni Assange-ot azzal, hogy évekig magánzárkában tartotta, annak ellenére, hogy nem emeltek vádat és elítélték, és hogy a CIA felhasználja két korrupt Trump-kinevezettet – Pompenót. és Barr – vádat emelni Assange ellen újságírói lét bűntette miatt.
Miután elolvastam Assange beszédét, rájöttem, hogy mindez csak a jéghegy csúcsa. Amit az Egyesült Államok kormánya tett Assange-gal, az rosszabb, mint az bármelyik disztópikus regényben megtalálható.
Olvasd el Assange beszédét, majd tedd fel magadnak a kérdést, hogyan hiheted el, hogy szabad ember vagy, aki egy szabad demokratikus országban él, elszámoltatható kormányzattal, ahol igazságosság, irgalom, tisztesség, erkölcs és jogállamiság uralkodik.
Figyeljük meg azt is, hogy az Obama igazságügyi minisztériuma volt az, amelyik lemondott minden Assange vádemelési kísérletéről, mivel a vádemelésnek nincs jogi alapja, és a Trump Igazságügyi Minisztériuma volt az, amely a CIA nyomására újraindította az ügyet. Ha az emlékezet nem csal, a nyugati újságírást alkotó kurvák Assange ellen, vagyis a hülyeségek a saját szakmájuk ellen szálltak szembe, a konzervatív szakértők pedig azzal vádolták Assange-ot, hogy orosz kém. Szerezd meg az árulót, kapd el az árulót – üvöltötték a sajtósok és a konzervatív szakértők.
Az Európa Tanács nyomása és Assange ügyvédeinek magánszemélyek adományaiból való finanszírozása miatt a CIA megelégedett Assange kifogásával, miszerint „bűnös az újságírás gyakorlásában”. Nevetnénk, de amit a CIA elért, az egy lehetséges precedens az igaz, tárgyilagos újságírás kriminalizálására és a hivatalos narratívák érvényesítésével való felváltására. Maga Assange azt mondja, „bűnösnek vallotta magát, amiért újságíró volt”. A bűnös beismerés azt sugallja, hogy az újságírás bűncselekmény.
Hány embert fog zavarni, hogy megértse Assange bánásmódját a „nagy szabad demokrácia, a világ fénye” által? Alig kevesen, mint ahogy azt sem értik meg, hogy Washington atomháborúig provokálta Oroszországot, és úgy tűnik, az amerikaiak többsége támogatja az Izrael által „muszlim terroristákként” újradefiniált palesztinok izraeli könyörtelen lemészárlását.
Tegyük fel, hogy az emberek meg tudtak szabadulni a nyugtalanságtól, és hozzáférhettek az igazsághoz és a megértéshez, mit tehetnének politikai vezetők nélkül?
Hol vannak a vezetőik? Csak kettő jut eszembe, akiknek felismerhető neve van: Donald Trump és Marine Le Pen. Hogyan reagáltak az uralkodó intézmények a nép e két képviselőjére? Trumpot az Egyesült Államok „szabadság és demokrácia” kormánya négy büntetőeljárással sújtotta, amelyek miatt bíróság elé áll. Le Pen francia etnikum képviselete miatt áll bíróság elé. A hivatalos vád pénzek sikkasztása, de egy francia etnikai nemzet védelmében rasszistává válik az uralkodó DEI ideológiája szerint, és ez a valódi vád ellene.
Mennyire jó ez a két vezető? Le Pen biztos nagyon jó. Sok éven át állta a hőséget, és a buli nőtt. Valószínűleg ez a legnagyobb francia politikai párt, de az Establishment sikeresen megtartotta hivatalából. Úgy tűnik, Le Pent évente bíróság elé állítják.
Trump újonc, első ciklusában legyőzte magát azzal, hogy ostobán körülvette magát a kormányzó rendszer képviselőivel, akikről azt hitte, hogy meg akarja buktatni. Ehelyett megdöntötték.
Trump azt állítja, hogy megtanulta Washingtont, mióta kinevezte a Gestapo munkatársait, például Pompano-t és Barr-t, és megtagadta Flynn tábornok védelmét, az egyetlen ésszerű kinevezését. De mit tanult? Megtudta-e, hogy az Establishment erősebb, mint az elnök, és hogy másodszorra ő jött ki a legjobban az Establishment-szel?
A vezetők ritkák. Ha valaki megjelenik is, nem számíthat a nép támogatására. Cicero, Quaestor, Procounsel és Róma Tanácsa megpróbálta felszabadítani a római népet önpusztításából, és életével fizetett érte.
Trump megpróbálta visszaadni a hatalmat az amerikai népnek, és ezért négy büntetőeljárással büntették.
Le Pen a francia etnikumot próbálja képviselni, és folyamatosan jogilag zaklatják.
Amikor maguk az emberek elvesztik érdeklődésüket jogaik iránt, és nem tudnak harcolni azok visszaszerzéséért, elvesztik szabadságukat.
Az Egyesült Államokban ma, és azt hiszem, az egész nyugati világban a jogot felfegyverezték mindazok ellen, akik nyíltan eltérnek az uralkodó szervezet narratíváitól és programjaitól. Mivel a törvény ma már fegyver az állam kezében, miért engednék meg a demokraták, akiknek a keze ezen a fegyveren van, egy választáson, hogy elvegyék tőlük?
A süllyedő hajó nem változtathatja meg az irányát.
Ha a demokraták ellopják a harmadik nemzeti választást, és az amerikaiak újra elfogadják, akkor nem lesz újabb választás. Az amerikaiak átlépték a Rubicont a zsarnokságba. Az idősebb amerikaiak lassan fogják felismerni, és az új generációk, akik a zsarnokságba születtek, nem fogják tudni, mi veszett el, soha nem élték át a szabadságot. Így hal meg a szabadság.
2024.10.06.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése