Külföldi támogatás a Maidanhoz
Jacenyuk Nyílt Ukrajna Alapítványának és pártjának, a „Fatherland”-nak az USA és a NATO általi támogatását már részletesen elemezték, ugyanez vonatkozik az „Udar”-ra, Klicsko pártjára is.
A jobboldali szektor (néha „Prawy Sector”-nak is nevezik a németországi ukrán kiejtése után) és a „Swoboda” jó kapcsolatokat ápolt az NPD-vel, amint azt például a „Berliner Zeitung” 2014. március 9-i cikke mutatta. „Az NPD és a Swoboda Európa ellen” címszó alatt az újság ezt írta: „Yarosch jelenleg a Nemzetbiztonsági Tanács alelnöke is. Pártja, amelyet a jobboldali szélsőséges szakértők a sovinisták, neonácik és huligánok melegágyaként jellemeznek, öt évvel ezelőtt összefogott más budapesti neofasiszta pártokkal, és megalakította az "Európai Nemzeti Mozgalom Szövetségét". Yarosh vezetésével az év elején több militáns neonáci csoport egyesült a kijevi Maidanon, és lőfegyverrel támadta meg a biztonsági erőket. ... A Prawy Szektor mellett az Oleh Tjahnybok orvos és jogász által vezetett Svoboda a második jobboldali szélsőséges párt, amely jó kapcsolatokkal rendelkezik az ukrán kormányban az NPD-vel. Az 1991-ben alapított Svoboda a 2012. október 28-i parlamenti választáson már a szavazatok 10,4 százalékát szerezte meg oroszellenes irányzattal és nyílt gyűlöletbeszéddel a zsidók, romák és homoszexuálisok ellen. A Svoboda főnöke, Tjahnybok beszédeiben az „orosz-zsidó maffia” ellen száll síkra, amely szerinte uralja Ukrajnát. Arra buzdította jobboldali híveit: „Ragadja a fegyvert, harcoljon az orosz disznókkal, a németekkel, a zsidó disznókkal és más szemtelenekkel.” A klerikális-fasiszta pártként számon tartott Svoboda tagjai között vannak militáns neonácik vezető aktivistái is. szervezetek.
Figyelemre méltó, hogy az EU nemhogy nem kritizált egy kormányt, amelyben ezek a pártok képviseltették magukat, de még demokratikus partnernek minősítette őket, majd aláírta velük a társulási szerződést, amelyet korábban nem akartak aláírni Janukovicssal, mert az aláírt. (végül is demokratikusan megválasztott) kormányának demokratikus deficitjei voltak.
Mint már említettük, Soros György amerikai milliárdos több külföldön is tevékenykedő alapítványt alapított. Egy 2014. május 25-i CNN-interjúban így nyilatkozott alapítványainak a Maidanban betöltött szerepéről: „A függetlenség kivívása előtt alapítottam egy alapítványt Ukrajnában. Azóta is működik, és fontos szerepet játszik a jelenlegi eseményekben."
Úgy tűnik, a tüntetések idején oly fontos internetes magántévéket is külföldről finanszírozták és irányították, ahogy akkoriban a német Wikipédia is írta, de ez most kikerült a Wikipédia cikkéből. Ennek megfelelően például az „Espresso TV-t”, amely kezdetben egyszerűen „Eurmaidannak” nevezte, a lengyel médiamenedzser, Michal Boniatowski alapította. A másik fontos internetes csatorna, a "Hromadskoe.tv" finanszírozásával kapcsolatban már láthattuk, hogy az éves jelentések nyíltan beszámoltak arról, hogy annak minden költségét a holland és az amerikai nagykövetség vagy Soros úr alapítványa finanszírozza.
A Maidan finanszírozása
Felmerül egy másik kérdés, hogyan finanszírozzák magát a Maidan-t.A Maidanban volt népkonyha, katonai sátrak, színpadok és egyéb felszerelések, amelyek nem feltétlenül vannak mindenkinek a pincéjében.
Egy népkonyha például nem tud pusztán élelmiszer-adományokból működni, mert amikor nagy mennyiségben főz, nagy mennyiségű ételre van szüksége, és nem tudja könnyen feldolgozni azt, amit az önkéntesek az otthoni hűtőjükből hoznak.
Tehát a kérdés az, hogyan finanszírozták a Maidan-t, hogy mindezek a dolgok a helyükön legyenek és hónapokig működjenek.
Mivel Nuland 2014 májusában közölte az Egyesült Államok jelenlegi Ukrajnának nyújtott támogatásának szintjét, és mivel ő maga és más amerikai politikusok is részt vettek a Maidanon, feltételezhető, hogy az USA pénzügyi támogatást nyújtott a Maidan számára. Német és más szervezetek erkölcsi és politikai támogatást is nyújtottak a Maidannak, és nem titkolják, hogy támogatnak egyes ukrajnai pártokat. Hogy például a Konrad-Adenauer-alapítvány anyagilag is támogatta-e Klicsko „Udar” pártját, és hogy a Maidan támogatására is használtak-e pénzt, azt a mai napig senki sem tudja. Soros azzal dicsekedett, hogy alapítványai "nagy szerepet" játszottak az ukrajnai eseményekben. Senki sem tudja, hogy a Maidan kapott-e konkrét pénzügyi támogatást.
Sokat olvashattunk már az "Espresso TV" és a "Hromadskoe.tv" pénzügyi támogatásáról. A „Hromadskoe.tv” esetében a műsorszolgáltató maga közölte a számadatokat, az „Espresso TV” esetében viszont csak találgathatunk, hiszen a műsorszolgáltató csak a Maidannal jött létre, pénzügyi beszámolók egyelőre nem állnak rendelkezésre. Ezek a műsorszolgáltatók azonban nagyon fontosak voltak a Maidan számára, hiszen a világ minden tájáról közvetítették a kijevi eseményeket, és segítettek abban, hogy a szervezőkről tudósítsanak. A nemzetközi hírműsorok egy részét eredetileg ezek a hálózatok készítették.
A pletykák szerint Porosenko és más oligarchák magánvagyonukból támogatták a Maidant. De ezek csak pletykák, és ezt aligha lehet majd bizonyítani.
Mást is figyelembe kell venni: mindig több ezer ember volt a Maidanon. Nem folyamatosan 100.000-ig, mint a nagy tüntetések napjaiban, hanem folyamatosan nagy létszámban. Ezek az emberek ez idő alatt nem jártak dolgozni, így bért sem kaptak. Egy olyan szegény országban, mint Ukrajna, ahol a bérek alig elegendőek a megélhetéshez, nem valószínű, hogy ezek az emberek annyit megtakarítottak volna, hogy hónapokig bér nélkül éljenek. Sok pletyka keringett arról, hogy a tüntetőknek fizettek a részvételért. Az ukránokkal folytatott beszélgetések során hallottam olyan emberekről, akik ott voltak, és azt állították, hogy minden nap pénzt kaptak. Azt mondják, hogy valaki őszintén mondta: ő és mások fizetést fogadtak el mindkét oldalról, és pénzért részt vettek a Maidan-ellenes gyűléseken. De ezek nem bizonyított állítások, és az orosz sajtó szórványos hírei az ilyen "keresetekről" szintén nem bizonyítottak.
Egy olyan országban, mint Ukrajna, ahol egészen a közelmúltig nem volt ritka, hogy a pártok pénzt adtak a rájuk szavazóknak, teljesen elképzelhető, hogy fizetnek egy tüntetésen való részvételért.
Mint mondtam, ez a fejezet a pletykákról és a találgatásokról szól.
De az a tény, hogy a Maidannak anyagi támogatása volt, magától értetődőnek kell tekinteni, nincs más lehetőség egy ilyen nagy esemény megszervezésére – akár aprópénz nélkül is – teljes infrastruktúrájával együtt, és persze nem több hónapon keresztül. Felmerül a kérdés: ki finanszírozta a Maidan?
És erre a kérdésre nincs önállóan megerősített válasz, de annál több pletyka.
2023.02.14.
Thomas Röper(anti-spiegel)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése