E program részeként a platformok havonta (később kéthavonta) jelentést nyújtottak be a kormánynak a cenzúra erőfeszítéseikről. Az alábbiakban egy kép látható a „Küzdelem a Covid-19 dezinformáció ellen” jelentések archívumáról.
Nem kellett feltörnöm az Egyesült Államok kormányának intranetjét, hogy megtaláljam őket. Már csak az Európai Bizottság nyilvános honlapján kellett megnéznem. Hiszen a szóban forgó kormány végül is nem az Egyesült Államok kormánya, hanem az Európai Bizottság.
A jelentések itt érhetők el . Nehogy kétséges legyen afelől, hogy a „Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” című részben a cenzúráról van szó – de hogyan is lehetne kétség? – a Bizottság weboldala meghatározza, hogy a jelentések „ a lefokozott és eltávolított tartalmakra vonatkozó információkat tartalmaznak , amelyek hamis és/vagy félrevezető információkat tartalmaznak, amelyek valószínűleg fizikai sérülést okoznak vagy sértik a közegészségügyi politikákat” (a szerző kiemelése).
Valójában a Twitter-jelentések nem csak az eltávolított tartalomról, hanem a fiókok közvetlen felfüggesztéséről is tartalmaznak adatokat . Pontosan azoknak az adatoknak köszönhető, amelyeket a Twitter gyűjtött, hogy kielégítse az EU elvárásait, hogy 11 230 fiókot függesztettek fel a Twitter nemrégiben megszűnt Covid-19 félrevezető tájékoztatási szabályzata alapján. Az alábbi diagram például a Twitter legutóbbi (2022. március-április) EU-jelentéséből származik . Ne feledje, hogy az adatok „globálisak”, azaz a Twitter beszámolt az Európai Bizottságnak a tartalom és fiókok cenzúrájáról az egész világon , nem csak az EU-ban.
Hogy tisztázzuk akkor: szigorúan kizárt, hogy a Twitter ne érintkezett volna EU-tisztviselőkkel a Covid-19 ellenvélemény cenzúrázásával kapcsolatban, mert az EU-nak volt egy kifejezetten ez utóbbinak szentelt programja, és a Twitter is ennek része volt. Ezenkívül szigorúan kizárt, hogy a Twitter ne vegye fel a kapcsolatot az EU tisztviselőivel az online tartalmak és a beszéd általánosabb cenzúrázásával kapcsolatban.
Ennek az az oka, hogy az EU „Fighting Covid-19 dezinformáció ellen” programja az általánosabb, úgynevezett dezinformációs gyakorlati kódex keretében indult. A Kódex értelmében a Twitter és más online platformok és keresőmotorok kötelezettséget vállaltak az Európai Bizottság által „félretájékoztatásnak” vagy „dezinformációnak” minősített dolgok leküzdésére, azaz elnyomására.
Múlt év júniusában elfogadták a félretájékoztatásra vonatkozó „megerősített” Gyakorlati Kódexet , amely formalizált jelentéstételi követelményeket írt elő a kódex aláírói számára, mint például a Twitter. A Kódex további jelentős aláírói közé tartozik a Google/YouTube, a Meta/Facebook, a Microsoft – amely elsősorban a LinkedIn tulajdonosa – és a TikTok.
A megerősített kódex emellett létrehozta a dezinformációval foglalkozó „ állandó munkacsoportot ”, amelyben minden kódex aláírónak részt kell vennie, és amelynek elnöke nem más, mint maga az Európai Bizottság. A „munkacsoportba” az EU külszolgálatának képviselői is tartoznak. (További részletekért lásd a kódex IX. szakaszát , melynek címe „Állandó munkacsoport”.)
És ha ez még nem lenne elég, tavaly szeptemberben az EU „digitális nagykövetséget” nyitott San Franciscóban, hogy közel kerüljön a Twitterhez és más vezető amerikai technológiai cégekhez. Jelenleg a nagykövetség állítólag az ír konzulátussal osztozik az irodaterületen : a Google Maps szerint ez azt jelenti, hogy körülbelül 10 perces autóútra van a Twitter főhadiszállásától.
Tehát szigorúan kizárt, hogy a Twitter ne lépett volna fel és nem tart továbbra is kapcsolatot – sőt kiterjedt és rendszeres – uniós tisztviselőkkel az Európai Bizottság által „tévesztőnek” vagy „dezinformációnak” ítélt tartalmak és fiókok cenzúrázásával kapcsolatban. De erről semmit sem hallottunk a „Twitter Files”-ban.
Miért? A válasz a következő: mert az uniós cenzúra valóban kormányzati cenzúra, vagyis olyan cenzúra, amelyet a Twitternek szankciók miatt kell végrehajtania . Ez a különbség az EU cenzúrája és az, amit Elon Musk „az amerikai kormány cenzúrájaként” nevezett el . Ez utóbbi bökéseket és kéréseket jelentett, de soha nem volt és nem is lehetett kötelező, köszönhetően az első kiegészítésnek és annak, hogy soha nem volt semmilyen végrehajtási mechanizmus. Egy ilyen végrehajtási mechanizmust létrehozó törvény nyilvánvalóan alkotmányellenes lenne. Ezért a Twitter mindig egyszerűen nemet tudott mondani.
De amíg az EU-piacon akar maradni, a Twitter nem tud nemet mondani az Európai Bizottság követeléseire. Amint arról korábbi cikkemben itt szó volt, a gyakorlati kódexet kötelezővé tevő végrehajtási mechanizmus az EU digitális szolgáltatásokról szóló törvénye (DSA). A DSA felhatalmazza az Európai Bizottságot, hogy a globális forgalom 6%-áig terjedő bírságot szabjon ki azokra a platformokra, amelyekről úgy találja, hogy sértik a Kódexet: nb. a globális forgalom, nem csak az EU-piaci forgalom!
A Bizottság nem riadt vissza attól, hogy emlékeztesse a Twittert és a többi technológiai vállalatot erre a fenyegetésre, így az alábbi tweetet tavaly júniusban tette közzé aznap, amikor a „megerősített” magatartási kódexet bejelentették.
Ez még azelőtt történt, hogy az Európai Parlament elfogadta volna a DSA-t! De a DSA az elmúlt két évben Damoklész kardja volt, amely a Twitter és a többi online platform feje fölött lógott, és most már törvény. Miután a Bizottság „nagyon nagy online platformnak” jelölte ki – ami az ő esetében elkerülhetetlen – a Twitternek 4 hónapja lesz a megfelelés bizonyítására, amint azt az alábbi „ DSA idővonal” is mutatja.
Ezenkívül a pénzügyi szankciók alkalmazásának joga nem az egyetlen rendkívüli végrehajtási jogkör, amelyet a DSA a Bizottságnak ruház. A Bizottság arra is felhatalmazást kap, hogy indokolatlan ellenőrzéseket végezzen a vállalati helyiségekben, a helyszíneket az ellenőrzés idejére lepecsételve, és tetszőleges „könyvekhez vagy nyilvántartásokhoz” hozzáférjen. (Lásd a DSA 69. cikkét itt .) Az ilyen ellenőrzéseket, amelyeket korábban az EU versenyjogával összefüggésben alkalmaztak, a szakirodalom furcsa módon „hajnali razziáknak” nevezi. (Lásd például itt .)
Ez az oka annak, hogy Elon Musk és a „Twitter-fájlok” olyan bőbeszédűek az állítólagos „amerikai kormányzati cenzúráról”, és olyannyira hajlandóak „kihagyni” az amerikai kormány tisztviselőinek magánjellegű kommunikációját, de kellően anyák maradtak az EU cenzúraköveteléseivel kapcsolatban, és nem lépték túl az EU bármely tisztviselőjének vagy képviselőjének privát kommunikációja. Elon Muskot az Európai Unió tartja túszként, és ép elméjű túsz nem fog olyat tenni, ami felingerelné a túszejtőket.
A kódex és a DSA ellenszegülésének minden jelétől távol áll, amit Elon Musktól kapunk, a hűség ismételt fogadalma: például az alábbi tweet , amelyet az EU belső piaci biztosával, Thierry Bretonnal való januári találkozás után tett közzé. (A korábbi, Bretonnal közös videóüzenet formájában tett ígéretért lásd itt .)
És ha Musknak kétségei támadnának azzal kapcsolatban, hogy mit kell tennie, hogy megfeleljen az EU követelményeinek, a segítség mindig kéznél van – valójában mindössze 10 percnyire. Az EU Szilícium-völgyi „digitális nagykövete”, Gerard de Graaf a DSA egyik szerzője.
De ha Elon Musk annyira fél az EU-n való átlépéstől, akkor miért állított vissza annyi Covid-19 ellenzéki fiókot? Nem dacolt ez az EU-val, és különösen a „Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” programjával?
Nos, nem, nem volt.
Először is emlékeztetni kell arra, hogy Musk eredetileg az összes felfüggesztett fiók „általános amnesztiáját” ígérte. Amint azt a korábbi cikkemben tárgyaltuk , ez gyorsan szigorú és nyilvános szemrehányást kapott nem mástól, mint Thierry Bretontól, és Musk ezt nem tudta betartani. Ehelyett Breton követeléseinek megfelelően esetről esetre visszaállították a kiválasztott fiókokat, ami a közelmúltban lelassult.
@OpenVaet , akinek saját Twitter-fiókja továbbra is felfüggesztve van, részleges leltárt vezet a felfüggesztett Twitter-fiókokról. Jelen állás szerint a mintában szereplő 215 fiókból csak 99, azaz nagyjából 46%-a került visszaállításra. (Tekintse meg az @OpenVaet táblázatát a továbbra is tiltott és visszaállított fiókokról . ) Feltételezve, hogy a minta reprezentatív, ez azt jelentené, hogy összesen több mint 6000 fiók továbbra is felfüggesztve van.
És ez nem is szól a cenzúra alattomosabb formáról, a „láthatóság szűréséről” vagy az „árnyéktiltásról”. A „szólásszabadság nem elérési szabadság” mottója szerint Elon Musk soha nem tagadta, hogy a Twitter továbbra is foglalkozna ez utóbbival. A visszatérő Covid-19 ellenzékiek közül sokan az elkötelezettség furcsa hiányát vették észre, ami arra késztette őket, hogy azon tűnődjenek, hogy fiókjaikra valójában nem vonatkoznak-e még mindig be nem jelentett különleges intézkedések.
Másodszor azonban, és még inkább a lényegre, vessen egy pillantást a fent bemutatott „A Covid-19 dezinformáció elleni küzdelem” jelentéseinek archívumába. Ez a teljes archívum. A 2022. március-április jelentések jelentik az utolsó jelentéscsomagot. Tavaly júniusban az Európai Bizottság leállította a programot, és a Covid-19 „dezinformációról” szóló jelentését a „megerősített” dezinformációs gyakorlati kódexben meghatározott általánosabb jelentéstételi követelményekbe foglalta.
Ekkorra az EU-ban a legtöbb megterhelő Covid-19-intézkedés, beleértve az „oltóanyag-útleveleket”, már megszűnt, a fennmaradó intézkedések nagy részét pedig fokozatosan visszavonták. Elon Musk így visszaengedte (némi) a Covid-19 ellenvéleményét a Twitterre, amikor – legalábbis az EU-ban – már alig volt olyan közpolitika, amivel ellenvéleményt lehetett volna kifejteni.
De az EU cenzúrarendszere, mint olyan, még mindig nagyon is érvényben van, és a cenzúrának még korántsem ért véget a Twitteren. Így a Twitter már az október 30-i brazil választások éjszakáján cenzúrázta a választási csalásról szóló helyi jelentéseket. A híres „félrevezető” figyelmeztető címkék, amelyeket egykor a Covid-19 oltás által okozott károkról szóló jelentések karanténba helyezésére használtak, most újra megjelentek, és ragaszkodtak ahhoz, hogy meg nem nevezett „szakértők” szerint a brazil választások „biztonságosak és biztonságosak”. (Példákért lásd a témakörömet itt .)
Legyen szó választási integritásról/csalásról az érdeklődésre számot tartó országokban, az ukrajnai háborúról vagy a „következő világjárványról”, amelyre az EU már fenntartja az mRNS „oltóanyag” kapacitását, biztos lehet benne, hogy az EU-ból nem hiányzik majd a „dezinformáció” új alanyai cenzúra, és amit Elon Musk és a Twitter kötelezni fog.
Az, hogy ez a cenzúra közvetlen felfüggesztések és tartalomeltávolítások, vagy a tartalom „lefokozása” és a fiók „láthatósági szűrése” formájában valósul meg, másodlagos kérdés. Az Európai Bizottság ezeket a részleteket a Twitteren és a többi platformon tudja majd kidolgozni.
Valójában a DSA megköveteli a platformoktól, hogy biztosítsanak hozzáférést a Bizottságnak háttérirodáikhoz, beleértve – amint Thierry Breton diadalmasan megjegyzi egy blogbejegyzésében – „ az algoritmusok „fekete dobozához”, amelyek a platformrendszerek középpontjában állnak”. Amint azt a Bizottság honlapján megjegyezték , a Bizottság még az Algoritmikus Átláthatóság Európai Központját is létrehozza, hogy jobban el tudja látni „felügyeleti” szerepét e tekintetben.
Mondanom sem kell, hogy az ilyen „átláthatóság” nem terjed ki az olyan egyszerű felhasználókra, mint te vagy én. Számunkra a platformok algoritmikus működése „fekete doboz” marad. A Bizottság azonban mindent tudni fog róla, és módosításokat követelhet majd, hogy biztosítsa az EU követelményeinek való megfelelést.
2023. FEBRUÁR 22.
Robert Kogon
(Robert Kogon egy széles körben publikált pénzügyi újságíró, fordító.)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése