A RAND Corporation legutóbbi Ukrajnáról szóló jelentését nem az elemzés minősége teszi olyan jelentőssé, hanem az a tény, hogy a nemzet legrangosabb nemzetbiztonsági agytrösztje ellentétes álláspontot képvisel a háborúval kapcsolatban, mint a washingtoni politikai osztály és globalista szövetségeseik. . Ez nagyon nagy dolog. Ne feledje, a háborúk nem érnek véget, mert a közvélemény ellenzi őket. Ez egy mítosz. A háborúk akkor érnek véget, amikor kritikus szakadás alakul ki az elitek között, ami végül a politika megváltoztatásához vezet. A RAND Corporation új jelentése „Hosszú háború elkerülése: az Egyesült Államok politikája és az orosz-ukrán konfliktus pályája” pont ilyen megosztottságot mutat be. Azt jelziA nagyhatalmú elit szakított a többség véleményével, mert úgy gondolja, hogy a jelenlegi politika árt az Egyesült Államoknak. Úgy gondoljuk, hogy ez a szemléletváltás mindaddig lendületet fog kapni, amíg határozottabb tárgyalási igényt nem vált ki. Más szóval, a RAND-jelentés az első lépés a háború befejezése felé.
Gondoljunk csak egy percre a jelentés preambulumának ezen részletére:
„A hosszú ukrajnai háború költségei és kockázatai jelentősek, és meghaladják az ilyen pálya lehetséges előnyeit az Egyesült Államok számára.”
Ez az idézet gyakorlatilag összefoglalja az egész dokumentumot. Gondoljunk csak bele: az elmúlt 11 hónapban többször is azt mondták nekünk, hogy az Egyesült Államok támogatni fogja Ukrajnát „ameddig csak kell”. A fenti idézet biztosít bennünket arról, hogy ez nem fog megtörténni. Az Egyesült Államok nem fogja aláásni saját érdekeit, hogy megvalósíthassa azt a megvalósíthatatlan álmát, hogy kiutasítsa Oroszországot Ukrajnából. (Még a sólymok sem hiszik el, hogy ez lehetséges.) A külpolitika racionális tagjai értékelni fogják Ukrajna sikeri kilátásait, és mérlegelni fogják azokat a növekvő valószínűséggel, hogy a konfliktus váratlanul kicsúszik az irányítás alól. Ez természetesen senki érdekét nem szolgálná, és közvetlen összecsapást robbanthat ki Oroszország és az Egyesült Államok között. Ezenkívül az amerikai döntéshozók döntik el, hogy a hatalmas járulékos kár megéri-e a kiadást. Vagyis a megszakadt ellátás, a növekvő infláció, a növekvő energia- és élelmiszerhiány, valamint a csökkenő fegyverkészletek tisztességes kompromisszumot jelentenek-e a „gyengülő Oroszországért”. Sokan azt mondanák: „Nem”.
Bizonyos szempontból a RAND-jelentés csak az első a leeső dominók hosszú sorában. Ahogy Ukrajna harctéri veszteségei nőnek – és egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy Oroszország a Dnyeper folyótól keletre eső egész területet ellenőrzése alá fogja vonni –, Washington stratégiájának hibái egyre nyilvánvalóbbá válnak, és egyre élesebben bírálják őket. Az emberek megkérdőjelezik a gazdasági szankciók bölcsességét, amelyek ártottak legközelebbi szövetségeseinknek, miközben Oroszországot segítik. Azt fogják kérdezni, hogy az Egyesült Államok miért követ olyan politikát, amely a dollártól és az Egyesült Államok adósságától való erőteljes eltávolodást váltotta ki? És csodálkoznak majd, hogy az USA miért szabotált szándékosan egy békemegállapodást márciusban, amikor az ukrán győzelem valószínűsége a nullához közelít. Úgy tűnik, hogy a Rand-jelentés előrevetíti ezeket a kérdéseket, valamint az általuk generált „hangulatváltást”. Éppen ezért a szerzők tárgyalásokat és a konfliktus gyors lezárását szorgalmazzák. Ez egy részlet az RT egyik cikkéből:
A közvetlenül a Pentagon által finanszírozott, rendkívül befolyásos elit nemzetbiztonsági agytröszt, a RAND Corporation mérföldkőnek számító jelentést tett közzé, amelyben kijelenti, hogy a proxyháború elhúzódása aktívan károsítja az Egyesült Államokat és szövetségeseit , és figyelmezteti Washingtont, hogy kerülje el az „elhúzódó konfliktust” Ukrajna…
( A jelentés ) azzal kezdődik, hogy a harcok „az elmúlt évtizedek legjelentősebb államközi konfliktusát jelentik, és fejlődésének komoly következményei lesznek” Washington számára, amely magában foglalja az amerikai „érdekek” aktív sérelmét. A jelentés egyértelművé teszi, hogy miközben az ukránok vívják a harcot, városaikat „lelapították” és „gazdaságot tizedeltek”, ezek az „érdekek” „nem szinonimák” Kijevével. („ Rand a háború gyors befejezésére szólít fel ”, RT)
Bár a jelentés nem mondja ki kifejezetten, hogy „az USA érdekei sérülnek”, határozottan arra következtet, hogy ez a helyzet. Nem meglepő, hogy a jelentés nem említi a Washington Oroszország elleni háborújának járulékos kárait, de minden bizonnyal ez volt a legfontosabb a szerzők fejében. Végül is nem a 100 milliárd dollár vagy a halálos fegyverek biztosítása kerül olyan drágán az Egyesült Államoknak. A nemzetközi koalíciók és alternatív intézmények felgyorsuló megjelenése az, ami az Egyesült Államok birodalmát a tönkremenetel felé sodorta.Feltételezzük, hogy a RAND elemzői ugyanazt látják, amit minden más érző lény lát, Washington és Moszkva félrevezetett összecsapása „túl messzi híd”, és a visszacsapás hatalmas és gyötrelmes lesz. Ezért sürgősen véget kell vetni a háborúnak. Íme egy részlet a jelentésből, amelyet félkövéren szedtek ki a szöveg felénél:
"Mivel az eszkalációs kockázatok minimalizálása után a hosszú háború elkerülése a legfontosabb, az Egyesült Államoknak olyan lépéseket kell tennie, amelyek valószínűbbé teszik a konfliktus középtávú befejezését."
Érdekes módon, bár a jelentés részletezi a fő eszkalációs kockázatokat (A fő kockázatok közé tartozik egy szélesebb körű háború a NATO-val, a konfliktus más EU-országokra való átgyűrűzése és egy nukleáris háború.), nem tudja megmagyarázni, miért pont egy „hosszú háború” annyira káros lehet az Egyesült Államokra nézve. Úgy gondoljuk, hogy ez a mulasztás szándékos, és a szerzők nem akarják beismerni, hogy a szankciók visszaütése és az Amerika-ellenes külföldi koalíciók kialakítása egyértelműen aláássa az Egyesült Államok azon terveit, hogy megtartsa a globális hatalmát. Az elitek körében tiltott az ilyen beszéd. Chris Hedges így foglalta össze a Consortium News egyik cikkében:
Az a terv, hogy Oroszország lealacsonyításával átalakítsák Európát és a globális erőegyensúlyt, a Közel-Kelet átformálásának meghiúsult tervéhez hasonlít. Globális élelmiszerválságot szít, és közel kétszámjegyű inflációval pusztítja Európát. Ismét leleplezi az Egyesült Államok tehetetlenségét és uralkodó oligarcháinak csődjét. Az Egyesült Államokkal szembeni ellensúlyként olyan nemzetek, mint Kína, Oroszország, India, Brazília és Irán elszakítják magukat a dollár, mint a világ tartalékvaluta zsarnoksága alól, ami gazdasági és társadalmi katasztrófát vált ki az Egyesült Államokban. Washington egyre kifinomultabb fegyverrendszereket és milliárdos és milliárdos segélyt ad Ukrajna megmentésére, de ami még fontosabb, önmaga megmentésére, hiábavaló próbálkozásra. („Ukrajna – A háború, ami rosszul sült el” , Chris Hedges, Consortium News)
Hedges tökéletesen összefoglalja. Washington ostoba beavatkozása megtisztítja az utat az Egyesült Államok történetének legnagyobb stratégiai katasztrófája előtt. Ennek ellenére a vállalati és banki elit túlnyomó többsége még most is határozottan támogatja a meglévő politikát, miközben vállat vont a kudarc nyilvánvaló jeleitől. Példa: A Világgazdasági Fórum Ukrajnát támogató átfogó nyilatkozatot tett közzé honlapján. Itt van:
Szervezetünk lényege a tiszteletbe vetett hit, a párbeszéd, valamint az együttműködő és együttműködő erőfeszítések. Ezért mélyen elítéljük Oroszország Ukrajna elleni agresszióját, a támadásokat és az atrocitásokat.
Teljes szolidaritásunk Ukrajna népével és mindazokkal, akik ártatlanul szenvednek ettől a teljesen elfogadhatatlan háborútól. Mindent megteszünk, hogy segítsük és aktívan támogassuk a humanitárius és diplomáciai erőfeszítéseket.
Csak abban reménykedünk, hogy – hosszabb távon – az ész győzedelmeskedik, és ismét megnyílik a hídépítés és a megbékélés tere.” ( Klaus Schwab és Børge Brende, Világgazdasági Fórum)
Ezen senki sem csodálkozhat. Természetesen a globalisták az expanzionista rombolócsapatuk (NATO) oldalára szállnak le, a hagyományos értékek, határok és nemzeti szuverenitás világ legnagyobb támogatója helyett. Ez magától értetődő. Ennek ellenére a Rand-jelentés azt sugallja, hogy a háború támogatása már nem egyöntetű az elitek körében. És mivel az elit határozza meg a politikát, egyre nagyobb a valószínűsége annak, hogy a politika megváltozik. Úgy látjuk, hogy ez az „elitkonszenzus szétesése” az elmúlt 11 hónap legpozitívabb fejleménye. Az Egyesült Államok egyetlen módja annak, hogy megváltoztassa Ukrajnával kapcsolatos megközelítését, ha egyre több elit magához tér, és visszaránt minket a küszöbről. Bízunk benne, hogy ez megtörténik, de nem vagyunk biztosak benne.
A jelentés legkevésbé meggyőző része az „USA és szövetségesek kötelezettségvállalásai Ukrajna biztonsága iránt” címszó alá tartozik .
A probléma könnyen érthető. A szerzők egy tervet akarnak megállapodni Ukrajna biztonságának biztosítására, hogy ösztönözzék az Oroszországgal folytatott tárgyalásokat. Sajnos Oroszország nem fogja megengedni, hogy Ukrajna része legyen egyetlen nyugat által támogatott biztonsági szövetségben sem, sőt, Oroszország elsősorban ezért indította meg invázióját, hogy megelőzze Ukrajna tagságát egy ellenséges katonai szövetségben (NATO), amelyhez köthető. Az Egyesült Államok. Ez egy kényes téma, amely kétségtelenül akadálya lesz minden jövőbeni tárgyalásnak. De ez egy olyan kérdés, amelyen nem lehet „mozgató szoba”. Ukrajnának – vagy bármi maradt is Ukrajnából – tartósan semlegesnek kell lennie, és az összes szélsőjobboldali szélsőségest el kell távolítani a kormányból, a hadseregből és a biztonsági szolgálatokból.Moszkva nem választja ki Ukrajna vezetőit, de gondoskodni fog arról, hogy ezek a vezetők ne legyenek nácik, és ne legyenek kapcsolatban semmilyen szélsőjobboldali nacionalista szervezettel.
Ahogy korábban mondtuk, úgy gondoljuk, hogy a RAND jelentés azt jelzi, hogy az elit most megosztott Ukrajna kérdésében. Úgy gondoljuk, hogy ez egy pozitív fejlemény, amely tárgyalásokhoz és a háború befejezéséhez vezethet. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a legelfogulatlanabb elemzés is kedvezően billenhet a finanszírozó csoport irányába. És ez itt is igaz lehet. Ne feledje, a RAND Corporation egy pártoktól független agytröszt, amely Karen Kwiatkowski, az USAF nyugalmazott alezredese szerint:
„A védelmi intézménynek dolgozik, és ha pénz lenne, hogy ott száradjon, az agytröszt a jelenlegi formájában nem létezne. Teljes mértékben az Egyesült Államok kormányának érdekeit szolgálja, és azoktól függ.” ( Lew Rockwell )
Ez azt sugallja, hogy a RAND-jelentés a Pentagon és az amerikai katonai intézmény nézeteit képviselheti, akik úgy vélik, hogy az Egyesült Államok hanyatt-homlok száguld az Oroszországgal való közvetlen összecsapás felé. Más szóval, a jelentés lehet az első ideológiai oldal a külügyminisztériumot és a Fehér Házat irányító neokonokkal szemben. Azt gyanítjuk, hogy ez a szakadás a hadügyminisztérium és az „állam” között láthatóbbá válik a következő napokban. Csak remélni tudjuk, hogy a Pentagon megfontoltabb frakciója győzedelmeskedik.
MIKE WHITNEY • FEBRUARY 1, 2023
https://www.unz.com
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése