Ha a gázai háború teljesen új szabályokat hozott létre az egész térségben, akkor Izrael nyugati szövetségesei arra számítanak, hogy sértetlenül megúszhatják a kiterjesztett háborút? Hogyan gondolják, hogy katonai agressziót fegyverezhetnek fel egy ország ellen, és mégis biztonságban maradhatnak a fővárosban?
Izrael brutális, kilenc hónapig tartó, Gáza elleni katonai támadását több nyugati szövetséges állam teljes mértékben támogatja, nemcsak a megszálló hadsereg hadigépezetének széles körű fegyverzettel és lőszerrel való ellátásában, hanem közvetlen katonai részvételen keresztül is. Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia például létfontosságú felderítési és hírszerzési adatokat szolgáltatott, és különleges erőit küldte ki, hogy segítsék Izraelt a katonai műveletekben.
A New York Times június 8-i jelentése feltárta, hogy az amerikai erők segítettek az izraelieknek négy izraeli fogoly visszahozásában a gázai nuseirati menekülttáborból, legalább 274 palesztin civilt és további három foglyot megöltek, és több mint 698-an megsebesültek. A lap izraeli forrásai szerint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság a levegőből és a kibertérből olyan hírszerzési adatokat szolgáltatott, amelyeket Izrael önerőből nem tudott megszerezni.
Május 29-én a Declassified UK médiaprojekt arról számolt be, hogy London példa nélküli, 60 Izraelbe tartó repülést engedélyezett olyan teherszállító repülőgépekkel, amelyek az Egyesült Királyság ciprusi RAF Akrotiri légitámaszpontjáról szálltak fel, amely létesítményt az Egyesült Államok légiereje titkosan használt fegyverek Izraelbe szállítására. .
A brit kormány nem fedte fel a szállított légi rakomány tartalmát – és fenntartja, hogy nem tartalmaz „halálos segélyt”. London ehelyett azt állítja, hogy a RAF a megszálló államba tartó járatait a Tel-Avivval való „diplomáciai kapcsolatának” támogatására és a brit alattvalók hazatelepítésére használják – ez furcsa katonai repülőgép-használat, amikor az izraeli Ben Gurion repülőtér még mindig üzemel a rendszeres utasok számára.
London erőteljesen hivatkozik a D-Notice-ra , amióta közvetlenül a háború kitörése után katonai és biztonsági irányelvet fogadtak el, amelynek célja, hogy megakadályozza, hogy a médiák olyan információkat tegyenek közzé, amelyek károsíthatják a nemzetbiztonságot, különösen a brit légi desszant különleges erők (SAS) gázai hadműveleteivel kapcsolatban. Az irányelv 2023. október 28-i kiadása óta további információk nem kerültek napvilágra.
Hogyan hatol be a nyugati hírszerzés Nyugat-Ázsiába
De mindezt az elrejtőzést feltörték Izrael aránytalan katonai művelete során, hogy biztosítsák a foglyok szabadon bocsátását a legutóbbi nuseirati tábori fiaskó során. Felkapott videók jelentek meg egy izraeli helikopterről, amely a nemrégiben telepített, 320 millió dolláros amerikai segélymóló mellett száll le, valamint a különleges hadműveleti csapatokat szállító „segélyszállító teherautókról”, amelyeket páncélozott járművek kísértek a művelet során.
A média ezután arról számolt be, hogy több tucat amerikai és brit drón segített a nuseirati tábor támadásában, látszólag az izraeli hadseregnek nyújtott felderítő szolgáltatásokkal.
Ezek az incidensek nemcsak a közvetlen nyugati katonai részvételre mutatnak rá a gázai háborúban, hanem a diplomáciai fedezet vagy a humanitárius munka pimasz kiaknázására is olyan katonai akciók előkészítésére és végrehajtására, amelyek tömeges polgári áldozatokhoz és háborús bűnökhöz vezettek, ahogy azt számos ENSZ-intézmény leírta. .
A kérdés most az, hogy a nyugati létesítmények és csapatok célponttá válnak-e, ahogy a háború kiterjed, potenciálisan Libanonra, tekintettel a nyugati államok nyilvánvaló összejátszására Izrael agresszióiban – különösen a nemzetközi normákat és törvényeket kirívóan megsértők esetében.
Bár a nagykövetségek és a polgári intézmények – a mai értelemben – hírszerzési és különleges küldetések indításának bázisaként való felhasználása nem újkeletű gyakorlat, és legalább a tizenkilencedik századra nyúlik vissza, a technológia és a számítástechnika jelenlegi fejlődése lehetővé tette e létesítmények működését. mint kém- és lehallgatóközpontok, amelyek egy egész ország információit figyelik és tárolják .
Ami korábban lehetetlen volt, az a vezeték nélküli kommunikáció és az internet révén valósággá vált. A korábban lehallgató és lehallgató eszközök telepítésével szerzett jelintelligencia ma már elérhető a közös okostelefonon keresztül – a szuverén államokon belüli központokba továbbított adatokkal.
"A második legnagyobb amerikai nagykövetség a világon"
A libanoni fővárostól, Bejrúttól mintegy 13 kilométerre, mintegy 174 ezer négyzetméteren fekszik Nyugat-Ázsia – és a világ – második legnagyobb nagykövetsége. Az Egyesült Államok új bejrúti nagykövetségét méretében csak a bagdadi „zöld zónában” működő megfelelője múlja felül.
Ha levonjuk a nagykövetség hatalmas méretéből és a közel egymilliárd dolláros költségéből , sok kérdés merül fel az ilyen létesítmények szükségességével és azok tartalmával kapcsolatban.
A nagykövetség által közzétett, számítógéppel készített képeken egy komplexum látható, amelyben többszintes épületek magas üvegablakkal, szórakozóhelyekkel, zöldellő medencével és a libanoni fővárosra nyíló kilátással rendelkeznek. A projekt honlapja szerint a komplexum egy irodát, az alkalmazottak reprezentatív lakrészét, közösségi létesítményeket és a kapcsolódó támogató létesítményeket foglalja magában.
2023 májusában az Intelligence Online webhely arról számolt be, hogy a hatalmas, milliárd dolláros komplexum egy adatgyűjtő létesítményt fog tartalmazni, amely az oldalt az amerikai hírszerzés új regionális központjaként készíti elő. A jelentés szerint Libanon Szíriához való közelsége miatt „biztonságos és stratégiai helyszínnek tekinthető a már a régióban lévő titkosszolgálati ügynökök, valamint az új személyzet bevetésére, akiket közvetlenül a washingtoni székhelyű ügynökségektől választanak ki”.
A nagykövetség kialakításáról ugyan nem lehet pontos információkat szerezni, de a felszín alatti ásatások, az építményben alkalmazott vasbeton, valamint a dombtetőn megerősített elhelyezkedése arra utal, hogy működésében többről van szó, különösen mivel számos precedens létezik arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Államok bejrúti diplomáciai képviselete részt vett a titkosszolgálatok munkájában.
Az amerikai nagykövetség 1983-as bombázása során a CIA magas halotti számát tárta fel, nyolcan haltak meg, köztük a CIA nyugat-ázsiai vezető elemzője és a közel-keleti igazgató, Robert Ames, Kenneth Haass állomásfőnök, James Lewis és a CIA legtöbb bejrúti alkalmazottja.
A nagykövetséget nemcsak a CIA központjaként használták, hanem kulcsfontosságú regionális hírszerző bázisként is szolgált, mivel Libanon közel van a tengerhez, valamint két dél-ciprusi brit NATO-bázishoz, Dhekeliahoz és Akrotirihez, ahonnan az erősítés vagy helikopter-átszállítás gyorsan érkezhet a libanonira. talaj. Egy közelmúltbeli példa, 2020-ban, hogy Washington egy Osprey helikopterrel csempészte ki ügynökét, Amer al-Fakhourit az Egyesült Államok nagykövetségéről.
Brit Őrtornyok Libanon határain
Libanon május 3-án bejelentette egy hivatalos delegáció és egy magas rangú brit hírszerző tiszt látogatását az előző hónapban, hogy megvitassák az Egyesült Királyságban épített új őrtornyok építését. Ezek a több mint három tucat őrtoronyon kívül, amelyeket Nagy-Britannia épített a szíriai háború során a Libanon és Szíria közötti érzékeny határ mentén.
A libanoni Al-Akhbar lap által közölt kiszivárogtatások szerint a brit delegáció arra kérte a libanoni hadsereget, hogy „jóváhagyják azt a tervet, hogy a megszállt Palesztinával közös határ mentén őrtornyokat hozzanak létre, hasonlóak a szíriai keleti és északi határokon meglévő őrtornyokhoz”.
Az alacsony horderejű látogatást követően Najib Mikati libanoni ügyvivő miniszterelnök nyilvánosságra hozta: „A tornyok felállítása és a határ menti intézkedések meghozatala Izrael feltétele a libanoni háború megállításához”.
Tavaly februárban a libanoni külügyminisztérium hivatalos szír tiltakozó feljegyzést kapott, amely több szinten is a szíriai nemzetbiztonságot fenyegetőnek minősítette a brit őrtornyokat. A fő veszélyt a toronyrendszerek érzékeny hírszerzési és kémberendezései jelentik, amelyek „mélyen bevilágítanak Szíria területére, és információkat gyűjtenek a szíriai belső területekről”.
Al-Akhbar jelentése szerint „az ebből a berendezésből kibocsátott információ eljut a britek kezébe, és az izraeli ellenség hasznot húz abból, hogy Szíria területét célozza meg, és Szíria mélyén hajtson végre csapásokat”. A szíriai memorandum arra is hivatkozik, hogy „néhány brit tiszt tartózkodott a tornyoknál”.
Biztonsági kamerák figyelik a környező területet Libanon szíriai határán (Fotó: Libanoni Hadsereg parancsnoksága, Tájékoztatási Igazgatóság)
A 38 brit őrtorony , amelyek azt állítják, hogy segítik a libanoni hatóságokat a „csempészet elleni küzdelemben”, ehelyett sok kérdést vet fel, köztük az ilyen nagyszámú építmény felállításának okait. Miért van a tornyokban hőfigyelő, lehallgatás, jelfelderítő és kommunikációs berendezések is – különösen a Tel-Aviv és London közötti szoros kapcsolat fényében, valamint a brit tisztek időszakos jelenléte ezekben a tornyokban a libanoni hadsereg kiképzésének ürügyén. ?
A Libanoni Fegyveres Erők (LAF) egyik parancsnoka, akivel 2021 augusztusában hosszasan interjúvolt a The Cradle , ellentmond a londoni nyilvános állításoknak a tornyokkal kapcsolatban, mondván: „A tornyok célja ma a Hezbollah és a szíriaiak mozgásának megfigyelése. ”
Holland különleges erők Dahiyehben
Márciusban a Hezbollah elfogott több holland katonai erőt, amelyek rejtetten működtek Dahiyehben, Bejrút déli külvárosában, amely a libanoni ellenállás több irodájának ad otthont. A fogvatartottak, akiknél több százezer dollár értékű katonai felszerelést fedeztek fel a személyükön és a járművekben, azt állították, hogy a libanoni holland nagykövetség fedezete alatt tevékenykedtek, és több százezer dollár értékű katonai felszerelést és fejlett kommunikációs eszközt találtak náluk. készülékeket a személyükön és a járműveikben.
A nyomozás során a hollandok azt állították, hogy a holland állampolgárok és diplomaták háború esetére való evakuálására szolgáló gyakorlat részeként léptek be a déli külvárosba. A nagykövetség holland állampolgára azonban nem tartózkodott ezen a területen. Azt is megállapították, hogy a katonák nem kommunikáltak küldetésükről a libanoni külügyminisztériummal, a libanoni biztonsági szolgálatokkal vagy országuk nagykövetségével.
Ugyanebben a hónapban egy spanyol állampolgárt letartóztattak , mert Bejrút ugyanabban a déli külvárosában forgatott, de később kiderült, hogy diplomata útlevele van, és telefonja olyan fejlett szoftvert tartalmaz, amely megakadályozza az adatokhoz való hozzáférést.
Ezek az események és számtalan más példa azt mutatja, hogy egyes nyugati kormányok folyamatosan használják a nyugati diplomáciai és polgári létesítményeket hírszerzési információk gyűjtésére vagy különleges missziós kiképzések lebonyolítására a szuverén Libanonban.
Ezek az intézkedések egyértelműen megsértik a nemzetközi kapcsolatokról szóló bécsi egyezményt és a konzuli kapcsolatokról szóló bécsi egyezményt, amelyek megtiltják a nagykövetségi diplomaták számára, hogy kémtevékenységet végezzenek. Ezek az akciók nemcsak a polgári lakosságot veszélyeztetik, hanem az országban tartózkodó több ezer hivatásos diplomatát, az összes diplomáciai képviseletet és az illegális műveletek fedezésére használt civil létesítményeket is. Szándékosan vagy véletlenül az egyébként immunis diplomáciai létesítményeket is az „ellenségeskedések” jogi keretei közé vonják.
Ezt a veszélyt erősíti, hogy Izrael ismételten megsérti a diplomáciai és nemzetközi normákat, amelyeket a nyugati szövetséges államok figyelmen kívül hagynak vagy védenek. Például az iráni damaszkuszi konzulátus épülete elleni , példátlan izraeli katonai csapások áprilisban nem kapták megérdemelt elítélést a legtöbb nyugati fővárostól, ami segített elkerülni az ENSZ Biztonsági Tanácsának szükséges bírálatát.
Mivel a nemzetközi normák alapértéke az a precedens és esemény, amelyre ez a törvény épül, megnövekszik annak a lehetősége, hogy az ilyen, Nyugat által támogatott támadások vadul visszaütnek, és a nyugati létesítmények és nagykövetségek megtorló célpontjaihoz vezetnek – mindezt új jogi keretek között. precedensek és szokások jöttek létre, amelyek már nem tiltják a gyanús, nem katonai létesítmények elleni sztrájkot.
Egyelőre nem ismert, hogy a nyugati kormányok milyen mértékben számíthatnak arra, hogy fenntartsák kettős mércéjüket a nemzetközi jog és szokások alkalmazása terén, különösen akkor, ha az általuk anyagilag támogatott gázai háború Libanonra vagy más nyugat-ázsiai régiókra is kiterjed.
Az Ellenállási Tengely, amely az elmúlt kilenc hónapban normalizálta az Izrael elleni katonai csapásokat, az izraeli célú hajók elleni rakétatámadásokat, valamint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság haditengerészeti flottái elleni heti csapásokat, már csak egy eszkalációra van – akárcsak a meghirdetett háborúban. Libanonról – új célbankok létrehozása, amelyek felülmúlják az utolsó bankokat.
Ebbe beletartozik az Egyesült Államok bagdadi nagykövetsége, a régió – és a világ legnagyobb – 10 ezer amerikai alkalmazottat és katonát fogadó nagykövetsége, vagy közelebbről a második legnagyobb nyugat-ázsiai nagykövetség, az Egyesült Államok bejrúti nagykövetsége?
Nehéz elképzelni, hogy az ilyen létesítmények immunisak maradnak, ha a nyugati szerepvállalás továbbra is nyilvánvaló marad, amiről már tudjuk, hogy folyamatos, napi fegyveráradatként táplálja Izrael hadigépezetét, Tel-Avivot pedig katonai hírszerzéssel és célbankokkal látja el.
Még nehezebb lesz megvédeni a diplomáciai képviseleteket, ha felfedik magukat, hogy alapvetően katonai parancsnoki központként vagy hírszerzési központként működnek a háború során. Ezeknek a létesítményeknek a megcélzása – amelyek amúgy is megsértik a Bécsi Egyezményt – könnyen az önvédelem és a viszonosság keretei közé eshet, amíg a nyugati államok és Izrael folytatja ezen tiltott tevékenységek normalizálását.
Ha a gázai háború teljesen új szabályokat hozott létre az egész térségben, akkor Izrael nyugati szövetségesei arra számítanak, hogy sértetlenül megúszhatják a kiterjesztett háborút? Hogyan gondolják, hogyan fegyverezhetnek fel katonai agressziót egy ország ellen, és mégis biztonságban maradhatnak a fővárosban?
2024.06.28.
The Cradle's Military
The Cradle.co
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése