A demokrácia napjai lejártak.

 

Évtizedek óta figyelem az amerikai demokrácia szétesését, ahogy egyre inkább működésképtelenné vált. Az amerikai demokrácia meggyilkolta John F. Kennedy elnököt, majd ezt követően testvérét, Robert F. Kennedyt.   Nixon elnököt pedig politikai gyilkosság áldozata lett a demokrácia a CIA/Washington Post által szervezett Watergate-botránynak köszönhetően.

A Democracy megpróbálta Trump elnököt vád alá helyezni, vádat emelni és bíróság elé állítani a Russiagate, a Documents Gate, az Insurrection Gate és a jelzáloghitel-kérelmekre vonatkozó hazugságok miatt, és kétszer is megpróbálta hamis vádakkal felelősségre vonni.

A demokrácia és az elszámoltatható kormányzat hazudott nekünk Vietnamról, az USS Libertyről, a 2001. szeptember 11-i eseményekről, Afganisztánról, Szaddám Huszeinről, Kadhafiról, Asszadról, Szudánról, Szomáliáról, Ukrajnáról, Dél-Oszétiáról, Iránról, Oroszországról, Kínáról és Venezueláról.

A demokrácia felhalmozódott kudarcai aláásták alapjait, lehetővé téve ezáltal a végrehajtó hatalom számára, hogy megsértse a hatalmi ágak szétválasztását és megsértse az Egyesült Államok alkotmányát.   Az Egyesült Államok számos háborúban állt azóta, hogy a Kongresszus utoljára hadat üzent 1941 decemberében. Az elnök egyszerűen kivette a háborút a Kongresszus kezéből. 

A 21. században az elnökök sokkal tovább mentek azzal, hogy ellopták a hatalmat az amerikai alkotmánytól és a bíróságoktól.   George W. Bush elnök kijelentette, hogy hatalmában áll figyelmen kívül hagyni a habeas corpust, és határozatlan ideig amerikai állampolgárokat előzetes letartóztatásba helyezni pusztán gyanú alapján, megfelelő eljárás nélkül.   Obama elnök kijelentette, hogy hatalmában áll pusztán gyanú alapján amerikai állampolgárokat meggyilkolni, megfelelő eljárás nélkül, és ezt meg is tette.   Semmit sem tettek ezekkel az alkotmányellenes, az igazságszolgáltatási tekintélyt figyelmen kívül hagyó cselekedetekkel kapcsolatban.

Trump elnök saját kezdeményezésére háborús cselekményeket követett el Oroszország és Irán ellen anélkül, hogy hadat üzent volna Venezuelának, aki a színfalak mögött várakozott volna.

Az amerikai demokrácia működési zavarai olyan pontra jutottak, hogy a kormányzatot egy hónapra leállították.   Holnap 42 millió amerikai, akik nem tudják vagy nem akarják eltartani magukat, és ezáltal terhet rónak a 170 milliós amerikai munkaerőre, elveszítik a SNAP élelmiszersegélyeit. Az   amerikai demokrácia annyira működésképtelenné vált, hogy semmit sem tesznek a 42 millió amerikai élelem nélkül maradásából eredő tömeges erőszak elkerülése érdekében. 

A Demokrata Párt leállította a kormányt, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy megakadályozza Trumpot a céljai megvalósításában.   Más szóval, az amerikai demokrácia annyira működésképtelenné vált, hogy a demokraták blokkolják a választók által megválasztott programot, vagyis magát a demokráciát blokkolják.

A demokrácia annyira működésképtelen, hogy sem a demokraták, sem maga Trump nem érti, hogy lehetőséget adtak Trumpnak arra, hogy kivegye a költségvetési ügyeket a Kongresszus kezéből, ahogyan az elnökök is kivették a háborút a törvényhozók kezéből.   Ahogy az amerikai elnökök a Kongresszus jóváhagyása nélkül is háborúba sodorhatják az országot, ugyanúgy élelmiszerjegyeket is kibocsáthatnak a Kongresszus jóváhagyása nélkül. 

Trump ilyen lépése minden bizonnyal a demokraták szavazóblokkjának legnagyobb részét Trump mellé állítaná.   42 millió amerikai, az amerikai munkaerő negyede, akit a demokraták elhagytak, megmenekülne az éhezéstől, ha Trump átvenné a demokrácia által elhagyott költségvetési hatalmat. 

A demokrácia tendenciája, hogy – nézőponttól függően – diktatúrává alakul vagy degradálódik.   Ezt látjuk ma Nyugat-Európában. Annyira sok a frakciózás, hogy a kormányok kisebbségi pártok koalícióiból állnak, amelyek gyakran egymással, vagy ellenzéki koalíciókkal állnak szemben.   A nemzeti demokráciák működésképtelensége vezetett az Európai Unió létrejöttéhez, amelyben a nemzeti kormányok beolvadnak egy európai kormányba, amelyben a hatalmat kinevezik, a megválasztott képviselők pedig hatalom nélkül élnek.   Mindez beleegyezéssel történik, de a beleegyezést a működésképtelen demokrácia vezérli.

Ugyanez történt Rómával is.   Amikor a Szenátusban a frakciók megakadályozták a hatékony uralmat, Róma először korlátozott időtartamú diktátorok kinevezésével próbálkozott.   Julius Caesar egy működőképes kormányzat szükségességét tekintette a lehetőségnek. A hatalmat magában központosította azáltal, hogy magába olvasztotta az olyan fékeket és ellensúlyokat, mint a consul és a pontifex Maximus, miközben a Szenátust 900 tagra növelte, ami növelte a Szenátus képtelenségét a szolidaritásra. Ily módon létrehozta az autokráciát, amelyben fogadott fia, Octavius ​​Augustus lett, az első római császár.

Előbb vagy utóbb az amerikai demokráciának is ugyanez a sorsa lesz.   Trumpnak ugyanúgy át kellene vennie az autokratikus hatalmat, mint egy demokratának.   A fehér etnikai amerikaiaknak nem lenne jövőjük   a demokrata DEI (sokszínűség, esélyegyenlőség és befogadás) uralom alatt.   Túl késő megmenteni az amerikai demokráciát, de még mindig van esély a fehér etnikai amerikaiaknak, hacsak nem egy DEI demokrata lesz az első császárunk.

A DEI demokratái egyértelműen nem hisznek a demokráciában, a szólásszabadságban és a törvény előtti egyenlőségben, és biztosan nem hisznek egy fehér etnikai Amerikában, amelyet ők averzív rasszizmusként írnak le, amelyet ki kell irtani a létezésből. A demokraták úgy vélik, hogy a nem fehérek, legyenek akár legális állampolgárok, akár illegális bevándorlók-betolakodók, jogi kiváltságokat érdemelnek, amelyeket eredetileg „pozitív diszkriminációnak” neveztek, hogy elfedjék azt a tényt, hogy a zsidó Blumrosen az EEOC-n (Az Egyesült Államok Esélyegyenlőségi Bizottsága ) illegális és alkotmányellenes faji kvótákat vezetett be, másodrendű állampolgárrá silányítva a fehér amerikaiakat, különösen a fehér heteroszexuális férfiakat (lásd: Az új színvonal) . Az idő múlásával Blumrosen faji, nemi és szexuális preferencia kvótái „sokszínűség, egyenlőség, befogadás” lettek. Ahogy az amerikai vállalati igazgatótanácsokat és vezetőket a DEI által indoktrinált egyetemi diplomások váltották fel, az amerikaiakat elárasztották a fajkeveredést hirdető hirdetések. A fehér család eltűnt a vállalati hirdetésekből. Az olyan vállalatok, mint a Starbucks és az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma bejelentették, hogy nem alkalmaznak és nem léptetnek elő fehér heteroszexuális férfiakat. A fehér nőknek szóló üzenet az, hogy egy fehér férjnek nincs jövője. A Budweiser Light és a Gillette fehér férfiakat ellenes reklámjaival tette tönkre az eladásait. Amerikában, ahol az amerikai alkotmány garantálja a törvény előtti egyenlőséget, lehetővé vált a fehér emberek hivatalos diszkriminációja, és ez ellen semmit sem tettek. Sőt, az amerikai választók mintegy 45%-a továbbra is azokra a demokratákra szavazott, akik lerombolták a törvény előtti egyenlőséget és az amerikai érdemalapú társadalmat. Az amerikai jogi egyetemek azt tanítják, hogy az alkotmány a DEI útjában áll, amelyet ma már igazságosságként definiálnak, és figyelmen kívül kell hagyni. Az újságírói egyetemek azt tanítják, hogy a tények fehér rasszizmust jelentenek és irrelevánsak. A tudósítás fegyver az etnikai amerikai fehérek elleni DEI-forradalom előmozdítására. A Demokrata Párt, a prostituált média és az amerikai oktatási rendszer egyetért a dán kormánnyal abban, hogy a fehér embereknek abba kell hagyniuk a fehér emberek termelését, és ehelyett segíteniük kell a rasszista fehérek kiirtásában azáltal, hogy színes bőrű emberekkel párosodnak ( https://www.paulcraigroberts.org/2025/10/28/the-camp-of-the-saints-is-now-denmarks-official-policy/ ).

Putyin továbbra is áltatja magát az orosz demokráciával kapcsolatban.   De az orosz demokrácia mindössze annyit tett, hogy Oroszországot képtelenné tette megvédeni magát a nyugati ellenségeskedéssel szemben. Úgy tűnik, az orosz kormány több tagja dolgozik a saját, a nyugati és a globális érdekekért, mint Oroszország érdekeiért.   Az Egyesült Államokban régóta az a helyzet, hogy a törvényhozás a politikai kampányokat finanszírozó magánlobbik érdekeit szolgálja, nem pedig a választókat.   Putyinnak meg kellene kérdeznie magától, hogy kinek dolgozik Kirill Dmitriev és Elvira Nabiullina, mielőtt az oroszok elkezdenék azt kérdezni, hogy kinek dolgozik Putyin.

2025.10.30.

Paul Craig Roberts