Az elitista gondolkodók röpiratot tettek közzé, amely teljes mértékben az AI irányítása alá akarja helyezni világunkat.
Az általuk írt dokumentumot azonban így is érdemes elolvasni, éppen azért, mert számtalan olyan nevet tartalmaz, amit érdemes tudni, hogy ne dőljön be ezeknek a szereplőknek az üres frázisainak. Az ajánlott cikk a 210. oldalon található, „Radical Empiricism and Machine Learning Research” címmel, és Judea Pearl, a University of California Los Angeles (UCLA) professzora írta.
A félelmetes dolog ebben a mizantróp őrületben: A világ kormányainak jelentős része beleegyezett abba, hogy követi ezeket az utópisztikusokat, és minden ellenállással szemben kikényszeríti a mesterséges intelligencia (AI) által irányított, szabadságrabló társadalmát.
Az AI világtársadalom
Ennek a mesterséges intelligencia által vezérelt totalitárius világrendnek, amelyet becsmérlően AI World Society (AIWS - Artificial Intelligence World Society) néven emlegetnek, fő kezdeményezői az Egyesült Nemzetek Szervezete (UNO) és a Bostoni Globális Fórum (BGF) . Ez utóbbi egy USA-ban alapított, nemzetközi munkatársakkal működő civil szervezet (NGO) , ahonnan a fenti írás is származik.
A munka tele van eufemizmusokkal és redundanciával. Ennek ellenére érdemes alaposan áttanulmányozni ezt a hülyeséget, mert kiderül, milyen agyszülemények ezek a magukat globális elitnek nevező egyének, akik azt hiszik, hogy minden ellenállás nélkül át tudják formálni a világot beteges elképzeléseik szerint. Aki azt hiszi, hogy a Világgazdasági Fórum egy őrültek háza, az tévedni fog a BGF honlapján.
Békedíjak háborús hősöknek
Ursula von der Leyen, hogy is lehetne másként, szintén csatlakozott ehhez az egyesülethez, és az Európai Parlamenten keresztül sietteti a szükséges törvényeket, hogy eltörölje szabadságjogainkat és magánéletünket. Sajnos elfelejtette tájékoztatni az európaiakat erről a jövőbeli disztópiáról, nem beszélve arról, hogy szavazzanak arról, hogy önként alávetik-e magukat egy ilyen szabadságfosztásnak.
2020-ban von der Leyen megkapta a BGF „ A béke és biztonság világvezetője” díját . Gyanítom, hogy az ukrajnai „békéhez” való hozzájárulásáért adták neki. A „Békedíj” díjátadó ünnepségen elmondott beszédét a fenti papír „A bizalom ökoszisztémája” címmel örökítette meg. Azok a kifejezések, amelyeket ebben a beszédében használ, ahogy ez gyakran ez az ügyfélkör, éles ellentétben állnak cselekedeteivel. Von der Leyen azt mondja:
„Európát az különbözteti meg versenytársaitól, hogy értékeink az elsők. Az emberek az elsők.”
Ha az emberek az elsők, miért kellene a gépeknek és az algoritmusoknak dönteniük mellettük és mellettük a jövőben?
Ha az emberek az elsők,miért nem avatkozott be von der Leyen, amikor emberek millióit vetettek alá egy kísérleti és, mint tudtuk, hatástalan és veszélyes genetikai vakcinázásnak gyenge okok miatt?
Ha az emberek a legfontosabbak, miért nem tesz von der Leyen egy szót sem a kísérleti „oltás” következtében megsérült és meghalt sok emberről?
Vagy lehet, hogy teljesen más emberek jönnek az első helyre az EU-ban? Talán olyan emberek, mint Albert Bourla, a Pfizer vezérigazgatója, akik adóforintjaink milliárdjait gyűjtötték be számtalan élet árán?
Érdekes von der Leyen következő megállapítása is:
„A mesterséges intelligencia mélyreható hatással lehet az egyéni életekre. A mesterséges intelligencia befolyásolhatja, hogy kit nevez ki egy adott pozícióra, vagy hogy egy adott nyugdíjkérelmet jóváhagynak-e. Ahhoz, hogy az emberek elfogadják a mesterséges intelligencia szerepét az ilyen döntésekben, érthetőnek kell lenniük.
Ugye nagyon érdekes, hogy a jövőben nem minden nyugdíjkérelmet hagynak jóvá. Ki tudja, talán azért, mert a jelentkező nem ragadta magát eléggé a kollektivizmushoz. Ha pedig a mesterséges intelligencia feladata a munkakörök betöltése, akkor ezt csak akkor tudja megtenni, ha a legszemélyesebb adataink birtokában van.
Így hamarosan búcsú lesz az adatvédelemtől az EU-ban. Ez az ellenkezője annak, amit az EU folyamatosan hirdet, és számos áltörvénybe önti, amelyeket „adatvédelemnek” címkéz. Von der Leyen beszéde csupa értelmetlen mondat, akárcsak ennek a propagandalapnak a többi része.
Az egész a demokrácia és az emberek elleni globális összeesküvésnek tűnik, mert a világ magas rangú politikusainak egész sora csatlakozott ehhez a disztópikus projekthez.
Nem Von der Leyen az egyetlen, akit a „béke” iránti elkötelezettségéért kitüntetett. 2022-ben kitüntetésben részesült Volodimir Zelenszkij ukrán elnök, aki kétségbeesetten próbál „békét” elérni Oroszországgal. A díjat pedig 2024-ben Emanuel Macron francia elnök, a béke angyala is megkapta.
A mesterséges intelligencia COVID-gyógyszereket fejlesztett ki.
Ha meghallgatjuk a BGF egyes tagjainak nyilatkozatait, úgy tűnik, hogy az AI-t sokkal szélesebb körben használják, mint azt a legtöbben gondolnánk. Például tudtad, hogy a mesterséges intelligencia állítólag segített a COVID-gyógyszerek kifejlesztésében?
Ez az érdekes nyilatkozat Stavro Lambrinidis USA-beli EU-nagykövettől származik:
„Tavaly, amikor a halálos COVID-19 világjárvány gyorsan elterjedt az egész világon, a mesterséges intelligencia megmutatta, hogy képes segíteni az emberiséget azáltal, hogy segít előre jelezni a betegség földrajzi terjedését, a fertőzés kimutatását számítógépes tomográfia segítségével diagnosztizálja és kifejleszti az első védőoltásokat és gyógyszereket. a vírus."
Ez megmagyarázná, hogy a fertőzések száma miért volt szemét, és az mRNS-injekcióknak nem volt vagy volt káros hatása.
Nem az arroganciával határos, hogy az ezekhez a technológiákhoz szükséges szakértelemmel teljesen hiányzó emberek ilyen minősíthetetlen kijelentéseket tesznek, és még csak el sem pirulnak? Valószínűleg ez a Dunning-Kruger effektus, amely vírusként terjedt el a globális álelitek körében. Ha szeretné elolvasni ezt a dokumentumot, annak ajánlom a panelbeszélgetést, ahol az érintettek neveit és kivonatokat találnak nyilatkozataikból.
Az egyik ilyen név Regine Grienberger, a hölgy, akinek a nevét soha senki nem hallotta, a németországi szövetségi külügyi hivatal kiberbiztonsági politikáért és kiberkülpolitikáért felelős igazgatója. Mielőtt megjelentettem volna ezt a cikket, feltettem néhány kérdést Grienbergernek a projektről, de sajnos eddig nem adott választ.
Út egy AI globális társadalomhoz
Az „Új Globális Felvilágosodás” ötlete nem az úgynevezett világjárvánnyal kezdődött, de ez lehetett a projekt gyorsítója.
A kezdeti szikra, hogy a KI átvegye a céget, 2017 novemberében következett be, amikor a BGF-tagok, Michael Dukakis kormányzó és Nguyen Anh Tuan megalapították az AI World Society- t. 2020 augusztusában a BGF bemutatta az AIWS City-t (AIWS City) az Egyesült Nemzetek Szervezetének évfordulójára rendezett kerekasztalon . A vezérszónok akkoriban az internet atyja, Vint Cerf volt .
2020 szeptemberében a „Covid-világjárvány” részeként a World Leadership Alliance-Club de Madrid (WLA-CdM) elindította a „ Digitális kormányzás transzatlanti megközelítései: új társadalmi szerződés a mesterséges intelligencia korszakában ” elnevezésű politikai laboratóriumot. a BGF-fel együttműködve szervezett. Aktív támogatást nyújtott a vietnami „Tram Huong Khanh Hoa Company” cég.
Érdekes ennek a jeles társaságnak a névsora . Találunk ott néhány régi ismerőst, mint Gro Harlem Brundtland volt norvég miniszterelnök, Bill Clinton, Antonio Guterres, Jean-Claude Juncker, Joachim Gauck, Horst Köhler és még sokan mások.
A több érdekelt felet érintő párbeszédnek együtt kell működnie az állam- és kormányfőkkel, valamint a különböző globális intézményekkel az AI- kor társadalmi szerződésének kidolgozása érdekében . Az egész egy globális projekt, zárt ajtók mögött, amint azt az érintettek pillantása is mutatja, az USA egyértelműen felülreprezentált.
Ott van 10 volt demokrata államfő, a Club de Madrid valamennyi tagja, Vint Cerf informatikus és az internet atyja, Garri Kaszparov sakknagymester, Alex Pentland, az MIT professzora, Michael Dukakis kormányzó, a Demokrata Párt jelöltje. az Egyesült Államok elnöke (1988), valamint a Harvard, az MIT és más vezető amerikai egyetemek professzorai. Vannak, akik azt mondják, hogy az USA hanyatlóban van, de ennek az ellenkezője a helyzet. És úgy tűnik, a világ többi része készségesen aláveti magát ennek a hegemóniának.
A párbeszéd platformként szolgált a Transzatlanti Szövetség a Digitális Kormányzásért és az AIWS City, egy teljesen digitális virtuális város létrehozásához is. 2021 áprilisában a BGF megszervezte az AI International Accord konferenciát, hogy elindítsa az AI International Accord keretmegállapodását.
A Nemzetközi Megállapodás Panelén felszólalt a görög Éva Kaili is, akit az EU korrupciós botrányából ismerünk. Kaili 2022 decemberéig volt az Európai Parlament tagja. Miután a vádak ismertté váltak, 2022. december 13-án menesztették. És a lakosságnak rá kell-e bíznia az ilyen emberekre a legérzékenyebb adataikat? Ez állítólag vicc?
Összességében a következő koncepciókat dolgozták ki az AI globális társadalom létrehozására:
A 7 rétegű modell.
- Az AI-kor társadalmi szerződése.
- A Mesterséges Intelligencia Nemzetközi Megállapodás (AIIA) keretmegállapodása.
- Az új gazdaság és egy új pénzügyi rendszer koncepciója.
- Az AIWS értékek és az AIWS City.
7 rétegű modell és mesterséges intelligencia etika
A 2020. február 20-án elkészült 7 rétegű modell a következő alkalmazásokhoz készült:
- AIWS Nemzetközi Bíróság (Nemzetközi AI Bíróság),
- AIWS Egyetem (AI Egyetem),
- AIWS Healthcare (AI egészségügyi rendszer),
- AIWS tömegközlekedés (AI közlekedési rendszer),
- AIWS politikai döntéshozók
- AIWS politikai vezetők.
Az AIWS AI etikáról szóló jelentése az AIWS etikai és gyakorlati index modelljét javasolja a kormányoknak. Ennek célja, hogy segítse a kormányokat (beleértve a G7-országokat: Kanada, Franciaország, Németország, Olaszország, Japán, az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok, valamint más befolyásos országok, például Oroszország, Kína, India) stratégiáik, tevékenységeik és előrelépés az AI területén.
A Nyugat ellenségei, a BRICS-országok Kína, Oroszország és India is szerepet játszanak itt. Az Oroszország elleni hidegháború és a Kínával kapcsolatos félelmek szítása nem más, mint a propaganda és az információs hadviselés különösen aljas eszköze.
A fent említett mesterségesintelligencia-etika megszabja, hogy hogyan, hol, kinek, mire és milyen adatkészletekből gyűjtsünk az AI-hoz. Javasoljuk továbbá az irányítási programok vagy kockázatértékelési eszközök egyértelmű kommunikálását és közzétételét a lehetséges megkülönböztetés azonosítása és kezelése érdekében.
Az adatok mesterséges intelligencia-algoritmusok általi gyűjtése, felhasználása és kezelése során kerülni kell az emberekre gyakorolt tisztességtelen hatásokat. Különösen az olyan érzékeny jellemzőkkel kapcsolatosak, mint a faj, etnikai hovatartozás, nem, nemzetiség, jövedelem, szexuális irányultság, képességek és politikai vagy vallási meggyőződés.
Észrevettél valamit? A gyönyörű szavak között, amelyekkel mindenki egyetérthet, egy szó belopódzott, aminek itt egyáltalán nincs helye: készségek! A kollektivisták gondolkodása szerint igazságtalan, ha az emberek különböző képességekkel rendelkeznek, és az AI ezeket figyelembe veszi a döntések meghozatalakor. Ez rosszabb, mint a szocializmus, az egyéniség megvetésével határos, és csak az erény teljes terrorjához vezethet. Egy állásra történő jelentkezés esetén a szakértelem a jövőben valószínűleg elavult. Lehetséges, hogy a jelenlegi német kormányt már kiválasztotta egy mesterséges intelligencia? A kompozíció határozottan erre utal.
És az ébredt ostobaságok, amelyeket minden erejével ránk zúdítottak, végre értelmet nyer a lap elolvasása után. Ha ez a differenciálatlan, egységes társadalom terve megvalósul, akkor minden egyéniségnek, az átlagtól való minden eltérésnek teret kell adnia a középszerűségnek. Mindannyiunkat egyenlővé kell tenni, függetlenül attól, hogy okosabbak, tehetségesebbek vagy éppen jobbak vagyunk-e másoknál.
A kritikai elméletek tanítványai hallani sem akarnak arról, hogy az ilyen különbségeknek nem feltétlenül a társadalmi viszonyokhoz kell kapcsolódniuk, hanem az öröklődéshez is köze van. Az emberek közötti különbségek tagadása a valóság tagadása. James Lindsay nemrég azt mondta egy videóban: A valóság az, amibe belefutsz, ha a hiedelmeid hamisak.
Ennek a valóságnak a ellenére, amelyet mindenki megtapasztalhat, a terv megalkotói minden egyént egységessé akarnak zúzni, és hagyni, hogy a mesterséges intelligencia döntsön létezésük sorsáról és sorsáról. Ami felénk tart, az nem egy igazságosabb világ, hanem egy igazságtalan és felelőtlen világ. Egy világ, amelyben már nincs lehetőség panaszra, mert a mesterséges intelligencia isten felelősnek és igazságosnak vallja magát, holott valójában ő az ellenkezője.
A „következő generációs demokrácia”
A mesterséges intelligencia politikában, kormányzatban, társadalomban és vállalatokban való felhasználása egy „okos demokrácia” társadalmat kíván létrehozni, amelynek meg kell felelnie egy új globális ellátási lánc, a Supply Chain 2020 követelményeinek . A Supply 2020-at az amerikai McKinsey cég fejlesztette ki, amely a vállalatok agresszív változáskezelése miatt tart.
Zlatko Lagumdzija, Bosznia-Hercegovina volt miniszterelnöke „Imagining a New World – AI World Society (AIWS)” című esszéjében kifejti, hogy az AIWS a világ újraalkotásának doktrínájává vált – a globális felvilágosodás korszaka. Egy másik cikkben Ukrajna példájával részletesen elmagyarázom, hogyan néz ki ez az átalakulás a gyakorlatban. Ukrajnát választották kísérleti projektnek ehhez a tervezett globális átalakuláshoz, ami megmagyarázhatja, miért került háborús célpontba.
A „Next Generation Democracy” végső célja, hogy virtuális politikusok, azaz úgynevezett intelligens algoritmusok alakítsák a kormányt világszerte.
Az elején említett BGF dokumentumban a virtuális politikus vagy mesterséges intelligencia politikus a következőképpen definiálható:
„A virtuális politikus vagy mesterséges intelligencia politikus olyan nem emberi lényre utal, aki kormányzati hivatalt keres vagy tölt be. Egy virtuális politikusnak hasonló ereje lenne, mint egy ugyanazt a pozíciót betöltő embernek, de arra lenne programozva, hogy mesterségesen intelligens algoritmuson alapuló döntéseket hozzon.”
Valójában már létezik ilyen konstrukció, a neve „SAM”. Az új-zélandi Nick Gerritsen fejlesztette ki, és az új-zélandi emberek nézeteit és igényeit kívánja képviselni. A „SAM” a közösségi médiához is kapcsolódik, hogy közvetlenül kezelje a választók aggályait. Eredetileg a SAM-ot jelölték volna a 2020-as új-zélandi választásokra, de ez nem valósult meg. 2023-ban a SAM neve Parker Politics lett. Ha szeretne többet megtudni a Parker Politics-ról, itt megteheti .
A „Next Generation Democracy” nemcsak a politikai digitális jelölteket foglalja magában, hanem az úgynevezett „ Megosztott társadalmakat ” is, amelyekről a World Leadership Alliance Club de Madridnak sok beszámolnivalója van. Ha figyelmesen elolvassa a „ 2020–2022-es stratégiájukat ”, nemcsak azt fogja megérteni, miért árasztják el Európát a migránsok, hanem azt is, hogy Angela Merkel miért kapta meg 2015-ben a „Világvezető a békéért és biztonságért” díjat.
Ahhoz, hogy ez az „okos demokrácia” tökéletesen működjön, nincs más dolgod, kedves olvasók, mint minden adatot átadni egy ilyen személyek által programozott szoftvernek, és minden adatot. Mert minden egyénnek és minden közösségnek hozzá kell férnie egy megbízható mesterséges intelligenciához, az AI összes adatához és a teljes internetes ökoszisztémához. Csak így valósulhat meg a csodálatos „részgazdaság” és „megosztott társadalom”, a tervezett „befogadó, igazságos és emberközpontú gazdaság és társadalom”.
Az adatokhoz és az internethez való hozzáférés joga mellett természetesen kötelezettségek is vannak, ezek fontosak, és megmutatják, merre kell továbbhaladni: egy nem szabad és konformista világba, amelyben különböző vélemények és elképzelések vannak, világszerte telepített egységes értékkánon.
Az internetes gyűlölet és agitáció elleni jelenlegi harc is ezektől a nem demokratikusan legitimált szereplőktől származik. Az „intelligens demokráciában” az egyéneknek tilos társadalmilag bomlasztó magatartást tanúsítani, beleértve a dezinformáció vagy a gyűlölet terjesztését az interneten. A döntő kérdés, ami itt felmerül: Ki határozza meg, mi a dezinformáció és a gyűlölet? Tehát ki határozza meg azokat a kritériumokat, amelyeket az agy és megértés nélküli szoftver kíméletlenül végrehajt? Egy ilyen világban lesznek-e még másként gondolkodók vagy akár ellenzékiek?
Fontos felelősségnek kell lennie a közjóhoz való hozzájárulásnak is, amely nemcsak az adófizetést, hanem a kritikus személyes adatok szolgáltatását is magában foglalja . Így van, a legérzékenyebb személyes adatok köztudomásúvá válnak egy mesterséges intelligencia-kormánynál. De ez még jobb lesz, mert az új szociális modell része a kínaihoz hasonló szociális pontrendszer is lesz.
Minden kormánynak „ösztönzőt” kell teremtenie a polgárok számára, hogy a mesterséges intelligencia a társadalom javát szolgáló módon használhassák. Minden polgárt, aki jó munkát végez a társadalomért, pontokkal kell jutalmazni, amelyeket anyagi jutalomra, bizonyos termékekre vagy akár szolgáltatásokra válthat.
Valóban olyan világban akarunk élni, ahol olyan jó viselkedésért jutalmat kapunk, mint a hozókkal játszó kutyák? Tényleg ezt értjük szabadságon?
És még a cégeknek is be kell nyújtaniuk. Mert ők is „ösztönzőket” kapnak, hogy csak olyan cégekkel és országokkal kössenek üzletet, amelyek betartják a mesterséges intelligencia korszakára vonatkozó társadalmi szerződést, és támogatják a 2020-as ellátási láncot.
Fontos szerepet kapnak majd az elmúlt évtizedekben gombaszerűen létrejött, de demokratikus legitimációval nem rendelkező, úgynevezett civil szervezetek. Ezek a civil szervezetek egyfajta őrző szerepet tölthetnek be a bátor új világban. Feltételezhető, hogy figyelemmel kísérik az emberi kormányzat tagjait és a vállalatokat a „közös értékek” betartására.
Ezenkívül elő kell mozdítaniuk a közös értékeket, normákat és törvényeket, és támogatniuk kell a felhasználókat a társadalom széles körű érdekeinek szolgálatában. Emellett mindenkinek segítenie kell értelmes adatok és értékek létrehozásában. Lehetővé kell tenniük az adatügyi együttműködést, az egyének személyes adatainak önkéntes összegyűjtését a csoport vagy közösség javára.
Láthatjuk, milyen lesz az új gazdaság: adatgazdaság lesz. Adatainkat arra használjuk fel, hogy a mesterséges intelligenciát egyre jobbá tegyük, persze néhány ember javára, akik ezzel egy vagyont keresnek. Mindaddig, amíg a mesterséges intelligencia nem hozott létre minden ember avatárját ezen a világon, és ismeri és tárolja az emberek viselkedését, továbbra is szükség lesz ránk, ami után valószínűleg a legtöbbünk elavult lesz .
A kihívások
Még ha annyira magabiztosnak tűnnek is, ezek az emberek tudatában vannak annak, hogy ellenállásra kell számítaniuk:
„A technológia és az innováció nemzetközi szinten sokkal gyorsabban fejlődik, mint a szabályozási keret. Természetesen nem akarjuk, hogy a szabályozás olyan gyorsan megváltozzon, mint a technológiai változás – ez káoszt okozna; El tudod képzelni, miért és hogyan."
Tehát egyértelmű számukra, hogy amíg vannak még tanult emberek, addig lesz ellenszél.
Ugyanakkor azt is tudják, hogy könnyű dolguk lesz a jövő generációival:
„Arra számíthatunk, hogy az AI-innováció sokkal gyorsabban fog növekedni, mint korábban – nagyrészt azért, mert az új generációkat korai szakaszban képezik ki a mesterséges intelligencia terén. A fiatalokat a növekedési tőkének tekintjük, amely a társadalmat és a mesterséges intelligenciát egyaránt támogatni fogja a következő évtizedekben.”
A következő megállapításból láthatjuk, hogy a méltányosságról, egyenlőségről és inkluzivitásról szóló beszéd csak füst és tükör, és végső soron egy olyan adatgazdaságról szól, amelynek el kell vezetnie a transzhumanizmushoz és végső soron az emberiség legyőzéséhez:
„Egy új korszak elején járunk, az elme és a gép konvergenciájának világában. Jelenlegi logikájuk, amely a biológiai és a gépi intelligencia határán fekszik, általában a múltból származó adatokhoz kötődik, és teljesen új forrásokat és formákat tesz lehetővé a tervezési térben. Az AI-mező skálájának teljes megértése továbbra is megfoghatatlan. Láttunk egy elmozdulást az utasítások végrehajtásáról az emberek másolására, felülmúlására és az emberek meghaladására.”
Ez utóbbi valószínűleg magának az embernek a legyőzésére utal.
AI kormány és AI állampolgárok
A 2019 áprilisában megrendezett Next Generation Democracy (AIWS-G7 Summit) kezdeményezésen a jelentés szerzői (Michael Dukakis, Nguyen Anh Tuan, David Bray, Nazli Choucri, Thomas Creely, Paul Nemitz, Thomas Patterson, David Silbersweig, Vaira Vike- Freiberga és Kazuo Yano) a jövőbeni kormányzási forma részletesen.
Az AI-kormányzat ezen elképzelés szerint a mesterséges intelligencia felhasználása a közszféra döntéshozatalára – különösen a közszolgáltatások nyújtására, a civil társadalmi funkciók ellátására és a köztisztviselők értékelésére.
Ennek az AI-kormánynak a szíve a Nemzeti Döntéshozatali és Adatközpont (NDMD) . Ez hatalmas mennyiségű adatot gyűjt, tárol, elemez és alkalmaz a közszolgáltatások nyújtása és a közműsorok értékelése szempontjából. A kormányzati szolgáltatásokat ezt követően értékelik, koordinálják és kiosztják a polgárok számára. A mesterséges intelligencia által üzemeltetett közszolgáltatásoknak tartalmazniuk kell:
- AI az egészségügyben, a szociális szolgáltatásokban,
- AI a joghoz, jogi szolgáltatásokhoz,
- AI az oktatásért,
- AI a turizmushoz,
- AI tömegközlekedéshez,
- AI a munkához,
- mesterséges intelligencia a mezőgazdasághoz, a halászathoz és a természeti erőforrás-gazdálkodáshoz,
- AI az államháztartás számára.
Az NDMD mellett lesz egy AI Citizen Support Center (AICS), amely támogatja az állampolgárokat a döntéshozatalban. Az egészet egy Social Value Reward (SVR) rendszer teszi teljessé, amely lehetőséget kínál a polgároknak, hogy nyomon kövessék a társadalomhoz való hozzájárulásukat, hogy jutalmat kapjanak. A jutalmat a civil szervezetek normáinak való megfelelés alapján kell odaítélni.
És ha most úgy gondolja, hogy ezek mind csak tervek, és messze nem valósultak meg, akkor csalódnom kell. Már minden a helyén van, még az AIWS város digitális platformja is elkészült, a projekt első szakasza 2021. szeptember 9-én indult.
Az AIWS City irodái Bostonban, Massachusettsben (USA), Tokióban (Japán), Stockholmban (Svédország), Zürichben (Svájc), valamint a NovaWorld Phan Thietben, Ha Noiban és Nha Trangban (Vietnam) rendelkeznek. A tervek szerint a későbbiekben tovább bővítik ezeket a helyszíneket.
A Nobel-díjas bírálja a mesterséges intelligencia őrültségét.
Nem minden MI-kutató tartja kívánatosnak a felelősség átruházását egy MI-re. Geoffrey Hinton brit-kanadai kognitív pszichológus és informatikus kritizálja ezt az AI-őrületet. A fizikai Nobel-díjas, más néven „a mesterséges intelligencia keresztapja” forradalmasította a mesterséges intelligencia területét a neurális hálózatokkal kapcsolatos munkájával. Hinton, aki 2013 óta dolgozott a Google Brain mesterséges intelligencia kutatócsoportjában, 2024-ben otthagyta a munkáját.
Ezt a döntését azzal indokolta, hogy szabadon akar beszélni a kereskedelmi mesterséges intelligencia kockázatairól. Hinton azt mondja, hogy bár nem bánja meg teljesen élete munkáját, attól tart, hogy az AI hosszú távon ellenőrizhetetlenné válik. Amikor valaki, mint Hinton, ilyen megjegyzéseket tesz, nekünk is komolyan kell vennünk a minket fenyegető veszélyt.
Tehát mit tegyünk, hogyan állíthatjuk meg ezt az őrületet? Hogyan állíthatunk meg valamit, aminek már semmi köze a szabad és önellátó társadalomhoz? Kétségtelen, hogy ezt az őrületet meg kell állítani, de hogyan lehet ezt elérni?
Egyértelmű, hogy a szabadgondolkodók és a szabadelvűek közösségének némi erőfeszítésre van szüksége. Együtt, de csak együtt, meg tudjuk akadályozni ennek a rendszernek a telepítését. Egy olyan rendszert, amely a haladás, az innováció, a vállalkozói szellem és legfőképpen a szellemi szabadság és a saját életformálás szabadságának bukását jelenti.
2924.12.14.
Manova News
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése