Az elmúlt napok beszámolói azt mutatják, hogy a Nyugat hamarosan közvetlenül Oroszország ellen akar harcolni. Ennek az az oka, hogy a Nyugat annyira megemelte a tétet Ukrajnában, hogy ha veszít, valószínűleg elveszíti globális fölényét. A Nyugat számára ez most a túlélés kérdése.
2022 elején a Nyugat azon a véleményen volt, hogy Oroszországot provokálni kell Ukrajnában való beavatkozásra, hogy ürügyet kapjanak Oroszország frontális megtámadására és gyorsan legyőzzék azt. Ezt kellene tenniük a nyugati szankcióknak. Nyugaton azt feltételezték, hogy a rubel összeomlik, és a földbe sodorja az orosz gazdaságot, ami azonnali elszegényedéshez vezet Oroszországban és ennek megfelelő elégedetlenséghez az országban. Az orosz hadsereg ekkor szintén elvesztette volna a harci hatékonyságát.
Mint ismeretes, az USA vezette Nyugatnak ez a terve nem vált be. Éppen ellenkezőleg, Oroszország megnyeri a Nyugat elleni háborút Ukrajnában, és nagyrészt gazdaságilag stabil. A Nyugatnak hamarosan valami újjal kell előrukkolnia, ha folytatni akarja az Oroszország elleni háborút, hogy a kívánt stratégiai vereséget mérje Oroszországra.
Mi forog kockán a Nyugat számára, és miért érzi úgy a Nyugat, hogy fokoznia kell az Oroszországgal folytatott háborút?
Miért minden a Nyugatnak?
2022 elején a Nyugat nyilvánvalóan azt feltételezte, hogy a gazdasági szankciók és Kijev támogatásának kombinációja a kívánt stratégiai vereséget okozhat Oroszországnak, ami végső soron a Nyugat által kívánt rendszerváltáshoz és egy nyugatbarát rezsimhez vezetne Oroszországban. Moszkva hozta volna a hatalmat. A legjobb esetben (az amerikai geostratégák számára) Oroszország akár államként is összeomolhatott volna, ami a nyugati stratégák végső célja , hogy minden időkig biztosítsa, hogy Oroszország még néhány év elteltével sem emelkedhet fel újra, ahogyan azt a A Jelcin-korszak akkor következett be, amikor az emberek Nyugaton már azt hitték, hogy végleg legyőzték Oroszországot.
A 2022-es terv nem működött, és 2023-ban egy ideig még úgy tűnt, hogy az Egyesült Államok hatalmas erői ki akarnak szállni az ukrajnai konfliktusból, mert a háború megnyerhetetlen volt, de hihetetlenül drága lett az USA számára. Az Oroszország elleni háborút folytatni kívánó erők azonban 2024-ben végre fölénybe kerültek az Egyesült Államokban, és a tét 2024 folyamán jelentősen megnőtt.
Nyugaton mára elterjedt az a retorika, hogy Oroszország ne nyerjen Ukrajnában, mert akkor veszélybe kerülne a nyugati rendszer és a nyugati felsőbbrendűség a világban. És ezek nem üres szavak, mert a Nyugat de facto „all in” Ukrajnában, és orosz győzelem esetén a globális Dél elfordulna a Nyugattól, mert már nem kell félni a Nyugattól. mindenhatóság. Hiszen az elmúlt 30 évben a Nyugat elsősorban fenyegetésekkel és nyomással „tartotta sorban a globális dél országait”. A recept már nem működne, ha a Nyugat vereséget szenvedne Ukrajnában.
De a Nyugatnak szüksége van dominanciára a világ többi részével szemben, mert ez a nyugati rendszer magja. A világ országainak kizsákmányolása a gyarmati korszak kezdete óta a nyugati rendszer magja lett, a Nyugat hatalma és elitjének gazdagsága kizárólag a világ többi részének kizsákmányolásán alapul. A gyarmati korszak óta semmi sem változott abban, hogy a Nyugat olcsón kiaknázza a globális dél nyersanyagait, saját maga feldolgozza, majd a késztermékeket hatalmas haszonnal értékesíti.
Ez a rendszer azonban csak akkor működik, ha a Nyugat fejletlenre tudja kényszeríteni a globális délt, különben a globális dél elkezdené feldolgozni saját nyersanyagait, és ebből az értékteremtésből maga keresne pénzt.
Ám amikor a világ azt látja, hogy az Egyesült Államok vezette Nyugat mindenhatósága, amely az 1990-es években alakult ki, megtört, a globális dél országai többé nem lesznek hajlandók eljátszani szerepüket ebben a rendszerben, amelyből csak a Nyugat került ki. egy része A globális déli régió költségeinek javára válik a játék folytatása.
Ő magát hibáztatja azért, hogy most a Nyugat ukrajnai létezése forog kockán. Azzal, hogy 2022 óta újra és újra ismételgeti, hogy Oroszországnak nem szabad nyernie, a Nyugat magát az ukrajnai konfliktust emelte az Oroszország elleni döntő harc szerepébe. Ez azt jelenti, hogy a Nyugat nem léphet vissza anélkül, hogy a Nyugat ne ismerné el Oroszországgal szembeni vereségét, és ezzel globális dominanciájának a végét.
Ezt nyíltan is elmondják
Ezt a helyzetértelmezést, miszerint az USA vezette Nyugat - vagyis de facto az USA, nem pedig Európa - saját globális felsőbbrendűségének megőrzése érdekében - orosz propagandának tekinthetnénk, de ez nagyon világos a Nyugaton maga mondta. . Legalábbis Washingtonban egyértelműen kimondják, de a nyugati média csak nagyon elszórtan számol be róla, és előszeretettel szórakoztatja olvasóit azokkal a mesékkel, hogy valamiféle „értékekről” vagy demokráciáról és emberi jogokról van szó.
A brit Sir Halford Mackinder már 1904-ben kidolgozta a „szívvidék-elméletet”, amelyben az eurázsiai kontinenst a „szívországnak” nevezte, amelyet ellenőrizni kell, ha uralni akarja a világot. Ez igaz volt a Brit Birodalomra, amelynek Mackinder kidolgozta az elméletet, de még ma is igaz az Egyesült Államokra, amely elfogadta ezt az elméletet.
Sir Halford Mackinder „Demokratikus eszmék és valóság” című esszéjében azt is megírta, mi a kulcsa a „szívország” és így a világ uralkodásának:
„Aki uralja Kelet-Európát, az uralja a szívet; aki uralja a szívet, az uralja a világszigetet; aki uralja a világot, a sziget irányítja a világot.”
Mackinder elmélete ma is a brit és különösen az amerikai kormányok külpolitikájának alapját képezi, ezt többek között az amerikai geostratégák standard munkájából is ismerjük, Zbigniew Brzeziński 1997-ben megjelent "The Only World Power: America's Strategy of Domination" c. amelyben Brzeziński im Alapvetően ugyanazt írta, mint Mackinder 90 évvel korábban. Brzeziński csak aktualizálta az egészet, és igazította a jelenlegi világhelyzethez, mert, mint köztudott, 1904 óta új államok, szövetségek jöttek létre.
Az Egyesült Államok ezt az elméletet követi, függetlenül attól, hogy ki van hatalmon Washingtonban, amint azt Wes Mitchell, Trump elnök európai és eurázsiai ügyekért felelős külügyminiszter-helyettese 2018-ban megerősítette. Brzeziński és Mitchell csak két példa az elsősorban amerikai geostratégák és amerikai politikusok listája, akik pontosan ugyanazt prédikálják.
Wes Mitchell 2018-ban azt mondta a Szenátus Külügyi Bizottságának, hogy „a kormány külpolitikájának központi célja, hogy megvédje az Egyesült Államok dominanciáját az eurázsiai szárazföld felett, mint a nemzet elsődleges nemzetbiztonsági érdekét, és felkészítse a nemzetet erre a kihívásra”. Mitchell azt is elmondta, hogy az Egyesült Államok kormánya "közeli szövetségesünkkel, az Egyesült Királysággal együttműködve nemzetközi koalíció létrehozásán dolgozik az ezen a területen tett erőfeszítések összehangolására".
Ezek a nézetek nem csak akadémikusok beszédei vagy agytrösztök esszéi, hanem a valóság megerősíti, hogy a nyugati elit valójában az Ukrajnáért folytatott harcot az eurázsiai fölényért folytatott harcnak tekinti, vagyis a világuralomért folytatott harcot az eszkaláció óta különféle idézetek mutatják. 2022 februárjában kezdődött. Csak néhány példát szeretnék mutatni.
Mark Milley akkori amerikai vezérkari főnök 2022 áprilisában így nyilatkozott:
„Ha veszítünk Ukrajnában, összeomlik a 80 évvel ezelőtt megteremtett világrend.”
Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök 2023 áprilisában egy televíziós beszédében azt mondta:
„Ha veszítünk Ukrajnában, évtizedekre elveszítjük a világot. Az ukrajnai vereség a Nyugat aranykora végének kezdete lehet.”
George Robertson volt NATO-főtitkár (1999-2003) és a brit parlament felsőházának tagja ezt írta a Telegraph-ban 2024 januárjában:
"Ha Ukrajna veszít, a világrendet az ellenségeink fogják megteremteni."
Boris Johnson 2024 áprilisában egy rövid videóüzenetben elmondta:
"Ha Ukrajna bukna, az katasztrófa lenne a Nyugat számára, a nyugati hegemónia vége lenne, és senkit sem hibáztatnánk, csak magunkat."
Mindezek a kijelentések megerősítik azt, amit az orosz politikusok mondanak, amikor azt mondják, hogy a nyugati hegemónia, vagyis a nyugati dominanciája a világ felett a végéhez közeledik, és hogy a nem nyugati országok új világrendet akarnak építeni, amelyben nincs uralkodó. egy Nincs több hatalom, de amelyben a világ minden országának egyenlő jogai vannak, és nem diktálják egymásnak, hogy egy országnak milyen politikai és gazdasági rendszere legyen.
A Nyugat elitje számára valójában a megélhetésükről van szó, de nem a demokráciáról és az emberi jogokról vagy bármely más „nyugati értékről”.
A kezdeti helyzet
Ukrajna elveszíti a háborút, mert az ország kivérzik, és nem tud elegendő katonát toborozni. Ezzel már nem lehet vitatkozni, ezért a Nyugatnak gondolnia kell valamit, hogy ne Ukrajna, hanem magának a Nyugatnak a közelgő vereségét elkerülhesse. A fegyverszállítások már nem segítenek, ha már nincs elég katona a működtetéshez.
Ez nem orosz propaganda, ahogy a pénteki jelentések is mutatják. Az ukrán hadsereg dezertálásairól számolt be pénteken az Associated Press (AP) . Az AP szerint az orosz hadseregtől való félelem mára olyan nagy, hogy az oroszok közeledtével egész ukrán egységek menekülnek a frontról. A dezertálások száma egyre gyorsabban növekszik, és már 200 000 ukrán katona dezertált. Ez egyébként több annál, mint amennyit Ukrajna a jelenlegi mozgósítási hullámban hivatalosan a frontra akar vonulni.
Ugyanezen a napon a CNN ukrán katonákra hivatkozva arról számolt be , hogy a fronton a személyzet hiánya miatt kritikus a helyzet, és bármikor tartanak jelentős orosz áttöréstől.
A Reuters két nappal korábban egy Biden-kormányzati tisztségviselőre hivatkozva arról számolt be , hogy az Egyesült Államok nyomást gyakorol Kijevre, hogy Ukrajna a jelenlegi 25-ről 18 évre csökkentse a katonai bevetési korhatárt. A Reuters forrása szerint „az ukrán fegyveres erőknek személyzetre van szükségük”, és a forrás elismerte, hogy az orosz erők „magabiztosan érnek el sikereket az ország keleti részén”, és visszaszorítják az ukrán erőket a Kurszk régióban lévő pozícióiról.
További katonák nélkül, akiket már nem lehet Ukrajnában kellő számban toborozni, semmi sem fog változni. És még a fiatalabb ukránok behívása sem változtat ezen, mert nincs elég idő a megfelelő képzésükre. Tehát csak ágyútöltelékek lennének, amivel az Egyesült Államok egy kis időt nyerne, de nem fordítaná meg az Oroszország elleni háború menetét.
Ha a Nyugat nem akarja feladni az Oroszország elleni háborút Ukrajnában, a Nyugat hamarosan kénytelen lesz saját katonákat küldeni Ukrajnába, vagy kiprovokálni egy másik eszkalációs formát, amely a Nyugatot közvetlenül háborúba hozza Oroszországgal. Jelenleg nincs más mód Oroszország legyőzésére – bár általában lehetetlen Oroszországot katonailag legyőzni, mert Oroszország közelgő teljes veresége elkerülhetetlenül egy nukleáris háborúhoz vezetne, amelynek nem lesznek nyertesei.
De a Nyugat láthatóan eltökélt szándéka, hogy nukleáris háborút kockáztat, ahelyett, hogy elveszítené a világuralmat, amint azt az elmúlt napok jelentései mutatják.
A Nyugat háborúban áll Oroszországgal
Richard Dearlove, az MI6 brit külföldi hírszerző ügynökség volt vezetője (1999-2004) november 27-én nyíltan kijelentette a Sky Newsnak adott interjújában, hogy Európa már háborúban áll Oroszországgal:
„Donald Tusk háború előtti helyzetnek nevezte ezt, de szerintem téved. Szerintem ez egy igazi háború. Orosz szemszögből ez nem feltétlenül jelent fegyveres konfliktust, jelenthet hibrid konfliktust vagy más típusú konfliktust, amely különböző területekre nyúlik át.”
November 28-án Boris Johnson volt brit miniszterelnök is elismerte a The Daily Telegraph brit lapnak adott interjújában, hogy a Nyugat proxykonfliktusban van Oroszországgal, és mások kezével harcol Oroszország ellen:
„Mások kezével háborúzunk, de nem adunk lehetőséget azoknak, akiknek a kezében van, hogy elvégezzék a munkájukat. Évek óta harcra késztetjük őket az egyik kezükkel, miközben a másikat a hátuk mögé kötik, és ez kegyetlen."
Közölte azt is, hogy Nagy-Britanniát "erkölcsi felelősség" terheli az Ukrajna helyzetéért, mivel London aláírta a biztonsági garanciákról szóló budapesti memorandumot, megteremtve ezzel a feltételeket ahhoz, hogy Kijev felhagyjon az atomfegyverekkel. Ahogy Johnson érvelt, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok lényegében „megfosztották az ukránokat a nukleáris fegyverektől”, amelyeket ma is használhatnak.
Johnson ezt a kijelentését annak fényében is érdemes szemügyre venni, hogy a New York Times néhány nappal korábban arról számolt be, hogy az amerikai kormány és európai szövetségesei olyan lehetséges biztonsági garanciákat tárgyalnak, amelyeket Kijevnek adhatnak. Az amerikai illetékesek azonban úgy vélik, hogy a Kijevbe irányuló fegyverszállítások felgyorsítása rövid távon nem változtatna a csatatéren kialakult helyzeten, de elősegítheti Kijev pozíciójának megerősítését a fegyverszüneti tárgyalásokon.
Ezért a New York Times szerint a nyugati államok „az elrettentésről mint a biztonság valószínű garanciájáról” gondolkodnak. Ez egyrészt a „hagyományos fegyverek arzenáljának” állomásoztatása Ukrajna területén, másrészt szó esik arról a javaslatról, hogy „visszaadják Ukrajnának az atomfegyvereket, amelyeket az összeomlás után elvettek tőle. a Szovjetunió”.
Richard Moore, az MI6 brit külföldi hírszerző ügynökség jelenlegi vezetője is megszólalt, és kijelentette, hogy a brit hírszerzők titkos műveletekben vesznek részt Ukrajna megsegítésére az Oroszországgal való konfliktusban. A párizsi brit nagykövetségen ezt mondta :
„A második világháború után a Különleges Műveletek Igazgatósága egyesült a Titkos Hírszerző Szolgálattal (MI6). Nagyra értékeljük a titkos hadműveletek hagyományait, és ma is folytatjuk, segítve Ukrajnát az orosz invázió elleni küzdelemben.”
A Kijev támogatásáról szólva megjegyezte, hogy annak ára „tudható”, de „a támogatás visszavonásának költsége végtelenül magasabb lenne”. Ha Oroszország sikeres lesz Ukrajnában, úgy véli, hogy a Nyugat egyre növekvő fenyegetésekkel néz szembe Kína, Irán és Észak-Korea részéről.
Ez csak néhány jelentés az elmúlt napokból, amelyek azt mutatják, hogy a Nyugat nagyon jól tudja, hogy régóta háborúzik Oroszországgal, és ezt nyíltan ki is mondja, még akkor is, ha a nyugati média egyébként mást állít.
A gyakorlatban is a Nyugat már hadban áll Oroszországgal
Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia engedélyt adott Kijevnek, hogy az általuk szállított rakétákat oroszországi célpontokra lőjön. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy az USA és Nagy-Britannia lövi ki ezeket a rakétákat oroszországi célpontokra, mert az ukrán katonák nem tudják maguk működtetni ezeket a fegyvereket. Hogy miért van ez így, arról itt olvashat .
Hogy megértsük, mit jelent ez, képzeljük el, hogy például Oroszország rakétákkal látja el Kubát, és megengedi Kubának, hogy ezeket a rakétákat floridai célpontok megtámadására használja. Hogyan reagálna az USA?
Putyin orosz elnök egyértelműen arra figyelmeztetett, hogy nyugati rakéták oroszországi célpontokra való kilövése azt jelenti, hogy ezek az országok de facto háborúban állnak Oroszországgal. Ennek ellenére az USA továbbra is tüzel az oroszországi célpontokra .
A Fehér Ház egy ideje nem erősítette meg hivatalosan az oroszországi célpontok tüzelésének engedélyezését, pedig amerikai rakéták már elérték Oroszországot. John Kirby, a Fehér Ház stratégiai kommunikációs koordinátora még november 25-én megerősítette, hogy Ukrajna engedélyt kapott arra, hogy amerikai gyártmányú ATACMS rakétákat használjon az orosz Kurszk régió megtámadására. Egy tájékoztatón azt mondta :
„Jelenleg lehetőségük van az ATACMS-t önvédelemre használni, ha sürgős szükség van rá. És pontosan ez történik jelenleg Kurszk körül és a Kurszk régióban.”
November 27-én a NATO Parlamenti Közgyűlése tovább ment, és felszólította Kijevet közepes hatótávolságú rakétákkal. Ha a „közepes hatótávolságú rakétákat” a már megszűnt INF-szerződés szerint határozzák meg , akkor ezek 1000 és 5500 kilométer közötti hatótávolságú rakéták lennének. Ha ez a meghatározás, akkor az amerikai Tomahawk cirkálórakéta lenne az egyetlen megfelelő fegyver a nyugati arzenálban.
A NATO Parlamenti Közgyűlésének nincs döntési jogköre, és alapvetően csak egy értelmetlen és értelmetlen fecsegő, tele radikális transzatlantikkal, de a döntés megmutatja azt a szellemet, amely most a nyugati parlamenti képviselők között uralkodik.
Az atomháborúról is nyíltan beszélnek
A nyugati propaganda folyamatosan azt állítja, hogy Oroszország nukleáris fegyverekkel fenyeget, de ez fordítva van. Például Thomas Buchanan ellentengernagy, az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnoksága (STRATCOM) a nagyon befolyásos amerikai Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) Atom 2024 rendezvényén tartott beszédében kijelentette, hogy az atomfegyverek használatának feltételei többek között: az Egyesült Államok „továbbra is vezeti a világot”. A STRATCOM felelős a fegyveres erők ágai között szétosztott amerikai nukleáris arzenálért.
Buchanan tehát megerősítette azt, amit a sorozat első cikkében már írtam, nevezetesen, hogy az USA azért harcol, hogy fenntartsa világhatalmi igényét, és nem ismer határokat. Buchanan azt mondta :
"Ha cserét kell folytatnunk [nukleáris csapásokról], akkor azt az Egyesült Államok számára legelfogadhatóbb módon akarjuk megtenni."
Buchanan szerint ez mindenekelőtt egy olyan pozíció fenntartását jelenti, amelyben az Egyesült Államokat széles körben világelsőként tekintik. Az admirális azt is elmondta, hogy egy esetleges nukleáris csere esetén az Egyesült Államok a jövőbeni elrettentésként megpróbálja fenntartani arzenáljának egy részét.
Ugyanakkor azt is elmondta, hogy az Egyesült Államok "nem szeretne olyan környezetben lenni, amely a nukleáris csapások cseréjét követné", és megpróbálja elkerülni az ilyen forgatókönyvet. Ezzel összefüggésben az admirális sürgette a párbeszéd folytatását Oroszországgal, Kínával és Észak-Koreával a nukleáris konfliktus kockázatának csökkentése érdekében. És hozzátette:
"A nukleáris fegyverek politikai fegyverek."
Az a tény, hogy Buchanan itt nyíltan atomháborúval fenyegetőzött, és azt csak azzal minősítette, hogy az USA „nem szívesen lenne olyan környezetben, amely a nukleáris csapások cseréjét követné”, erős kritikát váltott ki Moszkvában és Pekingben
Ez mit jelent
Természetesen még korai az atomfegyverekről beszélni, de ha figyelembe vesszük, hogy Ukrajna támogatása 2022 márciusában kezdődött páncélpáncéllal és sisakokkal, és a legrosszabb esetben néhány Javelin ember által hordozható páncéltörő rakétával, és most már csak kettő és fél évvel később már régóta azokban a nehéz harckocsikban, vadászbombázókban, rakétákban és cirkálórakétákban voltak, amelyeket a Nyugat oroszországi célpontokra is lő, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy a Nyugat hogyan támogatja Kijev fokozatosan teljesen nyíltan részt vett a háborúban.
Ebből a szemszögből nézve logikus következő lépés az európai katonák Ukrajnába küldése, főleg, hogy az ukrán front összeomlással fenyeget a létszámhiány miatt. Már nem az a kérdés, hogy ez megtörténik-e, hanem inkább az, hogy mikor fog megtörténni.
Az Európában használt ürügy az, hogy az Egyesült Államok Kijevnek nyújtott támogatása csökkenhet vagy megszűnhet Trump elnök hivatala alatt. Ha a fejlemények kronológiáját nézzük, ez csak ürügy a hülye embereknek, az igazi ok az, hogy Ukrajnában már nincs elég katona, aki használni tudja a szállított fegyvereket.
Ennek fényében van értelme Pistorius szövetségi védelmi miniszter kijelentéseinek is, aki azt követeli, hogy Németország ismét „háborúképessé” váljon. Pistorius gyorsan ki akarja bővíteni a Bundeswehrt, és tudni fogja, miért. Az ok természetesen nem az, ahogy hivatalosan bejelentette, hogy Oroszország állítólag készen áll a NATO megtámadására 2029-ben. Azoknak a hektikus intézkedéseknek, amelyekkel a Bundeswehr újoncokat toboroz az iskolákban, más okai is lehetnek.
Mindenesetre november 23-án Pistorius kijelentette, hogy az ukrán konfliktus már nem regionális konfliktus, november 25-én pedig a Le Monde arról számolt be , hogy az európai politikusok ismét európai csapatok Ukrajnába küldéséről tárgyalnak.
Az USA minden bizonnyal támogatná európai katonák Ukrajnába küldését, ugyanakkor kategorikusan kizárná saját csapatainak Ukrajnába küldését. Hat hónappal ezelőtt Washington nyilvánosan felszólította az európaiakat az Oroszország elleni háborúra, bár az USA kifejezetten nem kívánt részt venni, csak fegyverszállítással akarta támogatni az európaiakat.
Az a tény, hogy az Európai Bizottság elnöke, von der Leyen november 27-én „szabadság- és szuverenitásharcot” ígért az Európai Parlamentben az európaiak jelenlegi nemzedékének, hasonlóan ahhoz, amit „az ukránok vezetnek” , ezért nem szabad üres szavaknak lenni.
2024.11.30.
Thomas Röper
Anti-Spiegel
