Az Egyesült Államok azt akarja, hogy Ukrajna 18 évre csökkentse a tervezett korhatárt, hogy tovább folytatódjon a háború Oroszországgal. A közvélemény-kutatások ugyanakkor azt mutatják, hogy az ukránok több mint fele békéről akar tárgyalni. Washingtont nem érdekli.
A nyugati körökben általánosan elterjedt diadalmas retorika ellenére az ukrán lakosság egyre inkább vonakodik részt venni abban, amit egyre inkább pusztulásra ítélt küzdelemnek tekintenek.
A Gallup legutóbbi felmérése szerint az ukránok többsége a gyors béketárgyalásokat részesítette előnyben Oroszországgal a konfliktus lezárása érdekében. A válaszadók 52%-a úgy véli, hogy „Ukrajnának törekednie kell a háború mielőbbi lezárására”. Csupán 38% válaszolt úgy, hogy „Ukrajnának folytatnia kell a harcot, amíg meg nem nyeri a háborút”.
A háború támogatottsága minden régióban csökkent, a keleti frontvonalhoz legközelebb eső országokban a legmagasabb a harctéri fáradtság aránya. Ezek a számok 2022-ben:
Ez lett 2024-ben.
Washington látja ezeket a számokat, és elvetette őket. Ehelyett arra szólítják fel Ukrajnát, hogy kezdje el a tinédzserek csatatérre való halálát azáltal, hogy a tervezet korhatárát 18 évre csökkenti . A bevetési kor jelenleg 25 év, de a csatatéren eltöltött évek nagy veszteségei után az ukrán hadsereg átlagéletkora 43 év . Az év elején politikai vitákat váltott ki, amikor Ukrajna 27-ről 25-re csökkentette a tervezett korhatárt.
Ez az ukrán nép figyelmen kívül hagyása a 2023-ban a sikertelen ellentámadás utáni kommentárokat visszhangozza , amelyben amerikai tisztviselők kritizálták az ukránokat, amiért nem hajlandók továbbra is elviselni az amerikai katonai tervezők által szükségesnek ítélt súlyos veszteségeket . A New York Times arról számolt be, hogy az amerikai tisztviselők csalódottak voltak amiatt, hogy az ukrán parancsnokok „féltek, hogy soraikban veszteség lesz”. A New York Times későbbi sztorija beszámolt arról, hogy az amerikai tisztviselők túlságosan „ áldozatkerülőnek ” nevezték az ukránokat ahhoz, hogy elérjék a Nyugat céljait.
Az ukrán férfiak látják, mi vár rájuk a csatatéren, és nem akarnak részt venni benne. Sokan közülük nagy erőfeszítéseket tesznek azért, hogy elkerüljék a katonai szolgálatot. 2023 novemberében, másfél évvel a háború után a BBC arról számolt be, hogy annak ellenére, hogy a hadiállapot megtiltotta a 60 év alatti felnőtt férfiaknak az ország elhagyását, a becslések szerint 650 000 tervezet korú férfi távozott. A háború előrehaladtával a nyugati sajtó ismételten beszámol arról, hogy a fiatalok hogyan kísérelnek meg sétálni vagy úszni az országból, mielőtt elkapnák őket a hatóságok. Ukrajna kemény intézkedésekbe kezd a huzatkerülők elleni fellépésre. A közösségi médiában rendszeresen keringenek videók az utcáról kirántott fiatal férfiakról .
Az Egyesült Államok terve a tervezett korhatár csökkentésére kiterjeszti ezt a terrort az emberek még fiatalabb csoportjára.
Melyik Út Előre?
A tervezett kor csökkentése egy másik módja annak, hogy az Egyesült Államok a békés megoldás keresése helyett a háború kiterjesztésére kényszerítse Ukrajnát. Ez volt a politika egész idő alatt. Ez a háború csak azért kezdődött, mert az USA úgy döntött, hogy NATO-fegyvereket pumpál Ukrajnába, abban a reményben, hogy Oroszország megtámadja és túlterjeszkedik, ellenállva a növekvő NATO befolyásnak. Ez a magyarázata annak, hogy az Egyesült Államok miért kerülte és figyelmen kívül hagyta Putyin széleskörű nyitányát a tárgyalásos megoldás érdekében a háború előtt.
A háború elején az ukrán tárgyalópartnerek az Oroszországgal kötendő fegyverszünetről szóló megállapodás tervezetén dolgoztak. Ezeket az erőfeszítéseket az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság leállította, és azt kívánta, hogy a háború folytatódjon azzal a céllal, hogy „ Oroszország meggyengítését ” ukrán életek és területek árán. Bár ezeket a tényeket egy ideig széles körben cáfolták , ma már nyíltan elismerik olyan kulcsfontosságú amerikai tervezők, mint Victoria Nuland .
A háború során a Biden-adminisztráció szigorú határvonalakat állított fel, amelyek célja az eszkaláció megakadályozása volt , csak hogy a hónapok múlásával lassan lecsapjanak rájuk. A harckocsikra, az F-16-os repülőgépekre és az ATACMS rakétarendszerekre vonatkozó korlátozásokat idővel feloldották, mivel Washington folytatta a háborút. A közelmúltban, az úgynevezett „béna kacsa időszakában” Biden tovább eszkalálódott, engedélyezve az Ukrajnának adott amerikai fegyverek bevetését Oroszországon belüli csapások során . Két ilyen sztrájkot már végrehajtottak az amerikai ATACMS-ekkel Kurszkban. Oroszország válaszul egy hiperszonikus rakétát vezetett be a konfliktusba először – egy olyan rakétát, amelynek nincs hagyományos védelme . Biden tovább eszkalál?
Mindez felveti a másik kérdést, hogy Trump mit fog tenni? Bár az egyetlen lényeges különbség Harris és Trump között az volt , hogy Biden ukrajnai politikáját bírálta , hetek teltek el azóta, hogy Trump nyilvánosan megemlítette a kérdést. Míg néhány kommentátor némi optimizmusnak adott hangot Trump-kormányzati választások miatt, mint például Tulsi Gabbard, a megválasztott elnök számos sólymot választott a legfontosabb kabineti pozíciókra. Nemrég Keith Kellogg nyugalmazott tábornokot választotta ki Ukrajna és Oroszország különleges megbízottjává. Kellogg támogatta Biden ócska politikáját Oroszországgal kapcsolatban, és egy dokumentumot írt, amely szerint Oroszország azért támadta meg Ukrajnát, mert Biden nem volt elég agresszív.
Ez nem tesz jót a békének…
A The New Atlas csatorna kiváló elemzéseket tartalmaz azok számára, akik szeretnének mélyrehatóbb pillantást vetni ezekre a dinamikákra:
Harc az ukrán demokráciáért?
Még mindig vannak, akik úgy vélik, hogy az ukrajnai eszkaláció bideni politikája indokolt, sőt valamilyen erkölcsi ok miatt kötelező. Az eszkaláció politikáját az ukránoknak és az amerikaiaknak is eladják, hogy megőrizzék az ukrán demokráciát, és megakadályozzák, hogy Oroszország megtámadja más európai országokat .
Ez utóbbi vádat azonnal el lehet utasítani. Egyrészt Putyin teljes kinyilvánított célja a háborúskodással az volt, hogy a jövőben megakadályozza a közvetlen konfliktust a NATO-val. Valahol, például Lengyelországban vagy Észtországban való behatolás nyilvánvalóan kiváltana egy ilyen konfliktust. Még ha feltételezzük is, hogy ezek az aggodalmak hamisak, hogyan támadhatna meg Oroszország egy másik országot, amikor még csaknem 3 év háború után sem szállta meg teljesen Ukrajnát?
De mi a helyzet az ukrán demokráciával? Ha a Nyugat célja az ukrán demokrácia megőrzése volt, az óriási kudarc volt. A háború kezdete óta Zelenszkij – már az ukrán oligarchia lényeként – a szabadságjogok és szabadságjogok meredek csökkentését irányította. Ezt az amerikai sajtó nyíltan elismerte .
A háború kezdete óta Zelenszkij független médiahálózatokat tömörített egyetlen állami testület alá. Az ellenzéki pártokat azzal az indokkal tiltotta be , hogy közel állhatnak Oroszországhoz. A korrupció mélyebben beépült a nemzet politikai gazdaságtanába. Egyre nagyobb a tekintélyelvű fellépés a háborúval kapcsolatos eltérő nézetek ellen.Zelenszkij szintén megtagadta a választások megtartását , pedig elnöki mandátuma hivatalosan is lejárt. Mindez úgy történik, hogy a közvélemény-kutatások szerint csak az ország negyede helyesli a vezetést. A közelmúltban számai rekord alacsonyra, 22%-ra süllyedtek .
Az illiberális politikákat háborús időkben meg kell jósolni, ezért a háború meghosszabbítására irányuló amerikai politika teljesen ellentétes az ukrán demokrácia megőrzésének kinyilvánított céljával. A fontosabb cél mindig is az Oroszországgal való geopolitikai versengés volt, még több halott ukrán tinédzser árán is. Ez igaz volt 2014-ben, 2022-ben, és úgy tűnik, ez igaz lesz a következő Trump-adminisztrációra is.
2024.11.29.
Bryce Greene
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése