Az orvosok kétségtelenül agymosottak, hogy azt higgyék, hogy a „mindenki számára beoltott védőoltás” a legmagasabb és közjót szolgálja – és munkaadóik is kötelezővé tehetik az oltást.
TÖRTÉNELEM ÁTTEKINTÉS
- Az Egyesült Államokban a háziorvosokat megvesztegették ösztönző programokkal, hogy rákényszerítsék a betegeket a mérgező COVID-oltás beadására. Az Anthem Blue Cross és a Blue Shield 50 dollárt fizetett az orvosoknak minden olyan 6 hónapos vagy idősebb Medicaid beteg után, aki megkapta a kísérleti vakcinát.
- Az orvosokat már régóta anyagilag ösztönzik a gyermekek beoltására. 2016-ban a Blue Cross Blue Shield 400 dolláros bónuszt fizetett a gyermekorvosoknak minden olyan beteg után, aki 10 oltást kapott a második születésnapja előtt, feltéve, hogy a betegek 63%-a teljes
- körűen beoltott.
- Vannak „vevői és családi ösztönzők” is. 2015-ben a Közösségi Megelőző Szolgálatok Munkacsoportja azt javasolta, hogy a betegek kis, olcsó jutalma révén növeljék az oltási arányokat.
- A megvesztegetés is mindennapos, ha oltási kötelezettségekről van szó. A Pfizer nyilvánosságra nem hozott összegeket fizetett a COVID-oltás mellett kampányoló fedőszervezeteknek, ezzel elrejtette összeférhetetlenségét
- Míg a COVID-19 világjárvány sok globalista célt táplált, akaratlanul is csökkentette a gyermekkori védőoltások arányát. A gyermekkori
- védőoltások arányának visszaállítása érdekében egy globális szövetség elindította a The Big Catch-Up kezdeményezést. Ezt a valaha végrehajtott legnagyobb gyermekoltási kampányként emlegetik
Még ennél is feltűnőbb, hogy miután az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala jóváhagyta a gyermekeknek szánt COVID-oltást, a hasonló vakcinázási ösztönzőket kiterjesztették a gyermekorvosokra is. A 2022. júliusi Anthem Blue Cross és Blue Shield közlemény szerint a Medicaid szolgáltatók számára az orvosok 50 dollárt kaptak minden olyan 6 hónapos vagy idősebb Medicaid beteg után, aki megkapta a kísérleti vakcinát.
A gyermekorvosok anyagi ösztönzőket kapnak az oltásért
Mint kiderült, az orvosok számára már régóta léteznek pénzügyi ösztönzők a gyermekek beoltására. A JAMA Pediatrics egyik 1999-es cikke szerint az amerikai gyermekorvosok átlagos betegpopulációja 1546, a ritkábban lakott területeken és a magánpraxisokban lényegesen magasabb a betegek száma.
Közülük 8,3% volt 1 évesnél fiatalabb, 9,5% 1 éves és 8,6% 2 éves. Ez azt jelenti, hogy az átlagos gyermekorvosi betegek körülbelül 26,4%-a volt 2 éves vagy annál fiatalabb. A 2021-ben közzétett újabb adatok azt mutatják, hogy a gyermekorvosok 75%-ának 1000 és 1800 közötti, 21%-ának pedig körülbelül 1200 betege van; a legtöbb praxis, 65%, az 1000-1500 beteges tartományba esik.
Az alábbi Blue Cross Blue Shield 2016 ösztönző program dokumentuma szerint a gyermekorvosok 400 USD-t kaptak minden olyan gyermekgyógyászati beteg után, aki elvégezte mind a 10 felsorolt oltást – összesen 25 adagot – (Kérjük, vegye figyelembe, hogy az ösztönzők államonként eltérőek lehetnek. A jelzett példa a Kék része Cross Blue Shield teljesítmény-elismerési program Michiganben).
Mennyi pénz forog kockán?
A számítás tehát meglehetősen egyszerű (bár itt feltételezett átlagokról és elavult statisztikákról van szó). Csak szorozza meg a 2 év alatti betegek számát 400 dollárral. Az 1999-es átlagstatisztika alapján feltételezhető, hogy a gyermekorvos 1000 betegéből 264 2 éves vagy annál fiatalabb. Ha mindenki teljesen beoltott, a gyermekorvos 105 600 dolláros év végi bónuszra lenne jogosult.
Noha a teljesen beoltott gyermekenkénti 400 dollár elég ösztönzőnek tűnhet, ez további nyomást jelent, mivel a Blue Cross Blue Shield „cél” is 63% (vagy legalábbis 2016-ban ez volt).
Ez azt jelenti, hogy az a gyermekorvos, aki elmulasztja beoltani a jogosult betegek 63%-át, nem kap semmit. Tehát a gyermekorvosnak NAGYON erős ösztönzése van arra, hogy minél több kisgyermeket teljes körűen beoltson, nehogy elmulassza ezt a célt. Nem csak 400 dollár forog kockán, ha a szülők visszautasítanak egy vagy több oltást. Több tízezer dollár foroghat kockán. mint dr Bob Sears kijelentette:
"Az ilyen ösztönzők... arra kényszerítik az orvost, hogy mérlegelje, milyen anyagi következményei vannak annak, ha olyan betegeket fogadnak be, akik akár csak egy oltást is megtagadnak... Talán néhány ilyen család miatt nem bukna el a kórlap-ellenőrzés, de ha túl sok lenne." elment, év végi bónuszuk eltűnt.”
Miért válnak a gyermekorvosok ellenfelekké?
Amikor pénzügyi ösztönzőkről van szó, nyugodtan feltételezhetjük, hogy az öngazdagítás csábítása győzedelmeskedik. Amikor több tízezer dollár forog kockán, a gyermekorvosok könnyen belenyugodhatnak a tudománnyal való foglalkozásba.
Végül is ki akar bizonyítékot látni arra, hogy amit csinál, az többet árt, mint használ? Ez a fajta ösztönző arra is ösztönzi a gyermekorvosokat, hogy egyszerűen rúgják ki a kérdezősködő szülőket a praxisukból, hogy helyet adjanak a megkövetelőbb betegeknek, akik nem veszélyeztetik jövedelmüket.
nem veszélyeztetik jövedelmüket. Ahogy a Children's Health Defense beszámolt 2018-ban:
„…az AAP által javasolt 11 ellenőrzés a gyermek első 30 hónapjában (és ezt követően évente 21 éves korig) biztosítja a gyermekorvosok számára a folyamatos ügyfél- és bevételi áramlást.
A Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központ oltási ütemtervének megfelelően a gyermekorvosi rendelők a serdülőkorig tartó szűrővizsgálatok körülbelül felében (gyakran egyszerre hatig) adják be az oltásokat, így az immunizálás alapvető kenyér-vajas rutin. A gyermekorvos szakmai profiljának része lesz...
Gyakori, hogy a gyermekorvosok (és a háziorvosok) olyan szülőkkel foglalkoznak, akik egy vagy több csecsemővakcinát elutasítanak, általában biztonsági megfontolások miatt. Ezek az aggodalmak azt is jelentik, hogy a gyermekorvosokat gyakran kérik az oltási ütemterv megváltoztatására vagy elhalasztására – az AAP 2014-es felmérésében a gyermekorvosok közel háromötöde (58%) számolt be ilyen kérésekről...
Ahelyett, hogy elismernék a szülők biztonsági aggodalmait, vagy saját ambivalenciájukat az újabb vakcinákkal kapcsolatban, sok gyermekorvos – egyes becslések szerint majdnem minden ötödik – úgy dönt, hogy kilakoltatja a nem együttműködő családokat a praxisából...
Végső soron...a finom és nem túl finom pénzügyi ösztönzők és társadalmi nyomások valószínűleg biztosítják, hogy a gyermekorvosok nagyrészt betartsák az oltási ütemtervet – még akkor is, ha vannak ellenjavallatok.
Bár a gyermekorvosoknak a törvény szerint teljes körűen fel kell tanítaniuk pácienseiket az oltások kockázatairól és mellékhatásairól, az anyagi haszonszerzés csábítása és a megfelelési vágy csökkentheti motivációjukat erre.”
A betegeket is megvesztegetik
Az orvosok anyagi ösztönzése mellett léteznek "ügyfél- és családösztönzők is". A közegészségügyi és prevenciós szakértőkből álló nem kormányzati testület, a Community Preventive Services Task Force 2015-ben útmutatást adott ki a védőoltások lefedettségének növeléséről a betegek ösztönzésével.A munkacsoportot 1996-ban hozta létre az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériuma, „hogy a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékokon alapuló útmutatást dolgozzon ki arra vonatkozóan, hogy mely közösségi alapú beavatkozási megközelítések működnek az egészségfejlesztésben és a betegségek megelőzésében, és melyek nem”. A munkacsoport magyarázata szerint:
„A Közösségi Megelőző Szolgáltatások Munkacsoportja az ügyfeleknek vagy a családoknak önmagukban vagy más beavatkozásokkal kombinált ösztönzőit javasolja a gyermekek és felnőttek immunizálási arányának növelése érdekében.
Az ügyfelek vagy a családi jutalmak arra szolgálnak, hogy motiválják az embereket az ajánlott védőoltások megszerzésére. A jutalmak lehetnek pénzbeli vagy nem pénzbeliek, és a kliensek vagy családok kapják cserébe az időpont egyeztetéséért, az oltás beadásáért, az oltási sorozat megismétléséért vagy az oltási státusz dokumentálásáért. Ezek általában kis jutalmak (pl. élelmiszerbolt kuponok, ajándékkártyák, lottó nyeremények, babacuccok).
A betegek étkezési utalványokkal, ajándékkártyákkal és egyéb korlátozott értékű termékekkel való megvesztegetéséről szóló tudományos bizonyítékot 4-ből 4-re értékelték, ami azt jelenti, hogy nagyon erős. Más szóval, az ösztönzők, még az értéktelenek közelében is, működnek.
Ezt láttuk a COVID-19-nél is. Az emberek sorba álltak a kísérleti COVID felvételekért, cserébe egy fánkért, egy hamburgerért és sült krumpliért, vagy akár egy ingyenes körtáncért a helyi sztriptízklubban. A minta ugyanaz. Dobj egy csontot a betegnek, és beleegyezik olyan dolgokba, amelyek mások számára nagy hasznot hoznak.
Betegként jobban át kell látnunk az ilyen típusú trükköket, és olyannak kell értelmeznünk őket, amilyenek. Az ilyen típusú "ajándékokat" nem kedvességből vagy az Ön jólétéért való törődésből adjuk. Ez egy megvesztegetési kísérlet, és az Ön betartása gazdaggá tesz valakit. Addig is Ön viseli az összes kapcsolódó kockázatot.
Megvesztegetés és oltási megbízások
A megvesztegetés is mindennapos, ha oltási megbízásról van szó. Amint azt egy korábbi cikkben leírtuk, a Pfizer nyilvánosságra nem hozott összegeket fizetett a COVID-oltás mandátumát hirdető fedőszervezeteknek, ezzel elrejtve összeférhetetlenségüket.Részben e csoportok alulról építkező hamis munkájának köszönhetően a Pfizer 2022-ben rekordot döntött, 100 milliárd dolláros árbevételt tudott elérni.
Természetesen az Egyesült Államok kormánya a médiának is kifizette az elképesztő 1 milliárd dollárt a gyógyszer népszerűsítésére és a közbizalom megszerzésére , a Pfizer pedig csak 2022-ben 2,8 milliárd dollárt költött reklámra.
De valószínűleg a fogyasztói csoportok, polgárjogi csoportok, betegcsoportok és orvosi egyesületek nyomása volt az oka annak, hogy a kormány hivatalosan is fontolóra veheti a COVID-oltást. Hamis konszenzust hoztak létre, miszerint az emberek kétségbeesetten akarták az oltási követelményeket, hogy mindenki "biztonságban" legyen.
A Pfizer által fizetett érdekcsoportok a COVID-19 elleni kötelező és kötelező oltás ösztönzése érdekében: a Chicago Urban League (amely azzal érvelt, hogy a feketék számára előnyös lenne a kötelező védőoltás), a National Consumers League, az Immunization Partnership, a Reklámtanács és egy hosszú lista. egyetemek és szervezetek a rák, a májbetegség, a kardiológia, a reumatológia és az orvostudomány területén.
„A Pfizernek nem kellett a kötelező védőoltás kiemelkedő szószólójának lennie, mert az nyilvánvaló összeférhetetlenség lett volna. Fizettek másoknak azért, hogy betartsák számukra a szabályokat.”
Ezen szervezetek mindegyike több ezer-százezer dollárt kapott a Pfizertől csak 2021-ben. Csoda-e, hogy több mint 50 nagy egészségügyi szervezet szorgalmazta idén a védőoltások kötelezővé tételét, beleértve saját dolgozóikat is?
Csökkent a gyermekkori védőoltások aránya a COVID során
Míg a COVID-19 világjárvány sok globalista célt hajtott végre, ez akaratlanul is a gyermekkori védőoltások arányának csökkenéséhez vezetett, mivel sok szülő kihagyta a rutinellenőrzéseket a klinikák bezárása, a bezárások és attól való félelem miatt, hogy gyermekeiket a szabadba viszik. Ahogy az Amerikai Orvosi Szövetség (AMA) 2021 novemberében közölte:
„...a közelmúltban publikált kutatások új megvilágításba helyezik azt, hogy a COVID-19 világjárvány hogyan zavarta meg a rutin oltások egy részét, mivel a szülők és gyermekeik nem csak otthon maradtak, hanem az orvostól is távol maradtak.
A JAMA Pediatrics tanulmánya megállapította, hogy amikor a világjárvány elérte az Egyesült Államokat, a védőoltások aránya minden gyermekkorcsoportban lényegesen alacsonyabb volt… Például a 2020 szeptemberében 7 hónapos életévét betöltő csecsemőknek csak 74%-a volt naprakész a védőoltás időpontjában, szemben a 81-gyel. % 2019 szeptemberében.
A 2020 szeptemberében 18 hónapos életévét betöltő csecsemőknek pedig mindössze 57%-a volt naprakész, szemben az egy évvel korábbi 61%-kal. Azon gyerekek aránya, akik naprakészen kaptak rutinoltást, a fekete gyerekek között volt a legalacsonyabb, a 18 hónaposok körében pedig még kifejezettebbek az egyenlőtlenségek.”
A nagy felzárkóztatási kezdeményezés
A Chelsea Clinton a "The Big Catch-Up" nevű új vakcina-kezdeményezést hirdeti annak érdekében, hogy a gyermekkori védőoltások arányát visszaállítsa. A Fortune Magazine-nak adott közelmúltbeli interjújában Clinton megfogadta, hogy ez lesz "a valaha volt legnagyobb gyermekek elleni védőoltási kampány". Az elkövetkező 18 hónap során ez a kezdeményezés megpróbálja „a lehető legtöbb gyereket utolérni” – mondta.
A kezdeményezés partnerei közé tartozik az Egészségügyi Világszervezet, az UNICEF, a Gavi, a Vaccine Alliance, a Bill & Melinda Gates Alapítvány, az Immunization Agenda 2030 és számos más „globális és nemzeti egészségügyi partner”. A WHO 2023. április 24-i jelentése szerint:
„A világjárvány idején több mint 100 országban csökkent az oltottság, ami a kanyaró, a diftéria, a gyermekbénulás és a sárgaláz növekedéséhez vezetett. A nagy felzárkózás egy kiterjedt erőfeszítés a gyermekkori védőoltások arányának legalább a pandémia előtti szintre emelésére, és arra törekszik, hogy felülmúlja azokat...
Míg az embereket és a kormányokat minden országban arra kérik, hogy tegyenek meg mindent a kihagyott oltások felzárkóztatásáért, a The Big Catch-up kifejezetten arra a 20 országra összpontosít, ahol a 2021-ig be nem oltott gyermekek háromnegyede beoltott. ..
Az a 20 ország, ahol a 2021-ben be nem oltott gyermekek háromnegyede él: Afganisztán, Angola, Brazília, Kamerun, Csád, Koreai Népi Demokratikus Köztársaság (KNDK), Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK), Etiópia, India, Indonézia, Nigéria, Pakisztán, Fülöp-szigetek, Szomália, Madagaszkár, Mexikó, Mozambik, Mianmar, Tanzánia és Vietnam.”
Az oltási program a „puha maffia” stílusában zajlik.
Ha megvizsgáljuk a vesztegetés és az anyagi ösztönzés ezen területeit, nem tűnik úgy, hogy az egész oltási program anyagi kényszeren alapul? Egyfajta "puha maffia", ahol minden fenyegetés és ígéret a pénz és a nyilvános/szakmai megszégyenítés körül forog, nem a díjakkal szemben.
Mi történne, ha minden pénzügyi ösztönző megszűnne? Az orvosoknak fizetett összes teljesítménybónuszt, a betegeknek adott ingyenes jutalmakat, az iparpárti szervezeteknek nyújtott "jótékonysági adományokat" és a frontszervezeteknek fizetett kifizetéseket?
Mi történne, ha csak elfogulatlan bizonyítékokat adna a szülőknek, és senkit sem venne rá anyagilag, hogy kényszerítse őket egyik vagy másik irányba? Nem tudom a választ. Ez egy gondolatkísérlet. De gyanítom, hogy az oltások aránya drasztikusan csökkenne.
2023.05.23
Dr. Joseph Mercola
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése