2023. február 26-án van a New York-i World Trade Center bombázásának harmincadik évfordulója – egy széles körben félreértett hamis zászló akció, amely a muszlimok terroristaként való ábrázolásával és az iszlamofób rasszizmus bevezetésével nyitotta meg az utat szeptember 11-éhez.
Amikor 2001. szeptember 11-én néztem, ahogy a Világkereskedelmi Központ (WTC) három épülete felbomlott, azt feltételeztem, hogy nem lesz érdekes a World Trade Center 1993-as bombázásának története; de amikor olvastam, hogy Omar Abdel-Rahman sejket és Oszama bin Ladent okolják ezért, rájöttem, hogy az igazi történetet kell elmesélni.
A bombázás idején a Nyugat 40 évig tartó hidegháborúja a kommunizmus ellen nemrég ért véget a Szovjetunió felbomlásával; állítólag azonosítatlan nyugati befektetők szedték fel vagyonát, miközben állami forrásait privatizálták. Az amerikai hadseregnek új ellenségre volt szüksége a kommunizmus helyére, hogy fenntartsa költségvetését és megvédje a „békeosztaléktól”. Egy 1991 körüli titkos kongresszusi dokumentum (amelyet kiválasztott médiának is elküldtek) „iszlám fundamentalistákként” azonosította az új ellenséget; ez kibővítette az 1979-es jeruzsálemi nemzetközi terrorizmusról szóló konferencia célját , amely a palesztinok izraeli megszállásával szembeni (legális) ellenállását követelte, hogy nemzetközileg „terrorizmusként” kriminalizálják.Folytatódott George HW Bush elnök 1991-es „madridi béketárgyalása”, amellyel véget vetett Izrael palesztin terület 25 éves katonai megszállásának.
Hatalmas bomba robbant a Vista Hotel alatt a WTC-ben 1993. február 26-án, pénteken délben, hatan meghaltak, 1000-en megsebesültek, és a nap hátralévő részében káoszt okozott New Yorkban. A WTC komplexum 16 hektáros Manhattan alsó részét fedte le; a felejthetetlen ikertornyok fél mérföldnyire emelkedtek az égbe. A szálloda alatti károk egy futballpálya 2/3-át érintették, és hat emelettel lementek a PATH vasútállomásig, a Hudson folyó szintje alatt.
A tulajdonos, a New York-i és New Jersey-i kikötői hatóság úgy gondolta, hogy a bomba annyira tökéletes volt, hogy maximális károkat okozzon az életfenntartó rendszerben, hogy belső munkának kell lennie. Ezt a New York Times (NYT) két nappal később megjelent rendkívüli grafikája is megerősítette, amely azt mutatta, hogy a sérülés nem kör alakú, hanem hosszúkás, és a két vége minden torony sarkába ütközött: a bombázóknak be kellett jutniuk a Trade Centerbe . tervrajzok. A nagy kérdés az volt, hogy melyik ország volt képes ilyen kifinomult hadműveletet végrehajtani, amikor az Egyesült Államok egyetlen igazi ellensége akkoriban Irak volt, amelyet az USA 1991-ben megszállt, és még mindig alapvetően ellenőrzése alatt állt.
A kár olyan hatalmas volt, hogy a rendőrség becslése szerint hat hónapba telhet, amíg nyomokat gyűjtenek a fekete szakadékból. Egy hónapba telt, míg megtalálták a Vista Hotel alkalmazottjának holttestét, aki a bomba feletti padlón dolgozott ; holttestét mind a hét emeleti törmelék alatt találták meg. Azon a hétvégén azonban az ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms) ügynöke zseblámpával behatolt a mélység felső szélére, és egy rakomány járműalkatrészekkel jött ki, amelyek állítása szerint a bombával megrakott furgonból származtak. Egy FBI-ügynök azonnal megfejtette a jármű azonosító számát, és gyorsan azonosította, hogy egy Ryder furgonból származik: egy Mohammad Salameh által bérelt furgonból.
Mohammad Salameh400 dollárt fizetett azért, hogy béreljen egy Ryder furgont, hogy segítsen elköltöztetni azokat a munkatársakat, akik hamarosan elhagyják New York környékét. Azon a csütörtök estén arra használta, hogy barátait bevásároljon egy helyi bevásárlóközpontba; amikor kijöttek az élelmiszereikkel, a furgon eltűnt. Salameh rémülten hívta a rendőrséget, hogy jelentse a furgon eltűnését. Egy Badiak tiszt válaszolt, de nem tudott azonnali engedélyt kiadni a furgonra, mert államon kívüli engedélye volt, és úgy tűnt, hogy Ryder kézzel írt engedélyszáma hibás volt, amit Salamehnek adtak. Badiak nem törődött azzal, hogy lenyomozza a számot aznap este, de elkészítette a bejelentést, és elvitte Salameht a Kensington 24. szám alatti otthonába, ahol egy Josie Haddas nevű izraeli nővel lakott. Vagy talán Gosie Hadass: láthatóan máshogy írta a nevét, amikor írta.
Mohammad Salameh napokat töltött buszon, és megpróbálta visszaszerezni 400 dolláros letétjét a Ryder boltból, ami miatt folyton körbefutott.A negyedik kísérletre, március 5-én, szerdán, amikor azt mondták neki, hogy felveheti a visszatérítést, a média és a rendőrség egy serege találkozott vele, akik a WTC-robbantással gyanúsítottként letartóztatták. (A Ryder feljegyzései állítólag azt mutatják, hogy Salameh furgonját visszaadták!)
Salameh bíróság által kinevezett ügyvédje nehezen próbálta megmagyarázni Salamehnek, egy friss jordániai bevándorlónak, aki nehezen tudott angolul, miért tartóztatták le. Salameh hitt az amerikai igazságszolgáltatásban; gyors tárgyalást akart, hogy folytathassa életét (élelmiszerpolcok felrakása). Chris Hedges, a NYT riportere felvette a kapcsolatot Salameh szüleivel Jordániában; nemrég felhívta őket, és arra számítottak, hogy hamarosan újabb telefonhívást jelentenek be, hogy bejelentik közelgő házasságát.
A New York Times, amely a legkiterjedtebb tudósítást készítette erről a történetről, gyorsan lemaradt arról, hogy Mohammad Salameh – akinek feltételezhetően terrorista kapcsolatai voltak – „iszlám fundamentalista”. A WTC-robbantás „kifinomult” leírása primitívre változott, és a NYT archívumából eltűnt a sebzési mintát leíró kulcsgrafika, más információkkal együtt, amelyek nem illeszkedtek a hivatalos kormányzati narratívához.
Több más muszlim bevándorló is csatlakozna Salamehhoz, mint vádlott: a merész egyiptomi taxis, Mahmúd Abuhalima, aki fiatal családjával állandó lakos státusszal rendelkezett; Nidal Ayyad, a közelmúltban végzett (és házas) kuvaiti vegyészmérnök, aki lelkes amerikai állampolgár lett, és Ahmad Ajaj palesztin menekült követelő, akit előző szeptembertől márciusig tartottak bevándorlási vádak miatt, és még soha nem találkozott a többi vádlottal. A New York Times megjegyezte, hogy a taxis kivételével a vádlottak mind palesztin származásúak voltak, amit jelentősnek talált. A négy férfit széles körű összeesküvés vád alá helyezték, mert fegyvereket mozgattak át az állam határain. Az ötödik férfit keresték jutalommal: Ramzi Yousef öt hónappal a robbanás előtt lépett be az Egyesült Államokba, hogy csatlakozzon a nyilvánvalóan a robbantásos összeesküvéshez, és a történtek napján távozott.
Néhány hónappal később az FBI-t Emad Salem, egy volt egyiptomi hírszerző tiszt és bombaszakértő hívta be, hogy bombagyártást hajtson végre New York város nevezetességeinek és közlekedési csomópontjainak megtámadására. A férfiak egy része nem volt biztos abban, hogy minek keverik a dolgokat, és egy vádlott, a New York-i Clement Hampton-El, patkányszagot érzett, és elkerülte a csoportot. Hetekkel később letartóztatták a világhírű, vak egyiptomi lelkészt (egy 1990-ben menekült követelőt), Omar Abdul-Rahman sejket. Az ügyészek azon helyi mecsetek vezetőjeként, amelyekhez a vádlottak mindegyike tartozott, azt állították, hogy a sejk nem csak a legutóbbi „bombagyártás”, hanem a WTC-robbanás, valamint Meir Kahane terrorista rabbi 1991-es meggyilkolásának „mestere” volt. (annak ellenére, hogy egy New York állambeli perben El Sayid Nosair bűnösnek bizonyult! )Összesen 15 férfival kell szembenézni egy „lázító összeesküvés” vádjával, amely magában foglalja a WTC-robbantást is (kiismerve, hogy ezt külön próbálják meg); az első WTC-per négy vádlottja a második per „vád nélküli összeesküvője” volt, ami miatt úgy tűnt, hogy mindkét per összefügg. Az összeesküvés vádja mindkét perben olyan alacsony szintű elítélési követelményeket támasztott, hogy a bűnös ítéleteket gyakorlatilag értelmetlennek lehetett volna tekinteni. Az illetékes jogtanácsosnak (amelyet a bíróságok megpróbáltak letiltani) képesnek kellett volna lenniük mindegyiket leszedni. Az összeesküvés vádja mindkét perben olyan alacsony szintű elítélési követelményeket támasztott, hogy a bűnös ítéleteket gyakorlatilag értelmetlennek lehetett volna tekinteni.Az illetékes jogtanácsosnak (amelyet a bíróságok megpróbáltak letiltani) képesnek kellett volna lenniük mindegyiket leszedni. Az összeesküvés vádja mindkét perben olyan alacsony szintű elítélési követelményeket támasztott, hogy a bűnös ítéleteket gyakorlatilag értelmetlennek lehetett volna tekinteni. Az illetékes jogtanácsosnak (amelyet a bíróságok megpróbáltak letiltani) képesnek kellett volna lenniük mindegyiket leszedni.
A New York Times tudósítása rasszista, elfogult és lázító volt; úgy próbált meggyőződni, hogy a vádlottakat árnyékos muszlim bűnözőknek festette le, akik nem voltak hajlandók beismerni, hogy részt vettek benne, és áruló dzsihádista terrorizmust hoztak létre, hogy minden amerikait fenyegessenek. 1993. október végén az NYT cikkeket közölt Emad Salem FBI-kezelőjével,Nancy Floyddal és főnökével, John Anticev-vel folytatott beszélgetéseinek szó szerinti részeivel, amelyekben mindketten elismerték, hogy az FBI felügyelte a Trade Center merényletét, amely egy A „magasabbak” úgy döntöttek, hogy élő adásba kezdenek, ahelyett, hogy tervezett hamis robbanóanyagokat használnának a csapdába.
A WTC első tárgyalásán a védő nem tudta elképzelni, hogy a vádlottakat bűnösnek találják. Mivel a négy vádlottnak alibije volt, nem volt indítéka, eszköze sem, és nem volt bizonyíték arra, hogy megtették volna, védőjük nem látta értelmét védőtanúk behívásának. Valamennyiüket elítélték, nyilván azért, mert az esküdtek azt feltételezték, hogy a tanúk hiánya azt jelenti, hogy nincs védelmük! Mindazokat, akiket a WTC-robbantással kapcsolatban bíróság elé állítanak, elítélnek, és a legtöbbet életfogytiglani börtönbüntetésre ítélik, beleértve Ramzi Yousef-et és a furgon valódi sofőrjét (Salameh-t is megvádolták sofőrként), aki akaratlanul is bűntársa volt.Yousef volt az egyetlen vádlott a WTC-vel kapcsolatos perekben, aki tudott a WTC bombázási tervéről. A fellebbezéseknek, amelyek közül legalább egy eljutott a Legfelsőbb Bírósághoz, az általuk dokumentált alkotmánysértések ellenére sem volt hasznuk.
A média által e kapcsolódó perek során kiváltott iszlamofóbia eredményeként fontos alkotmányos és bírói védelmet adtak meg, ami megnyitotta az utat a kormány jövőbeni „terror elleni háborúja” előtt:
- A sejk prédikációit felhasználták ellene, annak ellenére, hogy az első kiegészítés garantálja a szólás- és a meggyőződés szabadságát;
- A Negyedik Kiegészítés az indokolatlan házkutatásoktól való mentességet az illegális házkutatási parancsok alkalmazásának engedélyezésével megfosztották;
- A hatodik kiegészítés jogát a védőnőhöz különféle perek során feladták, beleértve a sejk jogi személyzete elleni razziákat, az ügyvédekkel folytatott magántalálkozókról készült magnófelvételeket, és végül a titkos bizonyítékok felhasználását, ami a bizonyítékok kitalálására
- ösztönöz ; és
- A kegyetlen és szokatlan büntetés elleni nyolcadik módosítást sérti a különleges közigazgatási intézkedések („SAM”) (amelyeket többek között a sejkre és Ramzi Yousefre is alkalmaztak), amely nemcsak az elítélteket, hanem még az elítélteket is elszigeteli és elrejti a nyilvánosság elől. azokat, akiket csupán bűncselekménnyel vádolnak. A védők, akárcsak a sejk ügyvédje, Lynn Stewart, szintén ki vannak téve az ellen, hogy büntetőjogi felelősségre vonják őket, és bebörtönözzék őket a SAM megsértése miatt.
- az 1993-as WTC-robbantás, beleértve a hozzá kapcsolódó személyek nevét (Abdul-Rahman sejk, Ali Mohamed, Abdul Yasin és Ramzi Yousef);
- utalások az afrikai nagykövetség bombázására (Ali Mohamed és egy kisebb résztvevő); együtt
- a USS Cole-robbanás és a Millenium cipőbomba-összeesküvés, amelyek egyike sem állt kapcsolatban az Al-Kaidával.
1993-ban a WTC bombázásának egyetlen nyilvánvaló motívuma az volt, hogy a folyamatban lévő közel-keleti béketárgyalások során lerombolják az amerikaiak rokonszenvét a palesztinok
iránt, és a Trade Center tárgyalásait az alkotmányos jogok aláásására használják fel.
A 2001. szeptember 11-i események után a '93-as robbantás más indítékai is nyilvánvalóvá váltak. Annak igazolására, hogy a NATO-tagok csatlakoztak az Egyesült Államok „terrorellenes háborújához”, az Egyesült Államok további feltételezett bizonyítékként az Al-Kaida tartós külföldi támadására hivatkozott:
Annak ellenére, hogy Bin Laden tagadta a felelősségét szeptember 11-ével kapcsolatban, hogy az Al-Kaida az Egyesült Államok kormányának elismert eszköze volt, és hogy az FBI már a nyilvántartás szerint elismerte, hogy felügyelte a WTC-robbantást , a szeptember 11-i események drámáját. elég sokkoló volt, hogy minden NATO-tag beleegyezett, hogy csatlakozzon az Egyesült Államok többéves „terrorellenes háborújához”.
Szeptember 11. indítéka először az országok „terror elleni háborúja” rendszerváltásaként tűnt fel, hogy az Egyesült Államok vagy Izrael javára szolgáljon; a Wesley Clark
tábornoknak elmondott „öt év alatt hét ország” egyértelműen szándékolt célpont volt. Nyilvánvalóvá vált az is, hogy vannak pénzügyi indítékok is, mint például a Pentagonban lévő Haditengerészeti Hírszerzési Hivatal megsemmisítése, amely több milliárd hiányzó pénzeszközt vizsgált, valamint más, a kormányhoz kapcsolódó pénzügyi csalásokat; a WTC-nél tárolt biztonsági másolatai is megsemmisültek.
Mind a World Trade Center, mind a Pentagon megsemmisítésének pénzügyi indítéka nyilvánvalóvá vált a Haditengerészeti Hivatal egykori tagja által 2001. szeptember 11-én megjelent „Colaterális károk: US Covert Operations and the Terrorist Attacks” című cikkében. Intelligencia az EP Heidner álnévvel.
Heidner azt állítja, hogy 2001. szeptember 12-én 240 milliárd dollár értékű 10 éves kötvények lejártak, és csak akkor tudták elszámolni, mert a Biztonsági és Tőzsdebizottság szeptember 11-e miatt vészhelyzeti felhatalmazásra hivatkozva felfüggesztette az azonosítás követelményét az értékpapírok beváltásához. 15 nap. A részletes információk – lenyűgöző következményekkel, amelyek magukban foglalják a Szovjetunió vagyonának kivonását is – azt mutatják, hogy ez a cselekmény 1991 szeptemberében kezdődött.
Ennek a történetnek az egyik legaggasztóbb aspektusa, az amerikaiak alkotmányos jogainak elvesztésével
és a büntetlen bűnökkel együtt, a politikailag generált iszlamofóbia hatása, amelyet a II. világháború előtti antiszemita rasszizmushoz hasonlítottak. . Az Egyesült Államok kormánya elárulta minden állampolgárát – különösen a muszlimokat – azzal, hogy gyakorlatilag muszlimként határozta meg a „terrorizmust”, és elpusztította sok olyan muszlim életét, akik azért érkeztek az Egyesült Államokba, hogy családjukat alapítsák, és saját hozzájárulásukat adják az Egyesült Államoknak. Ide tartoznak a történet ártatlan vádlottjai, akik gyötrelmes bebörtönzést éltek át, valamint gyermekeik és unokáik, akik számára pótolhatatlanok.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése