„Jaj azoknak, akik álnokságot terveznek, és ágyukban forralnak gonoszságot! Hajnalhasadáskor végrehajtják, mert hatalmukban áll. Mezőket kívánnak, és elveszik azokat, házakat, és elveszik azokat. Otthonaiktól megfosztják az embereket, örökségüktől megfosztják őket.” – Mikeás 2:1–2
„Semmi sem lesz a birtokodban, és boldog leszel.”
Emlékszel a szlogenre. Gúnyolták. Elutasították. Összeesküvés-elméletként kezelték.
Ez egy terv volt. És a terv végrehajtásának mechanizmusát tokenizációnak nevezik.
A tokenizáció nem technológiai fejlesztés. Egy jogi struktúra, amely elválasztja a tulajdonjogot az irányítástól. Az otthonodat, a földedet, a vagyonodat tokenekké alakítja – egy digitális követeléssé egy olyan cég felett, amely birtokolja azt a dolgot, amiről azt hitted, hogy a tulajdonodban van. Amikor tokent vásárolsz, nem a lakás a tulajdonodban van. Egy részvény tulajdonosa vagy egy olyan cégnek, amely a lakást birtokolja. A neved szerepel a tulajdoni lapon. A jogaid visszavonhatók. A tulajdonjogod egy engedélyező szelvénnyé válik, amely befagyasztható, programozható vagy visszavonható.
A New York-i tőzsde jelenleg tokenizáción megy keresztül.
2026. január: Az NYSE bejelentette a digitális platformot
2026. március: Egyetértési megállapodás a Securitize-zal
2026. április: Az SEC jóváhagyta az SR-NYSE-2026-17 szabálymódosítást
2026. május: a szabály teljes mértékben működőképes
2026. július 15.: A DTCC kísérleti termelési ügyletei
2026. harmadik negyedév: az első tokennel elszámolt ügyletek várhatóak
2026 vége: a teljes bevezetés célzott
Épp most fejeztem be Patrick Wood és Courtenay Turner: Az utolsó árulás: Hogyan pusztította el a technokrácia Amerikát című könyvét . Napokig sokkos állapotban voltam.
Wood évtizedeket töltött a technokrácia mozgalom dokumentálásával. Turner a munkatársa és kutatója. A könyv a technokrata ambíciók vonalát követi nyomon az 1932-es Columbia Egyetemtől egészen a modern kifejeződéséig, a Háromoldalú Bizottságig, az ENSZ Agenda 21-ig és a Washingtont jelenleg irányító technokratákig. Dokumentálja, hogyan finanszírozták, elméletileg megfogalmazták és követték fél évszázadon át egy szakértők, nem pedig választott tisztségviselők által irányított társadalom vízióját.
Nagyon ajánlom. Kevesebb, mint négy óra alatt elolvashatod.
A tervet író technokraták nem titkolták. 1932-ben a Technokrácia Tanfolyam hét követelményt határozott meg egy teljes mértékben irányított társadalom számára. Ezek között szerepelt az „energiaátalakítás folyamatos nyilvántartása”, a „termelés és fogyasztás folyamatos leltározása”, valamint az „egyéni fogyasztás egyedi nyilvántartása”. Az egyik kimondott céljuk a magántulajdon, a megtakarítások és az öröklés felszámolása volt.
Ők tudományos menedzsmentnek hívták. Mi tokenizációnak hívjuk.
A tervrajz
A technokrácia az a hiedelem, hogy a társadalmat műszaki szakértőknek – mérnököknek, tudósoknak, közgazdászoknak – kell irányítaniuk, nem pedig választott tisztségviselőknek. A szót 1919-ben alkotta meg egy William Henry Smyth nevű mérnök. Az 1930-as években a Technocracy Inc. nevű mozgalom tette népszerűvé, amely a politikusok mérnökökkel, a pénz pedig energiahitelekkel való helyettesítését javasolta.
A technokraták nem akarták megreformálni a rendszert. Irányítani akarták. Az egészet. Minden egyes eszközt. Minden egyes tranzakciót. Minden egyes személyt.
1970-ben Zbigniew Brzezinski kiadott egy könyvet Két kor között címmel . Ebben felvázolta egy „technetronikus” rend jövőképét – egy olyan társadalomét, amelyben a döntéshozatal adatokon és tudományos irányításon alapulna, nem pedig demokratikus megfontoláson.
Három évvel később, 1973-ban, David Rockefeller, a Chase Manhattan Bank elnöke Brzezinskivel összefogva megalapította a Háromoldalú Bizottságot. A bizottság kimondott célja egy „új nemzetközi gazdasági rend” létrehozása volt. A Bizottság volt az eszköz. Brzezinski az elméleti szakember. Rockefeller pedig a pénz.
Mi az Új Nemzetközi Gazdasági Rend? Egy olyan rendszer, amelyben az erőforrásokat szakértők kezelik, nem pedig egyének birtokolják. Egy olyan rendszer, amelyben a globális gazdaságot nem piacok, hanem bizottságok tervezik. Ez a globális méretű technokrácia.
A terv nem maradt papíron. Átment az ENSZ-en. 1987-ben Gro Harlem Brundtland, a Háromoldalú Bizottság tagja megírta a Közös Jövőnk című dokumentumot, amely a világnak a „fenntartható fejlődés” kifejezést adta. 1992-ben az ENSZ bemutatta a főtervet a Rio de Janeiróban megrendezett Földcsúcson. A tervet Agenda 21-nek nevezték el. 178 nemzet írta alá. A történelmi technokrácia mintájára készült – egy erőforrás-alapú gazdasági rendszer, amely a piacgazdaságot szakértői irányítással váltotta fel.
És mostanra elérkezett a megvalósítás szakaszához.
A 2025. január 23-án aláírt 14178. számú végrehajtási rendelet a kereskedelmi ingatlanokat, az ásványkincsekhez kapcsolódó jogokat és a szövetségi földbérleti szerződéseket tokenizálható eszközosztályokként azonosítja. A rendelet címében nem szerepel a „tokenizáció” szó, de a mechanizmus létezik.
A végrehajtási rendelet egyetlen darab. A jogszabályok mozaikját állítják össze a jogi keretrendszer felépítéséhez. A VILÁGOSSÁGI törvény. A STABIL törvény. A ZSENIÁLI törvény. Minden darab különállónak tűnik. Együtt egyetlen architektúrát alkotnak.
A tokenizáció az a folyamat, amelynek során egy eszközt – épületet, részvényt, földterületet – digitális tokenné alakítanak át egy blokkláncon. A token az eszközre vonatkozó igényt képvisel. De nem maga az eszköz. És amikor tokent vásárolsz, nem te birtoklod az eszközt. Egy olyan tokent birtokolsz, amely azt jelenti, hogy valaki más birtokolja az eszközt a te nevedben. A neved szerepel a tulajdonjogi okiraton. A jogaid visszavonhatók.
Howard Lutnick kereskedelmi miniszter számokat mondott: az Egyesült Államok tokenizálható eszközeinek értéke körülbelül 500 billió dollár. A teljes, 77 billió dolláros amerikai dollárban denominált adóssághoz képest ez elegendő az összes adósság eltörléséhez – és az összes tulajdonjog átruházásához. Az adósságválság és a tokenizációs program nem különálló problémák. Ugyanaz a probléma.
És nem csak Amerika a hibás. Trump több mint 2 billió dollár értékű megállapodást kötött Szaúd-Arábiával, az Egyesült Arab Emírségekkel és Katarral – mindegyik a mesterséges intelligenciát, a fintech-et, a digitális gazdaságot és az állami vagyonalapokat hangsúlyozza. Ezek eszközalapú befektetések, nem pedig adósságok. Mivel az iszlám pénzügyek tiltják az uzsorát és kizárólag eszközökre támaszkodnak, strukturálisan kompatibilisek a tokenizációs programmal. Az iszlám világ abban a helyzetben van, hogy vezesse ezt.
A tokenizáció az a mechanizmus, amelynek során a Földön található összes vagyontárgy – minden otthon, minden mező, minden erdő, minden gyár – egyetlen, programozható, központilag kezelt főkönyvbe kerül. Ez a szlogen beteljesülése. Semmid sem lesz a tulajdonosod. És a rendszer boldog lesz.
A minta, amit nem hagyhatsz figyelmen kívül
Most figyeld meg a szavakat.
CLARITY — a digitális eszközpiac egyértelműségéről szóló törvény . Célunk a zavar eloszlatása.
STABLE — a Stablecoin átláthatóságáról és elszámoltathatóságáról a jobb főkönyvi gazdaságért szóló törvény . Biztonságot nyújtunk.
GENIUS — Az amerikai stabilcoinok nemzeti innovációjának irányításáról és létrehozásáról szóló törvény . Mi vagyunk az okosak.
Ez a technokrácia nyelvezete. Feltételezi, hogy a probléma a komplexitás, a megoldás pedig a szakértői menedzsment. Azt mondja, hogy ha zavarban vagy, az azért van, mert nem érted. Azt mondja, hogy ha aggódsz, az azért van, mert nem vagy elég okos ahhoz, hogy lásd az előnyöket. Azt mondja, hogy a törvényeket író emberek a zsenik, és bíznod kell bennük.
Ez nem véletlen. Az elmúlt ötven évben a Kongresszus taktikai megközelítést alkalmazott a jogszabályok elnevezésében, a rövid címek gyakran betűszavak formájában jelennek meg, amelyek célja a kegyek elnyerése és a megítélés formálása. Ez egy ismert technika – az USA PATRIOT Act a klasszikus példa erre. A „hazafi” szó szerepeltetése egy törvényjavaslat címében elterelte a figyelmet a polgári szabadságjogok megsértéséről.
A nevek a marketing. A tartalom a termék. Szóval mi is ez a termék?
VILÁGOSSÁG — A törvényjavaslatot a kriptoipar fogalmazta meg, és az iparág javára. A kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy szűkítené az SEC digitális eszközök feletti hatáskörét, miközben nagyobb hatalmat adna a CFTC-nek, amelyet iparágbarátabbnak tartanak. Az iparágért szól.
STABIL – A törvényjavaslat lehetővé tenné a nem banki szervezetek – beleértve a Big Tech óriásokat, mint a Meta, az X és az Amazon – számára, hogy szövetségi jóváhagyással saját stabilcoinokat bocsássanak ki. Tiltja a jogosulatlan kibocsátókat, miközben olyan tartalékkövetelményeket határoz meg, amelyeket csak a legnagyobb szereplők tudnak teljesíteni. A stabilitás a kibocsátóké.
ZSENIÁLIS — A törvényjavaslat valódi funkciója a megfigyelés. Szigorú személyazonosság-ellenőrzést ír elő minden tranzakciónál, nyomon követve, hogy ki mit küld kinek. Ez egy központi banki digitális valuta – egy kormány által működtetett digitális dollár, amely programozható, befagyasztható vagy nyomon követhető – architektúrája, amelyet magánbankok építenek kormányzati szervek helyett. Ez a teljes pénzügyi megfigyelés, amelyet innovációként árulnak.
És ez elvezet minket egy névhez, amelyet nem kell bemutatni.
George Orwell látta ezt a jövőt. Az 1984- ben leírta az újbeszélt – egy olyan nyelvet, amely nem a gondolatok kifejezésére, hanem azok megakadályozására szolgált. Az Igazságügyi Minisztérium hazugságokkal foglalkozott. A Békeügyi Minisztérium háborúval foglalkozott. A Szeretetügyi Minisztérium kínzással foglalkozott. A szavak egyet mondtak. Az intézmények mást tettek.
Ha biztonságban érezhetnéd magad, miközben irányítanak, soha nem állnál ellen.
A figyelmeztetés ez volt: egy olyan állam, amelyik a nyelvet uralja, a gondolkodást is uralja. Egy olyan állam, amelyik a hatalmat szolgáltatásnak, a megfigyelést biztonságnak, a lopást pedig innovációnak nevezheti át, már megnyerte a háborút az emberek ellen, mielőtt azok észrevennék, hogy elkezdődött.
TISZTASÁG. STABILITÁS. ZSENIALITÁS.
Újbeszél. Nyugtatók. Jól esnek. És működnek. Az embereket átverik.
A mechanizmus: Hogyan választja el a tokenizáció a tulajdonjogot az irányítástól.
Nem csak az NYSE-t alkalmazzák tokenizációra. Ugyanezt a mechanizmust alkalmazzák ingatlanokra, árukra, művészeti alkotásokra, minden értékelhető eszközre. És a mechanizmus minden esetben ugyanaz: elválasztja a tulajdonlást az ellenőrzéstől.
A tokenizáció elsősorban jogi konstrukció. Digitális tokent használ egy másik eszközhöz fűződő jogok képviseletére. És az általa képviselt jogok nem a tulajdonos jogai.
Gondoljunk csak bele, hogyan működik ez egy épület esetében. A leggyakoribb modell a Speciális Célú Társaság (SPV) – egy olyan vállalat, amelyet egy fizikai eszköz – például egy társasház – megvásárlására hoznak létre. Az SPV birtokolja az épület jogi tulajdonjogát. A vállalat ezután tokeneket bocsát ki, amelyek részvényeket vagy tőkerészesedéseket képviselnek magában az SPV-ben. Amikor tokent vásárol, nem a lakást vásárolja meg. Egy olyan vállalat részvényeit vásárolja meg, amely a lakás tulajdonosa.
Ugyanez a struktúra vonatkozik a részvényekre is. Amikor a New York-i tőzsde tokenizál egy részvényt, nem ad át neked egy digitális tanúsítványt a részvényről. Létrehoz egy tokent, amely a részvényt tartó letétkezelési láncra vonatkozó igényt képvisel. Nem te birtoklod a részvényt. Egy tokent birtokolsz, amely azt jelzi, hogy valaki más tartja a részvényt helyetted.
Ez a struktúra jogilag életképes. De alapvetően megváltoztatja a jogi helyzetedet. Ön már nem tulajdonos, akinek a jogait a vagyonjog védi. Ön egy befektető, aki értékpapírt birtokol, amelyre a kereskedelmi és értékpapírjog az irányadó.
A következmények mélyrehatóak.
Elveszíted az irányítást. Nincs beleszólásod az ingatlanba. Nem dönthetsz arról, hogy benne laksz-e, felújítod-e, vagy akár meglátogatod-e. A jogaid a token által képviselt gazdasági folyamatokra – bérleti díjra vagy a tőkenyereség egy részére – korlátozódnak.
A bérleti díj az új kamat. Ez egy soha véget nem érő igény az életedre, mert soha nem a tiéd az a dolog, amiért fizetsz.
Elveszíti a jogi védelmet. A törvény részvényesként, nem pedig lakástulajdonosként kezeli Önt. A hagyományos védelmi intézkedések, mint például a végrehajtás során a bírósági felügyelet és a fogyasztók védelme az adósok számára, megszűnnek. A kapcsolat mostantól a vállalat és a befektetői között jön létre.
A tulajdonjogod feltételessé válik. A token nem tulajdoni lap. Ez egy kódrészlet. Beprogramozható úgy, hogy lejárjon, befagyasztásra kerüljön, vagy visszavonható legyen a kibocsátó által meghatározott szabályok alapján – potenciálisan megfelelési pontszámokhoz vagy más algoritmikus eseményekhez kötve. A „tulajdonjogod” visszavonható engedéllyé válik, nem pedig tartós joggá.
A token nem maga a dolog. Ez egy követelés egy olyan céggel szemben, amelyik a dolgot birtokolja. És a követelések kezelhetők. A követelések programozhatók. A követelések visszavonhatók.
A következő válság: a tokenizáció, mint megoldás
Itt találkozik a pálya a pillanattal. És ez a pillanat akár összeomlás is lehet.
Képzeld el a következő válságot. A tőzsde esik. A hitelek szűkülnek. Lakóingatlanok milliói vannak víz alatt – a jelzáloghiteleik többet érnek, mint az otthonaik. Nem tudják fizetni. Nem tudják refinanszírozni. Hamarosan mindent elveszítenek.
Ez nem hipotetikus eset. Ez történt 2008-ban. A 2008-as válasz pedig előrevetíti, hogy mi lesz a válasz a következő válságban.
A 2008-as kilakoltatási válság idején a Fannie Mae bevezette a „Bérleti okirat” nevű programot. A program lehetővé tette a kilakoltatás szélén álló háztulajdonosok számára, hogy otthonuk tulajdonjogát átruházzák a Fannie Mae-re, és egyéves bérleti szerződést írjanak alá. A házban maradhattak anélkül, hogy tovább birtokolták volna azt. A hitelező elkerülte a kilakoltatási eljárást. Az adós hitelképessége nem romlott meg. A család pedig a házukban maradt – bérlőként.
A bérleti szerződést ideiglenes megoldásként javasolták. De tartalmazza a végleges megoldás csíráját. A végleges megoldás pedig a tokenizáció.
Lássuk tehát működés közben.
Egy tanárnő Ohióban fizetésképtelenné válik. A bank kilakoltatást készít elő. Aztán bejelentenek egy új programot. Valami olyasmi a neve, mint „Lakásstabilitási Tokenek” vagy „Tőkerészesedési Program”. A kilakoltatás együttérző alternatívájaként van betervezve. A kormány egy magánplatformmal működik együtt. A háztulajdonos maradhat a házában. Nem kell költöznie. A gyerekeinek sem kell iskolát váltaniuk. Csak alá kell írnia néhány dokumentumot, és el kell fogadnia az új megállapodást.
Így kell csinálni.
Létrehoznak egy különleges célú társaságot (SPV), amely megvásárolja az ingatlant, akár a banktól, akár a kormány által közvetített rövid eladás révén. A SPV birtokolja a jogi tulajdonjogot. A háztulajdonos neve szerepel a tulajdoni lapon.
Az SPV tokenekké teszi az ingatlant, és azt mondjuk tízezer tokenre osztják. Minden token a SPV tulajdonjogának egy töredékét képviseli. A tokeneket befektetőknek – nyugdíjalapoknak, hedge fundoknak, egyéni befektetőknek – értékesítik egy kereskedési platformon. A háztulajdonos nem kapja meg a token eladásából származó bevételt. A bevétel az SPV-hez kerül, amely azt a bank kifizetésére és az adminisztratív költségek fedezésére használja fel.
A háztulajdonos egy „lakhatási tokent” kap. A szabadalmi bejelentések pontosan leírják ezt a mechanizmust. A lakhatási token egy nem helyettesíthető token, amelyet az SPV bocsát ki a lakónak. Jogosultságot ad neki a házban való lakhatásra. Nem ad tulajdonjogot neki. Ez egy digitális engedélyezési bizonylat, amely az intelligens szerződés feltételei szerint visszavonható.
A háztulajdonos bérleti díjat fizet. Már nem fizet jelzáloghitelt. A bérleti díjat az SPV-nek fizeti. A bérleti díjat egy intelligens szerződésen keresztül osztják szét a tokentulajdonosok között. Az intelligens szerződés programozható. A piaci árak alapján módosíthatja a bérleti díjat. Díjakat számíthat fel. Felfüggesztheti a lakástulajdonos lakhatási jogát, ha elmulasztja a fizetést.
Végül – és ez a legfontosabb rész – a háztulajdonosnak azt mondják, hogy visszavásárolhatja a tőkét. Minden hónapban a bérleti díj egy részét eszköztokenek vásárlására fordíthatja a befektetőktől. Idővel tokeneket gyűjthet. Átválthat tiszta bérlőből résztulajdonossá. A rendszer egy felhasználói felületet biztosít, ahol a lakók eladhatják tokenjeiket a platformnak, vagy további tokeneket vásárolhatnak, ahogy megtakarításokat halmoznak fel.
Nagylelkűnek hangzik. Úgy hangzik, mint egy visszaút a tulajdonhoz. De nézzük meg közelebbről.
A háztulajdonos most egy olyan cégnek fizet bérleti díjat, amelyet nem ő irányít. Egy olyan okosszerződés hatálya alá tartozik, amelyet nem tud elolvasni. A saját otthonában való tartózkodáshoz való joga egy token, amelyet befagyaszthat vagy visszavonhat. A saját tőkéjét a platform, nem pedig ő maga határozza meg. És a platformnak nincs ösztönzője arra, hogy a tulajdonos elérje a teljes tulajdonjogot. A platform a bérleti díjból, a díjakból és a token kereskedésből keres pénzt. A teljes tulajdonjog a bevételi forrás vége.
Ez a tokenizációs csapda. Ez a „Bérleti okirat” modell, amelyet állandóvá, programozhatóvá és skálázhatóvá tettek. Megoldja a bank és a befektető kilakoltatási válságát. Megoldja a politikusok lakhatási válságát, akik elmondhatják, hogy senkit sem dobtak ki az otthonából. De nem oldja meg a háztulajdonos problémáit. Ő tulajdonosból bérlővé vált. Otthona birtokból pénzügyi termékké alakult. És az ottani lakhatáshoz való joga mostantól egy kódsor.
A végjáték
A tokenizáció a jövőre vonatkozó igények végét jelenti. Ez az a pillanat, amikor az utolsó fizikai értéktároló is bekerül az igények rendszerébe. Ez az a pillanat, amikor a tulajdonjog hozzáféréssé, a hozzáférés pedig engedélysé válik.
A végső átutalás akkor teljesül, amikor a „reálgazdaság” és a „pénzügyi gazdaság” közötti különbség eltűnik. Amikor minden jelképes, minden igény. És amikor minden igény, semmi sincs birtokolva. Csak hozzáférünk.
Végül a tulajdonjogokat előfizetéses hozzáférés váltja fel. Nem birtokolsz mindent; bérelsz hozzáférést mindenhez egy központi főkönyvből. A saját otthonod használatának joga elméletileg visszavonható egy intelligens szerződéssel, ha nem teljesítesz bizonyos feltételeket. Ez a logikus következtetése annak a rendszernek, amelyet építettünk.
Larry Fink, a BlackRock vezérigazgatója már kijelentette: „Minden részvény, minden kötvény, minden alap – minden eszköz – tokenizálható. Ha ez így van, az forradalmasítja a befektetéseket.” Igaza van. Forradalmasítja a befektetéseket. Forradalmasítja a tulajdonlást is. És nem a nagyobb szabadság irányába.
A teljes kontroll pályája a csúcspontján az ellenkezőjét fogja produkálni. A „vég” a teljes absztrakció pontja, ahol az utolsó fizikai eszköz is tokenizálttá vált, és a rendszer semmi másra nem hagyatkozik, csak a saját igényeire. Ezen a ponton az általa figyelmen kívül hagyott alap – az energia, az anyag és az emberi kapcsolatok valós világa – újra érvényesülni fog. Maga a kontroll teljessége a közelgő összeomlásának jele.
Mindez nem elkerülhetetlen. Építés alatt áll. És amit építenek, azt vissza lehet utasítani. De az elutasítás azzal kezdődik, hogy tisztán látjuk.
És ha egyszer megvan a világosság, azt nem tarthatod meg magadnak. Egy törvényjavaslatot VILÁGOSSÁGNAK neveztek el. Nem az volt. Most már tudod, mi az. Add tovább.
2026.10.04.
Wendy Williamson
Hivatkozások és források
Nemzetközi Fizetések Bankja. Cornelli, Giulio. „Amikor a téglák találkoznak a bájtokkal: kitölti-e a tokenizáció a réseket a hagyományos ingatlanpiacokon?” BIS Working Paper No. 1311. 2025. november. https://www.bis.org/publ/work1311.pdf
DTCC. „A DTCC előmozdítja az új tokenizációs szolgáltatás fejlesztését, több mint 50 céget hív össze a digitális eszközök bevezetésének előmozdítására.” 2026. május 4. https://www.dtcc.com/press-releases/2026/dtcc-advances-development-of-new-tokenization-service
14178. számú végrehajtási rendelet. „Az amerikai vezető szerep megerősítése a digitális pénzügyi technológiában.” 2025. január 23. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/strengthening-american-leadership-in-digital-financial-technology/
Fannie Mae. „Deed for Lease Program.” 2009. november. A The New York Timesban megjelent cikkben a „Fannie Mae engedélyezi a kölcsönvevőknek, hogy lakásokat béreljenek” jelent meg, 2009. november 5-én. https://www.nytimes.com/2009/11/06/business/economy/06fannie.html
Interkontinentális Tőzsde. „A New York-i Értéktőzsde és a Securitize egyetértési nyilatkozatot írt alá a tokenizált értékpapírok támogatásáról.” 2026. március 24. https://ir.theice.com/press/news-details/2026/New-York-Stock-Exchange-and-Securitize-Agree-to-Memorandum-of-Understanding-to-Support-Tokenized-Securities/default.aspx
Quarter, Inc. „Információátviteli módszerek és rendszerek.” US20240146678A1 számú amerikai egyesült államokbeli szabadalmi bejelentés. Benyújtva 2023-ban. https://patents.google.com/patent/US20240146678A1/en
Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet. „Értesítés a tőzsde szabályainak módosítására irányuló javasolt szabálymódosítás benyújtásáról és azonnali hatálybalépéséről, amely lehetővé teszi az értékpapírok tokenizált formában történő kereskedését a tőzsdén.” Közlemény száma: 34-105260, iktatószám: SR-NYSE-2026-17. 2026. április 17.
Wood, Patrick M., és Courtenay Turner. Az utolsó árulás: Hogyan pusztította el a technokrácia Amerikát. Coherent Publishing, 2025.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése