A Kongresszus csendben az amerikai és izraeli hadseregek integrációjára törekszik.

 

A segélyek háttérbe szorításának első lépéseként a Ház 2027-es NDAA-ja gyakorlatilag egyesítené a két ország fegyveres erőit.

Egy olyan időszakban, amikor az amerikai közvélemény példátlan mértékű bizalmatlanságot fejez ki az izraeli kormánnyal szemben, a Kongresszus azt javasolta, hogy az Egyesült Államokat minden eddiginél szorosabban kössék össze az izraeli hadsereggel.

A 2027-es Nemzetvédelmi Felhatalmazásról szóló törvény (NDAA) kedden közzétett, a Képviselőház által elfogadott változatban eltemetve található a 224. szakasz, amelynek címe „Egyesült Államok–Izrael Védelmi Technológiai Együttműködési Kezdeményezés”. A rendelkezés vitathatatlanul jobban összefonná az amerikai és az izraeli hadsereget, mint az a több mint 200 milliárd dolláros (inflációval korrigált) katonai segély, amelyet Izrael az 1948-as megalapítása óta az Egyesült Államoktól kapott.

A 224. szakasz lefekteti az alapokat a kétoldalú kutatás-fejlesztéshez, a fegyverek közös gyártásához, a közös vállalkozásokhoz, a licencszerződésekhez, és látszólag mindenféle amerikai-izraeli katonai-ipari komplexum együttműködéshez. Az Egyesült Államok és Izrael már most is szorosan együttműködik a rakétavédelem területén, de ez a rendelkezés jelentősen kiterjesztené a koordinációt a védelmi technológia látszólag minden területére, beleértve a mesterséges intelligenciát, a kvantumtechnológiát, az autonóm rendszereket, az irányított energiát, a kiberbiztonságot, a biotechnológiát és sok mást. Javasolja továbbá a „hálózati integrációt” és az „adatfúziót”. Más szóval, az amerikai hadsereg adatai hamarosan az izraeli hadsereg adataivá válhatnak.

Ha teljes mértékben hatályba lép, ez a javaslat magasabb szintű katonai-ipari integrációt biztosítana, mint az Egyesült Államok a világ bármely más országával. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok szorosan együttműködött NATO-partnereivel a koprodukció és a megosztott ellátási láncok terén, leginkább a Védelmi Termelési Akcióterv keretében . És mint a világ első számú fegyverkereskedője , az Egyesült Államok fegyvereket szállít a világ minden táján a hadseregeknek. De ez többnyire egyirányú utca, az Egyesült Államok külföldi vásárlóknak szállít fegyvereket, akik csak alkalmanként gyártanak alkatrészeket maguk ezekhez a fegyverekhez, mint például az F-35 globális ellátási lánca esetében .

A 224. szakasz teljesen más csapás lenne. Egyesítené az amerikai és az izraeli védelmi szektort számos, a jövő csataterei szempontjából létfontosságú területen, mint például az autonóm rendszerek és a kiberbiztonság. Emellett rendkívüli izraeli befolyást hozna az Egyesült Államokba, azon túl, amivel már rendelkezik az izraeli lobbicsoport és a közösségi média influenszereinek erős hálózata révén . Lehetőséget adna az izraeli kormánynak arra, hogy jelentősen kiterjessze az amerikai politika egyik legerősebb befolyási eszközét: a munkahelyeket az Egyesült Államokban. Azzal, hogy bővíti vagy új koprodukciós létesítményeket indít, mint amilyenekkel már rendelkezik Mississippiben és Arkansasban , az izraeli kormány azzal dicsekedhetne, hogy munkahelyeket teremt az amerikai földön, ezáltal szövetségeseket szerezve a kongresszusi képviselők körében, akik azokat a körzeteket képviselik, ahol ezek a munkahelyek vannak.

Az eredmény könnyen lehet egy olyan amerikai politikai rendszer, amely még fogékonyabb egy olyan izraeli kormány szeszélyeire, amely látszólag nem haboz belekeverni az Egyesült Államokat a közel-keleti katonai konfliktusokba .

Az amerikai-izraeli katonai integrációnak ez a példátlan szintje szöges ellentétben áll a védelmi együttműködés hagyományos segélymodelljével, amelyben Izrael már eleve kiemelkedett az amerikai katonai segélyek legfőbb kedvezményezettjeként. Ahogyan azt a Quincy Intézet nemrégiben megjelent, Steven Simon által írt tájékoztatójában is kifejtették , ez az elmozdulás a segélymodellről a katonai integrációs modellre aggasztó következményekkel jár, nevezetesen:

A változás megszünteti azokat a politikai és diplomáciai felügyeleti mechanizmusokat, amelyek nyilvánosan elszámoltathatóvá teszik a kapcsolatot, a látható éves segélyszavazástól a védelmi beszerzések átláthatatlan gépezetévé alakítva azt, ahol a felügyelet korlátozott, a politikai elszámoltathatóság pedig minimális. Az eredmény egy olyan védelmi kapcsolat lenne, amely egyszerre mélyebb és kevésbé átlátható.

Mindez egy olyan időszakban történik, amikor az izraeli hadsereg ismételten amerikai fegyvereket vetett be a Gázai övezetben a nemzetközi humanitárius jogot sértő csapásokban, és mivel Izrael (ahogy maga az Egyesült Államok is) ismételten megszegte a tűzszüneti megállapodásokat a Trump-adminisztráció Iránnal vívott szükségtelen háborújában .

Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a hatalmas szakadékot, amely a legtöbb amerikai akarata és az elnök Izraellel kapcsolatos intézkedései, valamint a Kongresszus javaslatai között tátong. A New York Times/Sienna május közepén közzétett közvélemény-kutatásában a válaszadóknak mindössze 30%-a véli úgy, hogy Trump „helyes döntést” hozott Irán elleni háború megkezdésével, 64%-uk pedig szerint ez helytelen volt. Az Institute for Global Affairs ezen a héten korábban közzétett közvélemény -kutatása még mélyebbre hatol az amerikai pszichébe Izrael felfegyverzésével kapcsolatban, és megállapította, hogy „mindössze 16 százalék gondolja úgy, hogy az Egyesült Államoknak további fegyverellátást kellene nyújtania Izraelnek új korlátozások nélkül. Harmincnyolc százalékuk teljesen le akarja állítani a fegyverszállítást, további 24 százalékuk pedig azt szeretné, ha a fegyverek feltételesen lennének biztosítva a használatuk módjához.”

Ennek ellenére mindkét pártban a fő vezetés továbbra is nagyrészt Izrael-párti, és továbbra is alakítja az alap törvényjavaslat szövegét, mielőtt a módosítások és a szélesebb körű kongresszusi vita megnyitná azt a teljes testület előtt, ahogyan az az NDAA-rendelkezés esetében is történt.

Bár lassan, de mindkét párton belül változnak a dolgok, mivel egyre több tag emel szót Izrael tettei és Amerika érdekei közötti növekvő szakadék ellen. Chris Van Hollen szenátor (demokrata, Maryland) például kedden azt írta a The New York Timesban, hogy „A Demokrata Párt reflexív és feltétel nélküli támogatást nyújtott az izraeli kormányoknak, még akkor is, ha tetteik egyre inkább aláássák az amerikai érdekeket és értékeket.” A republikánus oldalon Thomas Massie képviselő (republikánus, Kentucky) és Marjorie Taylor Green volt képviselő (republikánus, Georgia) nyíltan elítélte az izraeli lobbicsoport romboló befolyását – ez a hozzáállás legalább részben mindkettőjük kongresszusi helyébe kerülhetett.

Mit tehetnek most a Kongresszus azon tagjai, akik aggódnak Izrael destabilizáló lépései miatt? Megállíthatják az izraeli-amerikai katonai-ipari egyesülést. A törvényhozóknak el kell utasítaniuk az NDAA 224. szakaszát, hogy elkerüljék a mély integrációt Izrael hadseregével egy olyan időszakban, amikor egyre több amerikai ellenzi Izrael fellépését a régióban.

2026.05.29.

Ben Freeman

Responsible Statecraft

Izrael szervlopási botránya rávilágít a meggyaláztatás kultúrájára.

 

Tel-Aviv vesedonor-erényeinek bemutatója sem mossa el a palesztin holttesteket, a törvényszéki figyelmeztetéseket és az emberkereskedelemmel kapcsolatos botrányokat, amelyek továbbra is számadásra várnak.

Január 25-én Isaac Herzog izraeli elnök tömeg előtt állt, ünnepelve azt, amit Tel-Aviv állítása szerint  a vesedonációk számában világrekordnak nevezett . Az eseményt, amelyet a Guinness Rekordok Könyvéhez való lobbitevékenység után szerveztek, a nagylelkűség, a fegyelem és az erkölcsi céltudatosság demonstrálására szánták. 

A Guinness azonban csak  magát az összejövetelt tüntette fel rekordként, a Tel-Aviv által PR-show-vá alakított veseadományozásokat nem.

A számok mögött álló testek

Gázában, ahol Izrael zsákokban, néha lebomlott, megcsonkított vagy sebészeti beavatkozás nyomait mutató palesztin holttesteket adott vissza, az ünneplés másképp alakult. A palesztin egészségügyi tisztviselők számára nem az a kérdés, hogy Izrael hogyan tudott ennyi donort szerezni, hanem az, hogy vajon mindegyik holttest beleegyezett-e.

Izrael „ propaganda-homlokzatát ” nem más tompította, mint Dr. Munir al-Bursh, a gázai palesztin egészségügyi minisztérium főigazgatója. Azt mondta, hogy Izrael „rekordszámai” komoly kérdéseket vetnek fel a most ünnepelt vesék és más szervek forrásaival kapcsolatban. Rámutatott arra a szembetűnő ellentmondásra, hogy egy megszálló állam évek óta palesztin holttesteket tart a „számok temetőiben” és hűtőszekrényekben, miközben a világnak humanitárius modellként mutatja be magát a szervadományozásban. 

Bursh dokumentált eseteket említett, amikor olyan holttesteket adtak vissza családoknak, amelyekben szervek, különösen vesék hiányában, orvosi jelentések, boncolási jegyzőkönyvek vagy bármilyen jogi út nélkül adták vissza őket. Független nemzetközi vizsgálatot követelt annak megállapítására, hogy Izrael állítólagos eredménye palesztin szervek ellopásán alapult-e.

Kicsivel több mint egy héttel később Izrael visszaszállította mintegy 54 palesztin szétszórt földi maradványait  a gázai Al-Shifa Kórházba. A helyszínelők gyorsan munkához láttak, hogy azonosítsák a holttesteket és segítsenek a családoknak, de megjegyezték, hogy sok holttesten egyértelműen látszottak a kínzás és a sebészeti szervkivétel nyomai.

Ez nem volt az első ilyen figyelmeztetés az Al-Aksza árvíz elleni hadművelet óta. Tíz nappal Izrael gázai népirtása után  már felmerültek a szervlopás vádjai . 2023 novemberének végére az Euro-Med Human Rights Monitor  felszólított a palesztin szervek ellopásának kivizsgálására, miután „az egészségügyi szakemberek szervlopás bizonyítékait találták, beleértve a hiányzó csigákat és szaruhártyákat, valamint más létfontosságú szerveket, például májat, vesét és szívet”.

Izrael és védelmezői a „ vérvád ” és az antiszemitizmus felidézésével próbálták elfojtani ezen vádak terjedését . Mivel a bizonyítékok palesztinoktól származtak, a nemzetközi vizsgálatra irányuló felhívások nagyrészt süket fülekre találtak.

Egy botrány, amit Izrael sosem temett el

Pontosan ez történt az 1990-es évek elején, amikor palesztin egészségügyi szakemberek és az elhunytak családjai azzal vádolták Izraelt, hogy illegális szerveltávolítást folytatott az első intifáda alatt. Sőt, 1992-ben az akkori izraeli egészségügyi miniszter, Ehud Olmert még egy nyilvános  szervadományozási kampányt is szervezett . Mint ma is, a humanitárius látszatot keltve.

1999-ben Nancy Scheper-Hughes amerikai antropológus elkezdte leleplezni azt, amit sokáig figyelmen kívül hagytak. Az Organs Watch, a szervkereskedelem és annak emberi költségeinek megfigyelésére létrehozott szervezet társalapítójaként később, 2001-ben egy amerikai kongresszusi albizottság elé terjesztette a kérdést.

Az áttörést a Jehuda Hiss-szel, az Abu Kabir Igazságügyi Intézet vezető patológusával készített interjúja hozta meg – ez az egyetlen izraeli intézmény, amely felhatalmazást kapott boncolásra természetellenes halálesetek esetén.

Hiss  elismerte , hogy Abu Kabir beleegyezése nélkül vett ki szerveket palesztin testekből.

Az izraeli állam belső vizsgálaton alapuló narratívája azt állította, hogy a szervlopás nem kifejezetten palesztinokat célzott meg, hanem izraeli katonák is áldozatok voltak. Az izraeli 2-es csatorna azonban dokumentumfilmet forgatott az ügyben, amelyben interjút készített az Abu Kabir kórház patológusaival, akik egyike kifejezetten kijelentette, hogy „soha nem izraeli katonák testéről vettünk bőrt, hanem másokéról”.

Scheper-Hughes 2009-ben kijelentette, hogy a világ illegális vesekereskedelmének nagy része az izraeliekhez vezethető vissza. „ Izrael jár az élen ” – mondta, azt állítva, hogy „csápjai világszerte kinyúlnak”. Azt is jelentette, hogy az izraeli állampolgárok, akiket gyakran az Egészségügyi Minisztérium és a Védelmi Minisztérium által támogatott projekt keretében kártalanított, felelősek a tömeges transzplantációs turizmusért.

Az izraeliek Brazíliától a Fülöp-szigetekig kiszolgáltatott lakosságra vadásztak. Egy 2001-es BBC-  riport még egy olyan helyzetet is leírt, amelyben „több száz izraeli hozott létre egy olyan termelési vonalat, amely Moldova falvaiban indult, ahol ma a férfiak egy vesével járkálnak”.

Egy a maga idejében vitatott cikkben, az Aftonbladet svéd újságban 2009-ben megjelentek olyan állítások, miszerint az izraeli hadsereg  palesztinokat célzott  meg és ölt meg szerveikért .

Bár Izrael és támogatói szeretik leírni az egész botrányt azzal, hogy elszigetelt esetsorozatról van szó, Hisst és az Abu Kabir patológus kollégáit, akik nyilvánosan beismerték a szervlopást, még csak meg sem büntették a viselkedésükért. Hisst nem ítélték hosszú börtönbüntetésre; sőt, folytathatta a munkát az Abu Kabirnál.

Más szóval, soha nem történt elszámoltathatóság, csupán egy belső izraeli vizsgálat, amelyet az izraeli hadsereg és kormány ígéretei követtek, hogy többé nem veszik át a palesztinok szerveit.

A számok Tel-Aviv rekordja mögött 

A jelenlegi világrekord-állítás középpontjában álló izraeli szervezet a Matnat Chaim, amelyet 2009 februárjában alapítottak, röviddel azután, hogy Tel-Aviv törvényt fogadott el a szervkereskedelem betiltásáról. Jeruzsálem, ahol a szervezet székhelye található, ennek köszönhetően  Izrael vezető városává vált az önzetlen vesedonációk terén. Tel-Aviv azt állítja, hogy a Matnat Chaim átlépte a 2000 transzplantációt, ezzel elérve a januárban ünnepelt rekordot. 

A rendelkezésre álló adatok nyilvánvaló kérdéseket vetnek fel. 

A Matnat Chaim állítása szerint 2009 és 2021 között 1000 transzplantációt hajtott végre  . A nonprofit szervezet saját adatai szerint 2022-ben 202 transzplantációt segítettek végre, szemben az előző évi 215-tel. Ez azt jelenti, hogy a 2023. novemberi vádak előtt a nyilvánosan elérhető összesítés  1277 volt . Ahhoz, hogy elérje a 2000-et, a szervezetnek 723 transzplantációt kellett volna elvégeznie valamivel több mint három év alatt. 

Az Izraeli Nemzeti Transzplantációs Központ adatai szerint az élő donoros transzplantációk száma  2023-ban, 2024-ben és 2025-ben összesen 923 volt. 2022-ben, az utolsó évben, amelyre vonatkozóan nyilvánosan elérhető adatok állnak rendelkezésre a Matnat Chaim konkrét hozzájárulásairól, a szervezet az élő transzplantációk 63 százalékát végezte. Ha ez az arány fennmaradna, akkor a három év alatt a részesedése körülbelül 581 transzplantáció lenne, ami elmarad a 2000-es határtól.

Ez önmagában nem terheli Matnat Chaimot. De megmagyarázza, miért kérdőjelezte meg Bursh névértéken az állítást, különösen Izrael hosszú szervlopási múltjának és a gázai kórházakból előkerült tanúvallomások árnyékában.

Egy másik érdekes tény, amely alátámasztja az Izrael által dicsekvő rendkívül magas számokkal kapcsolatos szkepticizmust, az, hogy lakosságának  mindössze 14 százaléka írta alá az Adi (Ehud) Ben Dror donorkártyát. Ez Izraelt a fejlett országok közül a legalacsonyabbak közé teszi . A legtöbb nyugati országban a lakosság átlagosan 30 százaléka jelentkezik szervdonornak.

A szervadományozás régóta vitatott kérdés az izraeliek körében. Például a britek által megszállt Palesztina főrabbija 1931-ben kijelentette,  hogy az a gondolat, hogy a gyakorlat a halottak meggyalázását jelenti, „kizárólag a zsidókra jellemző… a nem zsidóknak [nincs] okuk arra, hogy különösebben óvatosak legyenek az elkerülésével, ha természetes okuk van rá, például orvosi okok”. 

1996-ban a befolyásos rabbi, Jichák Ginsburgh, a Chabad Lubavics szekta tagja  kijelentette , hogy ha egy zsidó embernek májra van szüksége, „el lehet-e venni egy arra járó ártatlan nem zsidó máját, hogy megmentsük őt? A Tóra valószínűleg megengedné ezt. A zsidó életnek végtelen értéke van. Van valami végtelenül szentebb és egyedibb a zsidó életben, mint a nem zsidó élet.”

Izrael legfőbb vallási hatóságainak jelenlegi nyilvános álláspontja az, hogy a szervadományozás megengedett a zsidók számára, de ez a konszenzus viszonylag új keletű. Csak az elmúlt évtizedben volt jelentős növekedés a zsidó donorok számában. Sok vallásos zsidó számára a kérdés továbbra is vitatott.

Ez a társadalmi kontextus, Izrael viszonylag kis népességével párosulva, még gyanúsabbá teszi, hogy például az Izraeli Nemzeti Bőrbankot (INSB) miért tartják  a világ egyik legnagyobb, ha nem a legnagyobb bankjának. Az INSB az izraeli egészségügyi minisztérium és a hadsereg irányítása alatt működik. 

A meggyaláztatás mint politika

Izrael régóta a palesztin holttesteket az ellenőrzés eszközeként kezeli. 2017-ben Tel-Aviv  elismerte, hogy elvesztette a fogva tartásuk alatt elhunyt palesztin politikai foglyok holttesteinek nyomát . A magyarázat az izraeli gyakorlatra utalt, hogy a palesztinokat névtelen sírokba temetik az úgynevezett „ számok temetője ” néven ismert helyen, egy kegyetlen módszerrel, amelynek célja, hogy megtagadják a családoktól szeretteik hollétét. A palesztinok attól is tartanak, hogy egyes eltűnt holttestektől elrabolták a szerveiket.

Palesztinán túl az izraelieket is többször összefüggésbe hozták szervkereskedelemmel kapcsolatos ügyekkel világszerte.

Az Egyesült Államokban szervkereskedelemért valaha is elítélt egyetlen személy egy izraeli, Levy Izhak Rosenbaum volt. Anne Thompson, New Jersey-i kerületi bíró feketepiaci „haszonlesőként” jellemezte, aki „ emberi nyomorúsággal kereskedett ”. Mindössze két és fél évet töltött börtönben, és elkerülte a kitoloncolást.

2010-ben öt izraeli állampolgárt, köztük egy nyugalmazott tábornokot, szervkereskedő hálózat működtetésével vádoltak meg. A visszaélésszerű rendszerüket a „ modern rabszolgaság egyik formájának ” nevezték, amely a fejlődő országokban élő sebezhető embereket használt ki szerveikért. Az eset egy kellemetlen ellentmondást tárt fel az izraeli igazságszolgáltatási rendszer számára: a most vád alá helyezett magatartást mindössze két évvel korábban az állami struktúrák gyakorlatilag tolerálták.

2015-ben a török ​​hatóságok  letartóztattak egy feltételezett izraeli szervkereskedőt, egy olyan hálózatot vizsgálva, amely szíriai menekülteket célzott meg. Legutóbb 2024-ben  a török ​​rendőrség négy izraeli állampolgárt tartóztatott le egy másik hálózat elleni razzia során, amely szintén szíriai menekülteket és más hátrányos helyzetű törökországi lakosságot célzott meg.

2018-ban a ciprusi rendőrség letartóztatta az izraeli állampolgárságú Móse Harelt,  akit egy globális szervkereskedő hálózat működtetésével vádolt . A botrány 2008-ra nyúlik vissza, amikor egy török ​​férfi összeesett a pristinai repülőtéren, látható fájdalmaktól gyötörve, miután eltávolították a veséjét. Harelt korábban, 2012-ben már letartóztatták az izraeli hatóságok, de szabadon engedték.

A fent említett eseteket az izraeli kormány ma illegálisnak tekinti. De volt idő, amikor az izraeliek szervkereskedelméért külföldre utazó polgárait nemcsak tolerálták, hanem gyakorlatilag bátorították is. Ez a történelmi háttér segít megmagyarázni, hogy miért szerepelnek izraeli állampolgárok újra és újra szervkereskedelmi botrányokban szerte a kontinensen. Maga az izraeli egészségügyi minisztérium is hozzájárult egy olyan kultúra kialakulásához, amelyben a szegények, a kitelepítettek és a megszállt emberek holttesteit orvosi készletekké lehetett alakítani.

Miért nincs nyomozás?

Ezen dokumentált előzmények ellenére a nyugati intézmények továbbra is támogatják az izraeli hadsereget. Tavaly októberben a Dél-Kaliforniai Egyetemről (USC) kiderült, hogy  32 emberi holttestet adott el az amerikai hadseregnek, amelyeket az izraeli hadsereg sebészeti kiképzésére használt. Az Amerikai-Iszlám Kapcsolatok Tanácsa (CAIR) „nyugtalanítónak” minősítette a leleplezést. Az elhunyt amerikaiak holttesteit egy olyan láncnak adták el, amely egy Gázában népirtást végrehajtó hadsereget szolgált ki.

Egy hónappal később újabb vádak merültek fel a Gázai övezet egészségügyi szakemberei részéről szervlopásról. Ez akkor történt, amikor egy holttestet szállítottak a Khan Yunis-i Nasser Kórházba, ahol egy orvos  megjegyezte : „A holttestek vattával tömve érkeztek, résekben, amelyek arra utaltak, hogy szerveket távolítottak el. Amit láttunk, leírhatatlan.”

Számos bizonyíték és vád utal arra, hogy Izraelt a népirtás során elkövetett szisztematikus szervkereskedelemmel hozták összefüggésbe, ami felveti a kérdést, hogy miért nem indult még független nemzetközi vizsgálat.

Ahogy az 1990-es évek elején is, a palesztin bizonyítékokat ismét eltemetik a nyugati politikai védelem, az izraeli lobbi megtorlásától való félelem és az a feltételezés, hogy az izraeli intézmények önmagukat is kivizsgálhatják.

2026.05.13.

Robert Inlakesh

The Cradle.Co

Több kérdés, mint válasz; a nemzeti szabályozó hatóságoknak kordában kell tartaniuk a WHO Hantavírus-narratíváját.

 

2021 áprilisában a Pfizer jelentést nyújtott be az FDA-nak, amelyben leírta a Covid-oltás után jelentett mellékhatásokat.

A jelentés végén a Pfizer felsorolta a különös érdeklődésre számot tartó nemkívánatos eseményeket. A listát „szakértők”, valamint amerikai és brit szabályozó hatóságok állították össze, akik ezeket a különleges érdeklődésre számot tartó eseményekként sorolták fel, mivel nemcsak a Covid-vakcinák, hanem általában a vakcinák lehetséges hatásaként is megfigyelték őket.

A Pfizer listáján a „hantavírus tüdőfertőzés” szerepel a Covid-oltás utáni különös érdeklődésre számot tartó nemkívánatos események között.

Miután a Pfizer által gyártott Covid „vakcina” megkapta a sürgősségi felhasználási engedélyt („EUA”) a nyilvánosság számára történő beadásra, a Pfizer benyújtotta a hozzájuk benyújtott mellékhatás-jelentések összefoglalóit. Ezeket az információkat nem tették szabadon hozzáférhetővé a nyilvánosság számára; épp ellenkezőleg, a Pfizer és az FDA megpróbálta legalább 75 évig titokban tartani ezeket az információkat, amíg az ICAN mozgósításra nem került.

Az Informed Consent Action Network („ICAN”) a Pfizer Covid-19 vakcinájával kapcsolatos dokumentumok jelentős részét szerezte meg és hozta nyilvánosságra egy 2021 szeptemberében az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala („FDA”) ellen indított per révén, amely havi 55 000 oldalas dokumentumok benyújtására kényszerítette az ügynökséget. 

A 16 éves és idősebb gyermekek biológiai engedélykérelmének utolsó dokumentumait 2023 decemberében tették közzé . Azonban kiderült, hogy az FDA elmulasztotta nyilvánosságra hozni a vakcina EUA-fájljával kapcsolatos adatokat, így 2024 végén az ICAN ügyvédei ismét bírósághoz fordultak, és követelték az FDA-tól a teljes átláthatóság biztosítását és az EUA-fájl bemutatását. És sikerrel is jártak; az FDA további 600 000+ oldalnyi EUA-adatot tett közzé. További információ ITT .

2021 novemberében az ICAN vezető ügyvédje, Aaron Siri azt mondta : „Két hónappal és egy nappal azután, hogy beperelték  , és közel 3 hónappal azután, hogy engedélyezte a Pfizer Covid-19 vakcináját, az FDA közzétette az első olyan dokumentumot, amelyet a termék engedélyezése előtt áttekintett... Az egyik elkészített dokumentum a „ [a vakcina] engedélyezése utáni mellékhatásokról szóló jelentések kumulatív elemzése, amelyeket 2021. február 28-ig kaptak meg ”, ami mindössze 2 és fél hónappal azután van, hogy a vakcina sürgősségi felhasználási engedélyt (EUA) kapott.”

A Pfizer „ A vakcina engedélyezés utáni, 2021. február 28-ig beérkezett mellékhatásjelentéseinek összesített elemzése ” című jelentését 2021. április 30-án hagyták jóvá, feltehetően az FDA által. Érdemes megjegyezni a következőket a jelentésből:

A forgalomba hozatalt követő gyógyszermellékhatás-jelentés korlátait figyelembe kell venni ezen adatok értelmezésekor:

• A jelentéseket önkéntesen nyújtják be, és a bejelentés hiányának mértéke ismeretlen.

• A nemkívánatos eseményről szóló jelentések (AER-ek) felhalmozódása nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy adott nemkívánatos eseményt a gyógyszer okozott; inkább az esemény oka lehet egy alapbetegség vagy valamilyen más tényező, például a korábbi kórtörténet vagy az egyidejűleg szedett gyógyszerek.

• A kumulatív időszakban a Pfizer biztonságossági adatbázisába beérkezett mellékhatásjelentések közül csak azok kerülnek be a havi SMSR-be, amelyek teljes munkafolyamat-ciklussal rendelkeznek a biztonsági adatbázisban (azaz a „Distribution” vagy a „Lezárt” munkafolyamat státuszba kerültek). Ez a megközelítés megakadályozza a nem teljesen feldolgozott esetek bekerülését, így azok nem tükrözik pontosan a végleges információkat. A termékkel kapcsolatban beérkezett spontán mellékhatás-jelentések nagy száma miatt a forgalomba hozatali engedély jogosultja prioritásként kezelte a súlyos esetek feldolgozását, hogy megfeleljen a gyorsított hatósági jelentési határidőknek, és biztosítsa, hogy ezek a jelentések rendelkezésre álljanak a jelzésészlelési és értékelési tevékenységekhez.

Összességében 2021. február 28-ig összesen 42 086 esetjelentés érkezett (25 379 orvosilag igazolt és 16 707 orvosilag nem igazolt), amelyek 158 893 eseményt tartalmaztak. A legtöbb esetet (34 762) az Egyesült Államokból (13 739), az Egyesült Királyságból (13 404), Olaszországból (2578), Németországból (1913), Franciaországból (1506), Portugáliából (866) és Spanyolországból (756) érkezték; a fennmaradó 7324 eset 56 másik ország között oszlott meg.

Az I. függelék, a Pfizer forgalomba hozatal utáni mellékhatásjelentéseinek végén , a „ Különös érdeklődésre számot tartó mellékhatások listája ”.

„Az AESI [különös érdeklődésre számot tartó nemkívánatos események] kifejezések egy [célzott orvosi események] listába vannak beépítve, és tartalmazzák a súlyos Covid-19-cel való kapcsolatuk miatt érdekes eseményeket, valamint általánosságban az oltások szempontjából érdekes eseményeket” – magyarázza a Pfizer dokumentuma a 16. oldalon.

A dokumentum 22. oldalán található 7. táblázatban a Pfizer közölte, hogy 2021 februárjáig 130 „légzőszervi AESI” esetet jelentettek nekik az oltás után, amelyek közül 107-et orvosilag is megerősítettek. Íme az esetek összefoglaló leírása:

536. oldal: A 2021. február 28-ig beadott vakcina engedélyezése utáni mellékhatásjelentéseinek összesített elemzése, 23. oldal, 2021. április 30

.„AESI-k teljes listáját lásd az 5. függelékben” – állt a 7. táblázat alatti megjegyzésben. Nincs 5. függelék; csak egy függelék van, és az a AESI-k listája. 

A lista 1291 olyan betegséget/állapotot tartalmaz, amelyek különös érdeklődésre számot tartó nemkívánatos eseményeket tartalmaznak, amelyekre a Pfizer állítólag figyelt. A Pfizer kijelentette, hogy ezt a listát szakértői csoportok és szabályozó hatóságok által kiadott AESI listák alapján állította össze. Az AESI lista összeállításához a Pfizer a következőket használta:

• a Brighton Collaboration Biztonsági Platformja a Vészhelyzeti Vakcinákhoz („ SPEAC ”), egy teljes egészében a Járványügyi Felkészültségi Innovációk Koalíciója („CEPI”) által finanszírozott projekt,
• az ACCESS protokoll,
• az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központjainak (CDC) előzetes listája a VAERS-felügyelethez és -mérgezéses esetekről (AESI)
• az Egyesült Királyság Gyógyszerészeti és Egészségügyi Termékek Szabályozó Ügynökségének („MHRA”) kiadatlan irányelve. 

És mit jelentett be a Pfizer az FDA-nak AESI-ként, és egy lehetséges nemkívánatos eseményként a Covid elleni oltás után? Kitaláltad – Hantavírus.

I. függelék 536 A 2021. február 28-ig és 2021. április 30- ig beérkezett vakcina engedélyezés utáni mellékhatásjelentéseinek összesített elemzése

Ez releváns lehet az MV Hondiuson kitört Hantavírus-„járvány” okának meghatározásakor.

Kapcsolódó: Hantavírus: Egy újabb pszichiátriai operatőr?

Az MV Hondius fedélzetén tartózkodó utasok és személyzet tagjai közül hányan kapták meg a közelmúltban a Covid elleni oltást? Milyen az elhunytak vagy súlyosan megbetegedtek oltási előzményei?

Aktívan figyelemmel kísérte és tette-e közzé bármely szabályozó hatóság a Pfizer 2021. április 30-i jelentésének I. függelékében szereplő 1291 „különös érdeklődésre számot tartó súlyos nemkívánatos eseményt (SAE)” annak érdekében, hogy biztosítsa az orvosi tudatosságot ezekkel a potenciális SAE-kkel kapcsolatban?

Vagy talán ahelyett, hogy kivizsgálnák az oltási sérülések vagy például egy tüdőbetegség „kitörésének” egyéb lehetséges okait egy óceánjárón, megelégszenek azzal, hogy további vizsgálat nélkül elfogadják a WHO narratíváját?

Az MV Hondius Hantavírus „járványa” még mindig kibontakozóban van, és a következő napokban és hetekben biztosan többet fogunk megtudni arról, hogy mi is történt valójában. De addig is íme néhány nézőpont a történetről, amelyekről úgy gondoltuk, hogy olvasóink érdeklődhetnek:

• A „hantavírus okozta tüdőfertőzés” szerepel a Pfizer Covid-oltás okozta mellékhatásai között , GL Hendricks, 2026. május 7.
• A Hantavírus PCR tesztszekvenciái ismételten egyeznek az emberi DNS-sel: Az új BLAST analízis álpozitív aggályokat vet fel , Jon Fleetwood, 2026. május 6.
• A Hantavírus-színház folytatódik: Félelem a tények miatt, és miért vannak már megoldásaink, Curativa Bay, 2026. május 6.
• A Hantavírus egy hamisítvány, ne dőlj be neki. A nagyhercegnő karanténrendeleteinek újraközlése a FOIA-ról , Sasha Latypova, 2026. május 7.
• Egyre nagyobb a hantavírus-pánik , Alex Krainer, 2025. május 7. (fizetős fal mögött, de elegendő információ ingyenesen olvasható ahhoz, hogy hasznos ismereteket szerezzünk)
• Videó: Interjú 2015 – Szent tehenek ledobása a Hantavírusos óceánjárókról (NWNW #629) , The Corbett Report, 2026. május 8.

2026.05.08.

Rhoda Wilson

The Exposé