Az amerikai imperializmus béketeremtőnek álcázza magát

 

Egy részletes beszámoló Andrew Napolitano bíró és Pepe Escobar 2025. november 20-án Moszkvában lefolytatott beszélgetésén alapul.

Pepe Escobar, a globális hatalmi viszonyok egyik legélesebb megfigyelője, 2025. november 20-áról 21-ére virradó éjszaka Moszkvából beszélgetett Napolitano bíróval. A beszélgetés korunk legfontosabb konfliktusövezeteit – Ukrajnát, Gázát, Szíriát, Venezuelát, Iránt – érinti, és könyörtelenül leleplezi, hogyan álcázza magát az amerikai imperializmus most „béketeremtőnek”, miközben a valóságban fenntartja vagy kiterjeszti az irányítását. Minden idézet ebből a beszélgetésből származik.

https://www.youtube.com/live/gS82QQ48TSw?si=uGgbQkXedrqVDV9h

1. Ukrajna: Marco Rubio valóban békét akar?

„Ha ideológiai szempontból nézzük és figyelembe vesszük a hátteret – kétségtelen, hogy nem akarnak békét. A neokonok egésze nem akar békét, és az amerikai uralkodó osztály bizonyos rétegei sem akarnak békét. Az európaiak egésze – kezdem az Európai Bizottsággal, az Európai Parlamenttel, az Európa Tanáccsal, szinte az összes állam- és kormányfővel, nagyon kevés kivétellel, mint például Magyarország – nem akar békét.”

Escobar világossá teszi: az állítólagos „28 pontos béketerv”, amely jelenleg a médiában kering, nem más, mint egy taktikai elterelő taktika.

„A 28 pontos terv lényegében egy elterelő taktika.”

Kirill Dmitrijev (az RDIF vezetője) nem hivatalos tárgyalófél. A Kreml valódi tárgyalópartnerei Lavrov külügyminiszter és Putyin külpolitikai tanácsadója, Usakov. Minden más mellékcsatorna, amelyet szándékosan használnak az időhúzásra – miközben az orosz hadsereg könyörtelenül előrenyomul.

„Az ukrán front jelenleg összeomlik. Oroszországban az az általános vélekedés, hogy ez talán megoldódhat a következő néhány hónapban.”

Ugyanakkor egyre világosabbá válik, hogy Kijevnek sem emberei, sem pénze, sem működő fegyverei nincsenek.

„Nincs már embererejük, nincsenek már fiatal férfijaik, nincs már pénzük katonák és fegyverek fizetésére, és még a sebző fegyverekkel sem fog megváltozni a csatatér belső logikája.”

2. A gigantikus korrupciós botrány – és Európa hallgatása

Escobar a korrupció hegyéről beszél, amelynek a nemrég leleplezett 100 millió eurós ukrán energiaszektorbeli ügy csak a csúcsa.

„Amit a NABU ezzel a 100 millióval vizsgál, az csupán egy óriási korrupciós jéghegy csúcsa.”

Felidéz egy anekdotát, amely a korai szakaszokból Oroszországban keringett:

„Beszélgetést folytatott Blinken akkori külügyminiszter és egy magas rangú kijevi tisztviselő között. A kijevi tisztviselő azt mondta: »30%-ra van szükségünk.« Blinken így válaszolt: »Maradhatnánk 20%-on?« Tehát valahol 20 és 30 százalék közötti jutalék.”

Ha ezt extrapoláljuk arra a legalább 90 milliárd euróra, amit az EU egyedül Kijevnek utalt át, akkor elkerülhetetlenül Brüsszelben kötünk ki – azzal a „mérgező Medúzával”, aki szeret németül hazudni (Ursula von der Leyen).

„Ez magyarázza a teljes csendet Európában ezzel a botránnyal kapcsolatban. Azt akarják, hogy a botrány eltűnjön.”

3. Gáza: A „béketerv” színtiszta neokolonializmus

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának szavazásával kapcsolatban a Trump/Witkoff/Kushner/Blair Gázára vonatkozó tervéről:

„Nebenzja, az orosz ENSZ-nagykövet beszédében azt mondta, hogy az egész dolog teljesen abszurd, és hogy Oroszország alapvetően ellene van. De tartózkodtak – mivel gyakorlatilag az egész szunnita arab világ és a Palesztin Hatóság/Fatah igennel szavazott. Hogyan szavazhatna Oroszország és Kína a palesztin frakciók ellen?”

Escobar számára maga a terv nem más, mint a nyugati ellenőrzés folytatása más eszközökkel.

„Ez a 20 pontos Trump-terv Gázát neokolonizációra és egy úgynevezett nemzetközi erő általi állandó megszállásra ítéli.”

4. Szíria: Oroszország elérte, amit akart.

„Elárulták az oroszok Szíriát? Nem, ez sokkal árnyaltabb. Biztosították befolyási övezetüket a Földközi-tenger keleti részén. Szíria megosztottsága most magában foglalja az USA-t, Izraelt, Törökországot és Oroszországot nyugaton a bázisaival együtt. Ez azt jelenti: Szíriában semmi sem történik orosz igen vagy nem nélkül.”

5. Venezuela és Irán: A vörös vonal

Amikor arról kérdezték, hogy mit tenne Oroszország, ha az Egyesült Államok megtámadná Venezuelát:

„Venezuela mögött állnak – Oroszország, Kína és Irán mindent a zsebébe küld, amire Venezuelának szüksége van. Ezt mindenki tudja Venezuelában.”

Iránnal kapcsolatban:

„Irán azt mondta Oroszországnak: »Mindent meg tudunk csinálni egyedül. Szívesen fogadjuk a segítségüket, szívesen fogadjuk a védelmi rendszereiket, szívesen fogadunk mindent, amit küldenek nekünk. De ha megtámadnak minket, akkor magunk is meg tudjuk csinálni.«”

Escobar egy magas rangú IRGC-parancsnokot idéz az előző napról:

„Ha adják nekünk az ürügyet, ezúttal leszámolhatunk velük, mert most már nincsenek korlátok.”

. Izrael nukleáris zsarolása – hihető vagy sem?

Escobar így kommentálta John Kiriakou volt CIA-ügynök állítását, miszerint Izrael 2019/2020-ban azzal fenyegette Trumpot, hogy atomfegyvereket vet be Irán ellen, ha az Egyesült Államok nem bombázza le azt:

„Ez lenne az első számú bizonyíték arra, hogy szó szerint mindent irányíthatnak, és azt tehetnek, amit akarnak, amikor csak akarnak, ráadásul megússzák.”

7. A hangulat Oroszországban

„Amikor Moszkvában vagy, 1200 kilométerre vagy a háborútól. A Távol-Keleten, Vlagyivosztokban az emberek állandóan a háborúról beszélnek. Vannak katonacsaládok, akik elégedettek, mert jól el vannak látva. Van egy nagyon keményvonalas nacionalista-hazafias frakció, amely kritizálja az SMO lassúságát és közeledését. És persze van egy kis atlantista ötödik hadoszlop, különösen Szentpétervár és Moszkva között, amely teljesen ellenzi.”

De összességében:

„A vita kultúrája itt némileg szokatlan – pozitív értelemben. Ez nem egy autoriter rendszer, ahol a szabad párbeszéd nem megengedett. Az orosz interneten mindenféle nézőpont létezik, egymással beszélgetnek vagy sértegetik egymást. Demokratikus szellemű párbeszéd uralkodik.”

Következtetés

Az amerikai imperializmus finomította módszereit. Már nem nyíltan megszállóként jelenik meg, hanem „békeközvetítőként”, „humanitárius segélymunkásként”, „nemzetközi garanciavállalóként”. Mégis, a 28 pontos tervek, a gázai „újjáépítési” kezdeményezések és a „tárgyalási ajánlatok” mögött ugyanaz a cél húzódik meg, mint mindig: az ellenőrzés, a befolyási övezetek, az erőforrások – és minden olyan ország meggyengítése, amely ellenzi az egypólusú rendet.

Ahogy Escobar összefoglalja:

„Béketeremtőknek álcázzák magukat – de ez imperializmus, és az is marad.”

2025.11.21.

Uncut News Ch 

A demokrácia napjai lejártak.

 

Évtizedek óta figyelem az amerikai demokrácia szétesését, ahogy egyre inkább működésképtelenné vált. Az amerikai demokrácia meggyilkolta John F. Kennedy elnököt, majd ezt követően testvérét, Robert F. Kennedyt.   Nixon elnököt pedig politikai gyilkosság áldozata lett a demokrácia a CIA/Washington Post által szervezett Watergate-botránynak köszönhetően.

A Democracy megpróbálta Trump elnököt vád alá helyezni, vádat emelni és bíróság elé állítani a Russiagate, a Documents Gate, az Insurrection Gate és a jelzáloghitel-kérelmekre vonatkozó hazugságok miatt, és kétszer is megpróbálta hamis vádakkal felelősségre vonni.

A demokrácia és az elszámoltatható kormányzat hazudott nekünk Vietnamról, az USS Libertyről, a 2001. szeptember 11-i eseményekről, Afganisztánról, Szaddám Huszeinről, Kadhafiról, Asszadról, Szudánról, Szomáliáról, Ukrajnáról, Dél-Oszétiáról, Iránról, Oroszországról, Kínáról és Venezueláról.

A demokrácia felhalmozódott kudarcai aláásták alapjait, lehetővé téve ezáltal a végrehajtó hatalom számára, hogy megsértse a hatalmi ágak szétválasztását és megsértse az Egyesült Államok alkotmányát.   Az Egyesült Államok számos háborúban állt azóta, hogy a Kongresszus utoljára hadat üzent 1941 decemberében. Az elnök egyszerűen kivette a háborút a Kongresszus kezéből. 

A 21. században az elnökök sokkal tovább mentek azzal, hogy ellopták a hatalmat az amerikai alkotmánytól és a bíróságoktól.   George W. Bush elnök kijelentette, hogy hatalmában áll figyelmen kívül hagyni a habeas corpust, és határozatlan ideig amerikai állampolgárokat előzetes letartóztatásba helyezni pusztán gyanú alapján, megfelelő eljárás nélkül.   Obama elnök kijelentette, hogy hatalmában áll pusztán gyanú alapján amerikai állampolgárokat meggyilkolni, megfelelő eljárás nélkül, és ezt meg is tette.   Semmit sem tettek ezekkel az alkotmányellenes, az igazságszolgáltatási tekintélyt figyelmen kívül hagyó cselekedetekkel kapcsolatban.

Trump elnök saját kezdeményezésére háborús cselekményeket követett el Oroszország és Irán ellen anélkül, hogy hadat üzent volna Venezuelának, aki a színfalak mögött várakozott volna.

Az amerikai demokrácia működési zavarai olyan pontra jutottak, hogy a kormányzatot egy hónapra leállították.   Holnap 42 millió amerikai, akik nem tudják vagy nem akarják eltartani magukat, és ezáltal terhet rónak a 170 milliós amerikai munkaerőre, elveszítik a SNAP élelmiszersegélyeit. Az   amerikai demokrácia annyira működésképtelenné vált, hogy semmit sem tesznek a 42 millió amerikai élelem nélkül maradásából eredő tömeges erőszak elkerülése érdekében. 

A Demokrata Párt leállította a kormányt, nyilvánvalóan azzal a szándékkal, hogy megakadályozza Trumpot a céljai megvalósításában.   Más szóval, az amerikai demokrácia annyira működésképtelenné vált, hogy a demokraták blokkolják a választók által megválasztott programot, vagyis magát a demokráciát blokkolják.

A demokrácia annyira működésképtelen, hogy sem a demokraták, sem maga Trump nem érti, hogy lehetőséget adtak Trumpnak arra, hogy kivegye a költségvetési ügyeket a Kongresszus kezéből, ahogyan az elnökök is kivették a háborút a törvényhozók kezéből.   Ahogy az amerikai elnökök a Kongresszus jóváhagyása nélkül is háborúba sodorhatják az országot, ugyanúgy élelmiszerjegyeket is kibocsáthatnak a Kongresszus jóváhagyása nélkül. 

Trump ilyen lépése minden bizonnyal a demokraták szavazóblokkjának legnagyobb részét Trump mellé állítaná.   42 millió amerikai, az amerikai munkaerő negyede, akit a demokraták elhagytak, megmenekülne az éhezéstől, ha Trump átvenné a demokrácia által elhagyott költségvetési hatalmat. 

A demokrácia tendenciája, hogy – nézőponttól függően – diktatúrává alakul vagy degradálódik.   Ezt látjuk ma Nyugat-Európában. Annyira sok a frakciózás, hogy a kormányok kisebbségi pártok koalícióiból állnak, amelyek gyakran egymással, vagy ellenzéki koalíciókkal állnak szemben.   A nemzeti demokráciák működésképtelensége vezetett az Európai Unió létrejöttéhez, amelyben a nemzeti kormányok beolvadnak egy európai kormányba, amelyben a hatalmat kinevezik, a megválasztott képviselők pedig hatalom nélkül élnek.   Mindez beleegyezéssel történik, de a beleegyezést a működésképtelen demokrácia vezérli.

Ugyanez történt Rómával is.   Amikor a Szenátusban a frakciók megakadályozták a hatékony uralmat, Róma először korlátozott időtartamú diktátorok kinevezésével próbálkozott.   Julius Caesar egy működőképes kormányzat szükségességét tekintette a lehetőségnek. A hatalmat magában központosította azáltal, hogy magába olvasztotta az olyan fékeket és ellensúlyokat, mint a consul és a pontifex Maximus, miközben a Szenátust 900 tagra növelte, ami növelte a Szenátus képtelenségét a szolidaritásra. Ily módon létrehozta az autokráciát, amelyben fogadott fia, Octavius ​​Augustus lett, az első római császár.

Előbb vagy utóbb az amerikai demokráciának is ugyanez a sorsa lesz.   Trumpnak ugyanúgy át kellene vennie az autokratikus hatalmat, mint egy demokratának.   A fehér etnikai amerikaiaknak nem lenne jövőjük   a demokrata DEI (sokszínűség, esélyegyenlőség és befogadás) uralom alatt.   Túl késő megmenteni az amerikai demokráciát, de még mindig van esély a fehér etnikai amerikaiaknak, hacsak nem egy DEI demokrata lesz az első császárunk.

A DEI demokratái egyértelműen nem hisznek a demokráciában, a szólásszabadságban és a törvény előtti egyenlőségben, és biztosan nem hisznek egy fehér etnikai Amerikában, amelyet ők averzív rasszizmusként írnak le, amelyet ki kell irtani a létezésből. A demokraták úgy vélik, hogy a nem fehérek, legyenek akár legális állampolgárok, akár illegális bevándorlók-betolakodók, jogi kiváltságokat érdemelnek, amelyeket eredetileg „pozitív diszkriminációnak” neveztek, hogy elfedjék azt a tényt, hogy a zsidó Blumrosen az EEOC-n (Az Egyesült Államok Esélyegyenlőségi Bizottsága ) illegális és alkotmányellenes faji kvótákat vezetett be, másodrendű állampolgárrá silányítva a fehér amerikaiakat, különösen a fehér heteroszexuális férfiakat (lásd: Az új színvonal) . Az idő múlásával Blumrosen faji, nemi és szexuális preferencia kvótái „sokszínűség, egyenlőség, befogadás” lettek. Ahogy az amerikai vállalati igazgatótanácsokat és vezetőket a DEI által indoktrinált egyetemi diplomások váltották fel, az amerikaiakat elárasztották a fajkeveredést hirdető hirdetések. A fehér család eltűnt a vállalati hirdetésekből. Az olyan vállalatok, mint a Starbucks és az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma bejelentették, hogy nem alkalmaznak és nem léptetnek elő fehér heteroszexuális férfiakat. A fehér nőknek szóló üzenet az, hogy egy fehér férjnek nincs jövője. A Budweiser Light és a Gillette fehér férfiakat ellenes reklámjaival tette tönkre az eladásait. Amerikában, ahol az amerikai alkotmány garantálja a törvény előtti egyenlőséget, lehetővé vált a fehér emberek hivatalos diszkriminációja, és ez ellen semmit sem tettek. Sőt, az amerikai választók mintegy 45%-a továbbra is azokra a demokratákra szavazott, akik lerombolták a törvény előtti egyenlőséget és az amerikai érdemalapú társadalmat. Az amerikai jogi egyetemek azt tanítják, hogy az alkotmány a DEI útjában áll, amelyet ma már igazságosságként definiálnak, és figyelmen kívül kell hagyni. Az újságírói egyetemek azt tanítják, hogy a tények fehér rasszizmust jelentenek és irrelevánsak. A tudósítás fegyver az etnikai amerikai fehérek elleni DEI-forradalom előmozdítására. A Demokrata Párt, a prostituált média és az amerikai oktatási rendszer egyetért a dán kormánnyal abban, hogy a fehér embereknek abba kell hagyniuk a fehér emberek termelését, és ehelyett segíteniük kell a rasszista fehérek kiirtásában azáltal, hogy színes bőrű emberekkel párosodnak ( https://www.paulcraigroberts.org/2025/10/28/the-camp-of-the-saints-is-now-denmarks-official-policy/ ).

Putyin továbbra is áltatja magát az orosz demokráciával kapcsolatban.   De az orosz demokrácia mindössze annyit tett, hogy Oroszországot képtelenné tette megvédeni magát a nyugati ellenségeskedéssel szemben. Úgy tűnik, az orosz kormány több tagja dolgozik a saját, a nyugati és a globális érdekekért, mint Oroszország érdekeiért.   Az Egyesült Államokban régóta az a helyzet, hogy a törvényhozás a politikai kampányokat finanszírozó magánlobbik érdekeit szolgálja, nem pedig a választókat.   Putyinnak meg kellene kérdeznie magától, hogy kinek dolgozik Kirill Dmitriev és Elvira Nabiullina, mielőtt az oroszok elkezdenék azt kérdezni, hogy kinek dolgozik Putyin.

2025.10.30.

Paul Craig Roberts