Miért hozta létre Izrael a Hamászt?

 

Bennfentes információk a Hamász – és más terrorszervezetek – létrehozásáról.

∗∗∗

„Bárkinek, aki meg akarja akadályozni egy palesztin állam létrehozását, támogatnia kell a Hamász megerősítését és a pénz Hamásznak történő átutalását.” – Benjamin Netanjahu ( 2019 )

„A látható dimenzióban a Hamász ellenség, a rejtett dimenzióban szövetséges.”

– Gershon Hacohen vezérőrnagy, az izraeli védelmi erők tagja ( 2019 )

„Izrael indította el a Hamászt. Ez a Sin Bét projektje volt.”

– Charles Freeman, amerikai diplomata és nagykövet ( 2006 )

∗∗∗

A. Miért segített Izrael létrehozni a Hamászt?

A Hamász 1987-es megalakulása óta izraeli, amerikai és palesztin tisztviselők ismételten elismerték, hogy Izrael valóban segített létrehozni és finanszírozni az iszlamista csoportot.

Ezen tisztviselők közül sokan nem azt állították, hogy Izrael „engedte” a Hamász felemelkedését, vagy hogy a Hamász Izrael palesztin „megszállására” válaszul jött létre. Inkább azt állították, hogy az izraeli hírszerző ügynökségek aktívan segítettek a Hamász csoport létrehozásában és finanszírozásában.

Ahogy az alább idézett tisztviselők világossá teszik, a Hamász támogatásának általános célja a palesztin állam létrehozásának megakadályozása és a kétállami megoldás megvalósításának megakadályozása a palesztin kérdésben. Izrael szempontjából a kétállami megoldás Izrael területét a nemzetközileg elismert 1967 előtti határokra csökkentené, megtiltaná a jövőbeni területi terjeszkedést, és megakadályozná Jeruzsálem elismerését Izrael fővárosaként.

Pontosabban, az iszlamista Hamász csoport támogatása egyszerre több izraeli célt is szolgált: először is, aláásta Jasszer Arafat világi nacionalista PLO-ját(Palesztin Felszabadítási Szervezet );másodszor, segített megakadályozni az 1993-as oslói megállapodások végrehajtását; harmadszor, aláásta a Palesztin Nemzeti Hatóságot és elszigetelte Gázát a Ciszjordániától; negyedszer, akadályozta a nyugati támogatást a palesztin ügy iránt; és ötödször, igazolta az izraeli (ellen)támadásokat a palesztin területen.

Más szóval, azzal, hogy titokban támogat egy olyan csoportot, amely nem ismeri el Izrael állam létezését és nem fogadja el a kétállami megoldást, Izraelnek nem kell elfogadnia a palesztin állam létezését, és nem kell támogatnia a kétállami megoldást sem.

Néha felmerül az az állítás, hogy bár Izrael kezdetben támogatta a Hamász létrehozását, az iszlamista csoport kicsúszott az irányítás alól, és az izraeli tisztviselők megbánták a támogatásukat (a „visszacsapás-elmélet” ).

Bár ez minden bizonnyal igaz egyes izraeli tisztviselőkre és a Hamász rakétái és terrortámadásai által érintett izraeli lakosságra, az izraeli nagy stratégákra ez nem igaz, amint azt az alábbi idézetek is világossá teszik: számukra a Hamász az 1993-as oslói megállapodások és Izrael 2005-ös Gázai övezetből való kivonulása után is továbbra is a rendeltetésének megfelelően működött.

A nagy stratégák számára a Hamász jelenléte a megmaradt palesztin területeken egy napon a szükséges ürügyet jelentheti a palesztin kérdés „végső megoldására”.

B. „Izrael teremtménye”

A következő részek időrendi áttekintést nyújtanak az izraeli, amerikai és palesztin tisztviselők által 1981 óta tett, a Hamász létrehozásával kapcsolatos bennfentes nyilatkozatokról.

Ezek a tisztviselők között van a Gázai övezet volt izraeli katonai kormányzója, egy izraeli katonai hírszerzési főnök, két izraeli hírszerzési bejelentő, egy nyugalmazott izraeli védelmi erők vezérőrnagya, Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök és más izraeli politikusok, valamint volt amerikai kormányzati és hírszerzési tisztviselők, Jasszer Arafat, a PLO néhai vezetője és egy korai Hamász-vezető.

1) Jichák Szegev, Gáza katonai kormányzója (1981/1986)

Már 1986-ban, egy évvel a Hamász hivatalos megalakulása előtt, a New York Times jeruzsálemi irodájának vezetője, David K. Shipler felfedte, hogyan támogatta Izrael az iszlám mozgalmat a Gázai övezetben, amely a Hamász csoport létrejöttéhez vezetett. Izrael gázai övezeti katonai kormányzójára, Jichák Szegev dandártábornokra utalva Shipler „Arab és zsidó” című könyvében a következőket írta :

Politikai szempontból az iszlám fundamentalistákat időnként hasznosnak tartották Izrael számára, mivel konfliktusaik voltak a PLO világi támogatóival. A csoportok között időnként erőszak tört ki a ciszjordániai egyetemi kampuszon, és a Gázai övezet izraeli katonai kormányzója, Jichák Szegev dandártábornok egyszer elmondta nekem, hogyan finanszírozta az iszlám mozgalmat a PLO és a kommunisták ellensúlyaként. „Az izraeli kormány adott nekem egy költségvetést, a katonai kormány pedig a mecseteknek” – mondta.

A 2021. májusi izraeli-palesztin válság során Shipler egy New York Timesnak küldött levelében megismételte ezeket a kijelentéseket, és hangsúlyozta az izraeli hatóságok aktív szerepét:

„Nicholas Kristofnak igaza van, amikor azt említi, hogy Izrael egykor megengedte a Hamász felemelkedését, ellensúlyként a Palesztin Felszabadítási Szervezettel szemben. De Izrael sokkal többet tett, mint hogy „megengedte”.”

1981-ben Jichák Szegev dandártábornok, Gáza katonai kormányzója elmondta nekem, hogy az izraeli hatóságok utasítására pénzt adományoz a Muzulmán Testvériségnek, a Hamász elődjének. A pénzeszközök célja az volt, hogy elvegyék a hatalmat a gázai kommunista és palesztin nacionalista mozgalmaktól, amelyeket Izrael fenyegetőbbnek tartott, mint a fundamentalisták.

Egy későbbi, a hadsereg szóvivőjétől kapott szomorú telefonhívás alapján ítélve Segev tábornok felettesei nem voltak megelégedve azzal, hogy nyilvánosságra hozta ezt a gyakorlatot, amely már akkor sem tűnt túl okosnak. Tévesen azt gondolták – de nyilvánvalóan azt kívánták –, hogy ne tegye nyilvánosan a megjegyzéseit.”

Források : Arab and Jew (Shipler 1986) és Levél a szerkesztőnek (Shipler 2021)

2) Izraeli hírszerző szervek bejelentői (1992/1994)

1992-ben Ari Ben-Menashe , az izraeli katonai hírszerzés informátora felfedte , hogyan használták fel az izraeli hírszerző ügynökségek a „palesztin terroristákat” a palesztin ügy szabotálására:

„A titkolózó alap segített finanszírozni a hírszerző közösség „fekete” műveleteit világszerte. Ezek közé tartozott az izraeli ellenőrzés alatt álló „palesztin terroristák” finanszírozása, akik a palesztin forradalom nevében követtek el bűncselekményeket, de valójában – általában akaratlanul is – az izraeli propagandagépezet részeként tették ezt.”

1994-es könyvében, a Megtévesztés másik oldala címűben Viktor Osztrovszkij , a Moszad korábbi ügyintézője és informátora felfedte , hogyan támogatta a Moszad titokban a Hamászt:

„A muszlim fundamentalizmus radikális elemeinek támogatása jól illeszkedett a Moszad régióra vonatkozó általános tervéhez. Egy fundamentalisták által vezetett arab világ nem vesz részt semmilyen tárgyalásban a Nyugattal, így Izrael ismét az egyetlen demokratikus, racionális ország marad a régióban. És ha a Moszad el tudná intézni, hogy a Hamász (palesztin fundamentalisták) átvegyék a palesztin utcákat a PLO-tól, akkor a kép teljes lenne.”

Források : A háború haszna (Ben-Menashe 1992) és A megtévesztés másik oldala (Ostrovsky, 1994)

3) Guela Amir, a „Rabin-gyilkos” Jigal Amir édesanyja (1997)

1997 márciusában John F. Kennedy Jr. cikket közölt Guela Amirtől , Jigal Amir, Jichák Rabin izraeli miniszterelnök állítólagos meggyilkolásának édesanyjától . Guela Amir felidézte a Hamász terrortámadásait az 1993-as oslói megállapodások aláírása után, amelyet Rabin írt alá, és bizonyítékokat szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy fia része volt egy izraeli hírszerzési összeesküvésnek, amelynek célja Rabin eltávolítása és a palesztin állam elismerésének megakadályozása volt. John F. Kennedy Jr. két évvel később egy rejtélyes repülőgép-szerencsétlenségben meghalt.

„1993 szeptemberében a Rabin-kormány aláírta az oslói megállapodásokat a Palesztin Felszabadítási Szervezettel (PFSZ). A megállapodások, valamint a végrehajtásukat követő [a Hamász által] elkövetett terrortámadások sorozata korábban apolitikus izraelieket vonzott az utcákra és a barikádokra elkeseredett tiltakozásként. Ezek az újonc aktivisták csatlakoztak a már meglévő jobboldali csoportokhoz, és tapasztalt szervezők, például [a Sin Bét informátora] Avishai Raviv rendelkezésére álltak. Az egyik ilyen új aktivista a fiam, Jigal volt.”

Forrás : Egy anya védelme (George Magazine, 1997)

4) Az Egyesült Államok kormánya és hírszerző tisztviselői (UPI, 2001)

Egy 2001 februári cikkében az amerikai UPI hírügynökség több jelenlegi és korábbi amerikai kormányzati és hírszerző tisztviselőt idézve feltárta , hogy „Izrael hogyan nyújtott jelentős segítséget a Hamásznak”:

Izrael és a Hamász jelenleg halálos harcot vívhat [a második intifáda], de több jelenlegi és korábbi amerikai hírszerző tisztviselő szerint az 1970-es évek végétől kezdődően Tel-Aviv éveken keresztül közvetlen és közvetett pénzügyi támogatást nyújtott a Hamásznak.

„Izrael közvetlenül a Hamászt támogatta – az izraeliek ellensúlyként akarták használni a PLO-val szemben” – mondta Tony Cordesman , a Stratégiai Tanulmányok Központjának közel-keleti elemzője.

Izrael Hamásznak nyújtott támogatása „közvetlen kísérlet volt arra, hogy megosztsa és felhígítsa az erős, világi PLO támogatottságát egy versengő vallási alternatíva felhasználásával” – mondta egy volt magas rangú CIA-tisztviselő .

Az amerikai hírszerző tisztviselők szerint a mozgalom forrásai az olajtermelő államoktól, valamint közvetlenül és közvetve Izraeltől származtak . A PLO világi és baloldali volt, és a palesztin nacionalizmust támogatta. A Hamász egy transznacionális államot akart létrehozni az iszlám uralma alatt, hasonlóan Homeini Iránjához. ()

„A jobboldali izraeli vezetés egy részének az volt a gondolkodásmódja, hogy a Hamász és a többi csoport, ha átveszik az irányítást, megtagadják, hogy bármi közük is legyen a kiegyezési folyamathoz, és meghiúsítanak minden létrejött megállapodást” – mondta egy amerikai kormánytisztviselő . „Izrael továbbra is az egyetlen demokrácia lenne a régióban, amellyel az Egyesült Államoknak tárgyalnia kellene” – mondta. ()

Larry Johnson, a Külügyminisztérium korábbi terrorelhárítási tisztviselője a következőket nyilatkozta az UPI-nak: „Az izraeliek a saját legnagyobb ellenségeik a terrorizmus elleni küzdelemben. Olyanok, mint egy fickó, aki felgyújtja a haját, majd kalapáccsal próbálja eloltani. Inkább a terrorizmus felbujtásáért és fenntartásáért tesznek, mintsem a megfékezéséért.”

Forrás : „Izrael jelentős segélyt nyújtott a Hamásznak” (UPI, 2001)

5) Jasszer Arafat, a PLO vezetője (2001)

2001 decemberében, a második intifída idején Jasszer Arafat , a PLO vezetője két vezető olasz újságnak adott interjút, és a Hamász eredetéről és finanszírozásáról beszélgetett.

Arafat a L'Espresso című lapnak adott interjújában kijelentette :

„A Hamászt Izrael támogatásával hozták létre. A cél egy, a PLO-val ellentétes szervezet létrehozása volt. Izraeltől kaptak finanszírozást és képzést. Továbbra is engedélyeket és felhatalmazásokat kaptak, míg mi korlátozva voltunk, még egy paradicsomgyár építésében is. Maga Rabin végzetes hibának minősítette ezt. Izrael néhány kollaboránsa is részt vett ezekben a [terror]támadásokban” – mondta. „Bizonyítékaink vannak, és azokat az olasz kormány rendelkezésére bocsátjuk.”

A Corriere della Serának adott interjújában Arafat kijelentette :

„Mindent megteszünk az erőszak megállítására. De a Hamász Izrael teremtménye, amely [Jichak] Shamir miniszterelnök idején [az 1980-as évek végén, amikor a Hamász felemelkedett] pénzt és több mint 700 intézményt adott nekik, köztük iskolákat, egyetemeket és mecseteket. Még [Jichak] Rabin [volt izraeli miniszterelnök] is beismerte ezt, amikor ezzel vádoltam, [Hoszni] Mubarak [egyiptomi elnök] jelenlétében.”

Forrás : A Hamász izraeli gyökerei lelepleződnek (EIR, 2002)

6) Charles Freeman, amerikai diplomata és nagykövet (2006)

2006-os könyvében, az Ördög játéka: Hogyan segített az Egyesült Államok felszabadítani a fundamentalista iszlámot, Robert Dreyfuss amerikai oknyomozó újságíró az „Izrael iszlamistáit” vizsgálta, és idézte Charles Freemant , az amerikai diplomatát és az Egyesült Államok volt szaúd-arábiai nagykövetét :

„Izrael indította el a Hamászt” – mondja Charles Freeman, veterán amerikai diplomata és korábbi amerikai nagykövet Szaúd-Arábiában. „Ez a Shin Bet [az izraeli belföldi hírszerző ügynökség] projektje volt, amelynek az volt az érzése, hogy felhasználhatják a PLO megszorítására.”

Forrás : Ördögjáték (Robert Dreyfuss, 8. fejezet, 191. oldal, 2006)

7) Amos Yadlin, izraeli katonai hírszerző főnök (2007)

2007 júniusában, a Hamász és a Fatah közötti gázai csata során az Egyesült Államok izraeli nagykövete idézte Amos Yadlin izraeli védelmi hírszerzési vezetőt egy, a Wikileaks által később közzétett feljegyzésben :

„Bár nem feltétlenül tükrözi az izraeli kormány konszenzusos nézetét, Yadlin azt mondta, hogy Izrael »boldog lenne«, ha a Hamász átvenné az irányítást Gázában, mert így az izraeli védelmi erők ellenséges államként kezelhetnék Gázát.”

Forrás : Wikileaks (megjelent 2014-ben)

8) Volt izraeli és Hamász tisztviselők (WSJ, 2009)

2009 januárjában, az első gázai háború alatt a Wallstreet Journal ismertette a „Hogyan segített Izrael a Hamász megszületésében” című cikket, és idézett több izraeli tisztviselőt, akik Gázában dolgoztak:

„A Hamász, legnagyobb sajnálatomra, Izrael alkotása” – mondja Avner Cohen , egy tunéziai születésű zsidó, aki több mint két évtizeden át dolgozott Gázában. Cohen úr, aki 1994-ig a régió vallási ügyeiért volt felelős, végignézte, ahogy az iszlamista mozgalom formát ölt, félrelökte a világi palesztin riválisokat, majd átalakult azzá, ami ma a Hamász, egy militáns csoporttá, amely Izrael elpusztítására esküdött fel.

Mr. Cohen szerint Izrael a kezdetektől fogva megfékezése helyett évekig tolerálta, sőt, bizonyos esetekben bátorította is őket a Palesztin Felszabadítási Szervezet világi nacionalistáival és annak domináns frakciójával, Jasszer Arafat Fatahjával szembeni ellensúlyként. Izrael együttműködött egy Sejk Ahmed Jasszin nevű megnyomorított, félig vak hitszónokkal, még akkor is, amikor az lerakta a későbbi Hamasz alapjait. ()

„Ha visszatekintek az események láncolatára, azt hiszem, hibát követtünk el” – mondja David Hacham , aki az 1980-as évek végén és a 90-es évek elején Gázában dolgozott arab ügyek szakértőjeként az izraeli hadseregben. „De akkoriban senki sem gondolt a lehetséges következményekre.” ()

Birzeit iszlamista frakciójának akkori vezetője Mahmúd Musleh volt, aki jelenleg a 2006-ban megválasztott palesztin törvényhozás Hamász-párti tagja. Emlékszik arra, hogy az agresszív izraeli biztonsági erők általában hogyan álltak vissza, és hagyták, hogy a tűzvész kibontakozzon. Tagadja, hogy saját tábora és az izraeliek között bármilyen összejátszás történt volna, de azt mondja, hogy „remélték, hogy a PLO alternatívájává válunk”.

Forrás : Hogyan segített Izrael a Hamász megszületésében (WSJ, 2009)

9) Avi Primor, volt izraeli nagykövet (2014)

Egy 2014 augusztusi interjúban az i24News izraeli televíziós csatornának Avi Primor , Izrael korábbi németországi és EU-s nagykövete hangsúlyozta, hogy a Hamászt Izrael hozta létre:

„Az izraeli kormány volt az, mi hoztuk létre a Hamászt, hogy ellensúlyt teremtsünk [Jasszer Arafat] akkori Fatahjával szemben. És azt gondoltuk, hogy egy vallási szervezet lesz, amely összevesz a Fatahhal, nem tudtuk előre látni, mi lesz belőle, de ez a mi alkotásunk, ezek a tények.”

Források : i24News (2014) és CanalBlog (2015)

10) Bezalel Smotrich, izraeli pénzügyminiszter (2015)

Egy 2015 októberi , a Knesszet TV-nek adott interjúban Bezalel Szmotrich , az izraeli Vallásos Cionista Párt vezetője és leendő izraeli pénzügyminiszter a Hamászt Izrael „értékének” nevezte:

„A [Palesztin Hatóság] teher, a Hamasz pedig előny. Ugyanezen a nemzetközi színtéren, ebben a delegitimizációs játékban – és gondoljuk át egy pillanatra – a [PA] teher, a Hamasz pedig előny. Ez egy terrorszervezet.”

Senki sem fogja elismerni. Senki sem fog státuszt adni neki a [Nemzetközi Büntetőbíróságon]. Senki sem fogja hagyni, hogy határozatot terjesszen elő az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Akkor szükségünk lenne amerikai vétóra? Vagy nem lenne szükségünk amerikai vétóra? ()

Tekintettel arra, hogy a fő játék, a központi pálya, ahol most játszunk, a nemzetközi delegitimáció, ott [a PA vezetője, Abbász] jelentős területeken ver meg minket. És a Hamasz, ezen a ponton, és véleményem szerint, előnyre tesz szert. Nem hiszem, hogy aggódnom kellene [a Hamasz] miatt.”

Források : KnessetTV (2015) és AntiWar (2023)

11) Gershon Hacohen vezérőrnagy (2019)

Egy 2019 májusi interjúban az izraeli Ynet hírportálnak Gershon Hacohen nyugalmazott izraeli vezérőrnagy , Benjamin Netanjahu konzervatív munkatársa a következő nyilatkozatot tette :

„Az igazat meg kell mondani, Netanjahu stratégiája a kétállami opció megakadályozása, és ezért tette a Hamászt legközelebbi partnerévé. A látható dimenzióban a Hamász ellenség, a rejtett dimenzióban szövetséges.”

2021 augusztusában Haim Ramon volt izraeli politikus Hacohen nyilatkozatára hivatkozva hozzátette , hogy a Bennet-kormány „a Ciszjordánia és a Gázai övezet szétválasztásának koncepcióját a Palesztin Hatóság gyengítése és a Hamász megerősítése érdekében fogadta el”.

Források : Haaretz (2023) és Walla News (2021)

12) Benjamin Netanjahu, izraeli miniszterelnök (2019)

2023 októberében az izraeli Haaretz újság egy 2019. márciusi Likud pártülésről számolt be , amelyen Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök kifejtette stratégiáját, miszerint Katar továbbra is finanszírozhatja a Hamászt Gázában, hogy elszigetelje Gázát Ciszjordániától:

„Bárkinek, aki meg akarja akadályozni egy palesztin állam létrehozását, támogatnia kell a Hamász megerősítését és a pénz Hamásznak történő átutalását.” () „Ez a stratégiánk része – elszigetelni a gázai palesztinokat a ciszjordániai palesztinoktól.”

2020 februárjában Avigdor Liberman volt izraeli védelmi miniszter felfedte , hogy Netanjahu miniszterelnök titokban hogyan kérte Katartól a Hamász további finanszírozását:

Joszi Koen, a Moszad vezetője és Herzi Halevi, az izraeli védelmi erők gázai övezetért felelős főtisztje a hónap elején Katarba látogatott Benjamin Netanjahu miniszterelnök utasítására, hogy arra kérjék az ország vezetőit, hogy folytassák a rendszeres kifizetéseket a Hamásznak – állította szombat este Avigdor Liberman, a Jiszráel Bejtenu párt vezetője.

„Egyiptom és Katar is dühös a Hamászra, és azt tervezik, hogy megszakítják velük a kapcsolatokat. Netanjahu hirtelen a Hamász védelmezőjeként jelenik meg, mintha egy környezetvédelmi szervezet lenne. Ez a terrornak való alávetettség politikája” – mondta, hozzátéve, hogy Izrael „védelmi pénzt” fizet a Hamásznak a nyugalom fenntartása érdekében. ()

Izrael jóváhagyásával Katar 2018 óta rendszeresen több millió dollár készpénzt juttatott a Hamásznak a Strip erőművének üzemanyagára, lehetővé téve a csoport számára a köztisztviselők fizetését, és segítséget nyújtva több tízezer elszegényedett családnak.

Források : Egy másik koncepció összeomlik (Haaretz 2023) és Times of Israel (2020)

13) Josszi Beilin, volt izraeli külügyminiszter (2023)

2023 októberében, egy példa nélküli Hamász-támadás után Izrael ellen, Joszi Beilin , Izrael volt külügyminisztere és az 1993-as oslói megállapodások megalkotója a ZDF német közszolgálati műsorszolgáltatónak adott interjúban a következőket mondta :

„Netanjahu volt az, aki megerősítette a Hamászt. Természetesen nem támogatták. De a PLO és a Hamász között mindig is a Hamászt támogatta, mert ők nem akarnak kétállami megoldást. A Hamász nem az ország felosztását akarja, hanem az egész országot. Ezért volt könnyebb velük foglalkozni, mint a »Nemzeti Mozgalommal«, amely az ország felosztását és a kétállami megoldást szorgalmazza.”

Forrás : ZDF Televízió (2023)

C. Mi a helyzet más, terrorista csoportként számon tartott csoportokkal?

A Hamász nem az egyetlen terrorszervezet, amelyet titokban hírszerző szolgálatok hoztak létre vagy támogatnak. Valójában a második világháború óta a legtöbb magas rangú „palesztin”, „iszlamista” és „kommunista” terrorszervezetet bizonyos mértékig nyugati vagy izraeli hírszerző szolgálatok irányították.

A hidegháború egyik leghírhedtebb „palesztin” terroristája Abu Nidal volt . Mégis, 1992-ben a brit-zsidó oknyomozó újságíró és közel-keleti szakértő, Patrick Abram Seale „Abu Nidal: Bérelhető fegyver” című könyvében leleplezte , hogy Abu Nidal valójában a Moszad egyik eszköze volt, aki többször is szabotálta a palesztin ügyet értelmetlen terrorcselekményekkel anélkül, hogy valaha is Izraelt vette volna célba.

A hidegháborús korszak egy másik „vezető terroristája” Carlos „A Sakál” Ramirez volt . 1981-ben azonban az amerikai-zsidó oknyomozó újságíró, Seymour Hersh felfedte , hogy Carlos Ramirezt amerikai és brit hírszerző szolgálatok védték, és Londonban bulizott. Ezenkívül 1999-ben egy Ramirez elfogásával megbízott magas rangú francia hírszerző ügynök kijelentette , hogy Ramirezt évekig az izraeli Moszad védte, amely többször is megakadályozta letartóztatását.

1986-ban az ABC News Nightline felfedte , hogy más vezető hidegháborús terrorszervezeteket, köztük az olasz „Vörös Brigádokat” , a palesztin „Fekete Szeptembert” és még az ír IRA-t is , titokban Líbiában képeztek ki és szereltek fel „volt” CIA-ügynökök és az amerikai hadsereg különleges erői. Az olasz oknyomozó újságírók később kiderítették , hogy a „Vörös Brigádok” vezetése titkos kapcsolatban állt az olasz katonai hírszerzéssel, a SISMI-vel és egy „nyelviskolának” álcázott CIA-fedőszervezettel.

Szintén 1986-ban a német hatóságok elismerték , hogy a német „Vörös Hadsereg Frakció” terrorszervezetnek tulajdonított robbantást valójában a német belföldi hírszerzés és a GSG 9 rendőrségi taktikai egység követte el. A műveletet Ernst Albrecht miniszterelnök, Ursula von der Leyen édesapja felügyelte , aki 2019-ben az Európai Bizottság elnöke lett.

1992-ben Ari Ben-Menashe, az izraeli katonai hírszerzés informátora felfedte , hogyan használta fel a Moszad titokban a „Palesztin Felszabadítási Frontot” és más hasonló csoportokat „bűncselekmények elkövetésére a palesztin forradalom nevében”, mivel ez volt „a legjobb fajta palesztinellenes propaganda”.

Az 1980-as évektől kezdődően a CIA kiépítette a hírhedt „Al-Kaida” hálózatot, amely iszlamista militánsokból állt, köztük Oszama bin Laden szaúdi üzletemberből, hogy harcoljanak a szovjetek ellen Afganisztánban (Ciklon hadművelet). Az 1990-es években ugyanezt az iszlamista csoportot telepítették Boszniába és Koszovóba, Jugoszláviába, hogy az ortodox keresztény szerbek ellen harcoljanak, valamint Csecsenföldre, a Kaukázusba, hogy az oroszok ellen harcoljanak.

2001-ben az amerikai kormány az „al-Kaida” terroristáit hibáztatta a 2001. szeptember 11-i eseményekért és a lépfene-levelekért , de a többnyire szaúdi férfiak alkalmatlannak bizonyultak, akiket az amerikai és izraeli hírszerző szolgálatok figyeltek meg , akik együttesen szimulált hamis zászlós támadásokként hajtották végre a 2001. szeptember 11-i eseményeket és a lépfene-leveleket, hogy elindítsanak egy hamis „globális terrorizmus elleni háborút”, valamint a katasztrofális afganisztáni és iraki inváziót.

Sok más, az al-Kaidának tulajdonított „terrortámadás” szimulált eseménynek bizonyult, beleértve a 2005-ös „londoni robbantásokat” és a hírhedt 2013-as „bostoni maratoni robbantást”. Ugyanebben az évben a kanadai RCMP és a CSIS hírszerző tisztjei, akik al-Kaida ügynököknek adták ki magukat, megpróbáltak megrendezett terrortámadást végrehajtani a Kanada-napi ünnepségeken, de a tervet leleplezték , és meg kellett szakítani.

Tíz évvel a 2001. szeptember 11-i események után, a mesterségesen megtervezett „arab tavasz” nyomán , valódi al-Kaida fegyvereseket küldtek Líbiába , hogy segítsenek megdönteni Moammer Kadhafit, és Szíriába, hogy segítsenek megdönteni Bassár el-Aszad hatalmát, az utolsó két arab vezetőt, akik még nem álltak az Egyesült Államok és a NATO oldalán.

2013-ban Nabil Naiim sejk, az al-Kaida korábbi ügynöke kijelentette , hogy az al-Kaidát valóban a CIA ügynökei vezetik. Az amerikai Pentagonnak már 2007-ben el kellett ismernie, hogy az iraki al-Kaida feltételezett vezetője, Abdullah al-Bagdadi valójában egy nem létező fantom, akinek a hangját egy színész adta elő .

Szíriában az al-Kaida fegyveresei több hamis zászlós vegyi támadást követtek el , hogy közvetlen NATO-beavatkozást váltsanak ki. Az egyik ilyen támadást a BBC és egy brit katonai vállalkozó is megrendezte . A tervezett rezsimváltás azonban kudarcot vallott, mert az oroszok avatkoztak be először.

Válaszul a nyugati hírszerző szolgálatok létrehoztak és bevetettek egy még agresszívabb terrorszervezetet, az ISIS-t , amelyet titokban a NATO-tag Törökországon keresztül láttak el , és cserébe titokban lopott szíriai és iraki olajat exportáltak a világpiacokra a török ceyháni terminálon keresztül.

Az ISIS egyidejűleg támadta a szíriai kormányerőket, és megteremtette a szükséges ürügyet a NATO szíriai légicsapásaihoz azáltal, hogy felelősséget vállalt számos szimulált „terrortámadásért” amerikai és európai városokban, például a rosszul szimulált 2016 márciusi „brüsszeli robbantásokért” .

Amikor az ISIS-t is legyőzték a szírek és az oroszok, az Egyesült Államok végül a kurd SDF erőkre váltott , és legalább Kelet-Szíriát és a legtöbb szíriai olajmezőt elfoglalta.

∗∗∗

Összefoglalva , a modern terrorizmus történetének nagy része, nemcsak 2001 óta, hanem valójában a második világháború óta, a nyugati és izraeli hírszerző szolgálatok által gyártott megtévesztés.

2023.10.23.

Siess Policy Research