Hétfőn a The Telegraph arról számolt be , hogy egy londoni székhelyű Hamász-ügynök áll Greta Thunberg buta, Gázába tartó „segély”jachtja mögött. Zaher Birawi, akit a parlamentben a Hamászhoz kötődő személyként emlegettek, a Szabadság Flotilla Nemzetközi Koalíció „alapító tagjának” nevezte magát, amely az utat szervezte.
A Hamász a Muzulmán Testvériség egyik ága Gázában. A Muzulmán Testvériség egyetlen célja a világ irányítása az iszlám eszközein keresztül. Szóval, ki irányítja a Muzulmán Testvériséget?
A Rothschildok, vagy van zsidó kapcsolat, ahogy egyesek gyanítják? Walter Veith kutatása szerint nem, aki bizonyítékokat szolgáltat arra, hogy az iszlámot a római katolikus egyház indította el. Veith szerint a mai napig az iszlám, amely a szabadkőművesség legmagasabb szintjein a beavatottaknak bemutatott vallás, továbbra is Róma ellenőrzése alatt áll.
A Vatikán pedig együttműködik az Egyesült Nemzetek Szervezetével („ENSZ”) azzal a céllal, hogy létrehozzon egy világvallást, amelynek a pápa a szóvivője.
Meglepő, hogy egy ENSZ-báb, Thunberg, együttműködik egy Hamász-ügynökkel, aki szintén ENSZ-szereplő?
Mi a Muzulmán Testvériség?
A Muzulmán Testvériséget Hassan al-Banna alapította 1928 márciusában az egyiptomi Iszmáiliában. Egy huszonkét éves tanár indította el társadalmi és vallási klubként, aki hat tagot toborzott a Szuezi-csatorna Társasághoz.
Az alapító al-Banna szerint „az iszlám természete az uralkodás, nem pedig az, hogy uralva legyen, hogy törvényeit minden nemzetre rákényszerítse, és hatalmát az egész bolygóra kiterjessze.”
Al-Banna azt írta, hogy az iszlám zászlót újra fel kell vonni azokon a területeken, amelyeket egykor az iszlám uralt: „Így Andalúzia (Spanyolország), Szicília, a Balkán, az olasz partvidék, valamint a Földközi-tenger szigetei mind muszlim mediterrán gyarmatok, és vissza kell térniük az iszlám ölelésébe.”
Al-Banna szimpatizáns, ha nem is csodálója volt Benito Mussolininek és Adolf Hitlernek. 2021-ben az egyiptomi-német tudós, Hamed Abdel-Samad azt nyilatkozta , hogy al-Banna csodálta Hitlert, és a Muzulmán Testvériséget a náci pártról mintázta, megjegyezve, hogy a Muzulmán Testvériség, akárcsak a náci párt, egy fegyveres milíciára támaszkodó politikai párt, amelynek „ideológiája egy inspiráló vezető-megmentő”.
A Testvériségnek ma már 70 országban és területen vannak fiókjai, beleértve főbb kontingenseit Egyiptomban, Szíriában, Gázában, Líbiában, Tunéziában és Jordániában.
Az Al Jazeera szerint a Muzulmán Testvériség tagjai alapítójuk, Haszan al-Banna eredeti ideológiájának széles spektrumát képviselik. „A [Muzulmán Testvériség] hivatalosan lemondott az erőszakról az 1970-es években, Anvar el-Szadat egyiptomi elnök uralkodása alatt” – mondta az Al Jazeera. Mmmm…
2011 júniusában az egyiptomi hivatalos hírügynökség először ismerte el legitim politikai pártként a Muzulmán Testvériséget, mióta a kormány 1954-ben betiltotta. A Szabadság és Igazság Pártjaként elismert Testvériség indulhatott a 2011 végére kitűzött parlamenti választásokon. A Muzulmán Testvériség („MB”) egyiptomi és külföldi politikai sikereiről írva az Al Jazeera megjegyezte:
A Muzulmán Testvériség terve a Nyugat számára.
A Muzulmán Testvériség nemcsak a Közel-Keleten terjeszti ideológiáját. A szervezet aktív fióktelepekkel rendelkezik az Egyesült Királyságban, Franciaországban és számos más európai országban, valamint az Egyesült Államokban is. Az Intelligence Resource Program által 2002-ben publikált cikk szerint: „Ma egy nagyon összetett pénzügyi hálózat köti össze a Muzulmán Testvériség több mint hetven fióktelepének működését világszerte.”
A hivatalos fióktelepek mellett világszerte vannak olyan szervezetek, amelyeket vagy olyan emberek alapítottak, akik szoros személyes kapcsolatban állnak a Testvériséggel, de amelyek teljesen függetlenül működnek, vagy a Testvériség befolyása alatt állnak a hozzá valamilyen kapcsolatban álló embereken keresztül.
Kapcsolódó: Mi a valódi célja az úgynevezett palesztinbarát aktivistáknak?
Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Albizottságának 2018 júliusi ülésén Ron DeSantis, az ülés elnöke, azt mondta: „A Muzulmán Testvériség hálózatai pénzt gyűjtenek itt az Egyesült Államokban a Hamász közel-keleti terrorista tevékenységeinek támogatására. Az Igazságügyi Minisztérium szerint az 1990-es évek elején a Hamász anyaszervezete, a Muzulmán Testvériség, egy szervezetekből álló hálózat létrehozását tervezte az Egyesült Államokban, hogy egy militáns iszlamista üzenetet terjesszen és pénzt gyűjtsön a Hamásznak.”
Kapcsolódó: Muzulmán Testvériség és Jama'at-i Islami , Pew Kutatóközpont, 2010. szeptember 15.
Az alábbi videót a norvég TV2 csatorna sugározta 2010 novemberében. A riporter az angliai Kamil Al Najjarral beszélgetett, aki a legtöbb embernél jobban ismeri a Muzulmán Testvériséget, mivel hazájában is tagja volt a szervezetnek. A disszidálás után is halálos fenyegetéseket kapott.
Hasszán al-Banna az iszlámot vallásból politikai ideológiává alakította. „Szinte a világ minden országában van a Muzulmán Testvériség egy ága” – mondta. „Megpróbálják becsapni az embereket, és sikerült sok nyugati politikust becsapniuk, hogy higgyenek nekik. Az egyetlen céljuk pedig az, hogy az iszlámmal irányítsák a világot, és iszlám kormányokat hozzanak létre szerte a világon.”
Al Najjar azt mondta, hogy az iszlamistáknak van egy terve Európával. „A Nyugat célja, hogy [hallhatatlanul] megtérítsék a Nyugatot, mert tudják, hogy nem használhatnak erőszakot a Nyugat megtérítésére. Ezért a »magot« használják.”
Összefüggő:
- A Muzulmán Testvériség azt tervezi, hogy alulról építkezik az európai országok ellen
- Kevork Almassian: Az Iszlám Állam, a szíriai mészárlások és az azokat támogató geopolitika dicsőítése
A cionista összeesküvés-elmélet a segítségére siet
Idén év elején Moomen Sallam, az egyiptomi Muzulmán Testvériség egykori vezetője csatlakozott Yasmine Mohammedhez, hogy megvitassák a Testvériség működését Egyiptomban, valamint globális szinten, Európában és Észak-Amerikában. Szó esett Egyiptom szerepéről a gázai háborúban és a közelmúltbeli káoszról Szíriában is.
Moomen Sallam az egyiptomi szabadgondolkodók egyik vezető hangja, számos cikk és könyv szerzője, többek között az „ ABC Szekularizmus ” és az „ ABC Liberalizmus ” címűeké, valamint az „Egypt and Israel: Forty Years in the Desert of Cold Peace” (Egyiptom és Izrael: Negyven év a hideg béke sivatagában ) társszerzője .
Sallam kijelentette, hogy csak akkor lebbent fel a fátyol, amikor csatlakozott a Muzulmán Testvériséghez. A szervezeten kívüliek számára a szabadság és a demokrácia szószólói, de a szervezeten belül egyáltalán nem azok. Azt mondta, megdöbbentőnek találta, hogy a szervezet átláthatatlan, felülről lefelé irányuló, diktatórikus megközelítéssel működik. A szervezet működésének, ideológiájának vagy tagjainak megkérdőjelezése vagy kritizálása nem tolerálható. A kémek mindenhol ott vannak, mondta, a tagok meghallgatják, figyelik és jelentik a többi tag által mondottakat, amelyeket a vezetők esetleg nem értenek egyet.
Azt is leírta, mi történt a Muzulmán Testvériségen belül Szaddám Huszein kuvaiti inváziója során, ami betekintést nyújt abba, hogy Jeruzsálem vélt „felszabadítása” nem csak Jeruzsálem „felszabadításáról” szól.
A muszlim és arab nacionalisták Jeruzsálem „felszabadítását” mindig a közöttük és Jeruzsálem között lévő helyek felszabadításával írják le – magyarázta. Például, ha Jeruzsálem felé vezető úton elhaladnak Kuvait mellett, a muszlim és arab nacionalisták azt mondják: „Ha fel akarjuk szabadítani Jeruzsálemet, először meg kell változtatnunk a kuvaiti rezsimet.” Ebben az esetben a muszlim és arab nacionalisták azt mondanák magukban: „Szaddám Huszein egyesíti majd az összes arab és muszlim országot, és mindannyiunkat elvezet majd »Palesztina felszabadításához a folyótól a tengerig«” – mondta Sallman.
Huszein kuvaiti inváziója azonban megosztotta a Muzulmán Testvériséget. Néhányan, például a Jordániai Muzulmán Testvériség, a Hamász, a Palesztin Felszabadítási Szervezet („PLO”) és a közel-keleti és észak-afrikai Muzulmán Testvériség szinte teljes egésze a fent leírt nézetet vallotta – mondta Sallam. „Szaddám Huszein oldalára álltak. Ez nagyon ostobaság volt.”
Másrészről az Öböl-menti Muzulmán Testvériség nem állt Huszein oldalára, mert Kuvait „egyik országuk” volt. Tehát a Kuvaiti Muzulmán Testvériség és a Szaúd-Arábia Muzulmán Testvérisége számára Huszein kuvaiti inváziója összeférhetetlenséget jelentett.
Az Egyiptomi Muzulmán Testvériség nem tudta, melyik oldalt támogassák; hogy a Muzulmán Testvériség fő tömbjéhez, vagy az Öböl-menti Muzulmán Testvériséghez kell-e állniuk, akik a fő [pénzügyi] szponzorok – mondta Sallam.
Sallam szerint rossz helyzet alakult ki Huszeint és Kuvaitot támogatók között. Amikor az amerikai, brit és egyiptomi hadseregek Szaúd-Arábiába vonultak, hogy felszabadítsák Kuvaitot Huszein uralma alól, „természetesen ismét felmerült az összeesküvés-elmélet... hogy ez egy cionisták által kidolgozott terv” – mondta. Mohammed hozzátette: „Mindig a zsidók a felelősek”, ami azt jelenti, hogy mint mindig, a zsidók elleni vádakat a figyelem elterelésére vagy a hibáztatásra használják.
Rothschild és a Szuezi-csatorna
Egyesek azt állítják, hogy a Muzulmán Testvériség a Rothschild család projektje, feltehetően a Muzulmán Testvériség korai tagjainak a Szuezi-csatorna Társasághoz fűződő kapcsolata miatt. De még egy futólagos pillantás a történelemre és az események időzítésére is arra utal, hogy ez az elmélet nem állja meg a helyét.
Ferdinand de Lesseps francia diplomata és vállalkozó volt, aki megszerezte a szükséges politikai és pénzügyi támogatást a Szuezi-csatorna megépítéséhez. A csatorna 1869-ben nyílt meg, és összekötötte a Földközi-tengert a Vörös-tengerrel, jelentősen csökkentve az Európa és Kelet-Ázsia közötti utazási távolságokat. A csatorna építése 1859-ben kezdődött és 1869-ben fejeződött be.
Kapcsolódó: Ki építette a Szuezi-csatornát? Hogyan szerezte meg Nagy-Britannia a csatorna tulajdonjogát és a szuezi válság , The i Paper, 2023. május 25.
A Rothschildok, eredeti nevén Bauer, egy befolyásos bankárcsalád, amelynek gyökerei Németországban találhatók. Fritz Springmeier szerint : „A legidősebb ismert Rothschild Uri Feibesch néven élt, aki [ valószínűleg Frankfurtban ] élt a 16. század elején. Leszármazottai a Vörös Pajzs Házában éltek. Az ő ükunokája Moses Bauer volt, aki a 18. század elején élt... A Bauer-vonal ma is folytatódik, de az 1700-as években egy férfi átnevezte családjának ágát [Rothschildot] a szimbóluma és címe után – Vörös Pajzs vagy Salamon pecsétje.”
De ahogy Springmeyer is elismerte, a végleges tényeket nehéz megtalálni. „Az igazságot néha nehéz elmondani. A család által szőtt történeteket nehéz megkülönböztetni a valóságtól. A mítoszok az egyik legjobb fegyverük, és egy kutatónak óvatosnak kell lennie” – írta.
A Rothschildok jelentős szerepet játszottak az európai pénzügyekben, és számos nagyobb projektben vettek részt, beleértve a Szuezi-csatorna finanszírozását is. Lionel de Rothschild, a család egyik tagja, kulcsszerepet játszott abban, hogy a brit kormány 1875-ben részvényeket vásároljon a Szuezi-csatornában.
1875-ben a londoni NM Rothschild & Sons bankház 4 millió fontot juttatott a brit kormány nevében eljáró Benjamin Disraeli miniszterelnöknek a Szuezi-csatorna részvényeinek megvásárlására. Ez a tranzakció kulcsfontosságú volt a brit befolyás biztosításában a Szuezi-csatorna felett, amely mélyreható hatással volt a globális kereskedelemre és a gyarmati érdekekre.
A pénzeszközöket öt hónapon belül visszafizették, de a vásárlás vitatott volt, azzal vádolták, hogy Disraeli aláásta Nagy-Britannia alkotmányos rendszerét azzal, hogy nem kért parlamenti beleegyezést.
A Szuezi-csatorna Társaság eredetileg egy párizsi székhelyű részvénytársaság volt, amelynek alapításakor Franciaország a részvények 52 százalékát, Egyiptom pedig 44 százalékát birtokolta. Amikor Egyiptom alkirálya, Iszmáíl pasa 1875-ben pénzügyi nehézségekbe került, eladta országa részvényeit a brit kormánynak, így Nagy-Britannia lett a vállalat legnagyobb részvényese.
1956 júliusában azonban Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök államosította a Szuezi-csatorna Társaságot, a tulajdonjogot Egyiptomra ruházva át, ami kiváltotta a szuezi válságot. Azóta a csatornát teljes mértékben az állami tulajdonban lévő egyiptomi Szuezi-csatorna Hatóság üzemelteti és tartja karban.
A Muzulmán Testvériség 1928-ban alakult, abban az időben, amikor a brit kormány volt a Szuezi-csatorna Társaság legnagyobb részvényese, és jóval azután, hogy bármilyen látszólagos kapcsolatuk volt a Rothschildokkal.
Erőforrás:
- Szuezi-csatorna története , Britannica
- Szuezi-csatorna Társaság , Britannica
- A Szuezi-csatorna építése (idővonal) , Napóleon
- Lionel de Rothschild és a Szuezi-csatorna , Rothschild Archívum
- Szuezi-csatorna kölcsönbevételei, 1876 , Rothschild Archívum
Az iszlám kapcsolata a Vatikánnal.
Egyesek azt mondhatják, hogy a Muzulmán Testvériség a Vatikán projektje. Amikor megkérdezik őket, hogy miért tennék ezt a kapcsolatot, Walter Veith egy 2004-es előadására hivatkozhatnak. Bár Veith nem foglalkozik az iszlamizmussal, például a Muzulmán Testvériséggel, részleteket ad arról, hogy az iszlám vallás hogyan illeszkedik a Vatikán ellenőrzése alatt álló „misztikus vallásokba”.
Walter Veith nyugdíjas professzor és kutató az orvosi biotudományok területén. Ateista és evolucionista világnézetét egy sor olyan kihívást jelentő esemény után hagyta el, amelyekre tudományos képzettsége sem magyarázatot, sem megoldást nem kínált. Azóta bejárta a világot, és alaposan kutatott előadásokat tart a bibliai próféciákról, az egészségről, a teremtéstudományról és a titkos társaságokról. Számos előadását megtalálhatja az Amazing Discoveries weboldalán ITT .
2004-ben Veith egy 36 részes előadássorozatot tartott „ Totális támadás ” címmel. A 16. rész „ Az iszlám kapcsolat ” címet viselte , és bizonyítékokat mutatott be arra vonatkozóan, hogy az iszlámot a római katolikus egyház hozta létre.
Az „ Iszlám Kapcsolat ” című videót azóta eltávolították az Amazing Discoveries YouTube-csatornájáról . Nem tudjuk az okokat, de ezt szem előtt kell tartanunk, mivel ez egyenértékű a visszavonással, aminek számos oka lehet, például jogi vagy egyéb fenyegetések, vagy ártalmatlanabb okok, mint például pontatlanság, hibás idézet vagy olyan további információk napvilágra kerülése, amelyek felváltják a korábban megosztott információkat.
„Az evangelizáció az iszlám országokban teljes mértékben tilos; ez a vallás teljes mértékben ellenőrzi az általa ellenőrzött teljes területet” – kezdte Veith „ Az iszlám kapcsolat ” című előadását. Mielőtt belemélyedne abba, hogy ki vagy mi az iszlám, elmagyarázta, hogy nagyra becsüli azokat, akik az iszlám hitet követik. Dicsérte hűségüket és azt az elvüket, hogy kiállnak a magas erkölcsi normák mellett.
Az iszlám hitben azonban, akárcsak a katolicizmusban, „van egy belső kör és egy külső kör” – mondta. „A belső körnek egy hite van, a külső körnek pedig a gój vallása – az iszlám hit –, és mindkettőt egy központi szervezet irányítja, amelynek székhelye… Rómában van.”
Veith először is megjegyezte, hogy Mohamed felesége, Khadījah római katolikus volt. „Egy római katolikus kolostorból származott, tehát mondhatjuk, hogy római katolikus apáca volt. Nagyon gazdag volt, egy kolostorban élt, és gyakorlatilag az egész gazdaság a kezében volt. És ő alkalmazta ezt a fiatalembert, Mohamedet, akihez később feleségül is ment” – mondta.
Kapcsolódó: Mohammed Musztafa Kr. u. 570-ben született – Kr. u. 632-ben halt meg , Jah Truth
Az iszlám és a katolikus egyház szimbólumainak, ereklyéinek és rituáléinak összehasonlításával Veith bemutatja, hogy a két vallás között vannak figyelemre méltó hasonlóságok. A következő kérdéseket tette fel: „Lehetséges, hogy a belső körben mindkét vallás ugyanazt a Lucifert imádja, de a külső kör semmit sem tud erről? … Lehetséges, hogy mindkét vallás ugyanazt az urat szolgálja a színfalak mögött, és hogy a tömegeket becsapják?”
A 32:54-es időbélyegnél Veith Alberto Rivera jezsuita állításait tárgyalja. Rivera azt állította, hogy a jezsuita generális, Bea bíboros személyesen oktatta őt az iszlám eredetéről. Rivera szerint a római katolikus egyház azért indította el az iszlámot, hogy az arabokat ellenőrzés alá vonja és Jeruzsálemet biztosítsa.
Kapcsolódó: Hogyan teremtette a Vatikán az iszlámot, írta Alberto Rivera, egykori jezsuita pap , The Millennium Report, 2015. december
A szimbolizmus és a rituálék mellett a katolikus és az iszlám bennfenteseknek van egy hírhedt közös szervezetük: a szabadkőművesség. A legmagasabb rendű szabadkőművesek – a skót rítus 32. és a yorki rítus 29. fokozata – válhatnak Shrinerré, mondta Veith (lásd a 48:17-es időbélyeget). A Shrinerek egy arab rend.
James Shaw „ A halálos megtévesztés ” című könyvéből idézve Veith ezt mondta:
Shaw kijelentette, hogy a szentély Allah szentélye, és a Shriner-rendezvények alatt a Korán egy példánya van az oltáron:
„Tehát” – mondta Veith – „a szabadkőművesség nem más, mint az ’ősi misztériumvallás’, a jezsuiták az ’ősi misztériumvallás’, az iszlám pedig az ’ősi misztériumvallás’ a színfalak mögött… [és] Róma mindezt irányítja.”
„Ősi misztériumvalláson” Veith Gary H. Kah titkos társaságok hierarchiájának csúcsán álló „ősi misztériumvallásaira” utalt, amint azt 1991-es „ Úton a globális megszállás felé ” című könyve is illusztrálja (lásd a 94. oldalt, ITT ).
„A katolicizmus kezdettől fogva uralja az iszlámot” – mondta Veith. „Az iszlám csupán egy ezoterikus eszköz, amellyel az embereket arra nevelik, hogy elfogadjanak egy szintézist [ami ebben az esetben a vallások egyesülését jelenti].”
„Hiszem, hogy az iszlám hívei között nagyon sok ember van, akik meglátják a fényt; akik rájönnek, hogy becsapták őket. Ahogyan nagyon sok katolikus is rájön, hogy becsapták őket” – mondta.
Amikor elmagyarázta, hogyan használják a katolikus/iszlám bennfentesek az iszlámot „ma” (emlékezzünk vissza, ez az előadás 2004-ben hangzott el), azt mondta, hogy azt akarják, hogy az emberek féljenek az iszlámtól és az iszlamistáktól. Mert azok az emberek, akik félnek, „elfogadnak minden olyan változást, amely a fenyegetés leküzdéséhez szükséges… Két vallást fognak egymás ellen dörzsölni; a zsidó-keresztény kultúrát [és] az iszlám kultúrát, [hogy] elpusztítsák egymást, amíg mi marad? Szintézis. És akkor van egy világvallás, és Lucifer örül, mert ő a király.”
A „ Totális támadás ” sorozat 26. részében Veith előadást tartott az ENSZ-ről és az okkultizmusról. Ebben az előadásban feltárta az ENSZ új világrendjének valódi indítékait: egy globális vallási-politikai rendszer létrehozásának messzemenő következményei lesznek a Föld minden egyes lakosára nézve.
A cél az, hogy a világ egy egységes világvallás felé haladjon. Mi lehet ez a vallás? Veith Alice Bailey-t idézte, egy brit és amerikai írónőt, aki teozófiai munkáiról és a New Age mozgalomra gyakorolt hatásáról ismert. Ő alapította 1922-ben a Lucis Trustot, amely az Egyesült Nemzetek Szervezetét támogatja. Egy 1993-as World Goodwill levelében Bailey azt mondta: „…az egyetemes világvallás…nem lesz sem keresztény, sem pogány, sem zsidó, sem nem zsidó…” Érdekes módon nem tette hozzá, hogy „sem iszlamista/muszlim, sem kaffer”.
Összefüggő:
- A globalisták pszichopatikus vallása formálja döntéseiket és tetteiket
- Az Egyesült Nemzetek Szervezete és a Világfohászkodás Napja: Egy nap a sátán és az Antikrisztus segítségül hívására
- Technokrácia: Az az ellenőrző rendszer, amely lehetővé teszi a valóságmérnökséget globális szinten
Ki lesz ennek az új világvallásnak a szóvivője? A kérdés megválaszolásához Veith Robert Mullert , az ENSZ korábbi főtitkár-helyettesét idézte, akit az ENSZ „filozófusaként” és „a remény prófétájaként”, valamint a „globális nevelés atyjaként” emlegettek:
„A pápa… minden vallás nevében fog beszélni.” Tényleg?! A római katolikus pápa? Az az ember, aki a római katolikus egyház élén áll, akinek bennfentesei irányítják az „ősi misztériumvallásokat”, beleértve az iszlámot is? A Vatikán diktál az ENSZ-nek, vagy az ENSZ diktál a Vatikánnak? Nem tudjuk. De ez azt jelzi, hogy a Vatikán együttműködik az ENSZ-szel, és a két szervezet vallási nézetei megegyeznek. És ahogy Bailey kijelentette, az egyetemes vallás, amelyet ráerőltetni kívánnak, nem a judaizmus és nem is a kereszténység.
Az ENSZ nemcsak hogy a Vatikánnal működik együtt, de – ahogy egy korábbi cikkünkben megjegyeztük – az ENSZ ügynöksége, az UNRWA is régóta de facto kormányként működik Gázában. Ahhoz, hogy az ENSZ ilyen mértékben működhessen Gázában, a Hamászszal kell együttműködniük.
Bővebben: George Soros, az ENSZ és a Hamász-párti tüntetéseket szervező csoportok
A fenti információk felhasználásával kössük össze a pontokat, hogy visszakerüljünk a cikk elejére: A Vatikán ellenőrzi az iszlámot; a Vatikán együttműködik az ENSZ-szel; az ENSZ együttműködik a Hamászszal; és a Hamászt, az iszlámmal való kapcsolatain keresztül, végső soron a Vatikán irányítja.
Nem meglepő tehát, hogy Greta Thunberg, az ENSZ klímaváltozással kapcsolatos programjának plakátlánya, együttműködött a Hamászszal egy „Palesztina felszabadítását” célzó reklámfogásban. Lényegében arról van szó, hogy egy ENSZ-képviselő a másikkal együttműködve előmozdítja az ENSZ/Vatikán céljait.
Megjegyzés: Egy elmélet, amivel fentebb nem foglalkoztunk, az, hogy a Muzulmán Testvériség vajon hírszerző ügynökségeknek dolgozik-e. A ' Total Onslaught ' 11. részében (időbélyeg 57:53) Veith egy 1960-ban írt könyvet idézett, amely szerint a Máltai Lovagrend Lovagrendje nemcsak a világ banki, ipari és katonai komplexumait ellenőrzi, hanem a nemzetközi hírszerző közösséget is – a KGB-t keleten és a CIA-t nyugaton. És mivel a jezsuiták irányítják a Máltai Lovagrendet, végső soron a jezsuiták irányítják a hírszerző ügynökségeket. A jezsuiták, más néven Jézus Társasága, egy vallási rend a katolikus egyházon belül.
2025.06.11.
Rhoda Wilson
The Exposé
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése