Valóságellenőrzés. Fékezze le a lelkesedését, és óvakodjon a csalóktól.
Az alábbi kép közelebb áll a hírvivő RNS (mRNS) szerkezetéhez - vízben, anélkül, hogy pozitív töltésű zsírokhoz (kationos lipidekhez) kötődne:
„Csillagkapu” program mRNS rák elleni vakcinákhoz
Itt vannak újra. Igazán? Ez az a történet, amelyet az Egyesült Államok második elnöki ciklusába szeretne két napot tolni?
Hívja Susie Wiles-t, a Sajtószobából, sürgős, vészhelyzeti történet-vezérlési problémánk van...
Nem hiszem el, hogy a beiktatás után ilyen hamar felkapott minket ez a hírverés olyan emberektől, mint Larry Ellison az Oracle-től. Az a tény, hogy ez a fickó a rák elleni mRNS-oltásokról tart előadást, eltúlzott. És láthatóan a Star Trek korábbi propaganda-utalása (Operation Warp Speed) már nem hatékony, és valami nagyobb, erősebb kell. Valami más, mint a sci-fi televízió, ami egy másik felkapott témát hoz létre – az „azonosítatlan repülő tárgyakat” (UAP). – Csillagkapu. Tökéletes. Mi lehet a baj? Marketingzseni.
Ettől egy kicsit öklendezni kezdek.
Ez annyira hihetetlenül (és veszélyesen) naiv, hogy alig hiszem el, hogy ezt hallom. Nem is tudom, hol kezdjem. szótlan vagyok. A legegyszerűbb összefoglalás az, hogy ez egy nyílt átverés. Pontosan attól tartottam, amikor Bill Gates diadalmasan bejelentette, hogy találkozott Trump elnökkel.
Azt hittük, reméltük, hogy Trump elnök tanult a múltból, de ez nem néz ki jól.
Ami az MI által vezérelt univerzális genetikai vakcinák gyors fejlődését illeti,
Írhatnék egy hosszú esszét az antigénfeldolgozás és -prezentáció komplex molekuláris immunológiájáról a fő hisztokompatibilitási komplex I. és II. osztályú fehérjéken keresztül, valamint az MHC diverzitásáról a (kitenyésztett) emberi fajokban, de a legtöbb olvasó unatkozna, és azok, akik valóban megértenék. már mindent tud róla. Biztos vagyok benne, hogy Larry Ellison nem tudja ezt, és abban is, hogy Larry Ellison egy másik tech tesó, aki nem hagyja, hogy tudatlansága akadályozza véleményének terjesztését. Miért gondolja oly sok sikeres Szilícium-völgyi vezető, hogy az IT-ben elért sikereik közvetlenül tükrözik más területeken szerzett széleskörű szakértelmüket? És miért hagyják továbbra is a politikusok és a „közegészségügyi tisztviselők”, hogy befolyásolják magukat ezektől a csapásoktól? Csak a pénzről van szó?
A rák immunológiájáról és az univerzális rákvakcinák fejlesztéséről
Nemcsak az antigén feldolgozása és bemutatása bonyolult, hanem a rák immunológiája is. Hol érdemes kezdeni?
Íme egy nagyon lerövidített és leegyszerűsített bevezetés, amelyet a Wikipédia túl bonyolultnak tart ahhoz, hogy a legtöbb megértse!
Összefoglalva, a rák nagymértékben olyan betegség, amelyben az ember immunrendszere nem képes felismerni és megállítani a saját testében azokat a sejteket, amelyek az immunrendszer nyomására fejlődtek ki, hogy elkerüljék az immunrendszer felügyeletét. A rák egy többlépcsős folyamat. Ennek egyik módja az, hogy sok rák olyan mutációk sorozatának eredménye, amelyek különféle tulajdonságokat biztosítanak, mint például a korlátlan növekedés, a test más helyeire való migráció képessége, és ami a legfontosabb, az immuntolerancia kialakulásának képessége. az immunrendszer azon képessége, hogy ezeket elkerülje, felismerje és kiküszöbölje.
Mintha ez nem lenne elég bonyolult, az emberek (ellentétben a beltenyésztett egerekkel) nagyon eltérőek az immunválasz alapvető genetikájában – többek között a fő hisztokompatibilitási molekuláikban is nagy változatosságot mutatnak. Tehát ha sikerülne egy rák elleni védőoltást kifejleszteni egy személy számára, akkor nagyon valószínűtlen, hogy egy másik személy számára működne, mivel az ő képessége a tumorantigének feldolgozására és felismerésére más lenne.
A legszebb, amit minderről elmondhatok, hogy mélyen naiv az az elképzelés, hogy meg lehet szekvenálni egy rákos sejt genomját, és ennek alapján (48 órán belül!) kifejleszteni egy univerzális rákvakcinát az ilyen típusú daganatokra. Ez az ötlet még öt percnyi vizsgálatot sem bírna ki egyetlen, a bostoni Torrey Pines-ből vagy a Szilícium-völgyből származó kockázatitőke-társaság részéről sem, amelynek valaha is bemutattam üzleti tervet. Amióta a génterápia ötlete először az 1970-es években merült fel, a kutatók tanulmányozták és támogatták a daganatok szekvenálásának ötletét, amely egy genetikai rák elleni vakcina kifejlesztéséhez vezetne. Ez a fajta leegyszerűsítő gondolkodás évtizedek óta elavult! A probléma nem az, hogy hogyan készítsünk mRNS- vagy DNS-oltóanyagot (vagy vírusvektor-oltóanyagot). Ez nem olyan dolog, amit mesterséges intelligenciával alkalmazhatunk genetikai vakcina gyorsabb kifejlesztésére. A probléma az, hogy nem igazán értjük, hogyan lehet megkerülni a rák immunológiájával kapcsolatos alapvető problémákat.
A győztesek és vesztesek kiválasztásáról a kormányzati „nagy tudomány” programok szerint
A rákbiológián és az immunológián, valamint az mRNS-vakcina-technológiával kapcsolatos jelenlegi problémákon kívül van egy mélyebb probléma is. Ez a korporativizmusról szól – más szóval a „köz-magán társulásokról”, amelyekben a kormány lényegében kiválasztja a tudományos nyerteseket és a veszteseket. Amit itt javasolnak, az nem innovációbarát. Ez nem tudománypárti. Ez nagy üzletpárti. Ez egy példa arra, hogy mit ne tegyünk, ha ösztönözni akarjuk az innovációt és a „Tegye Amerikát ismét naggyá”. A korlátozott kormányzat szerepe egy ilyen helyzetben az kell, hogy legyen, hogy biztosítsa a magánvállalkozásból származó összes gyógyászati termék tisztaságát (nem hamisítás), azonosságot (a termék az, aminek állítja), biztonságát és hatékonyságát. A kormány szerepe nem lehet az, hogy kifejezetten szponzoráljon és együttműködjön a nagyvállalatokkal (vagy nem kormányzati szervezetekkel), hogy egyik megoldást rákényszerítsék a másikra – függetlenül attól, hogy mennyire „szexi” vagy „trendi” a név, a koncepció vagy a hívószavak. A B-védelemmel szemben a rákpiac hatalmas. Nem igényel állami támogatást.
Azt jósolom, hogy szomorú kudarc lesz. Remélem tévedek, mert ki ne szeretne univerzális rákoltást? Csakúgy, mint aki nem akar egy univerzális influenza elleni oltást. A valami iránti vágy azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy az adófizetők pénzét okosan használják fel, vagy az állami forrásokat felelősen használják fel. Számos kielégítetlen igény van, amelyek kielégítésére ezek az alapok felhasználhatók. A kérdés az, hogy ez a program a legjobban felhasználja-e ezeket a dollármilliárdokat egy olyan időszakban, amikor remélhetőleg költségvetési megszorításokat alkalmaznak.
Az mRNS vagy más vakcinatechnológiák innovációival kapcsolatban
Időnként megkérdezik tőlem, hogy a jelenlegi generációs mRNS-oltástechnológia biztonságossá tehető-e. A szokásos válaszom az, hogy a disznók talán repülhetnének, ha csak szárnyuk lenne. Ezzel azt akarom mondani, hogy elméletileg bármi lehetséges. Lehetséges olyan mRNS szállítási platform kifejlesztése, amely nem rendelkezik a jelenleg használt kationos lipid nanorészecskék alapú rendszer problémáival és hátrányaival. És a pszeudouridin mellékhatásainak problémáinak megoldására. És...és...és.
A tudományos innováció jó. De általában kemény munkát igényel, időigényes és általában sok kockázattal jár. Időnként egy fiatal egy egyszerű forradalmi újítással érkezik. De kevesen vannak, messze vannak, és nehéz megjósolni. Fekete hattyúk.
A fertőző betegségekkel kapcsolatos kockázatokat általában túlbecsülik. Az emberi immunrendszer az emberi evolúció során végigküzdött a fertőző betegségekkel, és lényegében elhárította a fenyegetést. Az általános populációban megőrzött neandervölgyi DNS nagy része magában foglalja a nagyon fontos hisztokompatibilitási komplex molekulákat, amelyek olyan fontosak az antigénprezentáció és az immunválasz szabályozásában.
A rákkal kapcsolatos kockázatok közül sok a környezeti toxinoknak, az életmódnak, az elhízásnak és az étrendi tényezőknek tulajdonítható. Véleményem szerint nagyon valószínűtlen, hogy felfedezzünk egy univerzális mágikus vakcinát vagy terápiát a rák kezelésére vagy megelőzésére. Amit tehetünk, nagy valószínűséggel a siker és a közegészségügy mérhető javulása mellett, az az, hogy megtesszük a „The Science”™-t, hogy jobban megértsük ezeket a dolgokat, és hogy ezeket az információkat pontosan és tömören közöljük a nyilvánossággal.
Így kell elkölteni a közpénzt. Nem egy új „rákos moonshot” program finanszírozására, amelyet egy tudományos-fantasztikus televíziós műsorról neveztek el, és olyan elavult ötleteken alapul, amelyek évtizedek óta terítéken vannak és (nagyrészt sikertelenül) feltártak.
2025.01.22.
Robert W Malone
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése