Üdvözöljük a hadviselés állapotában.

 

A háború azon kevés dolgok egyike, amit csak az állam tehet. Valóban, ahogy Randolph Bourne mondta: „A háború az állam egészsége.” Beszéljük meg röviden az állam természetét, hogy meglássuk, miért készül el a 3. világháború.

Az állam olyan, mint bármely más élőlény: elsődleges irányelve a túlélés és a növekedés. Ne feledje, hogy az állam – a kormány – egyáltalán nem ugyanaz, mint az ország vagy a társadalom, még ha azt állítja is. Ez nem „Mi, emberek”; ez egy különálló entitás, saját diszkrét érdekeivel. És ez valójában túl enyhe állítás. Míg az egyének és a vállalatok úgy boldogulnak, hogy önkéntes csere útján árukat és szolgáltatásokat nyújtanak másoknak, az állam a kényszerre specializálódott.

Az államban semmi sem önkéntes. Fő termékei mindig is a pogromok, az üldöztetések, az elkobzások, az adózás, az infláció, a cenzúra, a zaklatás, az elnyomás és a háború voltak. Az állam nem a barátod.

A tömeggyilkosság és a nagykereskedelmi pusztítás önmagában is elég rossz. Ám háború idején az állam új adókkal, új adósságokkal, drákói ellenőrzésekkel és új bürokráciával teszi lehetővé számukra. Ezek a dolgok még a háború vége után is fennmaradnak.

Még rosszabb, hogy az állam ezeket a dolgokat az áldozat szankciójával teszi; a tipikus állampolgárt megtanították arra, hogy szinte bármit igazol a „nemzetbiztonság”. Bárki, aki rendesen tiltakozna békeidőben ezek ellen a pusztítások ellen, hamar megtanulja, hogy ha háború dúl, megbukik, mert attól tart, hogy meglincselik, mert együtt érez a démoni ellenséggel.

A háború után – természetesen győzelmet feltételezve – az állam adóssága, adója, szabályozása és általános mérete soha nem tér vissza a háború előtti szintre. Egyre magasabb fennsíkra törnek fel, megkövetelve az államtól, hogy többet tegyen ugyanezt, hogy igazolja létezését. A kormányzati programokat, bármilyen jellegű is legyen, szinte soha nem a gyökereik húzzák ki. Legfeljebb levágják őket, aminek ugyanaz a hatása, mint egy növény metszésének, azaz arra ösztönzik őket, hogy nagyobbra és erősebbre nőjenek vissza.

Miért mondom ezeket az ijesztő dolgokat? Mert egyértelműen egy nagy háború felé tartunk.

Egyértelmű és jelenlévő veszély

Szeretnék leszögezni ebben a cikkben, amit sokak számára élvezhetetlen, sőt talán hihetetlen: a mai világban az amerikai hadsereg szinte haszontalan a külföldről érkező potenciális fenyegetésekkel szemben. Valójában ez egy pozitív veszély. És nem áll készen egy igazi háborúra.

Ha egy vigasztaló mainstream elemzést keresel, nem sok van. Kezdjük az Észak-atlanti Szerződés Szervezetével.

A NATO egy amerikai kormányprogram, amely önálló életet él. Eredeti célja a Varsói Szerződés elleni védekezés volt. De bár a Szovjetunió és szövetségesei az 1990-es évek elején megszűntek katonai fenyegetésként létezni, a NATO tovább fejlődött. Az Oroszországgal kötött megállapodások ellenére a határhoz nőtt, méghozzá olyan hagyományosan semleges államokkal, mint Finnország és Svédország.

Még ha feltételezzük is, hogy a NATO nem provokálja a 3. világháborút Ukrajna miatt ( félretéve a vitát arról, hogy kinek van igaza vagy nincs igaza, és ki kezdte valójában ), valószínűleg a kínaiak lesznek a következőek a tánckártyán. Csak azt látják, hogy a szövetséges nyugati államok fegyvert mutatnak feléjük. Számukra a NATO egy kulturális/faji háború provokációja. A NATO arra biztatja őket, hogy katonai kiépítésüket tekintsék kiemelt prioritásnak.

Ennyit a „történelem végéről”. Amíg nemzetállamok léteznek, addig heves konfliktusok lesznek közöttük. De ahogy én látom, a háború természete, sőt maga a nemzetállam is gyökeresen megváltozik a következő 20 évben. És ahogy az a történelem során megtörtént, az egyik fő mozgató a technológia lesz.

Fegyverzet és stratégia

Egy régi mondás: "A tábornokok mindig az utolsó háborút vívják."

Ez nem azért van, mert (feltétlenül) hülyék. De mire egy ember csillagot kap az epaulettjére, már csak egy hozzáértő, jó politikai képességekkel rendelkező bürokratáról lehet meggyőződni, nem pedig valakiről, akinek nagy katonai elméje van. A bürokraták nem merész újítók; könyv szerint csinálják a dolgokat. Ez kifogásokat ad nekik a CYA-nak, és elfogadható tagadást nyújt, ha a dolgok rosszul mennek.

Az egyszerű tehetetlenségtől eltekintve az utolsó háború megvívásának van értelme. Egyrészt az, amit tudnak. Egy másik esetében a szóban forgó felszerelést és taktikát tesztelték. Másrészt a fegyverek léteznek, és amikor háború kezdődik, alapvetően „futtatni kell, amit hoztál”.

Az, hogy megússzák-e az utolsó háborút, főleg attól függ, hogy történt-e jelentős változás a technológiában. A korai ipari időkig egy változás sok volt az életben. Végül is milyen gyakran jönnek olyan nagy újítások, mint a kengyel vagy a puskapor? Ám az iparosodott hadviselés és az 1861-1865 közötti amerikai konfliktus megjelenése óta a változások nagyon gyorsak, és a változás üteme folyamatosan gyorsul.

A katonaság nem tud erről; mint mondtam, nem hülyék. Valójában a mai tisztek magasan képzettek; szinte mindenki főiskolát végzett, mennyit ér. A legtöbb mezei beosztású tiszt végzett diplomás munkát is. Ez az egyik oka annak, hogy az Egyesült Államok a csúcstechnológiás fegyvereket hangsúlyozza.

A katonaság egyre több pénzt dob ​​nagyobb, összetettebb és sokkal drágább felszerelésekre. Az ötlet az, hogy technológiailag minden lehetséges ellenség előtt maradjunk. Talán az Egyesült Államok meg tudja őrizni vezető szerepét mindaddig, amíg egy leegyszerűsített forgatókönyv szerint a mi tankjaink, repülőgépeink és hajóink szembeszállnak az övékkel. De annak az esélye, hogy a dolgok ilyen egyszerűek maradnak, közel a nullához. Az egész paradigma megváltozik.

Ez több okból is igaz: a mai „hi-tech” fegyverek (F-35-ös vadászgépek, Abrams tankok, repülőgép-hordozók) már elavultak. Minden bizonnyal egy rémálom a személyzet megfelelő szinten tartása és fenntartása. Az új drónok, rakéták és torpedók felülmúlják a hagyományos fegyvereket, és jóval olcsóbbak is azoknál. A biológiai és kiberfegyverek mindezt elkerülik. Ha komolyan bevetik őket, akkor "Game Over".

A 800 bázissal, 100 millió dolláros repülőgépekkel és szállítóflottákkal világszerte kivetíteni az erőt tönkretenni drága, különösen egy csődbe ment kormány számára  , amely „dőlt helyzetben van”. De ez az amerikai doktrína lényege.

Maga a „védelem” fogalma elavult egy nemzetállam számára. Nézzük ezt egy kicsit részletesebben.

1. A mai „hi-tech” fegyverek elavultak

Egy üres papírlappal kiindulva, a második világháború alatt az Egyesült Államok 117 nap alatt kifejlesztette a konfliktus egyik legjobb vadászgépét, a P-51 Mustangot, és példányonként 50 000 dollárért – mondjuk mai dollárban körülbelül 500 000 dollárért – gyártották le. Igaz, hogy az F-35 lényegesen összetettebb, de a relatív költségeknek csökkenniük kellett volna az anyagok, a technikák, a számítógépek, a robotika és hasonlók fejlődése miatt, és reálértéken nem emelkedtek százszorosára. Egy barátom, aki tud ezekről a dolgokról, azt mondja, hogy az M-1 Abrams minden üzemórája 8 óra karbantartást igényel. Egy F-16 esetében ez 20 óra. Nem lehet meglepő, hogy az F-35-öknek csak 30%-a repülhető bármikor.

A fenntarthatatlan elszabaduló költségek mindenhol nyilvánvalóak. Ha több mint 15 milliárd dollárt fizet egy repülőgép-hordozóért (repülőgép vagy segédhajó nélkül), 500 millió dollárt egy B-2-ért és 7 millió dollárt egy tankért, nem engedheti meg magának, hogy sok ilyet vásároljon. És egyáltalán nem engedheti meg magának, hogy elveszítsen semmit. A költségeken kívül több hónapot vagy éveket vesz igénybe, hogy többet gyártsanak.

Másrészt a kifinomult védelmi fegyverzet ellenére egy rakéta olcsó tengeri rakéta elsüllyesztheti a hordozót és annak 5000 fős legénységét – nem is beszélve egyetlen hiperszonikus rakétáról. Egy olcsó vállról kilőtt rakéta találata bármely alacsonyan repülő repülőgépet lebuktathat, példányonként 10 000 dollárért pedig a csatateret borsozhatják meg velük. A „Tűz és felejtsd el” rakéták a tankokat drága vaskoporsókká alakítják; Az ultraolcsó kereskedelmi drónok bárhová ledobhatnak robbanóanyagot. Az olcsó, pontos, kicsi és számos rakéta a modern megfelelője Sam Colt hat ágyújának, amely nemcsak egyenlővé tette a kis fickót a nagy fickóval, de jobb is – mert a nagyok nagy célpontok. A poszméh méretű drónok magasan képzett és nagyon drága gyalogosokat keresnek.

Mint egy kis ember, aki tudja, hogy nem szabad egy óriással harcolnia a saját feltételei szerint, az amerikai ellenfelek az Aikido katonai megfelelőjét fogják használni, ellene fordítva az ellenfél saját erejét. A jemeni hutik elismerik, hogy az amerikaiaknak milliókba kerül egy sárkunyhó felrobbantása, ami a népi szóhasználattal „fenntarthatatlan”. Amellett, hogy több ellenséget teremt. A Star Wars alatti lázadóknak tekintik magukat, amikor elpusztítják a Birodalom Halálcsillagát, és a merészséget és az okosságot helyettesítik az ellenség elsöprő fizikai tőkéjével.

2. A mai hagyományos fegyverek hamarosan teljesen elavulnak

Ez az egész vita teljesen akadémikus lesz abban a generációban, amikor a nanotechnológia gyakorlatiassá válik. Az ötlet a gépek és szuperszámítógépek atomról atomra való létrehozása. A technológia lényege, hogy a dolgokat molekuláris szintről nagyobbra tegyük, ahelyett, hogy miniatürizálnánk őket.

Valószínűleg ez lesz az emberiség történetének legfontosabb eseménye, beleértve a tűz legyőzését is. Teljesen, visszavonhatatlanul és felismerhetetlenül megváltoztatja magának az életnek a lényegét – beleértve a fegyveres konfliktus természetét is. A nanotechnikai jövő kiváló, bár konzervatív leírását kínálja Neal Stephenson a  Diamond Age -ben , amit nagyon ajánlok. A nanotechnológiai fegyverek késés után mindenki számára elérhetőek lesznek, akárcsak a puskapor a 15. században. Ez természetesen azt feltételezi, hogy a ma már mindenki számára elérhető kiber- és biofegyverek nem zárják ki a kérdést.

Eközben a miniatürizálás tendenciája rohamosan folytatódik. A mikrochipek és más számítógép-alkatrészek mindenhol kaphatók a kereskedelemben, és minden nap olcsóbbak és erősebbek. A fegyverek következő generációja nagymértékben miniatürizált, darabonként legfeljebb néhány font súlyú robotok lesznek, amelyeket valószínűleg futó vagy repülő rovarokkal terveztek modellként. Az építkezést a készen kapható elektronikai termékek használata segíti majd. Ez a teljes méretű Terminator-stílusú robotokon, mesterséges intelligencia által irányított és páncélozott járműveken kívül.

Egy 50 milliárd dolláros flottát elpusztíthat néhány rakéta; egy katonákból álló alakulatnak esélye sincs több ezer nagyon olcsó mikrobot támadásával szemben. Ahogyan száz apró hangya könnyen elnyom egy skorpiót, az olcsó és apró gépek a jelenlegi katonai behemótokat haszontalan műtárgyakká változtatják. Bármely ország képes lesz igazán félelmetes hadseregre a mai költségek töredékéért.

3. A túlfeszítés, mint a katasztrófa képlete

A szomszédban háborút vívni egy dolog; ezt a világ másik felén csinálni megint valami más.

Az üzemanyag, az anyagok és a csapatok szállítása és karbantartása nagyon költséges egy 10 000 mérföldes légi összeköttetés végén. Ez valószínűleg az úgynevezett „birodalmi túlfeszítést” eredményezi; ha megpróbálod lefedni az összes alapot, túlterheltté, sebezhetővé és csődbe kerülsz. Az Egyesült Államok jelenleg mintegy 100 országban tart fenn valamilyen katonai jelenlétet, és ezeknek a beosztásoknak szinte mindegyike aktív provokációt jelent valakinek.

Kérdés: Ha a szociális kiadásokat nem lehet vagy nem fogják csökkenteni, évente 1 billió dollár kamattal, évi 2 billió dollárral nő az adósság, és már most is ezermilliárdok termelnek pénzt évente, mit fog adni, ha eljön az idő kemény? Újabb komoly külföldi katonai kalandba keveredik a kormány? Természetesen. Megoldásnak tekintik, nem problémának.

Egy szegény ország megvívhat egy háborút emberi tőke felhasználásával – például Korea az 1950-es években vagy Vietnam az 1960-as években. De egy olyan ország, mint az Egyesült Államok, szinte kénytelen pénzügyi és technológiai tőkét használni, mert az emberi életnek nagy ára van számunkra. Ez gondot okoz, ha nem rendelkezünk pénzügyi forrásokkal egy olyan hadsereg fenntartására, amely egyszerre nagyon drága és nem hatékony.

Megengedheti-e magának az USA, hogy folytonos háborút vívjon a folyamatos béke állítólagos keresésében? A korábbi birodalmak tapasztalatai a rómaiaktól kezdve azt sugallják, hogy a válasz nem.

Amerika legjobb védelme egy erős gazdaság sok technológiai innovációval, nem pedig egy elsöprő hadsereg. Ha az Egyesült Államok kormánya megszűnne adóival, szabályozásaival, valutainflációjával és jólétével, az ország a világtörténelem legnagyobb és legvalódibb fellendülését élné át. Egy évtized múlva még Kína is olyan jelentéktelennek tűnik, mint ma Nigéria. Szinte lehetetlen lenne megfenyegetni egy valóban fejlett Amerikát.

Ugyanilyen fontos, hogy egyetlen kormánynak vagy csoportnak se adjunk okot a támadásra. Az emberek szerte a világon szeretik Amerika eszméjét; szeretik a kultúrát, az autókat, az ételeket, a szabadságot. Szeretik azokat a jó dolgokat, amelyeket az amerikai vállalatok korábban készítettek. Nem bánják a jópofa, ingyenköltő amerikai turistákat.

Amit nem szeretnek, az az amerikai csizma a földön vagy a légterükben, és puccsokat szít a „demokrácia” megteremtésére. Ha Washington DC megszűnne létezni, a bolygó lakosságának másik 96%-a nem lenne több ösztönzése arra, hogy lecsapjon Amerikára, mint Costa Rica.

Persze lehet, hogy anakronisztikus vagyok ebben a nézetben. Az elmúlt 50 évben, miközben az Egyesült Államok fegyvertárat épített Oroszország és Kína elleni harcra, egy másik fenyegetés épült fel. A muzulmán világ, amely 1400 éve egy örökké tartó háborút vív a Nyugattal, ismét ciklikusan halad. Két nagyon fontos fegyverük van.

Az egyik a szilárd és fanatikus hiedelmek. A Nyugat viszont elvesztette minden bizalmát; petyhüdt, és gonosznak hiszi magát. Ahogy Napóleon mondta, a háborúban a pszichológiai a fizikaihoz olyan, mint a három az egyhez. Amerikára és Európára nézve nem jók a prognózisok. Lelkileg és migrációval is meghódítják őket. Amerika dagadt hadserege használhatatlan lesz.

Az iszlám második fegyvere sok százmillió fiatal mohamedán. Katonai szempontból beszivárognak a Nyugat demográfiai és politikai struktúrájába, és megváltoztatják azt. És ha a dolgok valaha is kinetikusra fordulnak, sok millió fiatal vadászgép olcsóbb és hatékonyabb, mint a drága, csúcstechnológiás hardver.

Az örökkévaló háború az iszlámmal témájában még sok mindent el lehet mondani .

Hova tart ez

Olvasóként feltételezem, hogy a fentiek egy részében egyetért velem, vagy legalább nyitott szívvel hajlandó meghallgatni az érvelést. Gyanítom azonban, hogy a legtöbb amerikai esetében nem ez a helyzet. A katonaságot nemzeti kincsnek vagy akár ikonnak tekintik.

Egyrészt meg tudom érteni ezt az atavisztikus kötődést. Gyerekkoromban West Pointba szerettem volna menni, de négy év katonai középiskola kigyógyult a kísértésből. Az egyetemen, a vietnami háború alatt beiratkoztak a Marines PLC programba (igen, lassan tanuló voltam). De aztán egyszerre húztam 365-öt a 366-ból a draftlottón (szökőév volt), és orvosilag elutasították, mint 1-Y, mert csak egy évvel korábban 17 különböző helyen törtem el a jobb lábam.

Ekkor arra jutottam, hogy a kozmosz egy ilyen üzenetet próbál küldeni nekem: „Ha valóban Vietnamba akarsz menni, tényleg szükséged van a kormányra, hogy kifizesse az utat?”

Amerikának a katonaság iránti meleg érzelmei nagyrészt helytelenek. És úgy beszélek, mint aki szereti a katonákat. Bármi is legyen a sztártörténet, az amerikai hadsereg a technológia folyamatos fejlődése miatt már nem szolgál túl sok hasznos célt. Ami még rosszabb, aktív veszélyforrássá vált. Ami megmaradt  esprit de corpsjából,  azt erodálja a DEI, az LMBT és a fehérségellenesség. A katonák elsődleges hűsége természetesen egymás iránt – bár ezt a wokizmus gyengítette. Következő hűségük a munkaadójuk, akiben egyre kevésbé bíznak. Harmadik hűségük azok iránt, akiket állítólag védenek és szolgálnak, de egyre kevésbé van közös bennük.

Kombináld ezeket a problémákat az általam felsorolt ​​problémákkal, és nem csoda, hogy a nyugati országok hadserege egyre kevésbé megbízható és hatékony. Nem jó; kormányaik éppen abban az időben provokálnak háborút Oroszországgal, Kínával és kisebb megyékkel.

Hadd foglaljam össze a dolgokat.

Az Egyesült Államok külpolitikája ütközési pályára állítja ezt az országot számos más országgal. Az amerikai hadsereg abban a helyzetben van, hogy megvívja az utolsó háborút, de a következőt már nem, mert az Egyesült Államok fegyverei alapvetően dinoszauruszok. És a dinoszauruszokhoz hasonlóan hihetetlenül drága az etetésük. A kormány valószínű csődje a következő gazdasági visszaesés során szinte lehetetlenné teszi az élelmezésüket.

Amikor a következő konfliktus bekövetkezik, az valószínűleg magában az Egyesült Államokban fog súlyos károkat okozni. Nehéz lesz elszigetelni magát a 3. világháború elől. Ettől a déli félteke mindig jobban néz ki.

Az első védelmi vonalad természetesen a józan ész túlélő cuccai. Ismeri a gyakorlatot: vásároljon aranyat, ezüstöt, és szerezzen túlélési menedéket egy év élelmiszer-, üzemanyag- és lőszerkészlettel. Folyamatosan szerezzen készségeket és ismereteket. Próbálj meg önálló vállalkozó lenni. Vedd körül magad megbízható, hasonló gondolkodású munkatársakkal. Tartson alacsony profilt a hatóságokkal. És hozzátehetem, érezd jól magad; ne vedd túl komolyan a dolgokat. Az emberi állapottal foglalkozunk.

A szerkesztő megjegyzése: Az Egyesült Államok kormánya túlterheli magát azzal, hogy beavatkozik a világ minden sarkába. Mindezt hatalmas mennyiségű pénznyomtatásból finanszírozzák. A következő pénzügyi válság azonban hamarosan véget vethet az egész színjátéknak.

Az igazság az, hogy egy globális gazdasági válság küszöbén állunk, amely mindent elhomályosíthat, amit korábban láttunk. És a legtöbb ember nem lesz felkészülve arra, ami jön. Pontosan ez az oka annak, hogy a bestseller szerzője, Doug Casey és csapata most kiadott egy ingyenes jelentést, amely minden részletet tartalmaz arról, hogyan lehet túlélni egy gazdasági összeomlást. Kattintson ide a PDF letöltéséhez.

Doug Casey

Doug Casey's International Man