A Multipolar alternatív hírportál 2024. március 20-án teszi közzé a Robert Koch Intézet (RKI) korona-időszaki kríziscsapatának korábban titkos protokolljait. Ezeket a jegyzőkönyveket a Multipolarnak egy két évig tartó jogvitában kellett kiadnia, mert az RKI nem kívánta azokat a nyilvánosság számára hozzáférhetővé tenni. A több mint 200 dokumentumot azonban az RKI jelentős mértékben elfeketítette. A Multipolar jelenleg pert indít ezek ellen a szerkesztések ellen. Ami ezekről az elsötétített oldalakról önmagában kiderül, az egy hihetetlen botrány – olyan bűncselekmény, amely nyomozást igényel! Stefan Magnet, az Auf1TV-től elemzi a jegyzőkönyvekből származó tényeket és az azokra adott médiaválaszokat. A rendszer készenlétben van, mert az RKI-akták egyre több ember számára teszik világossá, hogy a hatalmi kartell hogyan használ fel szándékosan hazugságokat ellenük. Most mozognak a dolgok. Kikényszeríthetjük végre a koronavizsgálatot? A Corona-csalás körüli bűncselekmények korántsem kezelhetők: a média és a politikusok lázasan próbálnak leplezni, bagatellizálni és elkerülni a nyomozást. Le akarják ülni és folytatni a „fekete demokráciájukat”. Ugyanis ugyanazok a bandák, amelyek 2020-ban elindították a Corona-csalást, most a következő bűncselekményeket tervezik. És ebben a káoszban valakinek azt kell mondania: egy tömör, nem komoly bocsánatkérés nem lesz elég. Csak akkor van vége, amikor a koronabûnözõk megkapták jogos büntetésüket. Ennek a demokráciának már semmi köze a többség akaratához vagy az átláthatósághoz. Ez a demokrácia eltorzult. Újra és újra megtapasztaljuk ennek a „fekete demokráciának” a gyakorlatát. Zárt ajtók mögött dumálnak. Elszigetelik magukat. Ők diktálnak a többségnek, és nem teszik hozzáférhetővé alapjaikat, elemzéseiket, érveikat és döntéseiket a nyilvánosság, a többség számára, ahogy ez egy demokráciában általában lenni szokott. Megtagadják tőlünk, a többségtől az átláthatóságot, a hozzáférést és a részvételt, titkos protokolljaikat pedig nem akarják nyilvánosan elérhetővé tenni számunkra. Csak Schreyer Pál és Multipoláris magazinja kitartása révén jutott hozzá a közvélemény a sok RKI jegyzőkönyvhöz, az ülések jegyzőkönyveihez. Ez egy jogi csata volt, amely több mint két évig tartott. Az RKI nem egyszerűen ki akarta adni a protokollokat. És annyira jellemző erre a „fekete demokráciára”, hogy elsötétített aktákat adnak, amikor a bíróság kényszeríti őket a közzétételre, az ál-átlátszóság biztosítására. Az RKI egyébként a te adópénzedből él! A 2020-as koronaévben, amelyből az RKI protokollok származnak, az RKI 108 millió euró adót kapott tevékenységéért. És újra és újra láthattuk, többek között a Pfizer aktáival, a Pfizer USA-beli kiszivárogtatásával, vagy a Pfizer vakcinagyártó Pfizer és az EU közötti szerződéseivel: itt sem adtak ki ingyenes fájlokat. Kiszivárogtak, közzétették. Ezt követően szerkesztve adták ki. Amikor a dokumentumok szerkesztetlen kiszivárogtatása történt, ezt tagadták, vagy egyáltalán nem kommentálták. Nem akarnak átláthatóságot. Éppen ezért a jövőben csak „fekete demokráciáról” és „fekete demokráciáról” szabad beszélnünk. Mit kell titkolniuk? Mit kell valójában takargatni? Ezzel összefüggésben szeretném emlékeztetni Ursula von der Leyent, az EU Bizottság elnökét is. Ursula von der Leyen ekkor SMS-ben, okostelefonján SMS-ben azonosította az oltóanyaggyártó Pfizerrel kötött vakcinaszerződéseket, amelyek aztán hirtelen eltűntek, így már nem lehetett nyomon követni őket. Minden vállalkozónak, legyen az Németországban, Ausztriában, Svájcban, Dél-Tirolban, minden vállalkozónak megfelelő dokumentációt kell készítenie a munkájáról, amikor jön az állam, megkérdezi és azt mondja: igen, hogyan végezte az üzletét? Akkor kell ajánlat, rendelés visszaigazolás, szállítólevél, számla. Minderre szükség van, egy könyvelési részlegre, ahol a dokumentumokat szépen vezetik. Ha ez nincs, akkor az adóhivatallal és az állammal is gondok lesznek. Von der Leyen asszony egyszerűen összeállítja a szerződéseit SMS-ben, és utána törli. Így bánnak az adófizetők milliárdjaival ebben az Európai Unióban, ebben a „fekete demokráciában”.
De most végre megjelentek ezek az RKI fájlok, amelyeket nem akartak kiadni. A mainstream pedig szó szerint zűrzavarban, pánikban van. És amit láthatunk, az az, hogy egymás torkán vannak. Van egy frakció, amely most újra szeretné kihasználni ezt a helyzetet, amely a politika és a média szabadlovasává szeretne válni. Most már jobb leleplezők akarnak lenni, miután évekig tartották a szájukat. A többiek pedig csillapítani, megnyugodni, lekicsinyelni és mégis takargatni akarnak. A Bild újság, amely most ismét nagyon okosan a leleplezők oldalára állt, a Bild újság tulajdonképpen az RKI akták politikai kirobbantó erejéről beszél. És láttuk, hogy a Bild újság is nagy hangsúlyt fektet a gazdák januári tiltakozására. Mindig ugyanaz a trükk a Bild újságból, nagyon ügyesen megcsinálva, egy dolgot tolsz felfelé, egy mozdulatot felfelé. Te magad teszed a vezető médiumot, úgymond minden figyelmet beszívod ebbe a hatalmas médiaházba, majd megtalálod a megfelelő időpontot, hogy hagyd meghalni a túlzó mozgást. Akárcsak a Bild újság a gazdák tiltakozásával, ahol hirtelen egy sort sem írtak róla. A gazdák tiltakozására való figyelem, emlékszünk, majdnem le kellett szállnia a lámpának, olyan erős volt a nyomás idén januárban. Aztán hirtelen jött a jobboldal-ellenes mozgalom, amelyet a Bild újság ismét eltúloz. És egyszer csak a korábban nonszensznek számító traffipax-kormányból hirtelen megint nonszensz lett, mert a Bild szerint kiállt az emberi jogok és a liberális demokrácia mellett. Azt jósolom, hogy az RKI fájlokkal, a rendszerrel most úgy fogják csinálni, ahogy eddig is tették. Ki akarják lovagolni. Talán találnak néhány gyalogos áldozatot, akiknek gurulniuk kell. Talán egy-két engedményt tesznek. De nem lesz komoly átértékelés, és hamarosan látni fogjuk, hogy hirtelen gyökeres témaváltás lesz, és ezekről az RKI-fájlokról már senki sem fog beszélni. Az ügyet nyilvánvalóan eltussolni akaró médiát a köztévé, az ARD vezeti. Lássuk itt: Tagesschau, ARD tényellenőrző: „Az RKI-akták és a botrány, ami nem botrány”. És a Spiegel is ugyanilyen módon számol be: „Nagy izgalom, kevés újdonság.” A Frankfurter Allgemeine Zeitung, a FAZ pedig eggyel jobban megy. A belpolitikai vezető, Jasper von Altenbockum ezt írja: „Mérgezett Corona-leletek”. Az egész vitát most az RKI-aktákról mind megmérgezné és a rossz szellem hordozná. Emlékezzünk vissza, ki ez a Mr. Jasper von Altenbockum a FAZ-ban, és ki volt ő. A bezárások egyik legkeményebb képviselője volt. Például akkoriban, a koronazárlat idején ezt írta: „Minél mérsékeltebb a lezárás, annál több okot kell fegyelmeznie a közjó érdekében” – írta akkor. Aztán kommentárjában röviden megtagadta a németektől, hogy képesek lennének erre. Itt nagyon intellektuálisan írta: „Ez a polgári ok úgy elterjedt, ahogyan az ember szeretné”, de csak traktátusokban. A maffia számára lefordítva: Túl buta vagy, és nem tudod fegyelmezni magad. Önként nem lehet betartani a szabályokat, ezért zárolást kell kiszabni rád. Ezért kell maszkot felvenniük rád, hogy megértsd, a járványban élsz. A politikusok itt is különböző irányokba próbálnak menni. A zöldek természetesen kritizálják a Corona-protokollok körüli „álbotrányt”, igen, teljesen egyértelműen ki kell venni a fejüket a hurokból, és le kell játszani. A szövetségi kormányban, ellenzékben lévő CDU hirtelen kritikussá válik. Armin Laschet volt CDU-kancellárjelölt, a koronajárvány kezdetén még Észak-Rajna-Vesztfália miniszterelnöke volt, most pontosítást követel, és azt mondja, mindent nyilvánosságra kell hoznunk. 2021-ben Laschet még mindig a zárlat egyik legkeményebb támogatója volt. Felszólította a kormányt, hogy 2021 áprilisában tegyen még szigorúbb korlátozásokat. A CDU elnöke a világjárvány 2021-es legnehezebb szakaszáról beszél, és erőfeszítésekre szólít fel: szigorúbb intézkedésekre van szükség a kapcsolattartás csökkentésére, 2021 áprilisában. Laschet, most ő nyilvánosságra hozatalt követel. Az FDP pedig, legalábbis a Zöldekkel jelzőlámpás koalícióban, nyíltan kijelenti, Wolfgang Kubicki, a Bundestag alelnöke, hogy ezzel most foglalkozni kell, és azt mondja, hogy az RKI aktáit szerkesztés nélkül kell nyilvánosságra hozni, hogy idézze: „. .. hogy végre elég legyen a tisztázás”. Nem, Kubicki úr, ez nem jelenti azt, hogy a pontosítás elégséges csak azért, mert az adatokat és a jegyzőkönyveket módosítatlanul bocsátják rendelkezésre. A tisztázás csak akkor valósul meg, ha az igazságszolgáltatás szabadon és pártatlanul, a nem szerkesztett, átlátható adatok alapján, nyomás és politikai utasítások nélkül tud dolgozni. Csak akkor lehet a nyomozást kielégíteni, ha a bűncselekményeket felderítik, és a bűnözők a vádlottak padjára ülnek, és megkapják büntetésüket, vagy felmentik őket, ahogy az egy független igazságszolgáltatásban lehetséges.
És nagyon izgatottan várjuk, hogy mi fog történni ezután. Mennyivel fognak még egymás torkán ebben a káoszban? Ki fog kit feljelenteni, és mit mondanak még nyilvánosan ebben a vitában, amelynek zárt ajtók mögött kellett volna maradnia? Tehát mi a robbanásveszélyes az RKI fájlokban? Prof. Dr. Stefan Homburg megosztott egy grafikát a közösségi médiában az Ex-Twitteren, amely teljesen vírusos lett, és több ezer alkalommal megosztották. Most megmutatom: "A kettős intézet". És itt nagyon röviden összefoglalja: A nyilvánosságra hozott titkos jegyzőkönyvek azt bizonyítják, hogy az RKI belsőleg tudta: a Corona egészségügyi kockázatai kezdetben mérsékeltek voltak, de a nyilvánosság előtt továbbra is magastól nagyon magasig minősítették az egészségügyi kockázatokat. Belsőleg tudtuk, hogy a kötelező védőoltás nem tanácsos és etikátlan. De nyilvánosan úgy viselkedtek, mintha kötelező védőoltásra lenne szükség. Belsőleg még úgy is értékelték a zárlati értékeléseket, hogy az előnyök kisebbek voltak, mint a kockázatok, vagyis a zárlat okozta kár esetenként nagyobb volt, mint a haszon. És kívülről tudjuk: a bezárásoknak egyáltalán nincs alternatívája. Csakúgy, mint a maszkoknál: az FFP2 maszkok értelmetlenek. Bevezették az FFP2 maszk követelményeit, üdvözölték és érveltek. Ami az oltásokról elhangzott: az is dokumentálva volt, hogy az oltási igazolásnak rögzítenie kell a hosszú távú következményeket. A közvélemény pedig azt mondta, hogy ennek nincsenek hosszú távú következményei. Karl Lauterbach a mai napig állítja, és kiabálja, hogy az oltásnak nincsenek mellékhatásai. Ezt nem szabad elfelejteni. Az RKI aktáknak köszönhetően ma már gyakrabban tudjuk, hogy hazugság volt az egész, propaganda volt, zárt ajtók mögött másként beszéltek az emberek, mint nyilvánosan. Azt sem tudták, hogy a lakosság ellenőrzésére, elnyomására és bebörtönzésére alkalmazott intézkedések segítettek-e. De nézzük ezt, csak mentek. Idézet az RKI aktákból az eredeti dokumentumokból: „Úgy tűnik, a jelenlegi intézkedéseknek nincs látható hatása az akut (…) megbetegedések előfordulására.” És: „Milyen hatással volt a rendezvények felfüggesztése vagy az éttermek/bárok/kocsmák bezárása , nincs végérvényesen tisztázva.” Nem sikerült végérvényesen tisztázni – állítják az RKI szakértői –, mégis újra és újra bezárták az embereket. Legkésőbb 2020 augusztusában Berlinben a nagy Corona-tüntetésekkel az egész világ láthatta volna: Nem volt szuperszpreader rendezvény a Corona demókon, ahol nagyon kis helyen emberek százezrei voltak az utcán, ahol a rendőrség később brutálisan bántalmazta őket, ahol valamilyen hamis akciót szerveztek a Corona-tüntetések kivédése érdekében. Ezeket a nagy bemutatókat az RKI akták nem tárgyalják, ott nem tárgyalják. De elemezni kellett volna ahhoz, hogy igen, a koronaintézkedések bírálói az utcára vonulnak, vagy a Koronatagadók, ahogy akkoriban nevezték őket, kivonulnak az utcára, és nem történik semmi. A koronatagadók nem buknak el tömegesen. Akkoriban ezt olvastad a közösségi oldalakon: most mindenki meghal! Senki sem halt meg, kivéve talán a rendőri erőszak következtében, később különféle virrasztásokon, hétfői sétákon és tüntetéseken. Figyelted a lezárások alakulását világszerte. Az RKI szakértői összeültek és megvitatták, hogyan zajlottak például az afrikai bezárások. És akkor kijön ez a döntő mondat: „A bezárások következményei néha súlyosabb következményekkel járnak, mint magának a Covidnak.” Tudták, hogy intézkedéseik ártalmasak lehetnek, és így is túlléptek rajta. Kinek a nevében, kinek a megbízásából jön újra és újra a kérdés. Vannak panaszok, hogy nem készültek megfelelő tanulmányok a maszkokról. Sok kritikus azonban bebizonyította, hogy a maszkok károsak, és a maszkoknak nincs haszna a vírusok ilyen formában történő terjesztésében. Például ott voltak a CO2-szakértők, akiket az Auf1-nél is megmutattunk, akik azt találták, hogy az egész napos maszkviselés nemhogy nem tesz jót, hanem teljesen káros is, mert folyamatosan belélegezed a saját kilélegzett leheletedet. CO2, különben olyan rossz, jó a maszkban. Emlékszünk, mit csinált akkoriban a Bild újság: „Ha nem viselsz maszkot, NEM viselkedsz SZOCIÁLISAN!” Hogy ne írj, antiszociálisan viselkedsz. A maszkot kritizáló embereket üldözték és megvetették.
Ezt most újra megtaláltam, mert a „rabszolgamaszkról” beszéltem. 2020-ban és 2021-ben a rendszermédiát hihetetlenül felzaklatta a „rabszolgamaszk” kifejezés: „A Mágnes korona-összeesküvés-elméleteket terjeszt, a száj- és orrvédelmet „rabmaszkként” írja le, és óva int a védőoltástól (…)” Istenem! Ezek mind olyan dolgok, amiket kitüntetésként köthetünk magunkhoz, mert örökkévalóságra szóló dokumentumok. Igen, a maszk mindig rabszolgamaszk volt! Ez derül ki a jegyzőkönyvekből is, ez derül ki a Belügyminisztérium papírjaiból, ez derül ki az RKI jegyzőkönyveiből: Úgy használták a maszkot a fegyelemre, hogy az emberek számára egyértelmű legyen, hogy most veszélyhelyzetben vagyunk. Most zárlatban vagyunk. Most járványban vagyunk, mert mindenki maszkot visel, szóval ez csak így lehet, nem? A Robert Koch Intézet azt is megállapította, hogy a gyerekek soha nem voltak veszélyben: „(…) az akut légúti megbetegedések száma még mindig az előző évi (nyáron) alatt van” – közölte az RKI. Így az előző év nyarán magasabb volt a légúti megbetegedések száma, ahol még nem fordult elő korona. És: „(…) a Covid-19 megbetegedések incidenciája gyermekeknél és fiataloknál (szignifikánsan alacsonyabb), mint a felnőtteknél.” Lényegesen alacsonyabb! Mivel kínozták a gyerekeket? Mit csináltak ezekkel az értelmetlen intézkedésekkel, bezárták, otthoni oktatásba küldték? Az oktatást egyszerűen felfüggesztették hónapokra. A gyerekeket otthon hagyták, hogy a szülők is otthon maradhassanak, mert senki nem foglalkozott a kicsikkel. A gyerekeket eszközként használták fel a felnőttek fegyelmezésére, hogy elzárják őket. Eszköz volt a felnőttek irányítására. Láttam egy bejegyzést a közösségi médiában, ahol egy nő posztolta ezt a plakátot. Már nem volt szabad a családjával vásárolni, csak egyedül. A gyerekeknek az autóban kellett várniuk. Veszélyesek voltak, fenyegetőek voltak. Nem engedték be őket az idősek otthonába, mert szuper terjesztők voltak. Miről szólt? Mindig a rémhírterjesztésről volt szó, a rémhírterjesztésről. Ezzel összefüggésben szeretném emlékeztetni Önöket, hogy az RKI-fájlok nem az egyetlen belső dokumentumok, amelyek immár nyilvánosan elérhetőek számunkra. Ezzel összefüggésben szeretném emlékeztetni önöket a németországi szövetségi belügyminisztérium 17 oldalas stratégiai dokumentumára. „Hogyan tudjuk kordában tartani a COVID-19-et” – ez a dokumentum címe. „Hogyan tudjuk kordában tartani a COVID-19-et” – ezt talán jobban kellene úgy nevezni, hogy hogyan tudjuk kordában tartani a lakosságot –, ez a dokumentum 2020 márciusában, pontosan négy éve készült el a Belügyminisztériumban, majd megjelent a Március 18. Kiosztva a többi minisztériumnak 2020-ban. A 13. oldalon például azt a passzusot olvastuk, amit nagyon hatásosnak tartok, ahol azt írják, hogy pánikba kell vinni a lakosságot, hogy támogassák az intézkedéseket, mert túl buták ahhoz, hogy önként figyeljenek rájuk. „A kívánt sokkhatás eléréséhez világossá kell tenni a fertőzés emberi társadalomra gyakorolt konkrét hatásait.” A kívánt sokkhatások eléréséhez! Lehet, hogy már hallotta ezt, de jó újra hallani ebben az összefüggésben. A 2. pont ezután kimondja: „A gyermekek aligha szenvednek majd a járványtól”. Ez az állítás helytelen. „A gyerekek könnyen megfertőződnek, még a kilépési korlátozásokkal is, például a környékbeli gyerekektől. Ha ezután megfertőzik a szüleiket, és egyikük kínok közepette otthon meghal, és úgy érzik, hogy ők a hibásak, mert például elfelejtettek kezet mosni játék után, az a legszörnyűbb dolog, amit egy gyerek megtapasztalhat. az is hihetetlenül szörnyű, amikor egy gyereknek ilyen agymosást, pszichológiai műtétet kell elszenvednie. A gyerekek, akik ez idő alatt nőttek fel, évekig álarcban nőttek fel, pedig szüleik nap mint nap kényszerítették őket a maszk viselésére, bent és kint egyaránt. A gyerekek hosszú távú károsodást szenvednek, amely egész életükön át tart.
Mindig a rémisztgetésről szólt. Mert a félelemben lévő emberek reagálnak az állítólagos túlhatalmas intézmények, például az állam parancsaira és utasításaira, amelyekben még sokan hittek. És arról volt szó, hogy lebecsüljük azokat, akik ez ellen dolgoztak. Megvetendő, emlékezzünk rá: „Covidióták”, így nevezték „Covidiótáknak” azokat, akik az RKI aktáiban megvitatták azt, ami most tárgyalt. Megvetették, levadászták őket, a rendőrség és a teljes rendszerapparátus a médiától az igazságszolgáltatásig fellépett ezekkel az emberekkel szemben, a cél pedig a másként gondolkodók elpusztítása volt. A Neue Zürcher Zeitung, NZZ, egy nagyon érdekes megjegyzést fűz egy személytől, egy tudóstól, nevezetesen Christoph Lütge-től. 2021-ben a bajor kabinet eltávolította a Bajor Etikai Tanácsból. Kitiltották az Etikai Tanácsból, és korábban bírálatát fejezte ki bizonyos koronaintézkedések ellen. És most azt mondja, amikor az RKI-akták nyilvánosságra kerültek: „A közzétett jegyzőkönyvek feltárják a hatóság azon megfontolásait, amelyeket korábban összeesküvés-elméleteknek tartottak. Ma már tudjuk, hogy még az RKI-nek is voltak kétségei az oltások, a bezárások és a maszkok követelményeivel kapcsolatban.” Kiderült, hogy döntéseiket politikai szándékok és nem adatok vagy tények alapján hozták meg. Ez azt mutatja, hogy mindig hazudtak nekünk, és hogy kezdettől fogva szándékos volt az emberek ellenőrzése alá vonni egy konkrét cél elérése érdekében. Ha az RKI fájlokat a többi publikált és kiszivárgott dokumentummal összerakjuk, akkor az utóbbiról lassan, de biztosan teljesen koherens kép rajzolódik ki. Ebben az összefüggésben megemlítem a Pfizer EU-val kötött szerződéseit. Mint mondtam, egyáltalán nem ismerjük a döntő részeket, és soha többé nem fogjuk megtudni. Von der Leyen SMS-jében vannak, és ott eltűntek és törölték őket. Tavaly október 26-án a Pfizer-szerződések szerkesztés nélkül kiszivárogtak. Még mindig nem tudjuk, kik, de körözték. Ezután hetekig próbáltunk választ kapni az EU Bizottságától, az Európai Parlamenttől, a Tanácstól és az Európai Sajtóirodától. A kiszivárgott dokumentumok hitelesek? Igaziak? Hogyan érvelsz azzal, hogy a kiszerkesztett dokumentumok még mindig ott vannak, és nem adják ki, szerkesztetlenül? Redakciók oldalai! Nincs válasz. Az Európai Unió nem kommentálja a kiszivárogtatásokat, nem kommentálja a szerkesztetlen verziókat és nem ad ki szerkesztetlen verziókat. Ez megint a „feketedett demokrácia”. Kőfalaznak, azt hiszik, bármire képesek a maffiával. Kivont dokumentumokat adnak nekünk, akármit mond itt otthon. Szavazz tovább, fizess adót, fogyaszd a médiát, egyél, amit eléd tesznek. Nem számít, felszálltunk, elbarikádoztuk magunkat Strasbourgban és Brüsszelben, körülöttünk kerítés, biztonság, beléptető és sorompók. Nem érdekli, hogy mit mondasz odalent – ez az üzenet! De a kiszerkesztett és kiszivárgott dokumentumokban olvashatunk róla. A 48.4. oldalon egy elsötétített rész, amely ma már nyilvános, láthatja, hogy az oltással kapcsolatos veszélyeket, mellékhatásokat és minden egyéb következetlenséget mennyire egyszerűen kifeketítették. Előre tudták, mielőtt beadták az oltásokat. Tudták, hogy az oltásnak nincs biztonságos hatása, és nem egyértelmű hatásai, és ezt a tudást titokban tartották, és szándékosan az ellenkezőjét mondták az embereknek. A súlyos egészségkárosító következmények ismertek voltak. A Pfizer és az EU közötti vakcinaszerződést is akkor kötötték meg, amikor még az oltást sem hagyták jóvá. Pedig a Pfizer, az oltóanyaggyártó és az Európai Unió a szerződés 24/25. oldalán megállapodott abban, hogy sem a Pfizer, sem az EU nem vállal felelősséget semmilyen kárért. Csak a tagállamok, azaz Ön, mint adófizető felelős. Ez végső soron ezeknek a nagyszerű szerződéseknek az eredménye. Nézzük meg magunk: "A Pfizer és az EU NEM felelős az alábbi károkért": nem vállal felelősséget halálesetért, betegségért, sérülésért, oltás utáni rokkantságért, lelki vagy érzelmi sérülésért, vagyontárgyak elvesztéséért vagy károsodásáért , valamint az EU és a Pfizer nem vállal felelősséget semmilyen gazdasági veszteségért vagy üzleti megszakításért. Azt is tudták, hogy az oltás haszontalan. Feljegyezték: „Ismeretlen (az oltás hatékonysága), ismeretlen mellékhatások, ismeretlen hosszú távú hatások”.
Milyen nyomást nem gyakoroltak akkor a lakosságra, mindannyiunkra, hogy lökjük bele magunkat a tűbe, tegyük fel az oltási arányt. Emlékszel még? Tudsz még érzelmileg együtt érezni azzal, ami akkoriban volt? Tartottad a sarat, vagy kényszerítettek? Olyan sokáig lökdösték, annyira lehetetlenné tették az életedet, hogy részt kellett venned ebben a kísérleti genetikai kísérletben? Belenyomtak a tűbe, vagy tartottad a helyed? Jens Spahn egészségügyi miniszter, emlékeztetem Önt ezekre a nyomásgyakorlási fázisokra: „A korona elleni védőoltás erkölcsi kötelesség” – mondta nekünk. Máshol egy idézet, 2021 novembere: „Még mindig vannak, akik úgy gondolják, hogy a vírus nem árthat nekik. Szeretném ezeket az embereket egy intenzív osztályra hurcolni, és a szenvedéseikkel szemben megkérdezni tőlük: „Minek kell még történnie, hogy megértse?”, hogy megkaphassák az oltást. A Bild újság nagy rovata: „Nézetpont – Nincs több ingyenes teszt az oltást elutasítóknak!” Vagy: „Merkel bejelentette a beoltatlanok elzárását”. „Merkel és Söder” – immár a CDU, nagy üdvözítő – „Merkel és Söder bezárással fenyegeti azokat, akik megtagadják a védőoltásokat”. Természetesen Ausztriában sem volt jobb a helyzet. Az akkori belügyminiszter és jelenlegi kancellár, akit ősszel szeretnének újraválasztani, Karl Nehammer: „A háromszori védőoltás véd és használ!” – ígérte. „A beoltatlan emberek elzárása nem öncél, hanem mindenki egészségét szolgálja.” Mindenki egészségét. Természetesen ez Svájcban sem volt másként. Emlékezzünk Alain Berset egészségügyi miniszterre. 2021. augusztus 12-én szó szerint kijelentette: „A korona elleni védőoltás megvéd a fertőzéstől, a vírus további terjedésétől és a betegség súlyos lefolyásától.” Csupa hazugság volt az, ami arra szolgált, hogy az embereket a tűbe tereljék, hogy részt vegyenek a genetikai kísérletben. De a Nürnbergi Kódex ezt tiltja. 1947-ben fogadták el, és kötelező az orvosok és a kormányok számára. Például kimondja, hogy az orvosi kísérletekben résztvevőknek önállóan és önkéntesen kell részt venniük. „Az alany önkéntes beleegyezése elengedhetetlen.” Szó szerint azt jelenti, hogy ennek a személynek képesnek kell lennie „erőszak, csalás, trükközés, nyomásgyakorlás, színlelés vagy a meggyőzés vagy kényszer bármely más formájának befolyásolása nélkül gyakorolni ítéletét”. Volt valami tisztázás a milliónyi injekció beadása előtt? Amikor beoltották, az oktatási megbeszélések úgy zajlottak, ahogy később szeretné, és hogyan írja elő a törvény? Nem, tudjuk, hogy a törvényt ezerszer megszegték. Gondoljunk az összes szenvedésre, amelyet önkéntelenül és szándékosan okoztak. És most a politikusok és a média felállnak, vállat vonnak, és vissza akarnak térni a megszokott kerékvágásba? Hol itt a botrány – teszi fel a kérdést a média. Illetve, hogy a FAZ-szal fogalmazzunk, kérem, ne legyen mérgező vitája. Ki szórta ki és fecskendezte be az összes mérget a társadalomba? Ki terjesztette a mérget? Kik terjesztettek tömegesen mérget társadalmi megosztottság, elnyomás, ellenőrzés és szabadságfosztás formájában? 2020 húsvétja, négy éve húsvét, most négy éve, emlékszel még? Nem ünnepelhettünk a családdal. Nem volt szabad találkoznunk. Vagy emlékezzünk az idősek otthonaira és kórházaira, ahová belépési engedélyre volt szükség, ahová nem volt szabad belépni. Az idős emberek, például a demenciában vagy Alzheimer-kórban szenvedők hirtelen nem ismertek többé senkit, mert gondozóikat, akik minden nap meglátogatták őket, már nem engedték be az idősek otthonába. Összezavarodtak, és gyakran kétségbeesetten haltak meg. Mi volt a kórházi osztályokon, amikor gyerekek születtek, vagy amikor valakit kórházba vittek? Nem engedték meglátogatni. A szülészeteken a mai napig érvényben vannak ezek az abszurd szabályok, vagyis az emberek már nem látogathatnak rendszeresen. Mi a helyzet a halálesetekkel, amikor az emberek a halálos ágyukon feküdtek? Ismerek olyan embereket, akiket nem engedtek be a kórházba, hogy elkísérjék szüleiket a halálos ágyukra, mert nem kaptak védőoltást. Amikor például Ausztriában bevezették az oltatlanok elzárását, már nem is mozoghattunk szabadon. És amikor az emberek meghaltak, és egyedül kellett meghalniuk, többé senki sem mehetett el a temetésre. Voltál már ilyen szörnyű helyzetben? Nagyon sok leírást hallottam olyan emberektől, akik azt mondták, hogy a régi bajtársaik, csak két-három barátja volt, nem mehettek el a temetésre, ahol könyörögtek, és azt mondták: Távol tartom, lesz egy maszkom. on, háromszor kaptam oltást, de nem mehetek el a temetésre? 80 év barátság után?
Hozzáférés nyilvános létesítményekhez, mozikhoz, kocsmákhoz, éttermekhez, csak a mobiltelefonos alkalmazással. be vagy oltva? Teszteltek? Meggyógyultál? Az alkalmazásnak zöldnek kellett lennie, és a QR-kódnak helyesnek kellett lennie. A hadosztály, a hadosztály mérge, az oltatlan embereket oltott emberekké. Évtizedes barátságok és családok közé éket vertek mindenhol, egészen a mai napig. A kötelező védőoltás és az oltási kényszer, az idősek és a gyermekek maszkviselésének előírása. Vannak saját gyerekeid? Vannak unokáid? Tudod, milyen volt akkoriban, amikor el kellett döntened, hogy a gyermekem visel-e maszkot a szabadban? A gyerekem maszkot fog viselni az iskolába? Különben kiutasítják? A gyerekek önként vállalták a maszkokat, mert nem akartak kizárni őket. Ha pedig önként nem fogadták el, akkor kénytelenek voltak megtenni. Emlékszel még azokra a videókra, amelyeket láttunk a légitársaság utasairól, akik stewardessekkel dolgoztak, hogy egy kétéves gyereket álarccal kényszerítsenek arra, hogy üvöltözze? A hosszú távú következmények, a horror a szülészeteken, itt és most. Erről beszélgettünk az adásokban. Születési veszteségek a beoltott nők és anyák körében. Sztárok, celebek és focisták mindennapi, hirtelen és váratlan halálozása, mert itt válik először nyilvánosságra. Nem is akarom tudni a be nem jelentett esetek számát. A rákrobbanások, most, 2024-ben. Egyre több eredmény, elemzés, tanulmány, amely szerint a rákos megbetegedések száma robbanásszerűen növekszik a Covid injekció óta. Ahogy a születési ráta is zuhant, és a többlethalandóság nőtt. A gazdaság tönkrement, a gazdaság teljesen a falhoz dőlt, milliárdokat süllyesztettek el, a vállalatokat, a generációs vállalkozásokat tönkretették a bezárások és erre kényszerítették. Hány cégnek kellett feladnia? Hány csőd volt? Egy olyan kifejezés, amelyet jelenlegi politikánk nem is értelmezhet: „csődök”. A Corona idején az Amazon és más Big Tech online óriáscégek egy életre szóló üzletet végeztek. Milliárdos üzletbe kezdtek. A Forbes magazin szerint ezek a milliárdosok, mindannyian transzhumanista eszmékkel, többször is gyarapították vagyonukat a korona-korszakban. Peter Thielnek, a PayPal alapítójának 2,3 milliárdja volt a Corona előtt. A Corona 5 milliárd után: több mint kétszeresére nőtt. Sergey Brin a Google-tól 49 milliárdról 107 milliárdra: több mint kétszeresére nőtt. Larry Page a Google-tól 50 milliárdról 119 milliárdra: több mint kétszeresére nőtt. Bill Gates, Microsoft, 98 milliárd korábban, 129 milliárd: hatalmas növekedés. Jeff Bezos, az Amazon 113 milliárdról 171 milliárdra növelte vagyonát. Mindannyian transzhumanisták. Transzhumanista világnézetük révén pedig mindannyian jogot szereznek maguknak, hogy felszívják a haszontalan tömegeket, eladják bolondoknak és gazdagodjanak belőlük. Ez az ő világnézetük. 2024. március 18-án pedig az amerikai milliárdosok összvagyona 87%-kal 5,5 billió dollárra nőtt a járvány kezdete óta. Az amerikai milliárdosok vagyona összesen 5500 milliárd dollár. És egy milliárd kérem, az 1000 millió. Ezek olyan számok, amelyeket már el sem tudunk képzelni. Nem tudjuk felfogni az eszünkkel, hogy ezek az emberek milyen mértékben gazdagodtak meg, és mit tehetnek ezzel a pénzzel. Örökre meg akarják erősíteni uralmukat. Bárhol és bármikor hatalomra jutnak, a globalisták kiszipolyozzák a középosztály és a lakosság gazdagságát, egyre gazdagabbak és egyre erősebbek. A népet irányítják, jogfosztották és megtizedelték; Népességcsökkenés – ez történik. Minden szabadság, emberi méltóság és testi épség elleni bűncselekmény elfogadható számukra, jó eszköz a cél eléréséhez. És ha most azt állítják, a média és a politikusok, akik egymással jóban-rosszban kapcsolatban állnak és összefonódnak, hogy a politikusok nem adtak parancsot az RKI-nek, hogy az RKI független, akkor nekünk adják a következőt. edény feküdjön. Kezdettől fogva tudjuk, hogy az RKI és a politika kéz a kézben működött. De még a „világban” is, amelyről nem gyanítható, hogy összeesküvés médium, még a „világban” is ez volt már 2021 februárjában. Idézet: „Mi van, ha a tudománypolitika előre kitűzi a kívánt kutatási célt? A „Welt am Sonntag” kutatása szerint pontosan ez történt 2020 tavaszán. Ennek megfelelően a szövetségi belügyminisztérium felkérte a kutatókat, hogy dolgozzanak ki egy olyan modellt, amely alapján megelőző és elnyomó jellegű intézkedések tervezhetők. Nem akármilyen kutatók, hanem a Robert Koch Intézet, a Leibniz Gazdaságkutató Intézet, a Német Gazdaságtudományi Intézet, a Tudományos és Politikai Alapítvány és több egyetem kutatói is. És mindannyian örültek, hogy részt vehettek.”
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése