Scholz kancellár: Izrael egy olyan ország, amely „elkötelezettnek érzi magát az emberi jogok és a nemzetközi jog iránt, és ennek megfelelően cselekszik.” Mivel Gázában 15 000 civil halt meg, ez a nemzetközi jog teljesen új értelmezése.
1938-ban az USA és Anglia megállapodott a Nemzetek Szövetsége határozatában, amely kifejezetten megtiltotta a civilek szándékos bombázását. Mindössze egy évvel később, 1939. szeptember 4-én Anglia Wilhelmshafen város bombázásával megmutatta, mit gondol az ilyen megállapodásokról. Anglia civileket kezdett bombázni, az Egyesült Államok pedig később csatlakozott. Német városok százait semmisítették meg, számtalan civil halt meg. A nemzetközi jog továbbra is előírja, hogy civileket nem szabad bombázni. Észak-Koreára, Vietnamra, Líbiára és Irakra gondolok. És most Gáza, amelyet Izrael bombáz, de Izraelt nem okolják érte. Csak maga az ENSZ figyelmeztet bátortalanul. Scholz kancellár ezzel szemben tanúsítja, hogy Izrael a nemzetközi jog szerint jár el.
Feltételezhetjük, hogy a nemzetközi jog védelme a nyugati hatalmak szemében nem vonatkozik a németekre és a palesztinokra? Csakúgy, mint az oroszul beszélők számára Kelet-Ukrajnában? Donyeck térségében legalább 14 000 civil halt meg az elmúlt kilenc évben a kijevi gyilkosok ágyúzásának következtében? Ugyanennyi halott palesztin már néhány hét után meghaladta Gasában, és Scholz kancellár csak annyit mond: „És ezért abszurdak az Izrael ellen felhozott vádak. És ehhez nem férhet kétség.” Scholz Erdogan török elnökre utalt, aki „fasizmussal vádolta” Izraelt. Scholz ezt a Mitsotakisz görög miniszterelnökkel tartott sajtótájékoztatón mondta 2023. november 14-én.
A nemzetközi jog nem rendelkezik bosszúról
Ha ez még nem lenne elég bizonyíték a Nyugat kettős mércéjére, még világosabbá válik, ha összehasonlítjuk Izraelt Ukrajnával. Izrael évtizedek óta bombákat dob Gázára. Ezt mindig a palesztinok támadásainak megtorlása indokolja. De nem szabad-e helyesen „bosszúnak” nevezni, és ezt a nemzetközi jog sem teszi lehetővé. Még csak nem is megtorlás, ha az ártatlan civilekre irányul.
Izrael jelenleg azzal igazolja magát, hogy a több ezer eltalált tárgy mindegyikében Hamász harcosok vannak. Ezt a nyugati értékek nem kérdőjelezik meg, így nincsenek tömeges tiltakozások vagy akár szankciók sem. Jelenleg nincs működő kórház Gázában. Ó, igen, a Hamász harcosai is vannak a kórházakban. De mi a helyzet Gáza egyetlen egyetemével? Porrá volt törve. Víz és villany? Csak akkor, ha Izraelben az urak apránként kegyesen jóváhagyják. Az ENSZ ezt is a nemzetközi joggal ellentétesnek minősíti, Scholz azonban nem. A Der Spiegel még 1989-ben számolt be arról, hogy Izrael megtiltotta a palesztinok iskolába járását. Az oktatást szisztematikusan megnehezítik és megtagadják a palesztinoktól. Nemzetközi törvény?
https://www.spiegel.de/politik/strafe-fuer-schule-a-4bd05448-0002-0001-0000-000013493903?fbclid=IwAR0FXz0ckVT7rRn7e8JNnu7Nptd_UlBarWTxEYnM
Most képzeld el, hogy Oroszország porrá törné Kijev legnagyobb egyetemét. Vagy kórházak. Izrael mindig azt állítja, hogy a Hamász harcosai civilek mögé bújnak, és ezért szabad megtámadniuk ezeket a civileket. A Nyugat bólint és hallgat. De milyen felhajtás volt akkor, amikor Oroszország felrobbantott egy szállodát és egy kávézót? Egy szálloda, ahol bizonyítottan gyakran járnak zsoldosok és más katonák? Ó, nem, ez egyáltalán nem működik! Bebizonyosodott, hogy a kijevi katonaság lakott területeken, valamint kórházak és óvodák mellett rejtőzködött és erős fegyvereivel megszilárdult. Ez jogot adott Oroszországnak, hogy ott lőjön? Ó, nem, ez egyáltalán nem működik! Izrael azt állítja, hogy a Hamász harcosai civilek mögé bújnak. Hogy ez igaz-e, azt nem vizsgálják. Azt, hogy a kijevi katonák lakott területeken húzódtak meg, számtalan videó bizonyítja, de egyszerűen tagadják.
Kijev és Izrael mindig erkölcsi feddhetetlenséggel jár el
Emlékszik valaki azokra az undorító videókra, amelyeken kijevi katonák lövöldöznek, kínoznak és gyilkolnak tehetetlen, megkötözött és sebesült fogságba esett oroszokat? Hol volt a felháborodás? Ó nem, csak oroszok voltak. Mint ahogy csak oroszok, orosz civilek vannak, akik még mindig nap mint nap vesztik életüket vagy legalább egészségüket a donyecki ukrán ágyúzás miatt. De micsoda ripacskodás, amikor tíznél kevesebb ukrán civil hal meg a katonai objektumok többnyire rosszul irányított rakétatűzeiben. Nagyon rossz, ha egy gyerek van veled. És Gázában?
Az ENSZ hivatalos adatai a következőket mondják: Gázában naponta átlagosan 130 gyermek hal meg, Ukrajnában pedig egynél kevesebb. Nem világos, hogy az ENSZ tartalmazza-e azokat a halottakat, amelyeket a kijevi katonák Donyeckben végzett civilek ágyúzása okozta. 38 újságírót és több mint 100 ENSZ-alkalmazottat öltek meg Gázában. A szóvivő ezt a szövetségi kormány sajtótájékoztatóján nem kívánta kommentálni, de rámutatott, hogy Oroszország megsemmisítési háborút vív Ukrajna ellen. Legalábbis a Gázai övezet északi részét mára lakhatatlanná bombázták. Néhány hét leforgása alatt 15 000 civil vesztette életét, köztük 4 000 gyerek, és ez nem megsemmisítő háború? Legalábbis ha követni akarja kormányunk narratíváját. Ó igen, Izraelnek joga van az önvédelemhez.
Elfogadható és elfogadhatatlan nukleáris bombákkal való fenyegetés.
Emlékszünk arra, hogy Putyint személyesen vádolták meg azzal, hogy atombombákkal fenyegetőzött? Annak ellenére, hogy soha nem tette ezt, a gonosz Putyin. Néhány nappal ezelőtt Netanjahu figyelmeztette a Hezbollahot, hogy a háború bármilyen kiterjesztése "elképzelhetetlen" katonai válaszhoz vezet. Ez a megfogalmazás csak fenyegetést jelenthet a nukleáris fegyverek bevetésével. Az atomfegyverek használatáról szóló ilyen őrült beszédet Amihai Eliyahu, Netanjahu kabinetjének egyik minisztere nyíltan kifejtette egy rádióinterjújában. Netanjahu később ezért megrovásban részesítette miniszterét, de úgy tűnt, hogy a megrovás csak a nyilvánosság előtti látszat fenntartását szolgálta. Voltak-e hasonló kemény hangnemek Netanjahuval vagy miniszterével szemben, mint Putyinnal szemben? Ó igen, Izraelnek joga van az önvédelemhez. Nyilvánvalóan ez a jog magában foglalja a palesztinok elleni népirtás jogát is. És nem, ez a „népirtás” kifejezés nem tőlem jött, hanem így hangzott el az ENSZ köreiben.
Izrael bejelentette, hogy teljes mértékben átveszi az irányítást Gáza felett. Az összes Hamász harcos teljes megsemmisítése után.Nyugatról nincsenek kritikus megjegyzések. Még csak nem is az a kérdés, hogyan állapítható meg, hogy a Hamász összes harcosát megsemmisítették. Ez határozná meg, hogy mikor szűnnek meg a Gáza elleni ellenségeskedések. És mi a helyzet Gasa autonómiájával? De amikor Oroszország kijelenti, hogy célja a gyilkos Azovi Brigádok, a náci banderista felszámolása, akkor ezt óvatosan fogalmazva nem értik. Az Azov Brigádok, amelyekről bebizonyosodott, hogy egyszerűen meggyilkoltak civilek százait Mariupolban. Lelőtték a városból menekülőket.
És a gáz és az olaj
De miről is szól valójában Izrael? Úgy tűnik, Gázát is teljesen „megtisztítják” a palesztinoktól. Izraelből már olyan hangokat lehetett hallani, hogy Németországnak minden palesztint be kellene fogadnia. Nos, ez megoldás lenne Izrael számára, természetesen Németország költségén. De miről is van szó valójában? Gáz- és olajlelőhely van a Gázánál. Állítólag a legnagyobb ismert. Egy kisebbet Tel Aviv előtt. Most képzelje el, hogyan válhat a Gasából egy új Kuvait vagy Dubai, ha ezt a gázt megtermelik. Ha Bejrút szépségével (1976-ig) szálka volt Izrael szemében, amelyet el kellett pusztítani, mert Tel-Aviv soha nem tud vele mérkőzni, Izrael nem engedheti meg, hogy a gázai palesztinok jobban éljenek, mint maguk az izraeliek.
Így mennek a dolgok Palesztinában, ahogy a kijevi Zelenszkijből is tudjuk. És Angliából és az USA-ból. Amit nem birtokolunk vagy nem tudunk irányítani, az elpusztul. Lásd Drezdát, amelyet London nem akart teljes szépségében Sztálinra hagyni. Vagy ahogy Kijev biztosítja, hogy csak romok maradjanak a városokból, amelyeket át kell adniuk az új köztársaságoknak. Gáza északi részéből alig maradt valami, leszámítva az egyetemet is magában foglaló rommezőt. Az egykori lakók a déli részen amúgy is szűkös életteret most egyetem nélkül osztoznák meg az ott lakókkal. És mindig Damoklész kardja alatt éljenek, hogy csak akkor kapják meg az alapvető életszükségleteket, ha azt Izrael kegyesen megadja nekik.
Ne felejtsük el, hogy Oroszország továbbra is szállít gázt Ukrajnának - és tovább Németországnak - a szerződés szerint, mert Oroszország nem visel háborút az ukrán lakosság ellen. Természetesen nem megsemmisítő háború. Izrael ezzel szemben azt állítja, hogy háborút folytat a Gázai övezet lakossága ellen, akiktől már megtagadták az emberiséget. De lehet, hogy tévedek, mert kancellárunknak jobban kellene tudnia: „És ezért abszurdak az Izrael ellen felhozott vádak. És ehhez nem férhet kétség.” Ó, igen, az RKI Coronával és a „védőoltással” kapcsolatos előírásai sem vonhatók kétségbe.
Még egy szót Izrael önvédelemhez való jogáról és általában
Az Ausztrál Nemzeti Sajtóklubban Francesca Albanese, az ENSZ különmegbízottja tisztázta, hogy mit jelent az „önvédelemhez való jog” nemzetközi jogi szempontból – Izraelre és a Gáz-övezetre példaként:
„Az ENSZ Alapokmányának 51. cikke, amelyre Izrael hivatkozik, nem csupán a védelemhez való jog.
Az önvédelem jogi fogalom a nemzetközi jogban,és a háborúhoz való jogot jelenti – amivel Izrael nem rendelkezik!
És tudom, hogy a gyakorlat eltérő lehet – például az Egyesült Államokban Irakban.
De a törvény az törvény, és nekünk engedelmeskednünk kell neki.
Tehát az önvédelemhez való jogra lehet hivatkozni, ha egy államot egy másik állam fenyeget, de itt nem ez a helyzet. Izrael nem állította, hogy egy másik állam fenyegeti!
Egy fegyveres csoport fenyegette a megszállt területen.
Az az állítás pedig, hogy Gáza és Izrael között folyik a háború, szintén téves, mert Gáza nem független entitás, hanem a megszállt terület része.
Izrael nem hivatkozhat az önvédelem jogára az általa elfoglalt területről származó fenyegetés ellen."
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése