Gondoljunk csak az összes intézményre, amelyek a civilizáció három év alatti drámai hanyatlása során egymás után vonultak fel. Ez volt a média, a Big Tech, a nagyvállalatok, az akadémia, az orvosi ipar, a központi bankok és a kormány minden szinten. Mindannyian hazugságba keveredtek. Ott ültek, és nem szóltak semmit, vagy akár ujjongtak is, amikor a kormányok teljesen tönkretették azokat a jogokat és szabadságjogokat, amelyek ellen az emberiség több mint 800 éve harcolt.
A példák túl sokak ahhoz, hogy felsoroljam, de egy számomra kiemelkedik.
New York City több hónapon keresztül egy merész kísérlettel próbálkozott, ahol csak beoltott embereknek szántak helyet. Ennek eredményeként senkit sem engedtek be éttermekbe, színházakba, bárokba, könyvtárakba vagy múzeumokba, akik a kísérleti Covid-lövés ellen választottak. Aránytalanul sújtotta a fekete lakosok 40%-a, akik visszautasították az oltást, mivel a közösség mélyen tudatában van az Egyesült Államok gyógyszeriparának és a faji eugenikának a hosszú történetének.
Az Egyesült Államok politikája évtizedek óta tiltja azokat a gyakorlatokat, amelyek eltérő hatással vannak a faji kisebbségekre. Aztán egy nap senkit nem érdekelt.
Hol volt a felháborodás? Nem emlékszem, hogy az ellenzék egyetlen hangja sem jelent volna meg bármelyik nagyobb újságban vagy a mainstream helyszínen. Ez így ment hónapokig! Csak kevesen üvöltöttünk emiatt, de alig kaptunk húzást, annak ellenére, hogy az erős faji elvek mentén elkövetett mély igazságtalanság.
Ez persze csak egy példa, de több ezer.
A beoltatlan kanadaiak még jelenleg sem léphetik át az Egyesült Államok határát üzleti vagy szórakozás céljából, vagy még csak azért sem, hogy egy mérföldnyire lássák családtagjaikat. Ez folyamatban van. Ez mindenkire vonatkozik a világon, kivéve a déli határon átáramló százezreket, akik nem sportoltó-útlevelek.
A Kongresszus ezt soha nem szavazta meg. Mindez a CDC-nek köszönhető, amely valahogy még mindig megőrzi hatalmát, hogy tönkretegye mindenki életét és szabadságát, annak ellenére, hogy számos bírósági ítélet próbálta megfékezni a szervezet hatalmát.
Hol itt a felháborodás? Hol volt a felháborodás az iskola- és templombezárásokon, a kötelező maszkoláson, a tönkrement üzleteken, a rossz tudományon, a nyilvánosságot nap mint nap elképesztő hazugságokon?
Hogy a fenébe történhetett ez? Miért történik még mindig? Konkrétan, hol voltak az értelmiségiek? Igen, néhányan megszólaltak, és keményen megbüntették őket, tanulságul másoknak.
A Great Barrington Nyilatkozat szerzői többször is elmondták, hogy rövid nyilatkozatuk volt a legkevésbé innovatív és legkevésbé vitatott kijelentés, amit valaha írtak. Ez a széles körben elfogadott közegészségügyi elvek egyértelmű kijelentése volt, amelyet a jelenlegi pillanatban alkalmaznak. Ám abban a pillanatban, amikor ledobták a bombát, az az volt, hogy a közegészségügy széles körben elfogadott elveit eltaposták és eltemették hat hónapig.
Így a normális igazságok egyértelmű kijelentése megdöbbentőnek tűnt. Nem csak arról volt szó, hogy miről beszéltek, hanem arról, hogy a valódi, hiteles akadémiai szakemberek merjék tudásukat és státuszukat az igazság szolgálatába állítani, nem pedig a rezsim prioritásaira.
Hogy ez egyáltalán megdöbbentő volt, mindent elárul, amit tudnod kell.
Hogyan kell ezt elszámolni? Az egyik magyarázat az, hogy a legtöbb értelmiségit egy titkos összeesküvés irányítja valahol a világon, amely húzza a húrt. Minden hatalmi és befolyásos pozícióban lévő ember készségesen eleget tett ennek. Ez a magyarázat egyszerű, de nem kielégítő. Hiányzik a bizonyíték is. Amikor alaposan megnézem az olyan embereket, mint Klaus Schwab és Bill Gates, bohócokat és bolondokat látok, akiknek vagyona jelentősen meghaladja az intelligenciájukat.
Nem hiszem el, hogy ki tudnák húzni.
Van jobb magyarázat: az opportunizmus. Egy másik szó lehet a karrierizmus. Ez különösen igaz az újságírókra és az értelmiségiekre. Pályafutásuk feltétlenül megköveteli az uralkodó narratívák betartását. Bármilyen eltérés potenciális végzethez vezethet számukra. Az együttélés szelleme minden tevékenységük mozgatórugója.
A helyettesíthetőség szó általában az áru gazdasági tulajdonságaira utal. Valami helyettesíthető könnyen és egyformán átalakítható egyik formából a másikba. Valami, ami nem helyettesíthető, úgy ragad, ahogy van. Jó példa erre a dollárjegy: nagyon helyettesíthető, mert olyan könnyen átváltható valami mássá. Sokkal kevésbé helyettesíthető lenne egy keleti szőnyeg. Lehet, hogy szereti, de nem könnyű eladni olyan áron, amelyet tisztességesnek talál.
A dolgok egy piaci korrekció során helyettesíthetőből nem helyettesíthetővé változhatnak. Ilyen például az akusztikus zongorák. Volt idő, amikor 15 000 dollárt ledobni egy zongoráért befektetés volt.
Majdnem azonos áron eladhatja sok év múlva is.
Aztán jöttek a könnyebb elektronikus billentyűzetek. Aztán több generáció nőtt fel zongoratudás nélkül. Végül, mindannyian olyan könnyen hozzáférünk a zenéhez az otthonunkban, így kiderült, hogy a zongora nem használható. Most leginkább a szállodai előcsarnokok díszei.
Hihetetlen, de manapság, amíg a zongora nem nagyon szép vagy ritka, addig még nehéz odaadni őket. Próbálja ki ezt saját maga a Facebook Marketplace webhelyen. Meg fog lepődni, hogy mennyi zongorát adnak el, feltéve, hogy hajlandó 500 dollárt fizetni a dolog áthelyezéséért.
A szakmai készségek helyettesíthetőségük szerint rangsorolhatók.
Gyors történet. Néhány hónapja éppen fodrászat voltam, amikor az üzlet tulajdonosa rákapott a hajam vágó hölgyre. Aztán azt mondta nekem: „Ez az. Ön az utolsó ügyfél, akit ki fogok szolgálni ebben az üzletben. Abbahagyom.”
Bizony, ahogy összepakoltam a cuccaimat, ő is összepakolta az övéit. Aztán elment. Később küldött nekem egy e-mailt, hogy egy mérföldnyire az úton foglalt helyet. Ez azért volt lehetséges, mert rendelkezik hajvágási képesítéssel, és mindig vannak olyan üzletek a környéken, ahol szükség van egy stylistra. Jó volt menni.
Mit jelent ez számára: soha nem kell elviselnie egy rossz főnököt. Mindig és mindenhol azt mondhatja: vedd el ezt a munkát, és told el.
A fenti jelenet ritkán játszódik egyetemi környezetben. Minden professzornak van címe, és egyetemi adjunktusból egyetemi docensből rendes professzorrá szeretne válni, remélhetőleg az út során megszerezheti a megbízatását. Ennek érdekében publikálniuk kell szakmájukban. Ez azt jelenti, hogy át kell esniük a szakértői értékelésen, ami csak bizonyos fantáziavilágban szól a minőség-ellenőrzésről. Valójában arról szól, hogy kit ismersz, és mennyire kedvelnek téged.
Mindig mindenkinek a tudományos életben kell játszania a játékkal, különben a karrier halálával kell szembenéznie. Rendkívül nehéz egyik akadémiai pozícióból a másikba lépni. Fel kell vennie és el kell mennie egy másik városba egy másik államban. A meglévő oktatókat pedig össze kell csapni. Ha rossz hírnévre tesz szert, mint aki nem jön ki másokkal, akkor kifeketítheti magát.
Senki sem vállalja ezt a kockázatot, aki 20 évet vagy többet töltött a bizonyítvány megszerzésére.
Emiatt az értelmiségiek, különösen a tudományos életben, a legkevésbé helyettesíthető készségekkel rendelkeznek. Ez az oka annak, hogy szinte soha nem lépnek ki a sorból.
Ugyanez vonatkozik az újságírásra is. Ez egy nagyon kemény szakma. A helyi lapnál kezdi, ha krimiket vagy gyászjelentéseket ír, átmegy egy magasabb státuszú regionális laphoz, és így tovább. Az út neked van kijelölve. A cél mindig ugyanaz: a New York Times vagy a Wall Street Journal főriportere egyetlen témában . Semmit sem tesznek annak kockáztatásáért, hogy letérjenek erről a pályáról, mert akkor nincs jövő.
Ez azt jelenti, hogy együtt kell menniük, nem azért, mert bárki erre kényszeríti őket. Önös érdekből teszik. Ez az oka annak, hogy alig olvasol nehéz vagy nem jóváhagyott igazságokat a nagy médiában. Ebben az iparágban mindenki tudja, hogy a hajó ringatása a lehető legrosszabb módja annak, hogy előrehaladjon a karrierjében.
Mindezek az emberek egy életen át ragaszkodnak a munkájukhoz. A legnagyobb félelmük a kirúgástól. Még egy professzor sincs biztonságban. Egy passzív-agresszív dékán mindig megterhelő tanítási terhet halmozhat fel, vagy egy kisebb irodába költöztetheti. Vannak módok, hogy a kollégák és a dékán is utánad jöjjön.
Ez szörnyű valóságot állít fel. Azok az emberek, akik felelősek a köztudat formálásáért, a legszomorúbb szimplák legszomorúbb osztályává válnak a Föld bolygón. Azt akarjuk, hogy ezek az emberek bátrak és függetlenek legyenek – szükségünk van rájuk –, de a gyakorlatban ők ennek a teljes ellentéte.
Mindez azért van, mert a szakmájuk nem helyettesíthető. Ugyanez igaz sajnos az egészségügyi szakemberekre is, ezért olyan kevesen tiltakoztak, hogy saját iparágukat három év alatt a zsarnokság eszközévé alakították.
Gondolj azokra az emberekre, akik az elmúlt években igazat mondtak. Nagyon gyakran nyugdíjasok voltak. Függetlenek voltak. Biztos bevételi forrásuk volt a családból, vagy bölcs befektetők voltak. Független hírlevélhez vagy Substack-hez írtak. Nincsenek főnökeik vagy karrierjük. Csak ezek az emberek képesek megmondani, mi az igaz.
Vagy talán azon kevesek közé tartoztak, akik egy bátor főnökkel, bátor vezetőséggel és biztos finanszírozási forrásokkal rendelkező szervezetnél dolgoztak, amely a baj legkisebb jelére sem vonul vissza. Ez a helyzet sajnos nagyon ritka.
A szakmák helyettesíthetősége fő mutatója annak, hogy megbízhat-e abban, amit az illető mond vagy tesz. Azok, akiket csak egy fizetés és egyetlen munkahely megóvása érdekel – a szegénység és a hajléktalanság jövőjétől tartva ragaszkodnak hozzá egy életen át –, azok veszélybe kerülnek. Ez vonatkozik sok úgynevezett „fehérgalléros” munkára. Éppen ezért jobban megbízhat a fodrászában, mint a helyi egyetem professzorában. Ő szabadon elmondhatja a véleményét, ő pedig nem.
Mindez természetesen mindenkire vonatkozik a kormányban, de vonatkozik a nagyvállalatokra, a mainstream vallásokra és a központi bankokra is. A keserű irónia az, hogy nem kell összeesküvés a világ elpusztításához. A legtöbb ember abban a helyzetben, hogy meg tudja akadályozni, egyszerűen azért nem hajlandó beleavatkozni, mert szakmai és pénzügyi érdekeit az igazmondás erkölcsi kötelezettsége fölé helyezi. Együtt járnak, hogy kijöjjenek, egyszerűen azért, mert muszáj.
Itt sem szabad figyelmen kívül hagynunk a valódi zűrzavar lehetőségét. Nagyon is lehetséges, hogy értelmiségiek és újságírók légiói hirtelen amnéziát alakítottak ki az immunológia, a közegészségügy vagy az alapvető erkölcsi alapelvek tekintetében. Vagy talán ez a tudás elvesztése volt , ahogy azt korábban megfigyeltem. Mégis, ha szakmai érdeklődés merül fel az emberi jogok hirtelen megfeledkezésében, mélyebb magyarázatok után kutat az ember.
Ez az oka annak, hogy korunkban, mint minden időkben, égető szükség van szellemi menedékekre azoknak a bátor lelkeknek, akik hajlandóak felállni és megszámolni őket, megkockáztatni a törlést, kockára tenni szakmai karrierjüket, hogy egyszerűen elmondják, mi igaz. Védelemre van szükségük. Szükségük van gondoskodásra. És megérdemlik a gratulációnkat, mert ők fognak kivezetni minket ebből a zűrzavarból.
Jeffrey A. Tucker a Brownstone Institute alapítója és elnöke
Megjegyzés:
"Úgy gondolom, hogy a karrier folytonossága érdekében való megfelelés hatékony eszköz volt annak biztosítására, hogy az emberek megfeleljenek.
Nem értek egyet Tucker úrral abban, hogy csak ez tette lehetővé a kiterjesztett csalást.
Vagy nem tud róla, vagy valahogy figyelmen kívül hagyja a világszerte terjedő fertőző betegségek 25 évnyi asztali szimulációit. A katonai és polgári uralkodók finomították az ilyen események használatát, hogy hosszú ideig ellenőrizzék a nyilvánosságot. A narratíva formálására és védelmére nagymértékben felhasználták nagyon kis számú erős média- és technológiai vállalat domináns helyzetét. A bökkenő-pszichológia is sokat bizonyított, és a fentiek egyike sem volt véletlen, és nem követte a Tucker úr által helyesen leírt „bundás kerékvágást”.
Úgy tűnik, nincs is tudatában annak, hogy az antropogén globális felmelegedés körüli narratívák 50 éve születtek, és olyan hamis, mint a covid19 narratívája. Hasonló módszerek a források visszavonására, törlésére és bekenésére, akik olyan nézetekkel álltak elő, amelyek szembehelyezkedtek a vonatkozó narratívával.
Nem. Ez nem konvergens opportunizmus. Először azt hittem, de nem bátor, hanem ostobaság azt állítani, hogy ez a fő erő itt. Ehelyett megtervezett és több száz ember ellenőrzése alatt áll, akiket a WEF szponzorált az elmúlt évek során. A legtöbben nem ismerik a teljes cselekményt. Mi is fejlesztjük az ezzel kapcsolatos felfogásunkat. Csak azért, mert nem értik a drámában játszott szerepük teljes következményeit, semmiképpen sem mentesíti őket a súlyos jogsértések alól. Tudták, hogy rosszul csinálják, ez a lényeg."
Legjobbakat kívánom
DrMikeYeadon
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése